Дело № 2-1421/2022 (10RS0016-01-2022-008138-97)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тугоревой А.В.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 05.08.2015 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № 1315/135, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в размере 100 000 руб. под 21 % годовых. Дополнительно было оформлено Уведомление о применении обязанностей пайщиков, предусматривающее взимание членских взносов в размере 172,23 руб. в день, а также пени в случае нарушения уплаты членских взносов в размере 0,5 % в день от суммы задолженности. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заемщика с ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась отвечать по обязательствам заемщика как в части займа, так и в части компенсационных, членских и иных взносов и платежей. Ранее, решением суда от 06.02.2020 с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 01.11.2019, погашение задолженности произведено только 18.11.2021. На основании изложенного, КПК «Выгозерский», уменьшив размер пени, просит взыскать с ответчиков: задолженность по договору займа за период с 02.11.201918.11.2021 в размере 40 951 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика за период с 02.11.2019 по 08.09.2022 в размере 379 902,32 руб.; судебные расходы в размере 14 409 руб..
Определением суда от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что количество дней неуплаты членских взносов составляет 905 дней. Размер членских взносов разделен на переменную часть – 116,66 руб. и постоянную – 55,57 руб., поскольку переменная часть взимается только с лиц, имеющих договоры займа, учитывая погашение задолженности по договору займа 18.11.2021, с 19.11.2021 может быть взыскана только постоянная часть членских взносов. Размер заявленной к взысканию неустойки равно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, что может быть признано исключительным обстоятельством, позволяющим снизить размер неустойки до 5000 рублей. Размер расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления завышен, в связи с чем просят снизить размер данных расходов до 1500 рублей. Кроме того, заявлено о применении срока исковой давности в отношении обязательств, возникших по август 2020 года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. В письменных возражениях на иск указала доводы, аналогичные доводам ответчика ФИО1.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа № 1315/135, в соответствии с которым, кооператив предоставил последней займ в размере 100 000 руб. под 21 % годовых на срок по 05.08.2017.
Денежные средства по договору получены ФИО1 05.08.2015, что следует из расписки.
В соответствии с условиями договора займа № 1315/135 от 05.08.2015 заем погашается 24 ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия платежа по займу или проведения платежа в меньшем размере, платёж считается просроченным, на сумму просрочки начисляются пени в размере 20 % годовых от сумму неисполненного обязательства.
Исходя из Уведомления об исполнении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членских взносов от 05.08.2015, ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате членских взносов в размере 172,23 руб. в день, из которых постоянная величина – 55,57 руб., переменная величина – 116,66 руб.. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика.
Обязанность по внесению пайщиком членских взносов предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 9 Устава КПК «Выгозерский», п.п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в КПК «Выгозерский», а также вышеуказанным Уведомлением от 05.08.2015.
ФИО1 является членом кооператива, что следует из ее заявления о принятии в члены кооператива от 05.08.2015, выписок из решений КПК «Выгозерский» от 05.08.2018 о принятии в члены кооператива и установлении размера членских взносов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа 05.08.2015 между КПК «Выгозерский» и ФИО2 был заключен договор поручительства на срок 9 лет с момента заключения договора.
В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед КПК «Выгозерский» за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа № 1315/135 от 05.08.2015, в части возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом и штрафных санкций; а также за исполнение обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членских взносов от 05.08.2015.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 05.08.2015 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Решением Сегежского городского суда РК от 06.02.2020 № 2-127/2020 с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Выгозерский» была взыскана задолженность по спорному договору займа, уведомлению пайщика в солидарном порядке по состоянию на 01.11.2019.
Из расчета истца следует, что ответчики производили погашение задолженности с 25.11.2020 по 18.11.2021.
Пункт 2 договора займа № 1З15/135 от 05.08.2015 предусматривает, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.
Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 18.11.2021, исходя из расчета истца, составляет 40 951 руб., в том числе: пени – 19 976 руб., проценты – 20975 руб..
КПК «Выгозерский» произвел расчет задолженности исходя из условий договора займа, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца является арифметически правильным, соответствует срокам и порядку погашения ранее взысканных решением суда сумм.
Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).
Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).
Принятое Правлением КПК «Выгозерский» решение о принятии ФИО1 в члены кооператива соответствует требованиям действующего законодательства.
Заявление о выходе из кооператива ФИО1 не оформлялось, что не отрицалось ей в ходе рассмотрения дела. Из пайщиков членов кооператива в связи с неисполнением ими обязанностей по договору займа она не исключалась.
Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).
Устав КПК «Выгозерский», Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), Положение о членстве предусматривают оплату членами КПК «Выгозерский» членских взносов в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.
Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения займа (п. 3.10 Положения о членстве).
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно Уведомлению пайщика от 05.08.2015 переменная величина членского взноса идет в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежит уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры займа (п. 3).
На дату рассмотрения дела ФИО1 не погашены проценты за пользование займом за период с 02.11.2019 по 18.11.2021, следовательно, договор займа является действующим, что является основанием для взыскания, в том числе, и переменной части членских взносов.
Период просрочки исполнения обязательств по уплате членских взносов – с 02.11.2019 по 08.09.2022, количество календарных дней просрочки – 1042. Довод ответчика о наличии ошибки в указанной части является несостоятельным.
Таким образом, оснований для изменения размера подлежащих взысканию членских взносов не имеется, расчет взносов произведен истцом в соответствии с требованиями Уведомления пайщика.
Таким образом, обязанность ответчика ФИО1 по уплате членских взносов возникла на основании его членства в кооперативе; порядок и условия оплаты членских взносов определены Уставом, Положением о членстве и договором займа. Ответчик ФИО2 в рамках договора поручительства обязалась отвечать по указанным обязательствам ФИО1. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от уплаты членских взносов.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Течение сока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Исковое заявление подано в суд 10.11.2022.
Ранее, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, период приказного производства – с 22.11.2021 (дата почтового штемпеля) по 23.12.2021 (отмена судебного приказа).
Таким образом, срок исковой давности, учитывая период приказного производства, срок исковой давности по заявленным требования на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности как по договору займа от 05.08.2015, так и в части исполнения обязательств по уплате членских взносов на основании уведомления от 05.08.2015.
Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку данные проценты не являются санкцией за нарушение обязательств.
Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также размер неустойки (0,5 % от суммы задолженности в день), а также размер действующей в спорный период ставки рефинансирования, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но в то же время должна способствовать восстановлению нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о снижении размера пени по договору займа до 1 000 рублей., по Уведомлению пайщика – до 4 000 руб..
Поскольку условия о порядке взыскания штрафных санкций (пени) согласованы сторонами в договоре займа, уведомлении пайщика требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб..
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 21 975 руб., в том числе: пени – 1 000 руб., проценты – 20 975 руб.; задолженности по Уведомлению пайщика: членские взносы – 179 463,66 руб., пени – 4 000 руб., и принимает решение об их удовлетворении. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В рамках договора уступки прав требований (цессии) от 01.06.2020 № 2052-01/06/20 к ИП ФИО3 перешли только права требования к ответчикам, определенные решением суда от 06.02.2020, что следует из реестра уступаемых прав.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 9 409 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7409 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>) и ФИО2 (<...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1315/135 от 05.08.2015 и уведомлению пайщика КПК «Выгозерский» от 05.08.2015 в размере 205 438 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в размере 9 409 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Тугорева
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.