Дело №

УИД: 91RS0№-27

Категория: 2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием: истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО3, третье лицо ФИО4 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов и выделить ей ? долю жилого дома, площадью 61,3 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю летней кухни, площадью 19,2 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю котельной, площадью 6,1 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю сарая, площадью 4,6 кв.м, с кадастровым номером: № ? долю сарая, площадью 10,2 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю сарая, площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю сарая, площадью 11,7 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю сарая, площадью 9,9 кв.м, с кадастровым номером: №; ? долю сарая, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16101 рубль.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, после расторжения брака, стороны продолжили проживать совместно до августа 2010 года. В период брака, а именно в 2002 году стороны приобрели недвижимое имущество в виде: жилого дома, летней кухни, котельной, сараев, расположенных по адресу: <адрес>. До июня 2025 года истец совместно с сыном ФИО4 проживали в вышеуказанном доме. Однако после призыва сына в армию на военную службу, ответчик начал чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым домом. В указанном жилом доме хранятся личные вещи и документы истца. Поскольку жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены истцом и ответчиком в период брака за счет их общих денежных средств, а соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, то, по мнению истца, она является собственником 1/2 доли жилого дома и хозяйственных построек, в связи с чем, обратилась с данным исковым заявлением в суд.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д.114).

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 исковое заявление поддержали по изложенным обстоятельствам, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании против искового заявления возражал, просил в его удовлетворении отказать. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил суду пояснение, согласно которым после расторжения брака в октябре 2005 года он и истец пришли к устному соглашению о разделе имущества нажитого в браке. Согласно этому соглашению, дом, расположенный по адресу: <адрес>, остается в его собственности, а ответчику приобретается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Считает, что с момента заключения соглашения о разделе имущества нажитого в браке на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется от него заявление, в котором пояснил, что ФИО2 и ФИО3 являются его родителями. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретался родителя в браке, а потому они имеют общие права на указанный жилой дом. Также пояснил, что он с матерью проживал в указанном доме, потом на некоторое время они уезжали, после чего вернулись и с 2022 года по 2025 год проживали в указанном доме.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.rurazdolnenskiy.krm@sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исследовав доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д.8,9-оборот).

Данные обстоятельства также подтверждаются записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10,11-12).

Согласно сообщению ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО3 в целом, на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Раздольненского райнотокруга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.86).

Данное обстоятельство также подтверждается материалами инвентаризационного дела на данный объект недвижимости (л.д.87-97).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости, а именно: жилой дом, летняя кухня, сараи и котельная поставлены на кадастровый учет, им соответственно присвоены следующие кадастровые номера: № (летняя кухня); № (жилой дом); № (сарай); № (сарай); № (сарай); № (сарай); № (сарай); № (сарай); № (котельная). Право собственности не зарегистрировано (л.д.48-74).

В тоже время, земельный участок, расположенный под спорными объектами недвижимости поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, право собственности зарегистрировано за ФИО3 на основании постановления администрации Ботанического сельского поселения Раздольненского района Республики Крым «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107,108-111).

Факт приобретения указанного имущества в период нахождения в браке сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с сообщением ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.98).

Решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ сделка между ФИО2 и ФИО14, ФИО10, ФИО11 о купле-продаже квартиры признана действительной. Признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

В тоже время, согласно выписке из ЕГРН и уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, ей присвоен кадастровый номер: №, право собственности не зарегистрировано (л.д.124-126,127).

Согласно пояснениям ФИО12, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> №-н/89-2025-3-28, а впоследствии удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 №, она является матерью ФИО2 Последняя в 2005 году сообщила ей о том, что расторгла брак с ФИО3, в связи с чем, попросила дать ей 1000 долларов для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.146-147).

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ей не известно находились ли стороны в браке на момент приобретения спорных объектов недвижимости. Также пояснила, что ранее она продала свою квартиру ФИО2, однако деньги за квартиру ей отдавала ФИО15, которая во время написания расписки и передачи денежных средств за квартиру сообщила, что покупает квартиру для ФИО2

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в 2005 году после расторжения брака между её сыном ФИО3 и ФИО2, она приобрела ФИО2 квартиру, поскольку между сыном и ФИО2 была устная договоренность о том, что после развода дом остается ФИО3, а бывшая супруга не будет на него претендовать. Денежные средства на квартиру давала она. После расторжения брака, ФИО3 и ФИО2 продолжили совместно проживать в спорном жилой доме. Позже ФИО2 уехала с сыном ФИО4 в <адрес>, однако через время вернула сына ФИО4 в <адрес> для того, чтобы он продолжил обучение в школе, а затем в 2022 году вернулась сама. Препятствий в проживании в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 никто не чинил. Выехала ФИО2 из указанного дома летом 2025 года.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, следует, что ей известно о том, что приобретением квартиры для ФИО2 занималась ФИО15, которая продала для этого свое хозяйство, а также заняла денежные средства. Спора по имуществу между ФИО2 и ФИО4 ранее не было, между ними сохранились дружеские отношения.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 её племянник, а ФИО2 его бывшая супруга. В 2005 году ФИО15 занимала у неё денежные средства для покупки квартиры ФИО2, которая на то время уже была в разводе с ФИО3, поскольку хотели, чтобы дом остался в собственности ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом (часть 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»).

На момент заключения брака и приобретения ФИО2 и ФИО3 спорного жилого дома и хозяйственных построек, отношения сторон регулировались нормами семейного законодательства Украины.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода).

В соответствии с частью 2 статьи 60 Семейного кодекса Украины считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Украины, объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

В силу части 1 статьи 70 Семейного кодекса Украины, в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если другое не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Данные нормы корреспондируются с нормами действующего семейного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из презумпции приобретения имущества в период брака, в отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное как положениями статьи 60 Семейного кодекса Украины, так и положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов, для исключения имущества из состава общего и признания на него права собственности за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

По настоящему гражданскому делу установлено, что после расторжения в 2005 году брака, между сторонами, как бывшими супругами, отсутствовал спор о разделе приобретенного в период брака имущества, с требованием о разделе спорных объектов недвижимости ФИО2 ранее в суд не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения её имущественных прав со стороны ответчика ФИО3, поскольку истец проживала в указанном жилом доме.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Как пояснила истец и её представитель в судебном заседании, что также не опровергнуто ответчиком, истец после прекращения брачных отношений с ответчиком продолжила пользоваться спорным имуществом, проживала в нем, однако вынуждена была обратиться с настоящим иском после действий ответчика, связанных с попыткой лишения ее права пользования жилым домом в 2025 году.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, суд отказывает ответчику и его представителю в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и хозяйственные постройки являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО2, а соответственно подлежат разделу. Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

Довод ответчика и его представителя о том, что между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, в целях исполнения которого для истца ФИО2 приобретена квартира, суд считает не состоятельным и не принимает во внимание, поскольку Гражданским кодексом Украины (действовавшим на момент спорных правоотношений) была предусмотрена только письменная форма заключения подобного соглашения с обязательным его нотариальным удостоверением.

К показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в части указания на обстоятельства приобретения ФИО2 квартиры, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства не подтвердились материалами дела.

К показаниям ФИО12 суд также относится критически, поскольку в указанных пояснениях речь идет о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в то время как ответчик указывал на то, что с целью исключения споров по разделу имущества за денежные средства его матери приобреталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16101 рубль, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31а), в связи с чем, с ответчика ФИО3, как с проигравшей стороны, следует взыскать в пользу истца ФИО2 государственную пошлину в размере 16101 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать жилой дом, площадью 61,3 кв.м, с кадастровым номером: №; летнюю кухню, площадью 19,2 кв.м, с кадастровым номером: №; котельную, площадью 6,1 кв.м, с кадастровым номером: №; сарай, площадью 4,6 кв.м, с кадастровым номером: №; сарай, площадью 10,2 кв.м, с кадастровым номером: №; сарай, площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером: №; сарай, площадью 11,7 кв.м, с кадастровым номером: №; сарай, площадью 9,9 кв.м, с кадастровым номером: №; сарай, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым имуществом, приобретенным супругами ФИО2 (паспорт серии № номер №) и ФИО3 (паспорт серии № номер №) в период нахождения в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, супругов ФИО2 (паспорт серии № номер №) и ФИО3 (паспорт серии № номер №), определив их доли равными, признав за ФИО2 (паспорт серии № номер №) право собственности:

- на ? долю жилого дома, площадью 61,3 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю летней кухни, площадью 19,2 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>;

- на ? долю котельной, площадью 6,1 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>;

- на ? долю сарая, площадью 4,6 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю сарая, площадью 10,2 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю сарая, площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю сарая, площадью 11,7 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю сарая, площадью 9,9 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю сарая, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № номер №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: