Дело № 2-517/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 31 октября 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Попову ФИО7, Попову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора <***> от 23 января 2017 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161394 рубля 43 копейки.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23 января 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25 июля 2017 года по 23 декабря 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161394 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 91139 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 69030 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг-766 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 458 рублей 25 копеек. 05 апреля 2017 года заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с невозможностью установить наследников, принявших наследство, ПАО Сбербанк просил взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору задолженность в сумме 161394 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427 рублей 89 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ФИО4 и ФИО5, являющихся наследниками после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ПАО Сбербанк признал частично, просил применить срок исковой давности к платежам по кредиту до 23 января 2020 года, пояснив, что после смерти матери они с братом вступил в права наследования на ? долю квартиры, принадлежащей матери. После вступления в права наследования на квартиру, они ее продали. С кадастровой стоимостью квартиры он согласен, поскольку она фактически соответствует рыночной стоимости данной квартиры.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ПАО Сбербанк признал частично, также просил применить срок исковой давности к платежам по кредиту до 23 января 2020 года, кадастровую стоимость квартиры не оспаривает, она фактически советует ее рыночной стоимости.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков ФИО5 и ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20,50% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и никем не оспаривался.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по договору за период с 25 июля 2017 года по 23 декабря 2021 года составляет 161394 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 91139 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 69030 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг-766 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 458 рублей 25 копеек.

Из дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день ее смерти ей на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, общей стоимостью 476992 рубля 30 копеек по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей ФИО1 являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок приняли наследство. Нотариусом Льговского нотариального округа Курской области ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 доли каждому на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО4, являясь наследниками имущества ФИО1, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали ответчики ФИО5 и ФИО4

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору <***> от 23 января 2017 года должны были вноситься ежемесячно, что отражено в графике.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последнее погашение задолженности по кредиту произведено 28 февраля 2019 года в сумме 3000 рублей 00 копеек, затем погашение задолженности по кредиту не производилось.

25 января 2022 года ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 23 января 2019 года истек, погашение задолженности произведено согласно расчету представленному истцом 28 февраля 2019 года, платеж 23 марта 2019 года не был произведен, при этом на дату обращения в суд срок исковой давности по платежу от 23 марта 2019 году не истек.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 24 марта 2019 года по 23 декабря 2021 года, исходя из расчета представленного истцом.

С учетом изложенного подлежит взысканию сумма основного долга в размере 67564 рубля 61 копейка, проценты в сумме 37206 рублей 81 копейка, всего 104771 рубль 42 копейки.

13 июля 2018 года, то есть после смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ПАО Сбербанк обратился в судебный участок № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 23 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Однако, обращение ПАО Сбербанк в 2018 году в судебный участок № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме суд во внимание не принимает, поскольку заявителем ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1

Требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 766 рублей 15 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 458 рублей 25 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку согласно расчету истца начисление процентов произведено за период до апреля 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, не превышает стоимость наследственного имущества. Согласно сведениям кадастрового учета стоимость квартиры составляет 476992 рубля 30 копеек, соответственно стоимость ? доли квартиры составляет 238496 рублей 15 копеек и никем в суде не оспаривалась.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 января 2017 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 104771 рубль 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 67564 рубля 61 копейка, просроченные проценты– 37206 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиками обязательств по договору, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор <***> от 23 января 2017 года подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3295 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Льговским РОВД Курской области 30 ноября 2001 года, код подразделения 462-015 и Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Льговским РОВД Курской области 11 декабря 2006 года, код подразделения 462-015 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2017 года за период с 24 марта 2019 года по 23 декабря 2021 года (включительно) в размере 104771 рубль 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 67564 рубля 61 копейка, просроченные проценты– 37206 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 января 2017 года.

Взыскать с Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Льговским РОВД Курской области 30 ноября 2001 года, код подразделения 462-015 и Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Льговским РОВД Курской области 11 декабря 2006 года, код подразделения 462-015 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3295 рублей 43 копейки.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова