ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 октября 2022 года

(Московское шоссе, д. 111)

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Московский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 19.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа * (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17900 руб. на срок 30 дней, из которых 400 руб. – страховка (Приложение *). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

30.10.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа *, заключенного с Ольга Ю.Р., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №* от «30» октября 2020 года.

02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа *, заключенного с Ольга Ю.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) *-КА от «02» ноября 2020 г. (Приложение *) и Выпиской из Приложения * к Договору уступки прав (требований) *-КА от ноября 2020 года.

02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по Договору займа *, заключенного с Ольга Ю.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) *-КА от «02» ноября 2020 года.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора и направил соответствующее уведомление. Указанное требование ответчиком не исполнено.

До предъявления искового заявления в суд, мировым судьей Судебный участок * Московского судебного района г.Н.Новгород вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *, образовавшуюся с 18.02.2018 по 02.11.2020 в размере 62453,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1036,80 руб.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 02 августа 2022 г. сторонам было предложено предоставить свои возражения по иску в порядке упрощенного производства в срок до 19 августа 2022г. и для предоставления дополнительных доказательств – до 06 сентября 2022г.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06 сентября 2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в суд по истечении срока их хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, 19.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа * (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17900 руб. на срок 30 дней, из которых 400 руб. – страховка (Приложение *). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Сообщества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

30.10.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа *, заключенного с Ольга Ю.Р., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ* от «30» октября 2020 года.

02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа *, заключенного с Ольга Ю.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) *-КА от «02» ноября 2020 г. (Приложение *) и Выпиской из Приложения * к Договору уступки прав (требований) *-КА от ноября 2020 года.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по Договору займа *, заключенного с Р.О.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) *-КА от «02» ноября 2020 года.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора и направил соответствующее уведомление. Указанное требование ответчиком не исполнено.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями, общими условиями и согласна с ними, что подтверждается проставленной ею электронной подписью в договоре потребительского займа.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу и сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ей соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 62453,10 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 17900 руб.;

сумма задолженности по процентам - 35800 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 8753,10 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1036,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, паспорт * выдан отделением УФМС России по *** в *** 22.09.2007г., в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН * сумму долга с 18.02.2018г. по 02.11.2020г. по договору *, в размере 62453,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1036,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лопатина И.В.

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ* года