Дело № 2-1327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 7 мая 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с по в размере 57851,56 рублей.

В период с по ответчиком было внесено 1452,29 рублей. В результате задолженность составляет 56399,27 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с по в размере 56399,27 рублей, судебные расходы в размере 1891,98 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора о карте от 4 мая 2013 года следует, что стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. В соответствии с условиями договора банк выпустил ответчику карту, тарифный план ТП103/10, номер счёта по карте , с установлением лимита и осуществлением кредитования по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Ответчик обязался в случае кредитования счёта по карте возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Из Тарифного плана ТП103/10 Тарифов по картам КБ «Ренессанс Кредит» следует, что размер максимального кредитного лимита установлен 300000 рублей, процентная ставка 69 % годовых, размер ежемесячного минимального платежа 5 % от задолженности.

В Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (пункт ).

Согласно выписке по лицевому счету за период с по (л.д. 17-19) ФИО1 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимала с карты наличные денежные средства, в связи с чем Банк правомерно начислял проценты.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Банком ответчику было направлено требование о полном погашении долга в сумме 57851,56 рублей (л.д. 33). Срок погашения задолженности в течение 30 дней.

Согласно представленному расчету за период с по у ФИО1 имеется задолженность перед Банком в размере 56399,27 рублей, из которых: 29995,56 рублей – основной долг, 9160,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13843,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1150 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняла, обоснованы, подтверждены документально и ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования , согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 56399,27 рублей. Ответчику направлено письменное уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказу в удовлетворении исковых требований по данному основанию. Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка по и Республики Башкортостан от судебный приказ от по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

Кредитором заключительный счет-выписка в адрес ответчика ФИО1 не выставлялся и не направлялся, доказательств обратного истцом не представлено.

Из выписки по счету ответчика следует, что последняя операция по счету ФИО1 за период с по была произведена . Сведений, которые отражены в исковом заявлении, о погашении ответчиком в период с по долга на сумму 1452,29 рублей выписка по счету ответчика и иные представление в материалы дела документы, не содержат.

В дальнейшем каких-либо движений, списаний и пополнений по счету ответчика не производилось.

Таким образом, истцу о нарушении его права стало известно с , в связи с чем срок исковой давности истек .

Исковое заявление передано истцом в отделение почтовой связи .

Поскольку срок исковой давности истек , то срок исковой давности является пропущенным как на момент обращения за судебным приказом (дата вынесения судебного приказа ), так и на момент подачи искового заявления.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита не установлено и принимая во внимание, что срок исковой давности является пропущенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (...) к ФИО1 (паспорт серия и ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 мая 2013 за период с по в размере 56399,27 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий С.Ф.Барашихина