Дело № 2-3964/2025

64RS0045-01-2025-005086-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.10.2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Лопиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО4 ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 04.10.2022 между АО «ФИО1» (далее - Истец, Банк) и ФИО9 заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита – 186 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке - 27 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № №. 05.05.2023 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208 941,37 руб. не позднее 04.06.2023, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО9 умерла 30.06.2023, открыто наследственное дело №.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 04.10.2022 в размере 208941,37 руб., сумму денежных средств в размере 7268,24 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дел 04.10.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита составляет 186 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом составляет - 27 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата установлен в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

05.05.2023 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208 941,37 руб. не позднее 04.06.2023, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

18.06.2024 нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО10 на имя ФИО4 (дочь наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО9, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером 64:48:060219:441, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/4 доле на квартиру.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 удостоверено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющемуся пережившим супругом ФИО9, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, на которое в указанной доле <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 на имя ФИО3 (сын наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО9, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером 64:48:060219:441, расположенное по адресу: <адрес>, улица имени <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/4 доле на квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются ее супруг и сын, принявшие наследство, иных наследников не установлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Кроме того, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как было указано выше, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобрели статус правопреемников ФИО9 и должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В связи с указанным, нет необходимости определять размер задолженности каждого из наследников в соответствии с перешедшей долей в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения гражданского дела по запросу суда из архива было предоставлено гражданское дело № 2-1291/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО5, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9

Из материалов гражданского дела № следует, что 31.01.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление ФИО1 заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита составила 3 280 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора целью кредита является приобретение в собственность залогодателя предмета ипотеки, указанного в пункте 11.3 за цену 4 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора, предметом ипотеки является квартира общей площадью 56,30 кв.м с кадастровым номером 64:48:060219:441, расположенная по адресу: <адрес>, улица имени ФИО7, <адрес>.

Так же было установлено, что предоставленные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были потрачены на приобретение квартиры общей площадью 56,30 кв.м с кадастровым номером 64:48:060219:441, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 вошла 1/2 доля вышеуказанного жилого помещения, а на 1/2 долю данной квартиры ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, суд приходит к выводу о том, что сумма кредита в полном объеме была потрачена на нужды семьи и является общим долгом супругов.

Общий долг супругов составляет 100% от суммы кредита. Следовательно, личный долг по кредиту ответчика ФИО5 составляет 50% (100%/2), или 1725400,33 руб. (3450800,65 руб. х 50%). Долг наследодателя ФИО9 составляет 1725400,32 руб. (3450800,65 руб.– 1725400,33 руб.).

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО9 или после ее смерти наследниками, как и доказательств, что обязательства ФИО9, вытекающие из кредитного договора, неразрывно связаны с ее личностью и не допускают универсального правопреемства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на ответчиках несовершеннолетней ФИО4 и ФИО3 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), и принимая во внимание стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению к несовершеннолетней ФИО4 и ФИО3

Определением Кировского районного суда города Саратова от 03.04.2024 по делу № 2-1291/2024 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр» от 22.04.2024 года № 38/СР/24, рыночная стоимость жилого помещения общей площадью 56,30 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, улица имени <адрес>, на момент проведения экспертизы составляет 6940 214 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5731992 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО5, несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, удовлетворены.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств по делу а так же с учетом материалов гражданского дела №, суд приходит к выводу, что на ФИО3, ФИО5, ФИО4, в силу закона возложена солидарная обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателей не оспаривали.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 2776085,60 руб. (5552171,20 руб./2), суд полагает возможным требование о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО5, ФИО4 удовлетворить, полагая возможным взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, поскольку решением от 19.07.2025 по гражданскому делу № 2-1291/2024 взыскана задолженность в размере 1725400 руб., таким образом остаток стоимости наследственного имущества составит 1050685,60 руб.

Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимостью установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ и на введение его в расходы, не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 7268,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО4 ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 ФИО2, в размере 208941,37 руб. в солидарном порядке с ФИО3 ФИО5 оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ФИО5 ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ФИО3 оглы (паспорт №, выдан Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7368,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.10.2025.

Судья О.В. Стоносова