66RS0025-01-2023-001431-24 дело № 1-252/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Салда 26 декабря 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: судьи Белькова В.А.,
при секретаре судебного заседания Клименко А.А., помощнике судьи Кислицыной А.С.,
с участием государственных обвинителей Яниева Д.А., Мартынова Е.П.,
подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,
его защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <....> ранее судимого:
11 декабря 2019 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
07 августа 2020 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2019 г., к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2019 г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 16 дней; 13 июля 2021 г. освобожденного на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 01 июля 2021 г. условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 29 мая 2022 г.),
осужденного:
22 сентября 2023 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, родившегося д.м.г., неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего ребенка в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
09 марта 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2023 г., административное наказание ФИО1 исполнено 11 мая 2023 г.
ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Нижнесалдинского судебного района Свердловской области от 11 марта 2015 г. выплачивать алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, родившегося д.м.г., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 марта 2015 г. до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем, 19 июля 2018 г. Салдинским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, не выплачивал алименты на содержание своего ребенка с 21 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г., а с 01 апреля 2023 г. по 18 сентября 2023 г. уклонялся от их выплаты.
С 01 июня 2023 г. до 18 сентября 2023 г., то есть в течение 2 и более месяцев, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по <адрес>74, умышленно, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 без уважительных причин, а именно: являясь трудоспособным лицом, зарегистрированным и состоящим на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, не декларировал доходы за указанный период, а полученные денежные средства от случайных заработков на выплату алиментов не перечислял, расходуя их по своему усмотрению.
В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 с 21 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание ФИО2 №1 в размере 64 218,52 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 30 рублей 27 апреля 2023 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, сообщил, что признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайство ранее заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мартынов Е.П., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеется основания постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
Подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
До начала исполнения наказания по другому уголовному делу ФИО1 проживал один, в настоящее время проживает в исправительном центре и работает. Под наблюдением психиатра, нарколога ФИО1 не состоит.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи родителям, возраст и состояние здоровья отца подсудимого, мнение представителя потерпевшего ФИО3, которая просила о назначении подсудимому мягкого наказания.
Суд полагает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у виновного малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении данного ребенка.
В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 07 августа 2020 г. за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, приведенных данных о личности подсудимого ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 условного осуждения (ст. 73 УК РФ) исключается.
Анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. Назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений; а также будет способствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание ребенка.
Поскольку ФИО1 по рассматриваемому делу преступление совершено до вынесения приговора от 22 сентября 2023 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Судом учтено, что 10 ноября 2023 г. ФИО1 прибыл в исправительный центр в целях исполнения наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору от 22 сентября 2023 г.
Суд принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам оно распространяется на все время отбывания данного вида основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. При этом в силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра.
В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание подлежит зачету наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору от 22 сентября 2023 г. – с 10 ноября 2023 г. по 25 декабря 2023 г.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 4 479,25 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
По делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы осужденного.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 сентября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 сентября 2023 г., в виде принудительных работ – с 10 ноября 2023 г. по 25 декабря 2023 г.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 4 479 рублей 25 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: В.А. Бельков