25RS0003-01-2022-005306-80
№ 2-857/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Гутник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор.Владивосток, <адрес> ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи ФИО1 За период с 01.05.2018 по 31.10.2020 за ответчиками числиться задолженность по оплате тепловой энергии. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 в сумме 81 596,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 647,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности за период с мая 2018 по октябрь 2019 год. Также просил исключить ответчика ФИО3 из числа ответчиков, поскольку он по адресу гор<адрес> не проживает, с сентября 2019 года имеет временную регистрацию по ул. Станюковича в г. Владивостоке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы ответчика ФИО1 поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
Как установлено в судебном заседании истец является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.
Согласно материалам дела, собственником квартиры <адрес> является ФИО1.
Согласно справке по Ф-10 от 07.10.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Владивосток, <адрес> собственник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. не зарегистрирован, зарегистрированы совершеннолетние члены семьи собственника: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) с 01.04.2010 по настоящее время, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ с 01.04.2010 по настоящее время.
Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания.
В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так, согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчики несут обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек (либо показаний прибора учета).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расчету, представленному ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 года составляет 81 596,93 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления N 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В связи с неисполнением обязанности ответчиками по оплате потребленных услуг, истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
15.01.2021 мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 82 393,18 рубля, который 04.05.2021 отменен по заявлению должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2022, следовательно, применяя вышеприведенные нормы материального права, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания и подлежит применению за период с 11.05.2018 по 12.05.2019, соответственно требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежат оставлению без удовлетворения.
Между тем, требования истца о взыскании задолженности за период с 13.05.2019 по 31.10.2020, с учетом срока судебной защиты с момента выдачи судебного приказа 15.01.2021 до его отмены 04.05.2021, заявлены обоснованно и в пределах срока исковой давности, а потому подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 35 658,10 рублей.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Сведений о том, что ответчики обращались с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг в связи с временным отсутствием ФИО3 по месту регистрации суду не представлены, соответственно ФИО3 несет ответственность по внесению платы за потребленную тепловую энергию солидарно со всеми членами семьи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 269,74 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию 35 658,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 269,74 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: