2-473/2022
УИД24RS0021-01-2022-000692-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ХКФ Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 года по состоянию на 18.08.2022 года в размере 477584 рубля 76 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины 7975 рублей 85 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ХКФ Банк 25.10.2012 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в размере 559400 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заключенным договором предусмотрена неустойка- штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. По состоянию на 18.08.2022 года задолженность составляет 477584 рубля 76 копеек, из которых: 355584 рубля 40 копеек- основной долг; 20559 рублей 29 копеек- проценты за пользование кредитом; 78567 рублей 72 копейки- убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 22873 рубля 35 копеек- штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать виду пропуска истцом срока исковой давности, полагая что предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности- три года по требованию истца о взыскании долга истек, поскольку кредитный договор от 25.10.2012 года был заключен на срок 5 лет, последний платеж заемщиком произведен 01.03.2015 года. Ранее, по заявлению кредитора, 11.04.2016 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика. 21.04.2016 года, на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. В связи с чем, полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с 21.04.2016 года, когда взыскатель узнал о нарушении своего права.
Истец о подаче ответчиком заявления о применении срока исковой давности уведомлен 08.09.2022 года, возражений либо пояснений суду не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 25.10.2012 года между ХКФ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 559400 рублей, из них 500000 рублей- к выдаче и 59400 рублей- страховой взнос на личное страхование, на 60 месяцев под 19,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом по 14756 рублей 97 копеек, что подтверждается Заявлением клиента по кредитному договору, кредитным договором № от 25.10.2012 года.
Платежи заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком по данному кредитному договору произведен 14.11.2015 года, что подтверждается выпиской по счету.
28.07.2015 года кредитором заемщику направлено требование о полном досрочном погашении долга.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив ФИО1 25.10.2012 года кредит в размере 559400 рублей. В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство, последний платеж произвел 14.11.2015 года, после чего каких либо платежей в счет исполнения договора не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и подтверждено ответчиком.
Согласно предоставленного истцом расчета долга, задолженность заемщика по кредиту составляет по состоянию на 18.08.2022 года 477584 рубля 76 копеек, из которых: 355584 рубля 40 копеек- основной долг; 20559 рублей 29 копеек- проценты за пользование кредитом; 78567 рублей 72 копейки- убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 22873 рубля 35 копеек- штраф за возникновение просроченной задолженности. Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 14.11.2015 года, более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Кредит ответчику был предоставлен сроком на 60 месяцев, последний платеж надлежало произвести 29.09.2017 года, что подтверждается графиком платежей.
Судом установлено, что ХКФ Банк дважды обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 11.04.2016 года был отменен по заявлению должника 21.04.2016 года. Затем, по заявлению взыскателя от 04.12.2019 года, этим же судом 18.12.2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 477584 рубля 76 копеек. В связи с возражениями должника, данный судебный приказ отменен определением суда от 13.01.2020 года.
В данном случае, срок исковой давности по обязательствам по кредитному договору в целом исчисляется с 30.09.2017 года, то есть со следующего дня с момента, когда надлежало произвести последний платеж.
С 04.12.2019 года течение срока прерывается, в связи с обращением кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, и продолжает течь срок исковой давности с 14.01.2020 года (на следующий день после определения об отмене судебного приказа).
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 19.08.2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
С 30.09.2017 года по 03.12.2019 года –2 года 2 месяца 4 дня;
С 14.01.2020 года по 19.08.2022 года – 2 года 7 месяцев 6 дней
Итого- 4 года 9 месяцев 10 дней.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 26.09.2022 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева