Дело №2-1310/2023
УИД №23RS0015-01-2023-001308-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «11» июля 2023г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Пидченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 548 918,64 руб. Исполнение Заемщиком обязательства обеспечено залогом транспортного средства РЕНО/RENAULT LOGAN, VIN:№, 2013 Г.В., цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 584 347 руб., в том числе, основной долг в размере 529 376,72 руб., проценты – 53 624,30 руб., проценты на просроченный основной долг 1346,13 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на заочный порядок судебного разбирательства.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, посредством направления заказных писем по месту регистрации. Почтовые извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 548918,64 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых.
Заключенный ответчиком с банком договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита и Заявление к договору потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, ознакомился и согласился соблюдать индивидуальные и общие условия кредитования, принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит согласно графику и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме 548 918,64 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Соответственно заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Последний платеж, согласно графику, должен быть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не вносил платежи в соответствии с графиком.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 584 347,15 руб., из них: 529 376,72 руб. - основной долг, 53 624,30руб. – проценты, 1346,13 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий.
При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль РЕНО/RENAULT LOGAN, VIN:№ Г.В., цвет белый.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец в силу вышеприведенных норм закона и условий договора вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, путем обращения на него взыскания продажей с публичных торгов.
Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом по платежному поручению от 28.04.2023 №55102 в размере 15 043 руб. государственная пошлина за подачу в суд искового заявления, подлежит возмещению истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 347,15 руб., из них: 529 376,72 руб. - основной долг, 53 624,30руб. – проценты, 1346,13 руб. – проценты на просроченный основной долг., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 043 руб., а всего взыскать 599 390,15 руб. (пятьсот девяносто девять тысяч триста девяносто рублей 15 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль марки РЕНО/RENAULT LOGAN, VIN:№ Г.В., цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья