Приговор по делу № 1-376/2023 от 27.11.2023

Уг.дело № 1-376/2023

УИД 51RS0001-01-2023-004649-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника в лице адвоката Супрун Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и два мелких хищения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного в ТЦ «<адрес>» по адресу: г. Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее АО ТД «<адрес>» имущество, а именно: 4 упаковки масла сливочного минская марка 82,5% 180 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 108 рублей 18 копеек, на общую сумму – 432 рубля 72 копейки; 3 упаковки масла сливочного из Вологды крестьянского 72,5% 180 г. – закупочной стоимостью за 1 единицу товара – 147 рублей 62 копейки, на общую сумму 442 рубля 86 копеек; 3 упаковки масла Тулома традиционное 82.5%, 180 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 128 рублей 20 копеек, на общую сумму – 384 рубля 60 копеек; 1 упаковку масла сливочного Молочный знак традиционное 82.5 %, 380 гр., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 196 рублей 52 копейки, кол. шт. – 1, на общую сумму – 196 рублей 52 копейки; 2 упаковки масла сливочного тысяча озёр 82.5%, 400г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 223 рубля 50 копеек, кол. шт. – 2, на общую сумму – 447 рублей 00 копеек; 1 кг 770 гр. Колбасы «Окраина» Салями немецкая, закупочной стоимостью за 1 кг. товара 716 рублей 27 копеек, на общую сумму – 1267 рублей 79 копеек; 1 упаковку колбасы сырокопчёной Брауншвегской маркет Перекресток, 300 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 178 рублей 03 копейки, на общую сумму – 178 рублей 03 копейки; 1 упаковку медальонов свиных «Мираторг», 250 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 120 рублей 40 копеек, на общую сумму – 120 рублей 40 копеек; 1 упаковку чак ролл «Мираторг» из мраморной говядины охлаждённое, 280 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 246 рублей 32 копейки, на общую сумму – 246 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «<адрес>» имущественный ущерб на сумму 3 716 рублей 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3898 рублей 62 копейки. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 58 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: три упаковки плавленого сыра «HOHLAND с ветчиной 55%» (Хохланд), весом 400 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 198 рублей 70 копеек, на сумму 596 рублей 10 копеек; две упаковки плавленого сыра «ФЕТАКСА 45%», весом 400 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 192 рубля 57 копеек за единицу товара, а всего на сумму 385 рублей 14 копеек; три палки колбасы «Доктор.вар. ГОСТ Великолукск», весом 500 гр. каждая, закупочной стоимостью за единицу товара 90 рублей 73 копейки на сумму 272 рубля 19 копеек; одну упаковку ветчины «Черкизово По Черкизовски», весом 400 гр., закупочной стоимостью 99 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 1352 рубля 49 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1352 рубля 49 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3898 рублей 62 копейки. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну палку колбасы «Вязанка Молокуша», закупочной стоимостью за единицу товара-85 рублей 41 копейку; одну упаковку с беконом «Новг. Бекон Карпача», общим весов 0,826 гр, закупочной стоимостью за 1 кг-460 рублей 80 копеек, а всего на сумму 380 рублей 62 копейки; одну упаковку грудинки «Окраина грудинка Нежная», общим весом 1 кг.142 гр., закупочной стоимостью за 1 кг.-500 рублей 97 копеек, а всего на сумму 496 рублей 96 копеек; одну палку колбасы «Докторская Окраина», весом 1 килограмм 142 грамм, закупочной стоимостью 373 рубля 77 копеек, а всего на сумму 426 рублей 85 копеек; три упаковки «Карбонад Славянский», весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью за единицу товара-103 рубля 83 копейки, а всего на сумму 311 рублей 49 копеек; две палки колбасы «Окраина Докторская», закупочной стоимостью за единицу товара-183 рубля 04 копейки, а всего на сумму 366 рублей 08 копеек, общий ущерб составил 2067 рублей 41 копейку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2067 рублей 41 копейку.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представители потерпевших Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем представили в суд заявления.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явку с повинной, при этом при признании указанного обстоятельства смягчающим наказание, суд исходит из того, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый написал чистосердечное признание о совершенном им преступлении, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении при дачи объяснений по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ ему должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, поскольку преступления совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в целях восстановления социальной справедливости, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 подлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего АО ТД «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3716 рублей 24 копейки на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2067 рублей 41 копейка на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Поскольку производство по гражданским искам прекращено в связи добровольным возмещением имущественного ущерба, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 на принудительные работы на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 на принудительные работы на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 на принудительные работы на 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

-DVD диски, справки о закупочной стоимости похищенного имущества, счета-фактуры, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Keneksi» находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2067 рублей 41 копейка на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Супрун Д.Ю. в ходе судебного заседания, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек