Решение по делу № 2-2914/2023 от 29.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УИД 02RS0003-01-2023-004343-77 Дело № 2-2914/2023

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 апреля 2021 года в размере 195 935 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 129 091 рубль 53 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7 415 рублей 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 866 рублей 89 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 66 рублей 58 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей 00 копеек; по кредитному договору № № от 12 июля 2019 года в размере 17 691 рубль 50 копеек, из которых: 15 106 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 235 рублей 28 копеек – сумма штрафов, 2 349 рублей 93 копейки – сумма процентов. Исковые требование мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 28 апреля 2021 года на сумму 132 027 рублей 00 копеек, под 18,90 % годовых, и кредитный договор № № от 21 июля 2019 года, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 26 мая 2021 года заемщик ФИО2 умер.

Протокольным определением суда от 29 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признавала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 161 ГК РФ содержит требование на соблюдение простой письменной формы сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона №63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документом, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2021 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 132 027 рублей, из которых: 105 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 27 027 рублей 00 копеек – оплата страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 18,90 %, сроком на 60 месяцев, с использованием простой электронной подписи заемщика, проставляемой при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика: №.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор № № от 28 апреля 2021 года состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «СМС-пакет», описанием программы «Финансовая защита», тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно договора № № от 28 апреля 2021 года, банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщиком банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 общих условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора простая электронная подпись, предоставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Банк свои обязательства по договору № № от 28 апреля 2021 года исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В нарушение условий договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также отображено в выписке по счету заемщика №, в связи с чем образовалась задолженность по договору № № от 28 апреля 2021 года, которая по состоянию на 27 июня 2023 года составляет 195 935 рублей 06 копеек.

14 ноября 2021 года банк направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 14 декабря 2021 года, которое ФИО2 проигнорировано.

12 июля 2019 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта «Свобода» к текущему счету № №, по которой заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком средств.

Договор № № от 12 июля 2019 года состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. такой договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 12.07.2019 г. – 35 000 рублей, с 22.04.2021 г. – 21 000 рублей, с 24.07.2021 г. – 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО2 банковскому продукту Карта «Карта Свобода», банком установлена процентная ставка по кредиту в размере № % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения, включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

По договору № № от 12 июля 2019 года банк принял обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Клиент обязался погасить задолженность по договору № № от 12 июля 2019 года в порядке и в срок, установленные договором. Для погашения задолженности клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не мене сумму минимального платежа в течение специально установленных для этого платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, и исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в индивидуальных условиях (5-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

ФИО2 поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий договора № № от 12 июля 2019 года ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Так как по договору № № от 12 июля 2019 года имелась просроченная задолженность более 30 дней, банк 04 октября 2021 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно индивидуальным условиям договора № № от 12 июля 2019 года банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности в размере 0,055 % ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежа); за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 0,1 % ежедневно от суммы задолженности.

По состоянию на 27 июня 2023 года задолженность по договору № № от 12 июля 2019 года составляет 17 691 рубль 50 копеек, из которых сумма основного долга – 15 106 рублей 29 копеек, сумма штрафов – 235 рублей 28 копеек, сумма процентов – 2 349 рублей 93 копейки.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умер 26 мая 2021 года.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО1, а супруге заемщика ФИО2 - ФИО3 как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в отношении совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 выдано свидетельство № № от 21 января 2022 года о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства: универсал легковой, идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, которое приняла его дочь ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 г.)

ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО2, не заявляла. Напротив, просила выделить ей долю в общем имуществе супругов, состоящем из автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, модификация транспортного средства: универсал легковой, идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска.

ФИО1 выдано свидетельство № № от 21 января 2022 года о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, модификация транспортного средства: универсал легковой, идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно выписке из отчета № 01-04/2003-21 от 15 сентября 2021 года на дату смерти ФИО2 (26 мая 2021 года) рыночная стоимость данного автомобиля <данные изъяты> составляла 262 700 рублей.

Поскольку ФИО1 унаследовала 1/2 долю в праве собственности на данный автомобиль, то стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 131 350 рублей (262 700 рублей / 2).

Другие ? доли не входят в состав наследства, о чем указано выше.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 35 142 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля 27 копеек.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость наследственного имущества (1/2 доли автомобиля) составляет 131 350 рублей, и вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 уже взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах 96 357 рублей 65 копеек (131 350 рублей – 35 142,35 рубля), исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности кредитному договору № № от 28 апреля 2021 года, кредитному договору № № от 12 июля 2019 года подлежат удовлетворению в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 96 357 рублей 65 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований составила 96 357 рублей 65 копеек, государственная пошлина в размере 3 090 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № № от 28 апреля 2021 года и № № от 12 июля 2019 года в размере 96 357 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 73 копейки.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от 28 апреля 2021 года и № № от 12 июля 2019 года в размере 117 268 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года