№1-321/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Багановой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 августа 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства (штраф оплачен), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, со своего сотового телефона марки <данные изъяты> с помощью сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> путем перечисления денежных средств через приложение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном в 150 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут на указанном участке местности, он, то есть ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,93 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, переложил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в ладонь своей левой руки и умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, у ФИО1 в зажатой ладони левой руки был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, с наркотическим веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,93 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал к нему домой, где они общались на общие темы. Так, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, при помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты> нашел в мессенджере интернет-площадку по продаже наркотических средств «<данные изъяты> где заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 гр., после чего продавец выслал ему реквизиты карты. Он зашел в приложение интернет-банка <данные изъяты> установленное на его сотовом телефоне, где по указанным реквизитам перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и отправил скриншот чека об оплате. После этого продавец сбросил ему координаты тайника-закладки и фотографии. Одному ему ехать не хотелось, поэтому он позвал с собой своего знакомого, которого попросил съездить с ним по делам, об истинных целях последнему не сообщал. Вызвав такси, они направились по указанным на фото координатам. Прибыв по указанному адресу около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где около 23 минут 35 минут в лесополосе в траве на указанном участке, по координатам на фотографии, нашел сверток из изоленты черного цвета, поднял его и держал в зажатой ладони своей левой руки, после чего направился к ФИО2, который в это время был в круглосуточном магазине разливных напитков. Когда они вместе стали ждать такси, а именно находились на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться, на что они назвали свои данные. После этого сотрудники полиции задали ему и ФИО2 вопрос: «Имеется ли при них что-либо запрещенное, а именно, наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет, а он сообщил сотрудникам полиции, что в зажатой ладони его левой руки находится сверток из черной изоленты с наркотическим средством, который он приобрел путем покупки через сеть «Интернет». По прибытии на место происшествия следственно – оперативной группы, были приглашены понятые, после чего был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и ФИО2 вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, затем задали вопрос, имеется при них или на осматриваемом участке местности вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет, а он ответил, что при себе, а именно в зажатой ладони его левой руки имеется сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, известным ему как <данные изъяты> который он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия приобретенный им сверток из изоленты черного цвета был изъят, как и добровольно выданный принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A12». Всё изъятое было упаковано надлежащим способом. После этого он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где он приобрел наркотик. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия он давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал к себе домой, где с его согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества <данные изъяты> массой 1,93 гр. без цели сбыта, признает полностью. С квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласен.

<данные изъяты> (л.д. 35-39, л.д. 110-112).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО2, ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут он приехал в гости к своему давнему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться. Около 22 часов 00 минут А. сказал, что ему нужно съездить по делам, но по каким именно, тот уточнять не стал. Они вызвали автомобиль такси, и направились по адресу: <адрес>, где он зашел в круглосуточный магазин разливных напитков. ФИО1 с ним в магазин не заходил, а отправился по своим делам. Когда он вышел из магазина, то встретил ФИО1, который возвращался с района лесополосы, при этом в его левой ладони было что-то зажато, но что именно, он не знал. Далее они вызвали такси, и стали ожидать его подачи, как вдруг, около 23 минут 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение, они также назвали свои данные. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических веществ, разъяснили им ст. 51 Конституцию РФ, и задали вопрос «Имеются ли при них, либо на осматриваемом участке местности предметы и вещества, добытые преступным путем, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и их аналоги?», на что он ответил, что ничего из перечисленного при нем нет. ФИО1 же пояснил, что при нем, а именно в левой зажатой ладони имеется сверток из липкой ленты, в котором находится наркотическое вещество <данные изъяты> который он приобрел около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы были приглашены понятые, после чего произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, ему и ФИО1 вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, затем им задали вопрос, имеется ли при них или на осматриваемом участке местности вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он ответил, что ничего запрещенного при нем, а также на осматриваемом участке, принадлежащего ему нет. ФИО1 в свою очередь ответил, что у него в левой зажатой ладони имеется сверток из липкой изоленты, в котором находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, приобретенный ФИО1 сверток из изоленты с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции, как и сотовый телефон. Все было упаковано надлежащим способом. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где ФИО1 посредством тайника-закладки приобрел наркотик. По окончании осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия. После этого они были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Оренбурга совместно с лейтенантом полиции ФИО9 и автопатрулем №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут патрулируя участок местности в районе <адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Центрального района г. Оренбурга, около дома №, они обратили внимание на двух мужчин, которые вели себя подозрительно, часто огладывались по сторонам, а увидев их, стали заметно нервничать. Подойдя к ним, они представились, предъявив им служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, представиться. Данные граждане сообщили, что документов у них при себе нет и представились им, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ими был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные законом предметы?». На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством для личного употребления. ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего нет. На место задержания мужчин ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП №2, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 и ФИО2 вновь было предложено представиться, они назвали свои анкетные данные. Затем им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли при них, либо рядом с ними запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства?». На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет, а ФИО1 пояснил, что в его левой руке находится сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством предположительно <данные изъяты> которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его левой руке был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с находящимся внутри со слов ФИО1 наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Затем в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета. Код-пароль от телефона ФИО1 называть отказался. Телефон марки «Samsung A12» был изъят и упакован, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено показать место, где он приобрел наркотическое средство, на что он согласился и все участвующие лица проследовали на участком местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, и ФИО1 указал на место в траве, где он приобрел наркотик путем поднятия «тайника-закладки». По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. Ни от кого из участников следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не поступили. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один понятой - мужчина. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На осматриваемом участке находилось двое мужчин, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при них, либо рядом с ними запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства?». На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет, а ФИО1 пояснил, что в его левой руке находится сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством предположительно <данные изъяты> которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его левой руке был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с находящимся внутри со слов ФИО1 наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и упакован, как и добровольно выданный, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Код-пароль от телефона ФИО1 называть отказался. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено показать место, где он приобрел наркотическое средство, на что он согласился и все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, и ФИО1 указал на место в траве, где он приобрел наркотик путем поднятия «тайника-закладки». По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 72-74).

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. На данном участке местности находятся двое мужчин, которым разъясняется ст. 51 Конституции РФ и предлагается представиться. На что они представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им задается вопрос о наличии при себе либо на данном участке местности запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов. На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет, а ФИО1 пояснил, что в левой руке находится сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством предположительно <данные изъяты> которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта. В ходе досмотра ФИО1 в его левой руке был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим веществом со слов ФИО1, который изымается и упаковывается в полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы нити оклеиваются фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское», на котором расписался ФИО1 и понятые.

В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. Код-пароль от телефона ФИО1 называть отказался.

ФИО1 было предложено показать место, где он поднял сверток, т.е. «тайник-закладку», расположенную в 150 метрах от <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 разъясняется ст. 51 Конституции РФ и задается вопрос о наличии в данной квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотиков и их аналогов. На что он ответил отрицательно. Далее ФИО1 написал заявление на добровольный осмотр своей квартиры. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с врезным замком. В квартире расположены следующие комнаты: коридор, зал, спальня, кухня, туалет, ванная. В квартире имеется аудио- и видеотехника, квартира полностью меблирована. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного не обнаружено. Общий порядок не нарушен (л.д. 18-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещество, массой 1,93 г. (объект исследования) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 30, 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз * МУ МВД России «Оренбургское»*», подписью эксперта и надписью <данные изъяты> В вышеуказанном пакете просматривается пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа, «Zip-Loсk» и полосой красного цвета, в котором содержится вещество бежево-белого цвета в виде порошка и комков; фрагменты липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета, из полимерного материала, свернутая в рулон; фрагмент бумаги типа «бирка» (л.д.90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,91г., и сдается в камеру хранения (специальное хранилище) МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.91, 92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, наибольшим размером 16х7,5 см. Сотовый телефон находится в силиконовом чехле черного цвета. Телефон на две сим-карты, на момент осмотра в телефоне находится одна сим-карт оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №. На поверхности корпуса имеются мелкие царапины и потертости. На оборотной стороне имеется фирменный логотип компании <данные изъяты> При включении телефона загорается экран, на котором появляется фирменный логотип компании <данные изъяты> В верхнем правом углу телефона указан значок заряда аккумулятора, снизу указаны значки приложений сотового телефона – Телефонная книга, Сообщения, Интернет и Камера, а также другие значки приложений. Открывается ярлык приложения <данные изъяты> информации представляющий интерес для дознания не обнаружено. Открывается ярлык приложения <данные изъяты> «<данные изъяты> в ходе осмотра данных приложений информации, имеющей отношение к уголовному делу, также не обнаружено. После осмотра телефон отключается дознавателем.

Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что именно при помощи данного сотового телефона он ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство для личного употребления. После того, как ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> был у него изъят сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома, зашел в свой аккаунт, с которым работал телефон с другого устройства и удалил всю информацию, подтверждающую незаконное приобретение им наркотических средств (л.д.100-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.105).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, при помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты> нашел в мессенджере интернет-площадку по продаже наркотических средств <данные изъяты> где заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 гр., произведя оплату в размере <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств с приложения <данные изъяты> и получив координаты, нашел сверток из изоленты с наркотическим средством и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялись.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, при котором имелся сверток с наркотическим веществом, изъятым впоследствии при понятых; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в левой руке находится сверток с наркотическим средством <данные изъяты> который был изъят, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, с помощью которого он через приложение «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 по делам ФИО1 по адресу: <адрес>, где он зашел в круглосуточный магазин, когда вышел из магазина, ФИО1 возвращался со стороны лесополосы, в левой руке у него что-то было зажато. Они вызвали такси и ожидали подачи, в это время к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники задали вопрос о запрещенных предметах и веществах, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, а также сотовый телефон, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство, и находясь в 150 метрах от <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток с наркотическим веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе – <данные изъяты> массой 1,93 гр., который в последующем хранил в левой руке, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе – <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. <данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, поскольку исходя из фактических обстоятельств совершеного преступления, которые ФИО1 не оспариваются, следует, что преступление, а именно незаконное приобретение через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе – <данные изъяты> было совершено именно с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе предварительного расследования и признанного вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003874-95

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-321/2023