Дело № 2-404/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 18 июля 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2022 (направлено почтой 22.06.2022) в Хохольский районный суд поступило исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 12.08.2013 между ФИО1 и ОАО Банк «Западный», в размере 68882,19 руб. и государственную пошлину в размере 2266,47 рублей.

В обосновании своих требований Истец указывает, что 12.08.2013 Банк «Западный» заключил указанный кредитный договор с Ответчицей в сумме 67114,09 рублей, на срок по 12.08.2016 под 26 % годовых.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования в том числе по указанному кредитному договору с ответчицы ФИО1.

Ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность Ответчицы на 17.05.2022 составляет 68882,19 руб., из которых 56391,34 сумма основного долга, 12490,85 руб. проценты.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца не подлежащими удовлетворению, отмечая следующее.

Установлено, что 12.08.2013 Банк «Западный» заключил кредитный договор № с ФИО1, предоставив ей денежную сумму в 67114,09 рублей, на срок по 12.08.2016 под 26 % годовых (л.д. 8-11).

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования в том числе по указанному кредитному договору с ответчицы ФИО1 (л.д. 12-18).

Задолженность Ответчицы по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 68882,19 руб., из которых 56391,34 сумма основного долга, 12490,85 руб. проценты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что последний платеж по графику платежей определен датой 12.06.2016 (л.д. 8), а с настоящим иском истец обратился 08.09.2020 (с заявлением о выдаче судебного приказа – дело №2-1074/2020 СУ№2 в Хохольском судебном районе Воронежской области), то есть по истечении общего трехгодичного срока исковой давности (12.06.2019), суд полагает, что имеются основания для применения к спорным отношениям срока исковой давности и отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно соответствующих положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 12.08.2013, - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.