Дело №

91RS0020-01-2023-000025-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

КПК «Одиссей» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, 05 ноября 2019 года между истцом и ФИО6 заключен договор потребительского займа на сумму 314500 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 30,65 % годовых. Обязательства по указанному договору были обеспечены договорами поручительства ФИО1, ФИО4 При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиками не исполняются, займ в настоящее время в полном объеме не возвращён и размер задолженности составляет 249249 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 110524 рубля 68 копеек, задолженность по уплате штрафа за просрочку уплаты займа и процентов составляет 85808 рублей 07 копеек. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Советского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2023 г. в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отложении судебного заседания в связи с командировкой в г. Симферополь.

Суд не находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство ФИО5 об отложении судебного заседания, поскольку причина неявки в связи с командировкой в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не является безусловным основанием к отложению разбирательства дела, а доказательств направления третьего лица в командировку суду не предоставлено. Кроме того в материалах дела имеются её письменные возражения по делу.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ФИО5, заключен договор потребительского займа №0100-00004093 от 05.11.2019 на сумму 314 500 рублей на 24 месяца с периодической оплатой процентов и основной суммы займа равными долями, процентная ставка в размере 30,65% годовых.

Обязательства по договору №0100-00004093 от 05.11.2019 обеспечены договорами поручительства ФИО1 и ФИО4, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по данному договору займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 1 п.1, пп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке представления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, представленными кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ предусматривает основание возникновения поручительства - договор поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрен объем ответственности поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии положениями Кредитного договора обеспечением обязательств по погашению кредита, уплате процентов по нему, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, является договор поручительства.

05 ноября 2019 г. договор поручительства был заключен между КПК «Одиссей», и поручителями ФИО1, ФИО4, которым предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать с должником ФИО5 за исполнение последней по указанному Кредитному договору в полном объеме, т.е. за возврат кредита, процентов за его использование, а также возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора кредита.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2022 в качестве заинтересованного лица привлечен КПК «Одиссей». Указанная информация имеется в открытом доступе и в соответствии с п. 1 ст. 69 АПК РФ является общеизвестной.

Определением Советского районного суда Республики Крым 27 апреля 2023 г. исковое заявление КПК «Одиссей» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам, в части исковых требований к ФИО5 оставлено без рассмотрения в связи с процедурой банкротства данного физического лица.

Таким образом, исковые требования КПК «Одиссей», в части взыскания задолженности с поручителей ФИО1 и ФИО4 по Договорам поручительства от 05 ноября 2019 г. на основании указанного договора, п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, которым установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ (редакция статьи в соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями Кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, в качестве ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства предусмотрено - начисление пени в определенном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиками суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 № 4-КГ15-75.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежит также взысканию и сумма государственной пошлины в размере 7756 рублей.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО1, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № СНИЛС №, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом <адрес>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4 (ИНН №, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (<адрес>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №0100-00004093 от 05.11.2019, в общей сумме 445 582 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 02 копеек, из них основной долг – 249 249 (двести сорок девять тысяч двести сорок девять) рублей 27 копеек, проценты за пользование основной суммой займа, проценты за период с 05.11.2019 по 01.10.2022, согласно предоставленного расчета – 110 524 (сто десять тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 68 копеек, штраф за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов – 85 808 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный 06 декабря 2014 г. Территориальным пунктом <адрес>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4 (ИНН № паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (<адрес>, ОГРН №) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2022 до дня фактического исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 20 % годовых, начисленных на остаток основной суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом <адрес>, код подразделения 910-028), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Советский, пер. Краснофлотский, <адрес>, ФИО3 (ИНН №, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ОГРН <***>) штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ доя дня фактического исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 20% годовых, начисленных на остаток задолженности по платежам.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-028), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Советский, пер. Краснофлотский, <адрес>, ФИО3 (ИНН №, паспорт 39 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (<адрес>, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: И.С.Бражник