К делу № 1-84 /2023

23RS0007-01-2023-000732-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Жулиной О.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., помощника прокурора Белоглинского района Воронина Д.С., подсудимого ФИО2, защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.07.2021 Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто 13.09.2022, судимость не погашена;

- 19.08.2021 Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с присоединением наказания по приговору от 15.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, наказание отбыто 13.09.2022, судимость не погашена;

- 25.04.2023 Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.07.2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от лесополосы и в 400 метрах от реки Рассыпной <адрес>, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопли, оборвал с него верхушки, стебли, а также части стебля. Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в правый карман шорт, в которые был одет, и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности в западной части <адрес> по грунтовой дороге в 150 метрах от домовладения № по <адрес> в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта №-Э от 18.08.2023 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 46,23 гр, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Ветрова И.С., Воронин Д.С. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что из квалификации деяния подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств по следующим основаниям.

Из предъявленного подсудимому объема обвинения следует, что ФИО2 19.07.2023 около 15 часов 00 минут оборвал листья и стебли с найденного дикорастущего куста конопли.

Вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ о необходимости подтверждения времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, органами предварительного следствия не указано, каким способом при квалификации действий лица по признаку «приобретение» определена принадлежность сорванного растения к наркотическим средствам; не указано, каким способом определен вес наркотического средства; установление массы и групповой принадлежности растения именно в момент его приобретения экспертным путем не производилось.

Доказательств незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере материалы дела не содержат и в обвинительном заключении не приведены, в связи с чем данный элемент диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежат исключению как из описания преступного деяния, так и из его юридической квалификации.

При этом суд учитывает, что приведение квалифицирующего признака в соответствии с нормой права возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом также учитывается, что по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25.04.2023 ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ не исполнено, к его исполнению подсудимый не приступал, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, а также с применением п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому один день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время нахождения лица под стражей с момента взятия под стражу 06 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 46,23 гр, два ватных диска, срез кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева