№ 2-2641/2025

64RS0047-01-2025-003851-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Зимновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Абделхалиму ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось с иском к Абделхалиму Ш.Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованным в АО «Т-Страхование» по договору имущественного страхования от <дата> №. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 51 776 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Абделхалимом Ш.Б.А. Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного просило взыскать с Абделхалима Ш.Б.А. ущерб в размере 51 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления в силу решения суда до полной ее уплаты.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Зимнова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель истца, ответчик Абделхалим Ш.Б.А., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Абделхалима Ш.Б.А. и автомобиля LADA <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11, 12, 13).

Как указано в п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из имеющихся доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Абделхалимом Ш.Б.А. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, то есть нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сторонами не оспорено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована не была.

Также, установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был застрахован АО «Т-Страхование» по договору имущественного страхования от <дата> № (л.д. 15-17, 19-26) в период с <дата> по <дата> по риску ущерб на сумму 465 750 рублей.

На основании калькуляции СТОА, акта выполненных работ, счета на оплату, заказа-наряда (л.д. 29-35) АО «Т-Страхование» перечислило на СТОА возмещение расходов на ремонт поврежденного автомобиля – 51 776 рублей (л.д. 35).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Так как, ответчиком Абделхалимом Ш.Б.А. и его представителем не предоставлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба АО «Т-Страхование» и причинения ущерба в меньшем размере, то иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из этого, с Абделхалима Ш.Б.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из остатка невыплаченной суммы ущерба с момента вступления в силу решения суда до полной ее уплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) к Абделхалиму ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Абделхалима ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 51 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 776 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Абделхалима ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из остатка невыплаченной суммы ущерба в размере 51 776 рублей с момента вступления в силу решения суда до полной ее уплаты.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2025 г.