Приговор по делу № 1-372/2022 от 17.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-38/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003363-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рязань 17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Раковского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с Е.С.., ФИО21. и ФИО2, находились по адресу: <адрес>, в которой проживал Е.С. и распивали спиртные напитки. В этот же день, около <данные изъяты> Е.С., ФИО21 и ФИО2 вышли на улицу, а ФИО1 остался один в помещении указанной комнаты. В этот же день около <данные изъяты> у ФИО1, который знал, что в шкафу в комнате находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий наследнице умершей ФИО2 ФИО29

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, открыл дверь шкафа, после чего из сумки достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 704 рубля, и положил его в правый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее наследнице умершей ФИО2. – ФИО29.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО29 был причинен имущественный ущерб на сумму 6 704 рубля, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО21. Около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из квартиры и пошел гулять. На улице около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ранее ему знакомого Е.С.. Е.С. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ним он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он позвал его к себе в гости, и они пошли по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, по вышеуказанному адресу они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Е.С., сказал ему, что он выкупил из ломбарда сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежал его сожительнице ФИО2, который он заложил ранее. После чего Е.С. взял черную сумку «<данные изъяты>» и достал из нее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и показал ему его, после чего убрал его обратно в сумку, а сумку положил в шкаф, расположенный в комнате по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут они вышли из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и он пошел гулять, а Е.С. ушел от меня, куда он не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он приобрел еще алкогольной продукции и созвонился с Е.С. и они снова договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, они встретились с Е.С. около подъезда <адрес> и пошли к нему распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> того же дня, к ним пришли ФИО2 и его сожительница ФИО21. После чего они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Е.С., ФИО2 и ФИО21 вышли из помещения комнаты <адрес> на улицу, чтобы покурить, а он остался в помещении комнаты, так как не хотел никуда идти. В этот момент он решил украсть сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежал ФИО2, так как он испытывал трудное материальное положение. После того, как они ушли из комнаты, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он открыл дверь шкафа, в котором находилась черная сумка «<данные изъяты>», и залез в центральный отсек сумки, откуда достал телефон марки «<данные изъяты>», и убрал его в задний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, после чего положил сумку обратно, а сам сел на место. Около <данные изъяты> того же дня, Е.С., ФИО2 и ФИО21 вернулись в помещение комнаты <адрес> расположенной по вышеуказанному адресу и они продолжили распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила позвонить, и в этот момент Е.С. сказал ей, что он выкупил ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и он лежит в его сумке «<данные изъяты>», которая лежит в шкафу. После чего ФИО2 залезла в вышеуказанную сумку, однако своего телефона она там не обнаружила и спросила у него брал ли он сотовый телефон, на что он ответил нет, после чего они продолжили распивать спиртные напитки, и они совместно с ФИО21 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ушли из вышеуказанной квартиры и пошли к себе домой по адресу: <адрес>. По дороге домой он решил сбыть похищенный мною телефон, и он достал его из кармана, и попросил, чтобы ФИО21 сдала его в комиссионный магазин на свое имя, так как у него не было с собой паспорта, на что она согласилась. О том, что данный телефон он похитил, он ей не говорил и она не спрашивала. После чего они направились в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> придя ко входу к данному магазину ФИО21 зашла в вышеуказанный магазин, и сдала ранее похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>», он с ней не заходил. После чего около <данные изъяты> ФИО21 вышла из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и передала ему вырученные денежные средства в размере 5 000 рублей, за сданный телефон, после чего они направились домой, по адресу проживания. Вышеуказанные денежные средства он потратил на алкогольные напитки, еду и личные нужды.

(<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания потерпевшей ФИО29. данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем – ФИО29 и со своей внучкой ФИО62. В настоящее время она работает в <данные изъяты>» уборщицей, ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ее дочь ФИО2. ранее проживала по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь проживала со своим сожителем Е.С., который проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ее дочь ФИО2. и сообщила ей, что ее сожитель Е.С. выкупил из ломбарда принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Так же она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки по адресу: <адрес>, совместно с ФИО21 и Сыр-молотновым Е.С., однако когда она решила взять свой сотовый телефон, чтобы позвонить, его не оказалось и она подумала, что его украли.

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 25 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, еду и личные нужды.

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и ФИО2, которая была у них в гостях. Около <данные изъяты> того же дня, ФИО1 ушел из вышеуказанной квартиры и пошел гулять. Куда он ушел, ей было неизвестно. Она осталась в квартире и она с ФИО2 и они с ФИО2 начали распивать алкогольную продукцию. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ранее знакомый ей Е.С. и они начали совместно распивать алкогольную продукцию. Около <данные изъяты> они вышли из помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> направились в <адрес> <адрес>, по дороге зайдя в магазин, который она не помнит и приобрели еще алкогольной продукции, придя в парк они продолжили распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Е.С. сказал им, что он устал и пойдет домой,в связи с чем они попрощались с ним и он ушел домой по адресу: <адрес> <адрес>, а они с ФИО2 остались в парке. Около <данные изъяты> того же дня они пришли в гости к Е.С., проживающему по адрес: <адрес>. Придя в квартиру по вышеуказанному адресу она увидела там ФИО1. Зайдя в квартиру они начали распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> того же дня, она совместно с Е.С. и ФИО2 вышли на улицу покурить, а ФИО1 остался в помещении квартиры. Спустя примерно 15 минут они вернулись в квартиру. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 попросила позвонить, и в этот момент Е.С. сказал ей, что он выкупил ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и он лежит в сумке «<данные изъяты>», которая лежит в его шкафу. После чего ФИО2 залезла в вышеуказанную сумку, однако своего телефона она там не обнаружила, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут того же дня, она совместно с ФИО1 ушли из вышеуказанной квартиры и пошли домой по адресу: <адрес>. По дороге домой ФИО1 достал сотовый телефон темного цвета и попросил ее сдать его в комиссионный магазин, так как у него не было с собой паспорта, на что она ответила согласием. Откуда у него был при себе этот телефон, она не знает и не спрашивала. После чего мы направились в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> она зашла в магазин и сдала телефон, который ей передал ФИО1 за 5 000 рублей. После чего она вышла из магазина и передала денежные средства ФИО1 и они направились домой. Куда он дел эти денежные средства ей не известно.

(<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО91 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает у <данные изъяты>» в комиссионном магазине <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>. Он работает в должности продавца-консультанта. График работы 2/2 с 10:00 до 10:00 следующего дня. В его должностные обязанности входит прием и реализация товара, а также его оценка. Прием осуществляется следующим образом: гражданин приходит к ним в магазин и изъявляет о своем желании сдать какой-либо товар, при этом обязательно предъявляет документ, удостоверяющий его личность, после чего сотрудник магазина удостоверяет личность гражданина, затем сотрудник магазина оценивает стоимость товара, которую оглашает гражданину. В случае согласия с оценкой товара, с гражданином заключается договор комиссии, в который вносятся данные гражданина, а так же наименование товара и срок договора.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где выполнял свои рабочие обязанности. В этот же день, точное время он не помнит, к нему обратилась ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой сдать сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Также данная гражданка передала ему ее паспорт, посмотрев в который он убедился, что паспорт принадлежит ФИО21., так как на фотографии была именно она. После этого, он осморел сотовый телефон и сказал, что оценивает его в 5 000 рублей. ФИО21 данная сумма устроила. После этого я оформил договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего забрал сотовый телефон, а ФИО21 проследовала на кассу, где получила 5 000 рублей. Оригинальные документы отправляются в архив, который находится в <адрес>. У них в магазине имеются копии договоров, которые хранятся на компьютер в электронном виде. В настоящий момент при нем находилась копия договора комиссии № и копия товарного чека №, согласно которому товар был реализован, которые он добровольно выдал следователю.

<данные изъяты>

Показания свидетеля Е.С. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес> один. Квартира разделена на несколько комнат. Он проживает в комнате под условным №. Квартира принадлежит его двоюродной сестре – ФИО97 (№). Ранее он проживал в вышеуказанной квартире со своей сожительницей ФИО2 В настоящее время он нигде не работает.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, один. Около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и пошел гулять. На улице около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ранее ему знакомого ФИО1. ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ним он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он позвал его к себе в гости, и они пошли по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь в квартире, по вышеуказанному адресу они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он, сказал ему, что он выкупил из ломбарда сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежал его сожительнице ФИО2, который он заложил ранее. После чего он взял черную сумку «<данные изъяты>» и достал из нее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и показал ему, после чего убрал его обратно в сумку, а сумку положил в шкаф, расположенный в комнате по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они вышли из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и он пошел в гости к ФИО21 по адресу: <адрес>, куда ушел ФИО103 он не знает. Около <данные изъяты> он пришел к ней в гости по вышеуказанному адресу, там же находилась его сожительница ФИО2. Около <данные изъяты>, того же дня, они вышли из помещения вышеуказанной квартиры и направились в <адрес>, по дороге зайдя в магазин, какой он не помнит, и приобрели алкогольной продукции. Придя в парк, они продолжили распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО21 и ФИО2, что он устал и пойдет домой, в связи с чем он попрощался с ними и пошел в сторону дома, а они остались в парке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он созвонился с ФИО1 и они снова договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, они встретились с ФИО1 около подъезда <адрес> и пошли к нему распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> того же дня, к ним пришли ФИО2 и ФИО21. После чего они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он совместно с ФИО2 и ФИО21 вышли из помещения комнаты на улицу, чтобы покурить, а Е.С. остался в помещении комнаты, так как не хотел никуда идти. Около <данные изъяты> того же дня, они вернулись в помещение комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу и они продолжили распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила позвонить, и в этот момент он сказал ей, что он выкупил ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и он лежит в его сумке «<данные изъяты>», которая лежит в шкафу. После чего ФИО2 залезла в вышеуказанную сумку, однако своего телефона она там не обнаружила и спросила у Е.С. брал ли он сотовый телефон, на что он ответил нет, после чего они продолжили распивать спиртные напитки, и Е.С. совместно с ФИО21 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ушли из вышеуказанной квартиры и пошли к себе домой по адресу: <адрес>. Как и кто похитил мобильный телефон ему неизвестно. В квартире кроме них четверых никого не было. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления

<данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому следует, что у свидетеля ФИО91., изъяты копия договора комиссии № и копия товарного чека №.

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому следует, что были осмотрены коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., сумка «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому следует, что были осмотрены копия договора комиссии № и копия товарного чека №.

(<данные изъяты>

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «<данные изъяты>», по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 704 рубля.

<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния у суда не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение (т.1 л.д.26-27), в котором подробно описал обстоятельства совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при назначении наказания подсудимому, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, т.е. с применением положения ст. 73 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.08.2023г.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.08.2023г окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 утра следующего дня.

В период ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- один раз в месяц являтся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>