Гр.д. № 2-1484/2023
56RS0007-01-2023-002211-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,
при секретаре судебного заседания Селивановой Е.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 11 сентября 2019 года и 22 июня 2020 года от ФИО2 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2018 года.
Согласно приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2018 года по делу № 1-142/2018, измененному апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 6 ноября 2018 года по делу № 22-3135/2018, вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от 4 мая 2018 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 4 мая 2018 года.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.3а(5%) + 45б (10%) + 43 (0,05%) + 60б (10%) + 62в (15%) + 43 (1) (5%) + 44б (7%) + 57б (5%) + 67 (10%) + 40в (25%) = 92,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 рублей х 92,05% составил 460250 рублей.
В соответствии с п/п «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, РСА решениями № 190923-928062 от 23 сентября 2019 года, № 200623-928062 от 23 июня 2020 года осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежными поручениями № 22712 от 25 сентября 2019 года, № 8991 от 25 июня 2020 года в общем размере 460250 рублей.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах от 23 сентября 2019 года и 23 июня 2020 года в размере 460250 рублей.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 460250 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7803 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядились своими правами, не реализовав их.
Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В связи с чем, руководствуясь ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).
В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 мая 2018 года около 21:30 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, будучи, согласно акту № 17 от 4 мая 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> со стороны ул.Революционная в сторону моста через озеро Прорва г.Бугуруслана со скоростью около 70 км/ч, в районе действия дорожного знака ПДД РФ 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающего движение со скоростью свыше 50 км/ч, не доезжая до моста через озеро Прорва, увидел двигающуюся на велосипеде по правому краю проезжей части навстречу ему несовершеннолетнюю ФИО2, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил двигаться прямо со скоростью около 70 км/ч, разговаривал при этом по сотовому телефону, не выдержал с двигающейся на велосипеде ФИО2 безопасный боковой интервал, не справился с управлением и допустил наезд на ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается представленной истцом выпиской из базы АИС ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2018 года по делу № 1-142/2018, измененным апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 6 ноября 2018 года по делу № 22-3135/2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ.
11 сентября 2019 года и 22 июня 2020 года от ФИО2 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
Решениями № 190923-928062 от 23 сентября 2019 года, № 200623-928062 от 23 июня 2020 года РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежными поручениями № 22712 от 25 сентября 2019 года, № 8991 от 25 июня 2020 года в общем размере 460250 рублей.
Из решений о компенсационной выплаты следует, что ее расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, исходя из характера и степени повреждений здоровья, полученных потерпевшей.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, к РСА, выплатившему компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, перешло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7803 рублей, подтвержденные платежным поручением № 7102 от 20 июня 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 460250 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7803 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ю.Афонькин
Текст мотивированного решения изготовлен 22 августа 2023 года.