УИД47RS0011-01-2025-002355-53
Дело №2-4477/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горд ФИО1 30 сентября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Амелькович Е.С.,
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93528,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2022 года с АО «Альфа-Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ, по которому истцу перешли все права требования к должникам, в том числе, к ответчику ФИО2, которая имеет задолженность по кредитному договору № F0O№ от 25.10.2019 года, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен, задолженность ответчиком не погашена.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 48), представитель в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда, а также направления повестки по адресу регистрации по месту регистрации по месту жительства (л.д. 47, 45).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судом приняты необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. ст. 167, 233 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом в силу требований статьи 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2019 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 13-18).
В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита, ответчику выдана кредитная кара с лимитом кредитования в 90 000 руб., процентная ставка 24,49 % годовых, с внесением платежей, в том числе минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.
Банком обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнены, в свою очередь, заемщиком нарушены условия кредитного соглашения.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Альфа Банк» обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в принудительном порядке.
16.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по производству № 2-579/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности за период с 15.05.2020 г. по 13.08.2020 г по соглашению о кредитовании № F0O№ от 25.10.2019 года в размере 92433 руб.17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1486 руб. 50 коп.
Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно договору цессии от 26.05.2022 года № 6.38/660ДГ к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло требование к ФИО2 по кредитному договору от 25.09.2019 года, по которому кредитор/истец по делу имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей.
Определением мирового судьи судебного участка № 225 от 26.04.2023 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «ФинТраст»
по вышеуказанному производству
17.07.2024 года указанный приказ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 относительно его исполнения отменен (л.д. 12).
Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец вынужден обратиться в порядке искового производства о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно выписке из приложения к договору цессии, сумма требований по кредитному договору, заключенному с ФИО2 составила 93919,67 руб., в том числе, основной долг 74 818,31 руб., проценты – 13637, 64 руб., неустойка – 3977,22 руб., госпошлина, оплаченная при обращении к мировому судьей о выдаче судебного в размере 1486,50 руб. (л.д.27).
С учетом поступивших платежей от должника за период с 26.05.2022 по 02.04.2025 в общей сумме 391,43 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, остаток задолженности на 2 апреля 2025 года составил 93528,24 руб. (л.д. 10).
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергнуты и не оспорены ответчиком, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена либо имеется в ином размере.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9192 от 29.04.2025 года.
Следовательно, в силу указанных норм процессуального права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (инн № задолженность по кредитному договору в размере 93 528 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.10.2025
Судья Е.С. Амелькович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>