Приговор по делу № 1-25/2023 от 25.08.2023

УИД 31RS0020-01-2020-005626-74 № 1-25/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 25 августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Гаврищук И.С., Лихушиной Ю.И., Костиной Е.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО3

потерпевших ФИО56 №1, ФИО56 №2, ФИО56 №3, ФИО136, ФИО255., ФИО56 №7, ФИО56 №8, ФИО106 В.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № 2491, выданное 08.11.2013, и ордер № 5624 от 31.08.2022,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № 1219, выданное 01.03.2017, и ордер № 106181 от 04.10.2022,

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Шилина А.А., представившего удостоверение № 1344, выданное 26.03.2021, и ордер № 106178 от 21.09.2022,

подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Рогоза Е.И., представившего удостоверение № 555, выданное 03.10.2005, и ордер № 106186 от 14.09.2022,

подсудимого ФИО13, его защитников – адвоката Панюшова А.В., представившего удостоверение №474 и ордер №034974 от 30.12.2020, и адвоката Сергеева И.А., представившего удостоверение № 1205, выданное 28.09.2016 и ордер № 035028 от 02.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО16 ФИО256, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

ФИО16 ФИО257, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО17 ФИО258, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО18 ФИО259, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО27 ФИО260, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в составе организованной группы, применяя насилие, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в отношении ФИО56 №1

ФИО5 и ФИО10 в составе организованной группы, совместно с ФИО13, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя насилие, совершили вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, в отношении ФИО56 №2

ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в составе организованной группы совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО56 №3

ФИО5, ФИО10, ФИО12 и иное лицо, в отношении которого по указанным обстоятельствам постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО136 и ФИО56 №5

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО56 №7

ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 в составе организованной группы, применяя насилие, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в отношении ФИО56 №8

ФИО5 и ФИО28 в составе организованной группы совершили покушение на убийство ФИО106 В.В.

ФИО6 незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Указанные преступные деяния были совершены на территории г. Старый Оскол Белгородской области.

Не позднее ноября 2014 года у ФИО5, находящегося на территории Старооскольского городского округа Белгородской области, разделяющего и признающего идеологию «криминального мира», желающего систематически заниматься преступной деятельностью, возник и сформировался прямой преступный умысел на создание организованной, устойчивой группы лиц, объединенных с целью совершения нескольких преступлений, под его руководством и при непосредственном участии в их совершении. Обладая такими лидерскими качествами, как настойчивость, целеустремленность, коммуникабельность, жестокость, способность влиять на волю других людей, умение ориентироваться и принимать решения в сложных конфликтных ситуациях, ФИО5, пользуясь при этом определённым авторитетом и поддержкой в «криминальном мире», действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного незаконного дохода, создал и возглавил на территории Старооскольского городского округа Белгородской области организованную группу для совершения умышленных тяжких и особо тяжких преступлений.

К участию в своей преступной деятельности в составе организованной группы, в целях обеспечения её устойчивости и сплочённости, ФИО5 на первоначальном этапе её существования привлёк наиболее надёжных и проверенных, по его мнению, лиц из числа своих знакомых, а именно ФИО10 и ФИО12 Таким образом, действуя с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности, он создал и возглавил организованную устойчивую группу лиц, объединившихся на основе общих преступных замыслов для совершения умышленных тяжких и особо тяжких преступлений. При этом полученное в результате совершенных преступлений имущество, в том числе денежные средства, распределялось между членами преступной группы в разных долях, установленных ФИО5, которые использовали его в своих личных целях.

Созданная ФИО5 организованная преступная группа, в которую на первоначальном этапе её существования, то есть с ноября 2014 года по декабрь 2016 года, вошли ФИО10 и ФИО12, имела постоянный состав. Сплочённость всех членов группы обусловлена наличием тесной взаимосвязи между её участниками, которые в период осуществления преступной деятельности постоянно встречались, общались между собой, совместно проводили время. Все члены преступной группы проживали в одном муниципальном образовании – в Старооскольском городском округе Белгородской области. Устойчивая организованная преступная группа отличалась тщательным планированием каждого преступления и чётким распределением ролей между её членами. Преступные действия всех членов группы были направлены на достижение общего преступного результата – получение незаконной прибыли от совершённых ими преступлений. В целях конспирации преступной деятельности организованной группой для ведения переговоров между её участниками, а также осуществления разговоров с потерпевшими использовались сим-карты, не зарегистрированные на них самих, а также мессенджеры, использующие сеть Интернет. В ходе совершения ряда преступлений участники организованной группы использовали специальные комплекты неброской единообразной одежды, маски с прорезями для глаз и перчатки для исключения их идентификации потерпевшими, очевидцами, сотрудниками правоохранительных органов. Деятельность организованной группы строилась на безусловном подчинении руководителю преступной группы – ФИО5, пользующемуся авторитетом у участников данной преступной группы, что свидетельствует о наличии дисциплины внутри организованной преступной группы. Предварительная договоренность и организованность участников организованной группы, отражающие их общность в реализации преступных целей, которые достигались путем детального планирования, распределения ролей, а также совместными, согласованными действиями при совершении преступлений.

ФИО5, обладая психологическими качествами лидера, объединил вокруг себя своих знакомых, направив целеустремленность последних на совершение преступлений. Он же являлся одновременно организатором, лидером и активным членом преступной группы, распределял обязанности между собой и другими членами организованной группы; осуществлял организационные и управленческие функции в преступной группе; организовывал встречи участников организованной группы, как между собой, так и с потерпевшими; обеспечивал конспирацию членов преступной группы; осуществлял аккумулирование, учёт и распределение преступных доходов между всеми членами группы в долях, установленных им же самим; координировал действия всех участников организованной группы при совершении преступлений. Кроме того, ФИО5 в ходе личного общения с рядом потерпевших подтверждал свой статус лица, имеющего авторитет в «криминальном мире», действующего, в том числе, на территории Старооскольского городского округа Белгородской области, свою личную поддержку членов созданной и возглавляемой им организованной преступной группы и заинтересованность в выполнении потерпевшими преступных требований данной группы, а также дал указание остальным участникам преступной группы ссылаться в общении с потерпевшими на его поддержку и криминальный статус.

ФИО10, обладая такими психологическими качествами, как коммуникабельность, жестокость и эрудированность, являясь активным участником организованной преступной группы и непосредственным исполнителем преступлений, действуя по указанию ФИО5, согласно отведённой ему роли, выдвигал требования к потерпевшим о передаче ему денежных средств, подкрепляя свои требования применением насилия либо угрозой его применения, а также принимал непосредственное участие в разбойных нападениях.

ФИО12, обладая психологическим качеством жестокости, имея спортивный разряд «Кандидат в мастера спорта России», присвоенный в спортивном единоборстве – «вольная борьба», являясь активным участником преступной группы и непосредственным исполнителем, действуя по указанию ФИО5, согласно отведённой ему роли, выдвигал требования к потерпевшим о передаче ему денежных средств, подкрепляя свои требования применением насилия либо угрозой его применения, а также принимал непосредственное участие в разбойных нападениях

Не позднее декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО5, продолжая свои преступные действия, привлёк к участию в своей преступной деятельности в составе организованной группы нового её члена, а именно ФИО42 №6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено по существу Старооскольским городским судом Белгородской области 30.03.2021

(приговор вступил в законную силу 12.04.2021), ранее проходившего службу в <данные изъяты> Вооруженных сил Российской Федерации и обладающего навыками рукопашного боя и владения огнестрельным оружием, имеющего криминальный опыт, а также признающего его (ФИО5) лидерство и беспрекословно выполнявшего его указания, с целью обеспечения возможности дальнейшей преступной деятельности созданной им (ФИО5) преступной группы, а также незаконного извлечения дохода путём совершения новых преступлений, требующих дополнительных сил и средств.

ФИО42 №6, обладая такими психологическими качествами, как хитрость, жестокость и хладнокровность, являясь активным участником организованной преступной группы и непосредственным исполнителем преступлений, действуя по указанию ФИО5, согласно отведённой ему роли, принимал непосредственное участие в разбойном нападении.

Не позднее мая 2019 года ФИО5, продолжая свои преступные действия, привлёк к участию в своей преступной деятельности в составе организованной группы нового её члена, а именно ФИО6, имеющего криминальный опыт и авторитет, поддержку в «криминальном мире», представляющегося лицом, занимающим высокое положение в преступной иерархии, с целью обеспечения возможности дальнейшей преступной деятельности созданной им (ФИО5) преступной группы, а также незаконного извлечения дохода путём совершения новых преступлений, требующих дополнительных сил и средств, а также устранения конкурентов в преступной деятельности.

ФИО6, также как и ФИО5, обладая психологическими качествами лидера, отличительными чертами которых являлись коммуникабельность, инициативность, а также жестокость и хладнокровность, являясь активным участником преступной группы и непосредственным исполнителем, действуя по указанию ФИО5, согласно отведённой ему роли, выдвигал требования к потерпевшему о передаче ему денежных средств, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия, а также принимал непосредственное участие в вымогательстве у ФИО56 №8 и покушении на убийство ФИО106 В.В.

Система единоличного руководства ФИО66 А.А. группой, поведение участников организованной группы и их отношения между собой, связанные с преступной деятельностью, стабильность состава участников группы, личные качества каждого из них, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к каждому преступлению и непосредственно при их совершении, большой временной промежуток существования группы и принятые конспиративные меры, их техническая оснащенность и длительность подготовки, обеспечивали планомерность ее деятельности по достижению общих преступных целей, ее единство и стабильность, придавая ей (преступной группе) важные качества организованности и устойчивости.

Таким образом, ФИО5 объединил в устойчивую и сплочённую преступную группу под своим единым руководством в целях создания условий и дальнейшего осуществления постоянной преступной деятельности с ноября 2014 года ФИО10 и ФИО12, с декабря 2016 года ФИО42 №6, покинувшего состав организованной группы в январе 2017 года, а затем с мая 2019 года ФИО6

Все участники преступной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель её функционирования – получение имущества, в том числе денежных средств, путём совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В первой декаде ноября 2014 года на территории г. Старый Оскол Белгородской области между ФИО12, ФИО10, с одной стороны, и ФИО56 №1 – с другой, произошел конфликт на почве взаимных личных неприязненных отношений, о чём первые уведомили лидера организованной преступной группы ФИО5 В этот момент у ФИО5 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО56 №1 с применением насилия, в составе руководимой им организованной преступной группы, в которую входили ФИО10 и ФИО12 Действуя согласовано, с прямым умыслом, участники организованной преступной группы ФИО5, ФИО10 и ФИО12 разработали план вымогательства денежных средств у ФИО261 В качестве предлога совершения данного преступления они решили использовать мнимый повод о том, что в ходе произошедшей конфликтной ситуации между ФИО12 и ФИО10, с одной стороны, и ФИО56 №1 – с другой, последний оскорбил и принизил своими действиями криминальный авторитет ФИО5, в связи с чем для заглаживания своей вины, исправления ситуации и урегулирования взаимоотношений ФИО56 №1 обязан передать им денежные средства. При этом для получения желаемого результата к потерпевшему планировалось применить насилие и высказать требование о передаче им денежных средств, под угрозой дальнейшего неоднократного применения насилия.

Во исполнение единого преступного умысла, в первой декаде ноября 2014 года ФИО5 связался со ФИО56 №1 посредством сотовой связи и потребовал встречи с ним. Осведомленный о криминальной направленности личности ФИО5 и руководимой им организованной преступной группы, ФИО56 №1, опасаясь для себя негативных последствий, ответил последнему согласием. Следуя достигнутой договоренности, в ноябре 2014 года ФИО5, ФИО10 и ФИО12 прибыли к дому № <адрес> на автомобиле марки «Лада Приора», где встретились со ФИО56 №1 и указали ему проследовать с ними в безлюдное место на их автомобиле.

В этот же день ноября 2014 года, около 23 часов, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО56 №1 приехали к мемориалу, расположенному у «Атаманского леса» по адресу: <адрес>, к участку местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы. Находясь там, ФИО5, следуя заранее разработанному плану, согласованному с участниками руководимой им организованной преступной группы ФИО10 и ФИО12, действуя из корыстной заинтересованности, для усиления психического воздействия и обеспечения получения желаемого результата, нанес ФИО56 №1 удар кулаком в область лица, после чего выдвинул ему незаконные требования о передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, ФИО10 и ФИО12, высказывая ФИО56 №1 угрозы дальнейшего применения насилия, потребовали от него проследовать в лес. Выполняя требования участников организованной группы, руководимой ФИО5, ФИО56 №1 проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы, где ФИО5, ФИО10 и ФИО12 вновь предъявили ФИО56 №1 незаконное требование о передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей, угрожая в случае отказа дальнейшим применением насилия. Получив путем применения насилия и угроз его применения согласие ФИО56 №1 на передачу им денежных средств, они отвезли его к месту жительства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств у ФИО56 №1, в первой и второй декаде ноября 2014 года ФИО5, ФИО10 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, неоднократно звонили ФИО56 №1 и повторяли ранее высказанные и подкрепленные насилием требования о передаче им вышеуказанной суммы денежных средств, угрожая в случае отказа от выполнения указанного требования повторным применением насилия в отношении него.

В период с первой декады ноября 2014 года до 01 декабря 2014 года ФИО56 №1, не желая выполнять высказанные участниками организованной группы незаконные требования о передаче им денежных средств, принял меры к своему сокрытию на территории г. Старый Оскол Белгородской области.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 01 декабря 2014 года, около 20 часов, установили местонахождение ФИО56 №1 у <адрес>, где, применяя насилие, выразившееся в принудительном усаживании потерпевшего в свой автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, отвезли его на участок местности, расположенный вблизи базы отдыха «Шоколад», по адресу: Белгородская <адрес>, район песчаного карьера, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы.

Находясь в указанном выше месте, 01.12.2014, около 21 часа, продолжая преступные действия в составе организованной группы, с целью вымогательства денежных средств у ФИО56 №1, для усиления психического воздействия и обеспечения получения желаемого результата, ФИО12 нанес потерпевшему удар кулаком в область лица. После этого ФИО5, ФИО10 и ФИО12, используя в качестве оружия заранее приисканные металлические пруты, применили в отношении ФИО56 №1 насилие, нанеся ими последнему множественные удары в область туловища, верхних и нижних конечностей. Также ФИО5, ФИО10 и ФИО12, высказывая ФИО56 №1 угрозы дальнейшего применения насилия, предъявили ему претензии о невыполнении ранее высказанного требования о передаче им денежных средств и вновь потребовали от потерпевшего передачи денег в сумме 50 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в декабре 2014 года ФИО5, ФИО10 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, неоднократно звонили ФИО56 №1 и высказывали ему незаконные требования о передачи им денежных средств, угрожая в случае отказа повторным неоднократным применением к нему насилия. Высказываемые ФИО5 и участниками руководимой им организованной группы ФИО10 и ФИО12 как в ходе личных встреч, так и в ходе телефонных разговоров угрозы ФИО56 №1 воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с учетом неоднократности высказанных угроз, имевших место фактов применения в отношении него насилия, в том числе с использованием предметов в качестве оружия, а также сообщения ему участниками указанной группы сведений о своём криминальном авторитете, авторитете ФИО5 и поддержке его в «криминальном мире». Опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший ФИО56 №1 категорически отказался вновь встречаться с участниками указанной выше организованной преступной группы, сменил место жительства, выдвинутые требования не исполнил. В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в составе организованной группы потерпевшему ФИО56 №1 причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

В конце 2015 года ФИО13 передал в распоряжение своему знакомому ФИО56 №2 банковские карты банка ПАО «ВТБ24» № и №, держателями которых являлись знакомые ФИО13 – ФИО42 №18 и ФИО42 №1 Не позднее января 2016 года расчетные счета данных банковских карт были блокированы банком ПАО «ВТБ24». Для получения денежных средств, оставшихся на указанных счетах, ФИО56 №2 попросил ФИО13 организовать личное обращение держателей банковских карт в банк для снятия наличных денежных средств, чтобы передать их ему.

Не позднее марта 2016 года ФИО13, осознавая, что ФИО5 является лидером организованной преступной группы, уведомил последнего и ФИО10, входящего в возглавляемую ФИО5 организованную группу, о том, что ФИО56 №2 осуществляет коммерческую деятельность, при этом использует банковские карты, которые ранее он передал ему в пользование. При этом ФИО29 сообщил участникам организованной группы о том, что на расчетных счетах указанных банковских карт имеются принадлежащие ФИО56 №2 денежные средства в сумме не менее 180 000 рублей, и последний не может ими пользоваться по причине временной блокировки расчетных счетов. В это время у ФИО5 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение совместно с участником возглавляемой им организованной группы ФИО10, а также с привлечением не входящего в состав данной группы ФИО13, вымогательства денежных средств у ФИО56 №2 с применением насилия. В целях реализации преступного умысла руководитель организованной группы ФИО5 разработал план совершения преступления, выбрал удобное время и место его совершения, распределил роли участников организованной группы, а также не входящего в её состав ФИО13

В первой декаде марта 2016 года ФИО13, из корыстных интересов, выполняя указания участников организованной группы ФИО5 и ФИО10, позвонил ФИО31 и договорился о встрече в районе места его жительства, расположенного по адресу: <адрес> В этот же день, около 13 часов, ФИО5, ФИО10 и ФИО13 прибыли в указанное место на автомобиле марки «БМВ 525 Д», государственный регистрационный знак №, где встретились с ФИО56 №2 Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным планом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, ФИО10 и ФИО13 выдвинули ФИО56 №2 незаконные требования о передаче им права на имущество – получение в будущем денежных средств в сумме не менее 180 000 рублей, хранящихся на расчетных счетах банковских карт № и №, держателями которых являлись знакомые ФИО13 Для усиления психического воздействия и получения желаемого результата, следуя заранее разработанному плану, с ведома и согласия ФИО10 и ФИО13, ФИО5 применил в отношении ФИО56 №2 насилие, нанеся ему два удара руками в голову. При этом ФИО5, ФИО10 и ФИО13 продолжили выдвигать незаконные требования ФИО56 №2 о передаче им права на денежных средств в сумме не менее 180 000 рублей., угрожая в случае отказа дальнейшим применением насилия. Данные угрозы ФИО56 №2 воспринимал реально, опасаясь за своё здоровье, с учетом неоднократности высказанных угроз, имевшего место факта применения в отношении него насилия, а также сообщения ему сведений о криминальном авторитете организованной группы ФИО5, его личном авторитете и поддержке его в «криминальном мире».

Опасаясь продолжения применения насилия к нему, ФИО56 №2 согласился с требованиями ФИО5, ФИО10 и ФИО13, отказавшись от права на получение и использование своего имущества в виде денежных средств, хранящихся на расчетных счетах банковских карт № и №.

21 и 25 марта 2016 года держатели банковских карт ФИО42 №18 и ФИО42 №1, выполняя просьбу ФИО13, будучи неосведомленные о его преступных действиях, произвели снятие с открытых на их имя расчетных счетов денежных средств в сумме 92 085 рублей 39 копеек и 91 064 рубля 67 копеек соответственно, которые передали ФИО13, а он в свою очередь передал их лидеру организованной преступной группы ФИО5 и ее активному участнику ФИО10, в результате они распорядились им совместно по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий участников организованной группы ФИО5 и ФИО10, а также не входящего в состав данной организованной группы ФИО13, ФИО56 №2 были причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания, а также материальный ущерб на сумму 183 150 рублей 06 копеек.

Не позднее марта 2016 года ФИО5, являясь руководителем организованной преступной группы, получил информацию о том, что ФИО56 №3, являющийся жителем <адрес>, зачастую имеет при себе крупные суммы денежных средств. В этот момент у него возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО56 №3 с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, в составе организованной группы, в которую, помимо него, входили ФИО10 и ФИО12, и завладения находящимися при потерпевшем денежными средствами.

В целях реализации преступного умысла, ФИО5 разработал план совершения преступления, который предполагал приискание удобного для нападения на ФИО56 №3 времени и места; определение путей подхода к месту совершения преступления и отхода после его совершения; приискание орудий и средств совершения преступления, в том числе автотранспортного средства, одежды и масок, с целью конспирации и исключения их опознания потерпевшим. На ФИО10 и ФИО12 возлагались обязанности по выполнению указаний ФИО5, применению физического насилия к лицу, на которого планировалось совершить нападение, высказыванию требований о немедленной передаче на месте совершения преступления имущества в их пользу, обнаружению материальных ценностей и их хищению, а также иные обязанности, способствующие достижению преступного результата.

В один из дней первой декады декабря 2016 года, около 23 часов, ФИО5, ФИО10 и ФИО12, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО5, на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № передвигаясь по г. Старый Оскол Белгородской области, заметили ФИО56 №3, следовавшего на автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № к дому № <адрес>. Полагая, что у него имеется при себе крупная сумма денежных средств, они проследовали за ФИО56 №3 В пути следования ФИО5, ФИО10 и ФИО12 надели заранее приготовленные маски и вооружились предметом, схожим с огнестрельным оружием (пистолетом ПМ).

Когда ФИО56 №3 на автомобиле «Опель Астра» г/н № остановился на автомобильной парковке у <адрес>, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 припарковали рядом свой автомобиль «Лада Гранта» г/н №, вышли из него и, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подбежали к ФИО4 «Опель Астра» и, представляясь сотрудниками «Отряда мобильного особого назначения» («ОМОН»), высказали ФИО56 №3 незаконные требования выйти из автомобиля на улицу. Продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО56 №3, ФИО5, ФИО10 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, с целью скорейшего выхода потерпевшего из автомобиля поочередно стали наносить удары руками по его окнам и кузову.

Выполняя требования участников организованной группы, ФИО56 №3 открыл дверь автомобиля и вышел на улицу, где ФИО5, ФИО10 и ФИО12 напали на него, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара в область головы рукояткой пистолета, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, от которого тот упал на землю, кратковременно потеряв сознание. Они же, действуя совместно и согласованно, открыли дверь вышеуказанного автомобиля и начали искать в нём денежные средства, принадлежащие ФИО56 №3 В это же время ФИО56 №3, оказывая сопротивление нападавшим, поднялся с земли и, обнаружив, что за его действиями не наблюдают, извлек из автомобиля «Опель Астра» принадлежащую ему сумку с денежными средствами и материальными ценностями и стал скрываться бегством. Обнаружив это, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 направились вслед за ФИО56 №3 В ходе преследования потерпевшего, желая его остановить и завладеть принадлежащими ему денежными средствами, один из нападавших произвел в сторону ФИО56 №3 не менее двух выстрелов из находящегося при нем пистолета, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. После этого двое пешком, а третий на автомобиле «Лада Гранта» продолжили преследование ФИО56 №3, следуя по ул. ФИО40 г. Старый Оскол Белгородской области. С целью завладения находившимися при ФИО56 №3 денежными средствами, водитель, управляя указанным автомобилем, осуществил наезд на ФИО56 №3 вблизи здания УМВД России по г. Старому Осколу, расположенного по адресу: <...>, применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако завладеть денежными средствами и материальными ценностями ФИО56 №3 ФИО5, ФИО10 и ФИО12 не удалось, так как потерпевший скрылся, забежав в здание УМВД России по г. Старому Осколу.

В результате умышленных, совместных, согласованных преступных действий, направленных на совершение из корыстных побуждений разбойного нападения, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в составе организованной группы потерпевшему ФИО56 №3 причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

Не позднее 09 декабря 2016 года ФИО5, являясь руководителем организованной преступной группы, получил информацию о том, что ФИО32, являющийся жителем г. Старый Оскол Белгородской области, намеревается снять в одном из банкоматов г. Старый Оскол Белгородской области крупную сумму денежных средств. В этот момент у него возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО136 с применением насилия, опасного для его здоровья, в составе организованной и руководимой им преступной группы, в которую, помимо него, входили ФИО10, ФИО12 и ФИО33, осуждённый за совершения преступления в составе организованной группы вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.03.2021.

В целях реализации преступного умысла ФИО5 разработал план совершения преступления, который предполагал приискание удобного для нападения времени и места; определение путей подхода к месту совершения преступления и отхода после его совершения; приискание орудий и средств совершения преступления, в том числе автотранспортного средства, одежды и масок, с целью исключения их опознания потерпевшими, а также перчаток, с целью исключения оставления ими следов рук на месте преступления. Кроме того, ФИО5, как руководителем организованной преступной группы, были распределены роли между ее участниками в совершении планируемого преступления. На ФИО10, ФИО12 и ФИО263 возлагалась обязанность по применению физического насилия к лицам, на которых планировалось совершить нападение, высказыванию требований о передаче имущества в их пользу, обнаружению материальных ценностей и их хищению, а также иные обязанности, способствующие достижению преступного результата.

09 декабря 2016 года, около 21 часа 30 минут, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО42 №6, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО5, прибыли на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, где заметили ФИО136, выходящего из вышеуказанного отделения банка. Действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, полагая, что у ФИО136 имеется при себе крупная сумма денежных средств, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО42 №6 на ФИО4 «Лада Приора» под управлением ФИО5 проследовали за ФИО136, передвигающимся на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО267 (на момент совершения преступления – ФИО138).

09.12.2016, около 22 часов, ФИО266. и ФИО56 №4 прибыли на своем автомобиле к парковке у <адрес>. ФИО5, увидев это, припарковал свой автомобиль недалеко от этого места. Все находившиеся в его автомобиле лица надели заранее приготовленные маски и перчатки, ФИО10 вооружился ранее приисканной резиновой палкой, а ФИО42 №6 – газовым баллончиком. Действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО42 №6 подбежали к автомобилю ФИО136, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ФИО42 №6 открыл водительскую дверь автомобиля и с целью подавления сопротивления потерпевших, используя в качестве оружия газовый баллончик, применяя насилие, опасное для здоровья, в отношении ФИО264 и ФИО136, распылил им в лица газ.

В этот же момент ФИО5, ФИО10 и ФИО12, открыв пассажирскую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, напали на ФИО136, применяя насилие, схватили его за руки и одежду, вытащили из салона автомобиля, повалив на землю, где поочередно нанесли руками и ногами не менее 20 ударов по различным частям его тела, при этом высказывая в адрес потерпевшего требования о передаче имеющихся в его распоряжении денежных средств. ФИО10, выполняя отведенную ему руководителем преступной группы ФИО5 преступную роль, используя в качестве оружия резиновую палку, нанес ей не менее одного удара в область руки ФИО268 а ФИО5 и ФИО12 открыли дверь автомобиля и начали его обыскивать с целью обнаружения и хищения денежных средств и материальных ценностей. Обнаружив принадлежащую ФИО136 сумку мужскую наплечную из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 3 540 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО136 и тремя банковскими картами, не представляющими материальную ценность, а также принадлежащие ФИО265. рюкзак из ткани черно-бежевого цвета, стоимостью 4 540 рублей, с находящимися в нем кошельком из искусственной кожи черно-белого цвета, стоимостью 1 310 рублей, с денежными средствами в нем в сумме 500 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации и водительским удостоверением на имя ФИО138, ключом от замка зажигания автомобиля марки «Хендэ Солярис», стоимостью 730 рублей, связкой ключей и четырьмя банковскими картами, не представляющими материальную ценность, совершили их хищение.

В это же время ФИО56 №4, оказывая сопротивление нападавшим, смог подняться с земли и сесть в свой автомобиль на пассажирское сиденье, после чего он и ФИО270. скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО42 №6 в составе организованной группы причинили ФИО136 материальный ущерб на сумму 6 540 рублей, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде перелома костей носа с ссадиной в области спинки носа, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО269. - материальный ущерб на сумму 7 080 рублей, физическую боль и нравственные страдания.

В третьей декаде января 2017 года, в помещении кафе-бара «Бар Босс», расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО5, ФИО10 и ФИО12, с одной стороны, и ФИО272 с другой, произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у ФИО5 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у ФИО273. с применением насилия, в составе организованной группы, в которую, помимо него и иных лиц, входили ФИО10 и ФИО12

В целях реализации преступного умысла ФИО5, являясь руководителем организованной преступной группы, разработал план совершения преступления, в частности время и место его совершения, и распределил роли между ее участниками в совершении планируемого преступления. На ФИО10 и ФИО12 возлагались обязанность по применению физического и психологического насилия к ФИО271 высказыванию незаконных требований о передаче имущества в их пользу, а также иные обязанности, способствующие достижению преступного результата.

На следующий день ФИО5 позвонил ФИО274 и договорился встретиться на автомобильной парковке около административного здания, расположенного по адресу: <адрес> под мнимым предлогом решения ранее возникшей конфликтной ситуации. В этот же день, в период с 12 до 14 часов, ФИО276 прибыл в указанное место, где встретился с ФИО5, ФИО10 и ФИО12 При встрече ФИО60 ФИО277 предложил им забыть о произошедшем в баре конфликте и примириться. Однако ФИО5, ФИО10 и ФИО12, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы под руководством ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, применили в отношении ФИО278 насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов руками по голове и в область грудной клетки, и высказали незаконные требования о необходимости передачи им денежных средств в сумме 150 000 рублей, угрожая в случае отказа дальнейшим неоднократным применением насилия. В сложившейся ситуации, осознавая, что ФИО5, ФИО10 и ФИО12 агрессивно настроены и могут реализовать угрозу применения насилия, ФИО280 согласился с их незаконными требованиями.

С февраля по июль 2017 года ФИО34, находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, выполняя незаконные требования руководителя преступной группы ФИО5 и ее членов ФИО10 и ФИО12, передал им денежные средства в сумме 93 000 рублей, после чего, не желая далее выполнять их незаконные требования, принял меры к своему сокрытию на территории г. Старый Оскол Белгородской области.

В один из дней первой декады сентября 2018 года, около 14 часов, ФИО5 прибыл в автосервис «Форсаж» по адресу: <адрес> где встретил ФИО281 и предъявил ему претензии в связи с невыполнением незаконных требований их организованной группы о передаче денежных средств. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у ФИО282 ФИО5, как руководитель ранее созданной им организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений высказал в адрес ФИО283 угрозы применения насилия в случае дальнейшего неисполнения потерпевшим незаконных требований о передаче оставшейся суммы денежных средств в размере 57 000 рублей. В сложившейся ситуации, осознавая, что ФИО5 агрессивно настроен и совместно с участниками организованной группы ФИО10 и ФИО12 может реализовать угрозы применения насилия в отношении него, ФИО284 согласился с его незаконным требованием.

Высказываемые ФИО5 и участниками руководимой им организованной группы ФИО10 и ФИО12 угрозы ФИО285 воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с учетом неоднократности высказанных угроз, имевших место фактов применения в отношении него насилия, а также сообщения ему участниками указанной группы сведений о своём криминальном авторитете, авторитете ФИО5 и поддержке его в «криминальном мире».

В период с 16 сентября по 02 ноября 2018 года ФИО286 находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, выполняя незаконные требования руководителя преступной группы ФИО5 и ее членов ФИО10 и ФИО12, передал указанным лицам денежные средства в сумме 20 000 рублей. В дальнейшем, опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО287 категорически отказался встречаться с участниками указанной выше организованной преступной группы, выдвинутые требования в полной мере не исполнил.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО10 и ФИО12, действующих в составе организованной группы ФИО289. были причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания, а также материальный ущерб на сумму 113 000 рублей.

27 ноября 2018 года, около 02 часов 30 минут, ФИО10 с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на неустановленном автомобиле, скрыв его государственный регистрационный знак, на территорию крытой автомобильной стоянки, расположенной во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО56 №7 Там ФИО10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал с указанного автомобиля четыре колеса в сборе, принадлежащие ФИО56 №7, состоящие из четырех легкосплавных дисков Р18 (R18), стоимостью 115 287 рублей, четырех зимних шипованных автомобильных шин марки «Гиславед Норд Фрост-200», стоимостью 45 454 рубля, с установленными в них четырьмя датчиками давления, стоимостью 13 753 рубля, и совершил их тайное хищение, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 ФИО56 №7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 174 494 рубля, который является для нее значительным.

В августе 2019 года ФИО5 узнал о том, что ФИО56 №8 должен ФИО42 №2 крупную сумму денег, в связи с чем у него возник умысел на совершение из корыстных побуждений вымогательства у ФИО56 №8 указанных денежных средств с применением насилия, в составе ранее созданной и руководимой им организованной преступной группы, в которую в указанный период времени, помимо него, входили ФИО10, ФИО12 и ФИО6

В целях реализации преступного умысла ФИО5 разработал план совершения преступления, в частности определил время и место для его совершения, распределил роли между участниками организованной преступной группы. На ФИО6, ФИО10 и ФИО12 возлагались обязанности по применению физического и психологического насилия к ФИО56 №8, высказыванию незаконных требований о передаче имущества в их пользу, а также иные обязанности, способствующие достижению преступного результата.

29.08.2019 ФИО5 через своего знакомого узнал местонахождение ФИО56 №8 - в кафе-баре «Хинкальная», расположенном по адресу: <адрес> Согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с распределением ролей, 29.08.2019, около 16 часов, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО10, действуя в составе организованной преступной группы, встретились с ФИО139 в районе указанного кафе-бара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя организованной преступной группой, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 для устрашения ФИО56 №8 стали наносить ему удары руками в область головы и туловища, оказывая психологическое и физическое воздействие на потерпевшего. При этом ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО12 и ФИО10, из корыстных побуждений, используя мнимый предлог о наличии долга у ФИО56 №8 перед ФИО42 №2, в действительности желая завладеть денежными средствами потерпевшего для себя и членов организованной группы, в целях наживы и личного обогащения, предъявили ФИО56 №8 незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 140 000 рублей, угрожая в случае отказа от выполнения их требования неоднократным применением насилия в будущем. После причинения телесных повреждений ФИО56 №8, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО10, перевезли потерпевшего на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, с прямым умыслом, в составе организованной преступной группы, в целях наживы и личного обогащения, вновь предъявили ФИО56 №8 незаконное требование о передаче им 140 000 рублей, установив срок исполнения данных требований 2 месяца, угрожая в случае отказа повторным неоднократным применением насилия.

Получив путем применения насилия и угроз применением насилия согласие ФИО56 №8 на передачу им денежных средств в сумме 140 000 рублей, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО10 отпустили его.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств у ФИО56 №8, в сентябре и октябре 2019 года ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, с ведома и согласия ФИО10 и ФИО12, звонили ФИО56 №8 и высказывали незаконные требования о передаче им вышеуказанной суммы денежных средств, угрожая применением насилия.

Высказываемые, как в ходе личной встречи, так и в ходе телефонных разговоров угрозы ФИО56 №8 воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с учетом неоднократности высказанных угроз, имевших место фактов применения в отношении него насилия, а также сообщения ему участниками указанной группы сведений о своём криминальном авторитете и поддержке в «криминальном мире». Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО35 категорически отказался вновь встречаться с участниками указанной выше организованной преступной группы, выдвинутые требования не исполнил.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО12 в составе организованной группы потерпевшему ФИО56 №8 причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

После произошедшего ФИО56 №8, не желая выполнять незаконные требования участников организованной преступной группы ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО10 о передаче им денежных средств, 29.08.2019 на территории г. Старый Оскол Белгородской области обратился к ранее знакомому ФИО290., которому для обеспечения собственной безопасности ранее передал денежные средства в сумме 400 000 рублей, сообщив ему при личной встрече о преступных действиях ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО10, а также о возможной причастности к совершенному в отношении него преступлению их общего знакомого, организовавшего 29.08.2019 встречу между ним и участниками организованной группы ФИО5

29.08.2019, около 22 часов, на территории г. Старый Оскол Белгородской области, ФИО291., полагая, что знакомый ФИО56 №8 причастен к совершению у него вымогательства, подверг его избиению. Из-за этого в конце августа – начале сентября 2019 года между ФИО5, ФИО6, с одной стороны, и ФИО292. – с другой, в ходе личной встречи произошла ссора, причиной которой явились обоюдные претензии. Так, ФИО293 предъявил им претензию по поводу примененного насилия к ФИО56 №8 и выдвинутых к последнему незаконных требований о передаче им денежных средств, в свою очередь, ФИО5 и ФИО6 предъявили ФИО294. претензии по поводу примененного последним насилия к ФИО42 №7, а также отказа от выполнения ФИО139 установленного ими обязательства передачи членам их организованной группы денежных средств в сумме 140 000 рублей.

Поскольку взаимные претензии урегулировать не удалось, указанное обстоятельство способствовало возникновению и формированию у ФИО5 умысла на совершение убийства ФИО106 ФИО295 на почве личных неприязненных отношений. О своих преступных намерениях ФИО5 уведомил входящего в созданную им преступную группу ФИО6, предложив ему при этом совместно и добровольно участвовать в убийстве ФИО296., на что ФИО6, ответил согласием. При этом ФИО5 и ФИО6 в целях конспирации решили не посвящать участников организованной преступной группы ФИО12 и ФИО10 в их преступные намерения совершить убийство ФИО297

В целях реализации совместного преступного умысла, руководитель организованной преступной группы ФИО5 разработал план совершения преступления, который предполагал организацию наблюдения за ФИО298 и получение подробной информации о нём, с целью выбора благоприятного места и времени для совершения его убийства. В период с 29 августа по 10 сентября 2019 года ФИО5 поручил ФИО6 на свое усмотрение приискать орудие совершения преступления, а после его совершения принять меры к его сокрытию, а также совместно с ним изучить обстановку, пути подъезда к местам возможного появления ФИО299 в том числе месту его жительства, дальнейших путей отхода и сокрытия с места происшествия после совершенного преступления.

Во исполнения совместного преступного умысла ФИО5 установил место жительство потерпевшего ФИО300 - <адрес>, а также транспортное средство, постоянно используемое потерпевшим – «Тойота Камри» («Toyota Camry»), государственный регистрационный знак №, о чем уведомил ФИО6

ФИО5 и ФИО6, совместно изучив обстановку, пути подъезда к месту жительства потерпевшего, дальнейшие пути отхода и сокрытия с места происшествия, договорились совершить убийство в районе <адрес>. При совершении убийства ФИО6 должен был взять на себя роль непосредственного исполнителя и убить ФИО301 путем производства прицельных выстрелов из огнестрельного оружия. ФИО5, в свою очередь, должен был доставить ФИО6 к месту планируемого убийства, во время совершения которого наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить последнему о приближении потерпевшего к выбранному ими месту совершения преступления, на месте лично контролировать обстановку, таким образом организовать, руководить совершением преступления и способствовать его совершению ФИО6

Во исполнение преступного плана в период до 17 часов 10.09.2019 ФИО6 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 6, 7, 10, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то официального разрешения, незаконно переносил при себе на территории г. Старый Оскол Белгородской области неустановленное самодельное нарезное самозарядное огнестрельное оружие, диаметр патронника которого соответствует 9 мм патронам к ПМ, и боеприпасы к нему – не менее четырех пистолетных патронов калибра 9 мм. Будучи вооруженным данным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему с целью убийства ФИО302 ФИО6 совместно с ФИО5 прибыл к месту его жительства по адресу: <адрес>, и стал ожидать его появления.

10.09.2019, около 17 часов, ФИО303 вышел из подъезда <адрес> и сел в находящийся в его пользовании автомобиль марки «Тойота Камри» («Toyota Camry»), государственный регистрационный знак №. ФИО6, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на убийство ФИО304 действуя в составе организованной и руководимой ФИО5 преступной группы, с целью лишения жизни ФИО305 предвидя возможность и неизбежность наступления его смерти, желая её наступления, произвел не менее 4 прицельных выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия непосредственно в ФИО306 находящегося на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля.

ФИО6 и ФИО5 в полном объеме выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – убийство ФИО307., однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду активного сопротивления ФИО308., принявшего меры к предотвращению общественно опасного посягательства на свою жизнь, покинувшего место преступления на своём автомобиле, тем самым лишившего ФИО5 и ФИО6 возможности довести свой преступный умысел до конца.

ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признали. ФИО6 частично признал себя виновным в совершении вымогательства у ФИО56 №8, в покушении на убийство и в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия не признал. Исковые требования потерпевших ФИО36, ФИО31, ФИО37 и ФИО309 подсудимые не признали.

ФИО5 показал, что с 2013 года он знаком с ФИО10 и ФИО12 Они совместно занимались спортом, играли в футбол, подружились семьями. До 2015 года он работал в ООО «Феникс» и ООО «Луч»: возил зерно, стройматериалы. Затем занялся тюнингом автомобилей в с. Незнамово Старооскольского городского округа с ФИО310, зарабатывая до 150 000 рублей за тюнинг одного автомобиля, а затем в БМВ центре в г. Москве. Дополнительный доход имел от займа денег под проценты. После свадьбы 19.09.2014 жил в квартире тестя и тёщи на <адрес>, а затем в их же доме по адресу: <адрес>. Совместно с супругой купили квартиру на <адрес> и начали строить дом. В собственности имел автомобили Лада Приора, Лада Гранда, БМВ. У супруги были автомобили Мерседес с номерами №. Никакой преступной группы он не создавал. С ФИО6 познакомился в 2018 году в <адрес> на соревнованиях в общей компании. Узнал, что он занимается строительством. В мае 2019 году его знакомый Папян делал бассейн, а ФИО6 в это время жил в Старом Осколе. Он познакомил их и ФИО16 начал работать у Папян. Кроме того, он познакомил ФИО6 с ФИО10 и с этого времени ФИО6 начал снимать у него квартиру в <адрес>. В июне 2019 года ФИО6 познакомился с ФИО12 С ФИО312. близких отношений ни у кого не было. Его (ФИО16) познакомил с ним их общий друг ФИО230. ФИО33 по просьбе ФИО12 договаривался с хирургом об операции. ФИО42 №7 также не являлся его другом. Он возил его супругу, как водитель, а впоследствии и семью ФИО6 из г. Старый Оскол в г. Курск.

В начале декабря 2014 года его положили в больницу для удаления гланд. В это время он передал в пользование ФИО10 свой автомобиль ВАЗ-2112 черного цвета, г/н №. Вечером попросил ФИО10 забрать его из больницы и свозить домой за вещами. ФИО10 подъехал на его автомобиле. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО12, а на заднем - ранее не знакомый ему парень, как он позже узнал, ФИО56 №1 Он сел на заднее сиденье рядом со ФИО56 №1 и они поехали по объездной дороге в сторону нового города. ФИО224, как ФИО10 говорил парню, что ему надо обратиться за медицинской помощью. В районе базы отдыха «Шоколад» ФИО56 №1 попросил остановить автомобиль. ФИО17 остановился и все вышли на улицу. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции на автомобиле УАЗ, спросили, что они делают, попросили представиться, затем всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Там всех опросили и отпустили домой. На следующий день ему сделали операцию по удалению гланд. ФИО36 никто не бил, денег с него не требовал, никто ему не угрожал. Никаких лопат, металлических арматур в тот день в автомобиле не было. С родителями ФИО56 №1 он не знаком, по телефону с ними не общался. Исковые требования ФИО56 №1 не признаёт.

В один из дней марта 2016 года, он и ФИО10 ездили по городу и встретили ФИО13, которого он знал, но близких отношений не поддерживал. ФИО27 попросил подвезти его к месту встречи, а по дороге рассказал, что помог своему знакомому, дал ему чужие банковские карты, а тот требует дать ему еще карт, звонит и кричит на него. Ни про какие деньги разговора не было. На его автомобиле БМВ они подъехали к жилому дому на мкр. Дубрава. ФИО27 вышел из автомобиля, к нему подошли двое мужчин, как он потом узнал: ФИО56 №2 и ФИО56 №3 и ещё один стоял поблизости. ФИО56 №2 стал грубо разговаривать с ФИО27, оказывал на него давление, кричал. Он и ФИО17 вышли из автомобиля. Один из мужчин спросил у ФИО27: «Кто это?». Он представился ФИО313 и сказал, чтобы тот перестал просить у ФИО27 банковские карты, в противном случае их владельцы могут обратиться в полицию. Никаких денег он не вымогал, ударов никому не наносил. Исковые требования ФИО56 №2 не признаёт.

В 2016 году ФИО56 №3 он не знал, в разбойном нападении на него в начале декабря 2016 года не участвовал. С 01 по 08 декабря 2016 года с ФИО42 №7 не созванивался. Принадлежащий ему автомобиль Лада Гранта черного цвета г/н № рус с октября 2016 года по октябрь 2017 года находился на ремонте у ФИО140 На автомобиле была срезана крыша. В то время у него имелся травматический пистолет и разрешение на его хранение и ношение. Но он из него ни в кого не стрелял и не бросал его ни в кого. Если бы он это делал, то на пистолете были бы царапины, вмятины, а этого нет, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра пистолета с фототаблицей. Исковые требования ФИО56 №3 не признает.

06 декабря у ФИО38 день рождения. В 2016 году его отмечали 09 декабря у него дома. Он приехал к ФИО217 со своей супругой на автомобиле Мерседес Е 200, г/н №. В начале 21 часа он отвез супругу домой, а сам поехал в ресторан «9 ярдов» нанять музыканта на день рождения тестя. В ресторане он встретил знакомого, который попросил подвезти его до ресторана «Чешский лев». В ресторан они зашли вдвоем около 22 часов. В их присутствии там произошла массовая драка, в результате которой сотрудники полиции всех задержали и доставили в отдел полиции №, его в том числе. Через некоторое время его выпустили. За ним приехал его знакомый ФИО11, который во время драки находился в «Чешском льве» и видел, что он не принимал в ней участие. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. На выходе из отделения полиции он встретил своего знакомого ФИО315, который работал кальянщиком у ФИО316 в кафе «Баклажан». Они поздоровались. У ФИО314 на лице были ссадины. Точное время, в которое произошла встреча, он назвать не может, скорее всего, это было после полуночи 10 декабря 2016 года. О совершенном в отношении ФИО136 преступлении ему ничего не известно. С ФИО42 №6 он близких отношений не поддерживал, считает, что тот оговаривает его. В <адрес> он с ФИО42 №6 не встречался. Автомобиля Лада Приора белого цвета у него в то время не было, поскольку он его продал.

В начале января 2017 года заболел его отец и он часто уезжал из Старого Оскола, в том числе в Армению. С ФИО317 познакомился летом 2017 года, так как тот ремонтировал автомобили. В конце октября 2017 года пригнал к нему домой на <адрес> свой автомобиль Лада Гранта. Поскольку ремонт автомобиля ФИО60 сделал не качественно, он попросил его вернуть заплаченные за него деньги, назвал номера банковских карт, куда он впоследствии перечислял деньги. В баре «Бар Босс» он с ФИО320 никогда не встречался. С его супругой в социальных сетях не переписывался. Никаких денег ни он, ни ФИО10, ни ФИО12 у ФИО318. не вымогали. Исковые требования ФИО319 не признаёт.

К краже автомобильных колес у ФИО225 он никакого отношения не имеет. С 20 ноября по 19 декабря 2018 года он проходил стационарное лечение в Боткинской больнице г. Москвы. В Старый Оскол в течение этого месяца не приезжал. В это время ФИО42 №7 помогал его супруге, возил её на автомобиле, куда ей было необходимо. Его тестю в 2018 году принадлежал автомобиль ВАЗ-2111, на котором он возил стройматериалы. Иногда ФИО10 брал этот автомобиль в пользование.

ФИО56 №8 он знает с детства, отношения были хорошие. Также давно знает ФИО42 №2, которая летом 2019 года рассказала ему о том, что перевела ФИО56 №8 деньги, а он не вернул их ей. Просила, если он встретит ФИО56 №8, напомнить ему про долг. 29.08.2019 у его сына был день рождения. Днём они пригласили гостей, в том числе ФИО10 и ФИО12 с сыном, на летнюю площадку ресторана «Версаль». Во время застолья закончились напитки и хлеб и он с ФИО10 и ФИО12 поехали в магазин на автомобиле ФИО17 Тойота Камри белого цвета. Подъехав к Хинкальной, увидели ФИО42 №7 и ФИО6 Там же находился ФИО56 №8 Он вышел из автомобиля и начал общаться с Меграбяном на армянском языке. ФИО17 и ФИО18 в это время пошли в магазин «Красное-Белое», а ФИО16 и ФИО219 стояли не далеко от них. Он попросил ФИО56 №8 вернуть деньги ФИО42 №2, сказав: «Ещё не хватало, чтобы армяне у девушек деньги забирали». Попросил его перезвонить ФИО61. ФИО56 №8 стал вести себя агрессивно, и он дал ему «подзатыльник». Около Хинкальной они находились 5-10 минут, затем он, ФИО219, ФИО18 и ФИО56 №8 сели в автомобиль ФИО321 Лада Приора зленого цвета и поехали в сторону его участка, на котором строился дом. За ними на автомобиле Тайота Камри поехала ФИО17 и ФИО16. В автомобиле ФИО56 №8 рассказал, что ФИО42 №2 действительно переводила ему деньги. Он взял себе из этой суммы 140 000 рублей, остальные деньги забрал ФИО42 №4. Выйдя из автомобиля, пожали друг другу руки. Он и ФИО18 пересели в автомобиль ФИО17, подвезли ФИО16 к дому на мкр. Степной, а сами поехали в ресторан и продолжили отмечать день рождения.

С ФИО322 он лично не знаком, в покушении на его убийство участия не принимал. В то время он строил дом, в 3 часа ночи с 09 на 10 сентября 2019 года ему сообщили, что дом сгорел, он выехал на место, пробыл там до 5 часов утра, затем уехал домой. Часов в 9-10 10.09.2019 ему позвонили, вызвали к дому, где он пробыл до 12 часов, там он общался с пожарным, оперативными сотрудниками, которые сказали ему после обеда подъехать в отдел полиции №1. Он подъехал в отдел, там ждал результатов проверки, его опрашивали, уехал домой в 16 часу, после чего сразу поехал в г. Мытищи Московской области. Прибыл туда к 22 часам 10.09.2019, там уже были ФИО17, ФИО18, ФИО16 и ФИО219. О покушении на ФИО106 тогда ничего известно не было, он об этом ни с кем не разговаривал, тем более с ФИО219. За 2-3 дня до этого ФИО16 выехал из квартиры ФИО323 и передал ему ключи от квартиры. Зная, что он собирается ехать в г. Мытищи, ФИО17 попросил его привезти ему документы и телефон, которые хранились в его квартире. Днём 10.09.2019 он заезжал в квартиру ФИО17 и забирал указанные вещи. 11.09.2019, встретившись в г. Мытищи, он и ФИО16 решили поехать в Украину. До пропускного пункта Нехотеевка их довез ФИО17 на своем автомобиле Тойота Камри. В Харькове они пробыли около месяца, жили в одной съемной квартире, но каждый занимался своими делами. Фотографии домов и камер видеонаблюдения на мкр. Степной он сделал уже после задержания ФИО16 по просьбе его адвоката.

Подсудимый ФИО10 показал, что ФИО13 ему знаком со школы, отношения были хорошие, виделись не часто. С ФИО12 познакомился в 2008-2009 годах, вместе проводили свободное время, занимались спортом. В 2010-2011 годах играли в футбол в спортивном зале завода АТЭ, где познакомились с ФИО5 После того как ФИО324 пригласил его и ФИО12 к себе на свадьбу, они подружились семьями, стали чаще общаться. Совместно проводили время, работали, никаких преступлений не совершали, соответственно никакой организованной преступной группы с их участием не существовало. С ФИО6 познакомился в 2019 году в общей компании. Когда узнал, что он снимает в Старом Осколе квартиру и платит посуточно, предложил ему снять у него квартиру в <адрес> по более низкой цене. ФИО6 согласился и с июня по 6-7 сентября 2019 года проживал в его квартире.

ФИО56 №1 он знал со школьных лет, тот учился в параллельном классе с его старшим братом. Когда ФИО224 был в армии у него были отношения с ФИО42 №14. Об этом он сообщил своему брату, а тот рассказал ФИО56 №1, поскольку до армии тот встречался с ФИО42 №14. Спустя некоторое время после того, как ФИО224 вернулся из армии, в один из дней ноября 2014 года он и ФИО222 были в гостях у будущей жены ФИО18 в квартире на мкр. ФИО39, там же была её сестра ФИО42 №14. Она постоянно нервничала, общалась с кем-то по телефону, говорила, что её ищет ФИО224, просила помочь ей, если он приедет. Примерно через час-полтора ФИО224 приехал и позвал ФИО81 на лестничную площадку. Когда она вышла из квартиры, из подъезда стали доноситься крики. Он и ФИО222 вышли из квартиры и увидели ФИО224. Он был в неадекватном состоянии с бутылкой пива в руках. Они попросили ФИО81 зайти в квартиру, а ФИО224 успокоится. Разговаривали со ФИО224 в подъезде, на улицу не выходили. Насилие в отношении него никто не применял. Он успокоился и ушел. ФИО42 №14 осталась в квартире, а через некоторое время вызвала такси и уехала. Недели через две после этого ФИО16 положили в больницу, должны были делать операцию по удалению гланд. Перед этим он отдал ему (ФИО10) ключи от своего автомобиля ВАЗ-2112 и разрешил им пользоваться. Вечером ФИО16 позвонил и попросил свозить его из больницы домой за вещами. Он был вместе с ФИО222. По пути они остановились на остановке мкр. Олимпийский и увидели там ФИО224, у которого были видимые телесные повреждения, запёкшаяся кровь на лице в области носа. Они предложили ему вызвать Скорую помощь, но тот отказался. Тогда они сказали ему, что едут к Медсанчасти и могут подвезти его туда. Он согласился и сел в автомобиль. Когда они приехали к больнице, где их ждал ФИО16, ФИО224 отказался выходить и попросил отвезти его в район нового города. Они поехали по объездной дороге. По пути ФИО224 стало плохо, его начало тошнить и он попросил остановить автомобиль. Они съехал с трассы, все вышли из автомобиля и минуты через 3 к ним подъехал служебный автомобиль вневедомственной охраны. Вышли сотрудники полиции, осмотрелись, досмотрели ФИО224, поскольку он вел себя подозрительно, пытался засунуть руки в карманы. А затем сказали всем сесть в автомобили и проехать в отделение полиции для установления личности. В здании УМВД у него забрали ключи от автомобиля, всех развели по разным кабинетам, взяли объяснения, а затем в его присутствии досмотрели автомобиль. Никаких предметов типа лопаты или лома в автомобиле не было. Затем его, ФИО18 и ФИО16 отпустили, им вернули ключи от автомобиля и они уехали. ФИО224 он больше до производства с ним очной ставки в 2020 году не видел, с ФИО42 №14 не общался. Никаких телесных повреждений он ФИО224 никогда не причинял, про деньги никогда с ним не разговаривал, ничего у него не вымогал. Арматура, изъятая из его автомобиля 22 января 2020 года, использовалась им исключительно на стройке. Одна сторона была перемотана изолентой, чтобы удобнее было держать её при переворачивании ёмкости с цементом. Исковые требования ФИО56 №1 не признает.

ФИО56 №2 он ранее не знал. В один из дней 2016 года они с ФИО5 были в торговом центре, где встретили ФИО13 Тот спросил, на машине ли они, и попросил подвезти его на мкр. Дубрава. Они согласились и все вместе поехали по указанному адресу. ФИО13 был расстроен и на их вопрос ответил, что ему предстоит встреча с человеком, которому он передал две банковские карты своих родственников, а он требует от него ещё карты. Остановившись на мкр. Дубрава около одного из домов, ФИО29 вышел из автомобиля. Из подъезда вышли трое мужчин, один из них, как он позже узнал ФИО56 №2, подошел к ФИО13 и начал громко разговаривать с ним, жестикулируя руками. Двое других стояли спокойно и в разговор не вмешивались. Он и ФИО16 вышли из автомобиля и подошли к ним. ФИО56 №2 спросил у ФИО27, кто это. ФИО66 назвал своё имя и спросил, что случилось. ФИО56 №2 стал объяснять, что ФИО27 обещал ему найти банковские карты, дал только две, но нужны еще. На это ФИО16 ответил ему, что владельцы карт могут написать заявление в полицию. ФИО56 №2 успокоился, и они разошлись. Его не били, денег не требовал, не угрожал. Через некоторое время он встречался с ФИО27 и тот сказал, что ФИО56 №2 отстал от него. Исковые требования ФИО56 №2 он не признает.

В нападении на ФИО56 №3 в 2016 году не участвовал и не знает, кто может быть к этому причастен. Он не знал этого человека. С ФИО42 №7 ни он, ни ФИО12 в декабре 2016 года по телефону не общались. Полагает, что ФИО42 №7 оговаривает их и ФИО5, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное им самим преступление в отношении ФИО56 №8 Считает странным, что со слов потерпевшего нападавшие бежали за ним и бросали в него пистолет в районе частного сектора, тогда как ФИО42 №7 утверждает, что догонявшие бросали какой-то предмет в убегающего на пр-кте ФИО40 рядом со зданием УМВД России по г. Старому Осколу, то есть совсем в другом месте. Близких отношений у него с ФИО219 никогда не было. Примерно в 2018 году он созванивался с ним и просил его, как водителя, свозить его в гараж за картошкой, так как собственный автомобиль в это время находился в Москве. Осенью 2019 года ФИО219 обратился с просьбой помочь ему найти работу в Москве. Он и ФИО12 помогли ему, и он проживал в арендованной ими квартире в г. Мытищи Московской области 3-4 недели. Исковые требования ФИО56 №3 он не признает.

Преступление в отношении ФИО136 и ФИО325 не совершал. 6 декабря у него день рождения, в 2016 году он отмечал его 9 декабря дома, это была пятница. Примерно в 18 часов к нему приехали его родственники, ФИО5 с супругой и ФИО12 Б-вы уехали раньше, а он с ФИО12 ушли из дома примерно в 21 час и направились с девушками в ресторан «9 ярдов», где были до закрытия. Это подтверждается информацией предоставленной ПАО «Мегафон», из которой следует, в 21 час 02 минуты и в 21 час 08 минут его телефон находился в зоне действия базовой станции, расположенной на пр-кте Молодёжном г. Старый Оскол. После полуночи в баре «9 ярдов» произошел конфликт между незнакомыми людьми, в ходе которого ФИО12 ударили в область челюсти. В последующем выяснилось, что у него был перелом челюсти, ему делали операцию. С ФИО42 №6, признанным виновным в совершении этого преступления, и с ФИО42 №7 он в этот день не общался. Утверждает, что ФИО42 №6 оговаривает его, ФИО5 и ФИО12, так как заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и получил за совершение этого преступления минимальное наказание. В это время у ФИО5 уже не было автомобиля Лада Приора, так как весной 2016 года автомобиль ремонтировали, а летом этого же года ФИО326 продал её ФИО230.

В третьей декаде января 2017 года в баре «Бар Босс» у него никакого конфликта с ФИО60 не было. Он впервые увидел этого человека 22.01.2020 после задержания, соответственно к его дому он никогда не подъезжал, денег у него не вымогал. Как указано выше, в 2017 году у ФИО16 уже не было белого автомобиля Лада Приора. Весной 2017 года у него и ФИО12 произошел конфликт в баре «Бар Босс» с оперативными сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу и они пообещали привлечь их к уголовной ответственности. Считает, что именно поэтому ФИО60 Д.Е. называет указанный бар в качестве места их первой встречи. Исковые требования ФИО60 Д.Е. он не признает.

Автомобильные колеса у ФИО225 он не похищал. В момент хищения находился в Москве. Изъятые у него автомобильные диски в сборе с зимней резиной он приобрел в январе 2019 по объявлению на Авито, забирал их на рынке Садовод в районе МКАД, куда приехал вместе с ФИО12 Затем поставили их на свой автомобиль Тойота Камри. Колеса были новые, чистые, никаких царапин и сколов на дисках не было, были ли там датчики давления воздуха в шинах, не знает, его автомобиль такой функцией не оборудован. С 2016 по 2017 год он пользовался подземной стоянкой в <адрес>, у него имелся пульт от ворот, который он никогда никому не передавал и сдал при расторжении договора аренды парковочного места. ФИО225 он не знал, но по фотографиям с осмотра места происшествия понял, что его автомобиль стоял на стоянке напротив их автомобиля. Летом 2020 года сотрудники полиции изъяли у него автомобиль Тайота Камри с установленной на нём летней резиной, а зимняя резина на дисках была изъята ранее, поэтому ФИО42 №7 не мог видеть его автомобиль на стоянке УМВД с зимней резиной.

ФИО56 №8 он знает со школы, близких отношений между ними не было, когда встречались, здоровались. Днём 29.08.2019 ФИО16 пригласил его на день рождения своего сына в летнюю беседку ресторана «Версаль». Там были родственники ФИО16 и ФИО12 со своим сыном. Когда закончились какие-то продукты или напитки, они втроём – он, ФИО16 и ФИО18 на его автомобиле Тайота Камри поехали в магазин в район трамвайного депо. Когда подъехали к магазину, увидели ФИО56 №8, ФИО219 и ФИО16 и иных людей, которых он не знал. Они поздоровались и он с ФИО18 пошел в магазин «Красное-ФИО42 №40», а ФИО66 стал разговаривать с Меграбяном про ФИО42 №2 и про деньги, которые ФИО56 №8 ей не вернул. Выйдя из магазина, они увидели, что ФИО219, ФИО56 №8 и ФИО16 стоят около автомобиля ФИО329 Лада Приора темно-зелёного цвета. ФИО219 махнул рукой, ФИО222 подошел к нему, сел в его автомобиль вместе с ФИО16 и ФИО328 и они начали движение. К нему в автомобиль сел ФИО16 и они поехали за ФИО4 ФИО219. Проехав несколько метров, в районе частного сектора автомобиль ФИО219 остановился. Выйдя из автомобиля ФИО16 поговорил с ФИО327. ФИО18 и ФИО16 сели к нему в автомобиль и они повезли ФИО16 в сторону <адрес>, а сами поехали в ресторан «Версаль» продолжать отмечать день рождения. Насилие к ФИО56 №8 никто не применял, денег у него не вымогал. Позже ФИО6 рассказал, что ему позвонил ФИО219, сказал, что он общается с ФИО330 по ФИО331 вопросу и попросил его приехать.

В сентябре 2019 года он, ФИО12, а также ФИО42 №7, который искал себе работу, находились в Москве, проживали в съемной квартире в г. Мытищи. В один из дней позвонил ФИО5 и сказал, что ФИО6 съехал с его квартиры на мкр. Степной и передал ему ключи. Затем ФИО16 приехал к ним в Москву, а через 2-3 дня туда же приехал и ФИО16. Когда ФИО16 ещё находился в Старом Осколе, он попросил его заехать к нему на мкр. Степной и забрать телефон, который использовался в квартире для раздачи интернета с вставленной в него сим-картой с номером телефона, заканчивающегося цифрами 0391. Телефон ФИО332 привёз поздно вечером 10 сентября 2019 года, а документы он не нашел, в связи с чем ему самому пришлось ехать в г. Старый Оскол. ФИО16 и ФИО16 попросили довезти их до границы с Украиной. 11 сентября он и ФИО219 довезли ФИО16 и ФИО16 до границы в районе пункта пропуска Нехотеевка, сами пробыв день в Старом Осколе, вернулись в Москву. Там он работал в собственной фирме ООО «СК Монолит», которая занималась продажей строительных материалов. Незадолго до задержания, он её ликвидировал. Доходов от преступной деятельности он никогда не получал, после окончания школы и института трудился в различных организациях.

Уверен, что потерпевшие и свидетели оговаривают всех подсудимых по инициативе оперативных сотрудников полиции, с которыми в 2017 году у него и ФИО12 был конфликт в баре «Бар Босс». После этого в отношении них начали проводить оперативно-розыскные мероприятия и они были вынуждены уехать работать в Москву. Когда их задержали, присутствующий в баре «Бар Босс» оперуполномоченный напомнил ему события 2017 года, неоднократно приходил к нему в СИЗО, требовал признаться в совершении преступлений и изобличить иных лиц в их совершении, угрожал. ФИО42 №7 в присутствии оперативных сотрудников просил его признать, то, что они просят, в противном случае они угрожали его посадить.

Подсудимый ФИО12 показал, что с ФИО10 он знаком с 2009 года, с ФИО16 с 2013-2014 года, у них сложились дружеские отношения, они вместе проводили время, занимались спортом, играли в футбол. ФИО27 знает с 2009 или 2010 года, совместно с ним иногда занимался спортом. В 2019 году в баре «9 ярдов» в общей компании познакомился с ФИО6 После окончания техникума в 2014 году он занимался спортом и постоянно работал: с 2014 по 2017 год в ООО «Вдохновение» наладчиком торгового оборудования, затем у своей мамы, которая являлась индивидуальным предпринимателем, с 2018 года являлся учредителем и директором строительной фирмы ООО «<данные изъяты>», которая работала в Москве и занималась отделочными работами. Его доходы не были связаны с преступной деятельностью, как указано в обвинении.

ФИО56 №1 он ранее не знал. Осенью 2014 года они с ФИО17 были в гостях у его будущей жены Дианы по адресу: <адрес>а, номер квартиры он не помнит. Там же была двоюродная сестра ФИО333 - ФИО42 №14, которая постоянно общалась с кем-то по телефону на повышенных тонах. Сказала, что к ним может приехать её бывший парень, который употребляет наркотики и, находясь в состоянии наркотического опьянения, избивает её. Попросила помочь ей. Через некоторое время кто-то начал ломиться в квартиру, ФИО42 №14 вышла на лестничную площадку. Они услышали крики, и совместно с ФИО17 также вышли на площадку. Он в этот момент первый раз увидел ФИО224. ФИО17 его знал и начал спокойно разговаривать с ним. ФИО224 во время разговора дёргался, плакал, затем он успокоился и ушел. В ходе разговора его никто не оскорблял, не бил, деньги не вымогал. На улицу с ним никто не выходил. Первого декабря 2014 года ФИО16 положили в больницу. Он передал в пользование ФИО217 свой автомобиль ВАЗ-2112 черного цвета. Вечером этого же дня они с Апанасенка на указанном автомобиле катались по городу, им позвонил ФИО16 и попросил свозить его домой за вещами. По дороге они остановились около ларька на остановочном комплексе мкр. Олимпийский. ФИО17 вышел из автомобиля, а вернулся он вместе со ФИО224, который сел на заднее сиденье автомобиля и попросил довезти его до травмпункта. Он его не рассматривал, соответственно были ли у него телесные повреждения или нет, не знает. Не помнит, чтобы ФИО224 рассказывал, что с ним произошло. Около больницы в автомобиль на заднее сиденье сел ФИО16, а ФИО224 отказался выходить, сказал, что ему нельзя в травмпункт, попросил отвезти его на новый город. Когда они ехали по объездной дороге, ФИО224 стало плохо, его начало тошнить. ФИО217 съехал с трассы в сторону базы отдыха «Шоколад», там все вышли из машины, и он увидел у ФИО224 под носом запёкшуюся кровь. При этом ФИО224 не отвечал на их вопросы о том, что случилось. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Они рассказали сотрудникам, что остановились, так как человеку стало плохо. В это время ФИО224 стал вести себя неадекватно, дергался. Сотрудники полиции досмотрели его и попросили всех проехать в отделение полиции на <адрес>. Там у всех взяли объяснения, осмотрели их ФИО4, сфотографировали его. Никаких лопат, бит и арматур в автомобиле не было. ФИО224 никаких претензий не высказывал. В 2020 году он удивился, что ФИО224 написал заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по событиям 2014 года. Он имел личную неприязнь к ФИО17, так как во время его нахождения в армии ФИО17 встречался с его девушкой – ФИО42 №14, поэтому у него имелись основания оговаривать его, ФИО17 и ФИО66 в совершении преступления. Исковые требования ФИО56 №1 он не признает.

ФИО56 №3 он вообще не знал, впервые увидел в заседании суда в 2021 году. Никаких преступлений в отношении него не совершал. Оружия у него в пользовании не было. С ФИО219 в 2016 году он не созванивался, что подтверждается исследованной в судебном заседании информации о его телефонных соединениях в указанный период. Исковые требования ФИО56 №3 не признает.

ФИО136 и ФИО335 лично не знал. Видел ФИО334 в баре «Баклажан», где тот работал кальянщиком. 09.12.2016 он был на дне рождения у ФИО10 в его квартире на <адрес>. Там же были ФИО5 и его жена, но они уехали рано, часов в 19-20. Он и ФИО17 около 23 часов поехали в ресторан «9 ярдов», были там с девушками несколько часов. Когда они забирали верхнюю одежду в гардеробе, его случайно ударили в челюсть. Он потерял сознание, а когда пришел в себя, на такси уехал домой. На следующий день он понял, что травма серьёзная и обратился к врачу. Звонил в этот день ФИО230 и просил его, чтобы ФИО42 №6 договорился со своим знакомым хирургом принять его. С самим ФИО42 №6 переписывался в этот день по средствам смс-сообщений. Оказалось, что у него сложный оскольчатый перелом челюсти, ему сделали операцию, после которой он восстанавливался более месяца. Утверждает, что ФИО42 №6 оговорил его, ФИО5 и ФИО10, так как заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и его дело было рассмотрено в особом порядке.

С ФИО60 Д.Е. не знаком, впервые увидел его на очной ставке в 2020 году. Скобы с челюсти ему сняли 26 января 2017 года. До этого он не мог разговаривать и есть твёрдую пищу, практически не выходил из дома, поэтому у него не могло быть конфликта с ФИО60 в январе 2017 года в баре «Бар Босс». Никаких отношений с ФИО60 у него не было, деньги он у него не вымогал. Исковые требования ФИО336. не признает.

В марте 2017 года он отдыхал в баре «Бар Босс» с ФИО17 и иными лицами. Там у них произошел конфликт с сотрудниками полиции, которые находились в гражданской одежде в нетрезвом состоянии, стреляли в их сторону из оружия. Они уехали, но впоследствии им передали, что сотрудники полиции просто так это не оставят. С этого времени в отношении них начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, прослушивать их телефонные переговоры.

У ФИО225 никаких колес не похищал. С ноября и до конца декабря 2018 года он работал в Москве. ФИО10 в его присутствии покупал автомобильные колеса с зимней резиной по объявлению на Авито в Москве.

В один из дней августа 2019 года он со своим малолетним сыном был на дне рождения сына ФИО16 в летней беседке ресторана «Версаль». Когда закончилось что-то из продуктов, ФИО16 попросил его и Апанасенко съездить с ним в магазин. На автомобиле ФИО17 Тайота Камри доехали до магазина Красное-Белое, расположенного около Хинкальной в районе трамвайного депо. Когда вышли из автомобиля, увидели, что у входа в Хинкальную стоят ФИО219, ФИО16 и ФИО56 №8 (его он до этого не знал). Как он понял, ФИО56 №8 должен был деньги ФИО42 №2. Слышал, как ФИО216 говорил ФИО56 №8, чтобы тот позвонил ФИО61. Он и ФИО17 пошли в магазин, а ФИО16 остался поговорить с ФИО56 №8 по этому вопросу. Когда вышли из магазина, ФИО219 махнул ему рукой, он подошел, ему сказали сесть в автомобиль ФИО219 на заднее сиденье, где уже сидели ФИО16 и ФИО56 №8. Автомобилем управлял ФИО219. Они поехали в сторону коттеджей. По дороге ФИО16 и ФИО56 №8 общались на армянском языке. Отъехав от магазина 200-300 метров, они остановились. Все вышли из ФИО4. За ними на автомобиле Тайота Камри подъехали ФИО17 и ФИО216. На улице ФИО16 завершил разговор с ФИО56 №8. При этом его никто не бил, ему не угрожали, передачи денег не требовали. Никаких телесных повреждений у ФИО56 №8 он не видел. Он и ФИО16 сели в автомобиль к ФИО17 и повезли ФИО16 на мкр. Степной, а ФИО56 №8 сел в автомобиль к ФИО228. Считает, что ФИО219 их оговаривает, поскольку он сам был заинтересован в получении денежных средств от ФИО56 №8. Дружеских отношений у него, ФИО16 и ФИО17 с ФИО219 не было. Они называли ФИО219 прозвищем с использованием ненормативной лексики, отказали ему в трудоустройстве в Москве в свои фирмы. В сентябре-октябре 2019 года ФИО219 проживал совместно с ним и ФИО17 в арендованной ими квартире в <адрес>. Там он готовил им еду, убирал, стирал, возможно, из-за этого он обиделся на них.

Подсудимый ФИО13 показал, что знаком с ФИО10 со школы, позже познакомился с ФИО12, а затем с ФИО5 В 2015 году в общей компании познакомился с ФИО56 №2 Тот рассказал, что занимается бизнесом, ему необходимо получать денежные переводы, но у него проблема с получением банковских карт с большим лимитом снятия денежных средств. Уверял, что карты ему нужны на полтора – два месяца, потом он их вернёт. Он спросил у своей тёщи ФИО42 №18 и своего друга ФИО42 №17 о наличии у них не нужных банковских карт. Они ответили, что после погашения кредитов у них остались такие карты, на которых отсутствовали денежные средства и передали ему эти карты. ФИО42 №18 передала ему карту, оформленную на её имя, а ФИО42 №17 карту своей сестры – ФИО42 №1, после чего он вместе с пин-кодами и банковскими реквизитами передал их ФИО56 №2. Примерно через два месяца после этого он позвонил ФИО56 №2 и спросил, когда он вернёт карты, но тот ответил, что они ещё нужны ему. Спустя какое-то время ФИО56 №2 позвонил ему, стал кричать и спрашивать, зачем он заблокировал счета? Он ответил, что ничего не блокировал. Через некоторое время ФИО56 №2 перезвонил и сказал, что владельцам карт необходимо написать заявления в банк о снятии денежных средств с их счетов, и передать их ему. Он с тещей, а ФИО42 №17 со своей сестрой так и сделали. После подачи заявлений сотрудник банка сказал, что денежные средства им отдадут в течение 30 дней. Через некоторое время ему опять позвонил ФИО56 №2 и стал требовать, чтобы он еще нашел ему такие же банковские карты, стал угрожать ему и его семье, говорил, что к нему приедут люди и разберутся с ним, так как заблокированные на банковском счёте деньги принадлежат бандитам. Он ответил, что подумает. В один из дней, когда он был на тренировке, ФИО56 №2 вновь позвонил ему и попросил подъехать к его дому на мкр. Дубрава. Зайдя после тренировки в торговый центр Маскарад, он встретил ФИО17 и ФИО66 и, узнав, что они на автомобиле, попросил подвезти его на мкр. Дубрава. По пути, видя его взволнованный вид, они стали интересоваться, что произошло. Он рассказал, что ФИО56 №2 требует с него банковские карты, а у него их нет. Про денежные средства он им не говорил, помощи не просил. Когда подъехали к дому ФИО56 №2, он вышел из автомобиля. Из подъезда дома вышел ФИО56 №2 и еще два молодых человека, как он позже узнал, один из них – ФИО56 №3. ФИО56 №2 стал кричать на него, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. ФИО56 №3 молча стоял рядом, а третий мужчина находился около входа в подъезд, возможно он не имел никакого отношения к ФИО56 №2 и ФИО56 №3. ФИО16 и ФИО17 вышли из автомобиля и подошли к ним. ФИО56 №2 спросил: «Кто это?» ФИО16 назвал своё имя – ФИО64 и поинтересовался, почему он (ФИО27) должен передавать ему банковские карты. ФИО56 №2 никто не бил, голос на него не повышали. Во время общения ФИО66 с ФИО56 №2 ему (ФИО223) кто-то звонил и он отходил в сторону, но ФИО16, ФИО17, ФИО56 №2 и ФИО56 №3 находились в поле его зрения. Когда ФИО16 сказал, что владельцы карт могут обратиться в полицию, ФИО56 №2 успокоился. Все пожали друг другу руки и разошлись. Через какое-то время ФИО42 №18 и ФИО42 №1 сняли день со своих счетов (у каждого было чуть больше 90 000 рублей) и передали ему. Он созвонился с ФИО56 №2, попросил ФИО42 №17 подвести его на мкр. Дубрава и в его присутствии передал ФИО56 №2 более 180 000 рублей, завернутые в белый лист бумаги формата А4. ФИО337 он попросил съездить с ним для подстраховки, чтобы если что, он заступился за него. Автомобиль был затонирован, поэтому при встрече с ФИО56 №2 и передаче ему денег, он мог не видеть ФИО42 №17. Никаких денег он у ФИО56 №2 никогда не вымогал. 01 мая 2020 года его забрали в отделение полиции с рабочего места, продержали там до позднего вечера и заставили подписать показания, которые он в действительности не давал. Спустя время он с адвокатом дал следователю правдивые показания, такие же, как даёт в судебном заседании. Исковые требования ФИО56 №2 он не признает.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО13, которые он давал на предварительном следствии 10.08.2020. Из них следует, что в марте 2016 года он рассказал ФИО5 и ФИО10 о том, что ФИО56 №2 вымогает у него деньги, заставляет его разблокировать банковские карты, которые он передал ему ранее и найти новые. ФИО5 и ФИО10 предложили ему свою помощь, сказав, что можно поехать к ФИО56 №2 и пообщаться с ним. Он согласился, позвонил ФИО56 №2 и назначил ему встречу. ФИО56 №2 сказал, что находится дома, объяснил, где это, сказал, чтобы он подъезжал. Он позвонил ФИО10, и сообщил ему, что ФИО56 №2 готов встретиться. Вскоре ФИО17 и ФИО16 забрали его на автомобиле «БМВ» белого цвета и они поехали на встречу с ФИО56 №2 Во время общения с ФИО56 №2 ему кто-то позвонил и он отходил за угол дома поговорить по телефону, затем вернулся. В его присутствии никто никого не бил, телесных повреждений ни у кого не было. Когда тёща и сестра друга сняли деньги и передали ему, он поехал на своем автомобиле ВАЗ-2112 к месту жительства ФИО56 №2, где отдел ему все деньги. Никаких расписок он с ФИО56 №2 не брал. (т. 9 л.д. 160-166) ФИО13 настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО6 показал, что в конце 2018 года – начале 2019 года на каком-то массовом мероприятии он познакомился с ФИО5, ФИО10 и ФИО12 Они обменялись телефонами, но до мая 2019 года практически не общались. Он жил в г. Курске, в отношении него был установлен административный надзор, который он периодически нарушал. В мае 2019 года он решил скрыться от правоохранительных органов и переехал жить в г. Старый Оскол. Снял квартиру на <адрес>, в поисках работы позвонил ФИО5 При встрече ФИО338 предложил ему снять квартиру у ФИО10 на мкр. Степной на более выгодных условиях. Он согласился. Также ФИО16 познакомил его с владельцем кафе, которому необходимо было произвести строительные работы. Он пригласил бригаду рабочих из Курска и руководил их работой на данном объекте. С ФИО17 общался только по вопросу аренды жилья, с ФИО18 практически не общался. Перевёз в Старый Оскол семью и пользовался услугами ФИО219, как водителя. Периодически он отвозил жену и детей в Курск. В июле 2019 года ФИО219 рассказал ему про девушку, которая перевела парню по имени ФИО343 крупную сумму денег – от 900 тысяч рублей до 1 миллиона для того, чтобы он снял их и вернул ей, однако он этого не сделал, то есть присвоил себе чужие денежные средства. Девушка попросила ФИО219 поговорить с ФИО341. В один из дней в конце августа 2019 года он находился в квартире на мкр. Степной, ему позвонил ФИО219 и попросил поприсутствовать с ним на встрече с ФИО340. Он спросил, где ФИО339, тот ответил, что он отмечает праздник. Тогда он вызвал такси и подъехал к Хинкальной. Увидел там ФИО219 и парня с бородой, как позже узнал, это был ФИО56 №8. Спросил у него: «ФИО346, что у тебя произошло с ФИО61?» Он объяснил, что ФИО61 перевела ему деньги, он снял более 900 000 рублей, из них 140 000 рублей оставил себе, а остальные передал ФИО42 №4. Он предложил ФИО347 созвониться с ФИО61 и вернуть ей 140 000 рублей. ФИО56 №8 пояснил, что для того, чтобы собрать эту сумму, ему нужно две недели. Они разговаривали спокойным тоном, никто никому не угрожал. В конце их разговора к ним на автомобиле Тайота Камри подъехали ФИО16, ФИО17 и ФИО18. Выйдя из автомобиля, ФИО16 начал агрессивно общаться с ФИО345 на армянском языке. Он не понимал, о чём они разговаривают. ФИО17 и ФИО18 в это время ушли в магазин. Затем ФИО219, ФИО16 и ФИО56 №8 сели в автомобиль ФИО219, к ним же в автомобиль сел ФИО18. Он сел в машину к ФИО17, попросил подвезти на мкр. Степной. Первый поехал автомобиль ФИО219, они за ним, отъехали метров на 100-200 за Хинкальную в район частного сектора. Там остановились, к ним в машину сел ФИО18. ФИО16 недолго поговорив на улице с ФИО344, также сел к ним. Его отвезли к дому на мкр. Степной, а ФИО16, ФИО17 и ФИО18 поехали по своим делам. Ни в какой организованной группе он не состоит. С ФИО342 общался по просьбе ФИО219.

В первых числах сентября 2019 года он решил уехать из Старого Оскола, встретился с ФИО5, отдал ему ключи и документы от квартиры ФИО10, сказал, что собирается ехать на работу в Украину. ФИО16 попросил помочь ему сделать вызов в Украину, так как тоже собирался ехать туда по своим делам. Он пообещал помочь ему и уехал из города. В квартире ФИО217 постоянно находился мобильный телефон, который использовался для раздачи интернета. Он иногда пользовался этим телефоном с разрешения ФИО17, однако уезжая из квартиры, либо передал его ФИО66 вместе с ключами, либо оставил в квартире. Примерно 7-9 сентября 2019 года приехал в Москву, созвонился с ФИО17 и заехал к нему в г. Мытищи. Помнит, что в квартире находились ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО219 и девушки, но кто приехал туда первый он или ФИО16, не помнит. Ему сообщили, что на него и на ФИО66 сделали один вызов в Украину. 11 сентября они попросили ФИО17 довезти их до границы. В Харькове жили вместе с ФИО16 на съемных квартирах, но каждый занимался своими делами. 12 октября он вернулся в Россию, затем вновь уезжал в Украину, а 19 декабря 2019 года был задержан по подозрению в совершении преступлений. ФИО106 он не знал, в него и его автомобиль выстрелов не производил. В школьные годы он занимался стрельбой, однако огнестрельного оружия у него никогда не было. Не отрицает, что голос на представленных фонограммах разговоров с ФИО106 и с неизвестным о ФИО106 принадлежит ему, как это установлено экспертизой. Но разговор с ФИО106 не помнит, а по второму разговору утверждает, что он записан не полностью, что искажает его суть. Криминальным авторитетом он не является, данные люди находятся на постоянном контроле у правоохранительных органов. Он же после освобождения из мест лишения свободы постоянно работал, в том числе на территории Украины, из-за чего у него возникали проблемы с административным надзором. Его семья <данные изъяты> человек проживает в г. Курск в однокомнатной квартире без ремонта, приобретена на средства материнского капитала. С ФИО42 №7 у него были хорошие отношения, он обращался к нему по имени, не оскорблял и не унижал его. Считает, что ФИО42 №7 испугался уголовной ответственности, поэтому оговорил его, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 В тот день, когда ФИО42 №7 сказал, что его побили, он видел его вечером с девушкой в кафе, телесных повреждений у него не было.

В судебном заседании был допрошен ФИО42 №6, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Он пояснил, что в 2016 году через общего знакомого ФИО42 №22 познакомился с ФИО5, а спустя две недели с ФИО10 и ФИО12 Он в то время не работал, общался с указанными лицами в основном на тему автомобилей. Ранее он служил в ВДВ, участвовал в боевых действиях. Имеет навыки рукопашного боя и обращения с огнестрельным оружием. Поскольку он в то время был безработным, он согласился на предложения ФИО5 совершать преступления в отношении лиц, занимающихся незаконным обналичиванием денежных средств. Он всегда слушал ФИО5 Считал, что он и ФИО12 являются его силовой поддержкой.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО42 №6 от 03.04.2020 (т. 17 л.д. 6-14), от 14.04.2020 (т. 17 л.д. 36-42), от 14.07.2020 (т. 17 л.д. 68-80), от 15.07.2020 (т. 17 л.д. 92-105), от 17.07.2020 (т. 17 л.д. 135-139), которые он подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил происходящие в 2016-2017 годах события. Из этих показаний следует, что, во время знакомства с ФИО5 в 2016 году он нигде не работал и нуждался в деньгах. Со слов ФИО5 ему стало известно, что он активно занимается преступной деятельностью на территории г. Старый Оскол и его людьми являются ФИО10 и ФИО12 ФИО5 предложил ему вступить в их группу, чтобы совместно совершать преступления. Он согласился. Отмечает, что ФИО5 очень красноречивый человек, хитрый и изворотливый. Всегда доминировал над людьми, входящими в его преступную группу. Он всегда пытался добиться авторитета в преступном мире, хотел занять особое положение в преступной иерархии. Любит дорогие автомобили с красивыми номерами, дорогие мобильные телефоны и красивую одежду. Всё это прибавляло ему уверенности и авторитета перед значимыми людьми в преступном мире. ФИО10 выступал в преступной группе в качестве активного участника, был «правой рукой» ФИО5 Он (ФИО42 №6) и ФИО30 выступали в качестве «силовой поддержки». Все преступления планировал ФИО5, а он, ФИО10 и ФИО12 всегда беспрекословно исполняли его указания и поручения. У ФИО5 и ФИО10 имелись травматические пистолеты, внешне похожие на Пистолеты ФИО41. Также у них были шапки с прорезями для глаз, резиновые палки, перцовые баллончики.

ФИО42 ФИО42 №7 показал, что ФИО16 ФИО348, ФИО17 ФИО349 и ФИО18 ФИО350 он знает примерно с весны 2016 года, ФИО16 ФИО351 - с мая 2019 года. Сначала он познакомился в общей компании с ФИО42 №6, они начали совместно проводить время. К нему часто приезжали ФИО16, ФИО17 и ФИО18. на своих автомобилях, они познакомились и стали поддерживать товарищеские отношения, отдыхали вместе в различных заведениях, в том числе в баре «9 ярдов». ФИО5 всегда проявлял лидерские качества, он рассудителен, умный, но у него иногда проявлялась сильная агрессия к людям, с которыми он общался. ФИО17 менее агрессивный, но все же в нем это присутствовало. ФИО18 в основном молчал, но физически он был более развит, чем ФИО16 и ФИО17. ФИО16 очень умный, рассудительный, никакой агрессии ни к кому не проявлял, показался ему довольно хорошим человеком. Со временем с 2016 до 2019 год авторитет ФИО16 и его друзей рос, они стали получать систематический доход от занятия преступной деятельностью, в том числе краж, вымогательств, разбойных нападений. ФИО16 в разное время управлял автомобилями БМВ, Мерседес, Лада Гранта. У ФИО17 была Лада Приора темно-зеленая, потом Тойота Камри. Помнит, что в августе 2019 года он выезжал с ФИО16 и ФИО18 в лес в сторону Котла, где за зданием электроподстанции те пристреливали в дерево травматические пистолеты, гильзы после этого они собрали, резиновые пули остались в дереве. Также видел у ФИО10 травматический пистолет, который тот сам ему показывал. О том, что он знал о делах ФИО16 и других, никому не рассказывал, так как ФИО16 не раз предупреждал, чтобы молчал, а то плохо будет. Он действительно его боялся. В начале расследования дела даже давал показания под псевдонимом ФИО42, сейчас не боится, так как они находятся под стражей, показания дает добровольно, о том, что знает, без какого-либо принуждения и давления.

11.08.2020 с участием ФИО353 на участке местности в ФИО352 обнаружено и осмотрено дерево, имеющее следы выстрелов – округлые повреждения коры, в некоторых из которых имеются резиновые шарики. Изъят фрагмент дерева и 3 резиновых пули (шарика), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 23 л.д. 165-185, 186-189, 191-195).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 №49 следует, что в лицо он знает ФИО5, как ФИО354 армяна, ФИО12 по прозвищу ФИО357. Также он видел с ними ФИО10, которого звали ФИО358, личных отношений с ними не имел. Встречались в основном в барах «9 ярдов», «Чешский лев», «Пати бар». Они всегда были втроем, иногда с ними были другие люди. От своих друзей и знакомых знал, что они имеют авторитет в криминальных кругах, сами имеют влияние на людей, люди конфликтные, могли заступиться за кого-то, а могли у кого-то что-то отобрать. В заведениях вели себя вызывающе. Он старался обойти их стороной. ФИО356 у них, вроде как, за старшего был. Однажды в баре «9 ярдов», когда он рассказал знакомым о том, что ему не отдают долг, они предложили подойти к находящимся там ФИО355, ФИО359 и ФИО360 и попросить их помочь забрать долг у человека.

Согласно показаниям свидетеля ФИО151, он знаком с ФИО5, ФИО12, и ФИО10 Неоднократно ремонтировал автомобили ФИО5 и ФИО10 Пару раз в их компании видел ФИО42 №7, как их товарища. Точно помнит, что он приезжал с ФИО5, когда он ремонтировал ему автомобили Мерседес и БМВ. Также он знаком с ФИО42 №6, который общался с ФИО5 и ФИО142

ФИО42 ФИО43 показала, что в 2013 году она познакомилась с ФИО8, который впоследствии изменил имя и отчество на ФИО361, а при заключении с ней брака 19.09.2014 взял фамилию ФИО16. В 2015 и в 2018 году у них родились дети. Осенью 2015 года ФИО5 открыл свою фирму и начал ездить на заработки в Москву. Жил там в съёмной квартире по адресу: <адрес>, до 2019 года. В Старый Оскол мог приезжать каждые выходные, а мог приехать раз в два месяца. С ФИО10 и ФИО12 они дружили семьями. У мужа с ними были очень близкие отношения. С ФИО6 муж познакомил её в 2019 году в ресторане «Версаль», где тот занимался строительством. На неё были зарегистрированы автомобили БМВ с номером ФИО362, Мерседес с такими же цифрами в номере, с 2015 по 2019 год – Лада Гранта, У её отца имелись автомобили Ховер 008 и ВАЗ- 2111 серого цвета. В этом автомобиле не было задних кресел, багажник не открывался. Он использовался для перевозки строительных материалов. ФИО5 ездил на автомобиле БМВ белого цвета, который приобрели в 2016 году, иногда брал в пользование Мерседес, подаренный ей родителями в 2016 году. Ещё у них имелся автомобиль Лада Приора белого цвета. ФИО5 давал его в пользование другу, а затем продал. Собственных банковских карт у ФИО5 не было.

Согласно ответам ПАО «Мегафон» от 06.02.2020, абонентский №, зарегистрирован на ФИО17 ФИО363, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский №, зарегистрирован на ФИО18 ФИО364, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский №, зарегистрирован на ФИО16 ФИО365, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 30 л.д. 118-119, 120-121, 134-135).

28.08.2020 осмотрен оптический диск № 80 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО5, который в период с 16.10.2016 по 05.09.2019 осуществил 5050 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО10

В период с 03.08.2017 по 19.08.2019 ФИО5 осуществил 1273 соединения с абонентским номером <***>, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО12 (т. 30 л.д. 22-47).

28.08.2020 осмотрен оптический диск № 79 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО10 по абонентскому номеру №, который за период с 11.10.2017 по 05.09.2019 осуществил 1873 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО5

В период с 10.10.2017 по 01.09.2019 ФИО10 осуществил 1349 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО12

В период с 16.06.2019 по 19.07.2019 осуществил 5 соединений с абонентским номером №, который, как установлено в ходе следствия, находился в личном пользовании ФИО6 (т. 30 л.д. 48-83).

28.08.2020 осмотрен оптический диск № 76 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО12, который используя абонентский номер <***> за период с 03.08.2017 по 19.08.2019 осуществил 3261 соединение с абонентским номером <***>, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО5

В период с 03.08.2017 по 01.09.2019 ФИО12 осуществил 4058 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО10

16 июня 2019 года ФИО12 осуществил 1 телефонное соединение с абонентским номером №, который, как установлено в ходе следствия, находился в личном пользовании ФИО6

Кроме того осмотром установлено, что ФИО12 используя абонентский № за период с 16.10.2016 по 06.08.2017 осуществил 283 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО5

В период с 16.10.2016 по 03.08.2017 ФИО12 осуществил 567 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО10 (т. 30 л.д. 84-96)

30.10.2020 осмотрен оптический диск № 248 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО6, который за период с 27.05.2019 по 31.07.2019 осуществил 10 соединений с абонентским номером №, находящимся в личном пользовании ФИО5

16.06.2019 ФИО6 осуществил одно телефонное соединение с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО12

В период с 16.06.2019 по 19.07.2019 ФИО6 осуществил 5 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным и находящимся в личном пользовании ФИО10 (т. 33 л.д. 97-168).

Данные оптические диски признаны по делу вещественными доказательствами и осмотрены в судебном заседании.

ФИО42 старший следователь СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО44 показал, что в 2020 году он расследовал уголовное дело по факту открытого хищения имущества у ФИО5 с применением насилия, которое было совершено на мкр. Степной г. Старый Оскол. Не далеко от места преступления была обнаружена сумка с похищенным имуществом ФИО5 и его документами. У ФИО5 был изъят автомобиль ВАЗ-2111 серого цвета, принадлежащий его тестю, в котором тот был в момент преступления, поскольку в автомобиле обнаружили следы бурого цвета, похожие на кровь. Он неоднократно вызывал ФИО5, но тот не отвечал. Затем к нему прибыл ранее незнакомый ему ФИО10, который передал ходатайство ФИО5 о возврате автомобиля и документов, и представился его доверенным лицом. Когда он отказал ему, то ФИО10 начал угрожать, что они подключат связи из Курска и из Москвы. Через несколько дней после проведения экспертизы он вернул автомобиль владельцу, а документы ФИО16. Производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.

07.08.2020 из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу изъяты вещественные доказательства по уголовному делу по факту грабежа у ФИО5 – его вещи и предметы (т. 31 л.д. 3-8).

09.08.2020 произведен осмотр личных вещей ФИО16, среди которых имеется нож, кобура, Вай-Фай роутер (модем), а также осмотрены два мобильных телефона «Айфон», один из которых находился в сумке с остальными вещественными доказательствами, а второй телефон изъят в ходе обыска по месту жительства ФИО16 в <адрес>. В памяти мобильного телефона обнаружены многочисленные фотографии ФИО5, в том числе личного характера, подтверждающие принадлежность данного телефона ему, фотографии с ФИО10 и ФИО12 в различной обстановке, городах, изображения на «воровскую тематику», со словами «А.У.Е.». Также в памяти браузера (программы для доступа к сети Интернет) обнаружены попытки найти свидетеля, допрошенного под псевдонимом ФИО231, данные о личности которого сохранены в тайне, попытки изучения личностей судей Старооскольского городского суда, принимавших решения относительно меры пресечения ФИО6 и обысков, а также дававших разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий (т. 31 л.д. 9-101). Данные вещи и предметы были признаны вещественными доказательствами, осмотрены в суде.

Представленной суду копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Старого Оскола установлен факт преследования 05.12.2017 сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколку автомобиля «Лада Гранта» темного цвета под управлением ФИО5 Вместе с последним в автомобиле находился ФИО10 Во время их преследования они сняли государственные регистрационные знаки со своего автомобиля и пытались их скрыть, выбросив на территорию случайного домовладения. Ими оказались г/н №, похищенные у ФИО143 с автомобиля «Форд Фьюжн». Действия ФИО5 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 6 месяцев (т. 27 л.д. 116-119).

ФИО42 ФИО42 №9, длительное время проходивший службу в УМВД России по г. Старый Оскол на различных должностях, показал, что за время своей работы в полиции он неоднократно сталкивался с Богдановым (Саакяном). Знал, что он имеет отношение к преступной группировке. Он неоднократно принимал участие в драках, его имя было на слуху среди сотрудников правоохранительных органов. Он неоднократно останавливал его на затонированном автомобиле, выносил предупреждение о необходимости убрать тонировку, но ФИО5 каждый раз отвечал, что не будет этого делать, лучше оплатит штраф. Знает, что ФИО5 неоднократно доставляли УМВД, но потом его отпускали.

Из ответа МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 2» следует, что ФИО12 проходил обучение в спортивной школе олимпийского резерва в отделении вольной борьбы, в 2010 году ему присвоено звание «Кандидат в Мастера спорта». За время обучения в школе ФИО12 неоднократно становился победителем и призером областных и Всероссийских соревнований. (т. 27 л.д. 239)

Согласно информационному письму руководителя УМВД России по Белгородской области в адрес следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области от 06.05.2020, предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о противоправных действиях преступной группы ФИО5 с участием ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО42 №6, проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятиях (т. 4 л.д. 1-74).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2020, в СУ СК РФ по Белгородской области представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6, а также постановления о рассекречивании результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО12 (т. 4 л.д. 75-80, 81-82, 83-84, 85-86).

Актами наблюдения в отношении ФИО10 от 08.11.2019, 13.10.2019, 14.11.2019 установлено, что ФИО5, ФИО12 и ФИО10, совместно в течении этих дней передвигаются на автомобилях, встречаются (т. 4 л.д. 87, 88-91, 92-94).

Актами наблюдения в отношении ФИО12 от 31.05.2019 установлено, что в дневное время за ФИО12 заезжает автомобиль «Тойота Камри», белого цвета, г/н №, в котором находится ФИО10 и ФИО5 В дневное время они втроем заезжают на территорию подземной автостоянки, расположенной во дворе <адрес> Спустя непродолжительное время с указанной стоянки выезжает автомобиль марки «Тойота Камри», в котором находится ФИО10 и ФИО12, и автомобиль БМВ Х5, черного цвета, г/н №, под управлением ФИО5, которые направились в сторону г. Губкина; от 06.01.2020 установлено, что на протяжении указанного дня ФИО12 и ФИО10 передвигаются на автомобиле «Тойота Камри» под управлением последнего. В течении дня неоднократно видятся с тестем и супругой ФИО5 (т. 4 л.д. 95-96, 97-98).

Актами наблюдения в отношении ФИО5 от 22.03.2019 установлено, что в указанный день ФИО5 вместе с ФИО12 и ФИО42 №7 передвигались по территории Старооскольского городского округа на автомобиле «Лада Приора», темно-зеленого цвета, г/н №, под управлением последнего; от 21.03.2019 установлено, что ФИО5 в указанный день встречается с ФИО10, ФИО12, с которыми в течении дня передвигается на автомобиле «ВАЗ 21114», серебристого цвета, г/н №, они совместно осуществляют покупку автозапчастей на данный автомобиль, а также осуществляют его ремонт; от 21.01.2020 установлено, что в 17 часов 10 минут по месту жительства ФИО5 приехал автомобиль марки «Мерседенс Бенц», белого цвета, г/н №, из которого вышла женщина, внешне схожая с адвокатом ФИО174, и ФИО10, после чего все зашли на территорию домовладения. В 17 часов 55 минут из адреса ФИО5 вышел ФИО10 и женщина, внешне схожая с адвокатом ФИО174, которые сели в автомобиль последней и уехали. В 20 часов 10 минут к адресу ФИО5 подъехал автомобиль марки «Тойота Камри» в котором находились ФИО10 и ФИО12, которые зашли в жилище ФИО5 и находились там до 22 часов 05 минут, после чего уехали; от 20.03.2019 установлено, что ФИО5 в течение дня встречался с ФИО2, ФИО30 и ФИО42 №7, передвигался с ними на автомобиле последнего «ФИО48», г/н №; от 19.03.2019 установлено, что ФИО5 в течение дня встречался с ФИО10 и ФИО42 №7, передвигался с ними на ФИО4 последнего «ФИО48», г/н №; от 17.11.2019 установлено, что ФИО66 А.А. в течение дня встретился с ФИО10 и ФИО45, изначально они передвигались на автомобиле «ВАЗ 21114», серебристого цвета, г/н №, позже пересели в автомобиль «БМВ Х5», черного цвета, г/н №; от 07.11.2019 установлено, что ФИО5 в указанный день встречался с ФИО10 и ФИО12, они совместно передвигались на автомобиле «БМВ Х5», черного цвета, г/н №. В вечернее время ФИО10 и ФИО12 пересели на автомобиль «ВАЗ 21114», серебристого цвета, г/н № и уехали; от 11.11.2019 установлено, что ФИО5 встречался с ФИО10 и ФИО12, они передвигались на автомобиле «ВАЗ 21114», серебристого цвета, г/н №; от 03.01.2020 установлено, что с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут перед зданием Старооскольского городского суда стали собираться граждане в количестве 12-15 человек, среди которых находились ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО42 №7 В 10 часов 57 минут к зданию суда подъехал автомобиль ГАЗель с надписью «Полиция» и включенным проблесковыми маячками, из которой сотрудники полиции вывели и провели в здание суда ФИО6 В 11 часов 26 минут группа собравшихся людей стала пытаться пройти в здание суда, нарушать общественный порядок и стучать в двери, после чего судебные приставы сделали им предупреждение. В 12 часов 50 минут собравшиеся граждане стали расходиться и рассаживаться по машинам. (т. 4 л.д. 99-100, 101-102, 103-104, 105-107, 108-110, 111-112, 113, 114-115, 116).

09.07.2020 осмотрен оптический диск № 27, содержащий указанные результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (протокол осмотра предметов т. 6 л.д. 148-172).

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 30.04.2020, установлено, что в отношении ФИО5, ФИО10 и ФИО12 ранее проводились проверки по материалам, зарегистрированным в книгу учета сообщений о происшествиях УМВД России по г. Старому Осколу. (т. 5 л.д. 166-249, т. 6 л.д. 1-96).

28.07.2020 осмотрены оптические диск № 48 и 49 с результатами оперативно-розыскной деятельности. На диске содержатся фото и видеоматериалы о проведенном в отношении ФИО10 оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» (т. 29 л.д. 219-229).

03.12.2019 осмотрен оптический диск № 50 с результатами оперативно-розыскной деятельности. На диске содержатся фото и видеоматериалы о проведенном в отношении ФИО5 оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» (протокол осмотра предметов т. 29 л.д. 186-196).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 19.08.2019 представлены рапорт оперуполномоченного по ОРМ «наведение справок» и фото ФИО6 в компании с ФИО10 и братьями Ф-выми (т. 29 л.д. 231-232, 233, 234).

Рапортом по ОРМ «наведение справок» представлено фото ФИО6, в спортзале (т. 29 л.д. 4-6).

Согласно информационным письмам УМВД России по г. Старому Осколу и УМВД России по Белгородской области органу предварительного следствия от 25.10.2020 и от 28.10.2020, предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО5 и ФИО6 к совершению покушения на убийство ФИО366 и другим преступлениям (т. 29 л.д. 6-14, т. 32 л.д. 153-156).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.10.2020, представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО219 (т. 29 л.д. 15-18).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2020, представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 (т. 32 л.д. 157-158).

Согласно ОРМ получены сведения о принадлежности абонентского номера телефона, используемого ФИО6 иному лицу (т. 32 л.д. 164).

Согласно актов наблюдения в отношении ФИО5 от 05.09.2019 и ФИО10 от 17.09.2019, каких-либо противоправных действий не установлено (т. 29 л.д. 21-23, 36-37).

К материалам ОРД приобщена стенограмма телефонного разговора по результатам ПТП абонентского номера ФИО16 с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО106. (т. 29 л.д. 32-34).

29.08.2020 осмотрены предметы, изъятые у ФИО6 при задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Среди изъятого осмотрен его заграничный паспорт с датой пересечения государственноый границы РФ и Украины 12.09.2019. Также среди изъятого осмотрено заявление-приглашение ФИО6 и ФИО5 в гости к ФИО145 от 06.09.2019. Кроме того, осмотрены две записные книжки с упоминанием имени «Тимур» и тюремного жаргона (т. 31 л.д. 253-257).

04.02.2020 осмотрены предметы, изъятые по месту жительства ФИО12, его сотовые телефоны и банковские карты (т. 29 л.д. 253-254).

22.01.2020 по поручению следователя по адресу <адрес>, на подземной стоянке был досмотрен в присутствии понятых и с участием ФИО10 его автомобиль Тойота Камри, г/н № регион, в ходе которого в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты два куска металлической арматуры, обмотанные изолентой (т. 21 л.д.183).

29.08.2020 осмотрены два куска арматуры длиной 67 см, диаметром 1 см каждый, обмотанные изолирующей черной лентой с одной стороны арматуры в большем объеме, образуя рукоять, изъятые в багажнике автомобиля Тойота Камри, г/н № регион, принадлежащий ФИО10 (т. 31 л.д. 164-168).

09.08.2020 осмотрен автомобиль Тойота Камри, г/н № регион, принадлежащий ФИО10, находящийся на стоянке УМВД России по г. Старому Осколу (т. 31 л.д. 214-220).

Доказательства совершения вымогательства в отношении ФИО56 №1

ФИО56 ФИО56 №1 показал, что знаком с ФИО5, ФИО10 и ФИО12 До службы в армии в 2010-2011 годах он встречался с ФИО42 №14. Вернувшись из армии, узнал, что у ФИО81 были отношения с ФИО17. В ноябре 2014 года ФИО42 №14 позвонила ему, сказала, что находится в гостях в квартире на <адрес> и попросила забрать её оттуда, сказав, что сама не может уйти оттуда. Дом угловой, скорее всего, №. Когда он приехал по указанному адресу, дверь открыли ФИО217 и ФИО222. Он поинтересовался у ФИО17, правда ли, что он встречался с ФИО81. В этот момент ФИО18 нанёс ему один удар кулаком. Затем они вышли на улицу, и ФИО17 с Фанайловым вдвоём пытались нанести ему удары. Затем на улицу вышла ФИО81, и он с ней ушел домой. Поскольку у него были видимые телесные повреждения, он рассказал ФИО42 №14 о случившемся. Она испугалась, сказала, что ФИО17 и ФИО18 просто так не отстанут, так как имеют отношение к криминальным кругам, и предложила поехать к ней в загородный дом. При этом она рассказала, что ФИО16 является авторитетом, а ФИО17 и ФИО18 играют роль его подчиненных. Через некоторое время он узнал от знакомых, что ФИО16, ФИО17 и ФИО18 интересовались, где он живет, высматривали его. В один из дней ему позвонил ФИО16 и предложил встретиться. Он согласился, после чего в тёмное время суток к его дому по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «Лада Приора» серого цвета, в котором находились ФИО17, ФИО16 и ФИО18. По предложению указанных лиц он сел в автомобиль, и они проехали к мемориалу у «Атаманского леса». Весь автомобиль был забит железом. Выйдя из автомобиля, они стали спрашивать его, знает ли он, кто они такие. Сообщили, что, якобы, он затронул их честь, так как они состоят в криминальном мире, а он посмел явиться к девушке в то время, когда она была с ними. ФИО16 потребовал передать им за это 50 тысяч рублей. При этом он нанёс ему удар кулаком в лицо, от чего у него откололся фрагмент зуба, и было кровотечение. В руках у ФИО16 был пистолет. Все присутствующие начали угрожать, что выстрелят ему в спину и заставили идти в лес. Испугавшись высказанных угроз, он согласился передать им деньги, и они отвезли его к дому. Позже все по очереди: ФИО16, ФИО17 и ФИО18 звонили и требовали от него передачи указанной суммы денег, однако деньги он так и не передал, так как ничего не был им должен. Примерно через 3 недели – в декабре 2014 года вечером по предложению знаком он встретился с ним на остановке мкр. Олимпийский напротив мкр. Космос и сел в его машину. В этот момент подъехал ВАЗ-2112 черного цвета. К автомобилю, где он находился, подбежали ФИО17, ФИО18 и ФИО16, на них были маски. Они сказали, чтобы он пересел к ним в автомобиль. Там они сняли маски, и поехали в сторону базы отдыха «Шоколад». Приехав, вытащили его из машины и стали требовать деньги. Он ответил, что ничего им не должен. После этого ФИО18 нанес ему удар в лицо, он упал. Они еще раз спросили про деньги, он ответил, что ничего им платить не будет. Тогда они достали из багажника машины железные прутья и начали бить его ими. Били по очереди: один стоял, двое били, потом менялись. Удары наносили по всем частям тела: по ногам, рукам, спине, шее. Голову он закрывал руками. После этого у него были синие руки, черные ноги, гематомы по всему телу, на лице синяк, глаза заплыли, текла кровь, которая потом запеклась. Во время избиения ФИО18 крикнул, что едет полиция. В 10-15 метрах от них остановился автомобиль вневедомственной охраны, в котором находилось три сотрудника. Нападавшие засуетились и выбросили прутья, которыми наносили удары. ФИО16 и ФИО18 подняли его и сказали, что все хорошо. Сотрудники охраны сказали всем проехать в отдел полиции. Его, держа под руки, посадили в служебный автомобиль. Он не помнит, о чём разговаривали по дороге, так как испытывал болевой шок. В отделении полиции он отказался писать заявление, так как надеялся, что конфликт был исчерпан и больше подобное не повторится. В отделение полиции приехали его родители и врачи скорой помощи, укололи ему обезболивающее. Позже он обращался в медицинское учреждение и лечился дома. Длительное время испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений. После этого случая ФИО16, ФИО17 и ФИО18 продолжали звонить и требовать деньги. Он рассказал об этих звонках своей маме ФИО42 №13 Она взяла у него номер телефона ФИО16, позвонила ему и потребовала, чтобы от него отстали. Мама вела запись этого разговора. Он присутствовал при самом разговоре, а впоследствии прослушивал аудиозапись и узнал голос ФИО16. Когда узнал, что ФИО16, ФИО17 и ФИО18 задержали, написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Никто его к этому не принуждал. Это было его волеизъявление

В целях устранения противоречий в показаниях потерпевшего были частично оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 10 л.д. 202-204). Из них следует, что после избиения его у базы отдыха Шоколад, когда подъехали сотрудники полиции, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 подняли его, поставили на ноги и отвели на другое место, примерно на 10-15 метров. Металлические предметы они выкинули в снег. ФИО16 сказал ему: «Стой и не дергайся. Если что-то лишнего скажешь «мусорам», тебя вообще убьём, ты знаешь, кто мы». ФИО56 №1 подтвердил данные показания, пояснив, что раньше он лучше помнил произошедшие события.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО42 №12 и ФИО146 – родителей потерпевшего ФИО56 №1 следует, что в декабре 2014 года, когда они ложились спать, им позвонили из полиции и попросили приехать к ним. Они приехали в отделение полиции на ул. ФИО40 г. Старый Оскол и увидели своего сына, который находился в шоковом состоянии, был избит, однако заявление писать отказывался, так как был сильно запуган. В отделении находились сотрудники ППС и трое задержанных. Они забрали сына и отвезли в травмпункт, где его осмотрели, после чего поехали домой. У сына были ссадины, гематомы, по спине, рукам, ногам, лицо разбито, нос, глаз, он плохо передвигался, все болело. Лечили его в домашних условиях (мазь, уколы, обезболивающее), в больницу более не обращались. Сын объяснил, что били его опасные люди: ФИО221 ФИО369 по прозвищу «Армян», ФИО18 ФИО367 и ФИО17 ФИО368, что это банда, они вымогали у него деньги 50 тысяч рублей, но он никому должен не был. Били его в районе песчаного карьера, объездной дороги, металлической арматурой, угрожали, говорили чтобы не писал заявление в полицию. После случившегося ему не раз звонили, также требовали деньги, угрожали, он боялся выйти из дома. Мама потерпевшего – ФИО42 №13 перезвонила на номер, с которого Саакян (ФИО16) звонил её сыну: 89040990151, и пригрозила, что обратится в телепередачу «Человек и Закон». Данный разговор она записала и в последующем передала следователю. После того, как все затихло, сын уехал жить в г. Севастополь. ФИО36 алкоголь не употребляет, не курит, в употреблении наркотических средств замечен не был, ведет здоровый образ жизни, суицидальных наклонностей у него не было, с психикой все в порядке. ФИО42 №14, с которой сын ранее встречался, его оговаривает, может обиделась на него за что-то. Уже в 2020 году им позвонили из полиции, сказали что задержали указанных лиц, после чего сын решил написать заявление о совершенном в отношении него преступлении. (т. 10 л.д. 221-223, 224-225, т. 44 л.д. 138-142; т. 10 л.д. 216-218, 219-220, т. 44 л.д. 134-137)

ФИО42 ФИО42 №16 показала, что она работает фельдшером в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Старый Оскол. В ноябре-декабре 2014 года, возможно и 01 декабря, когда она находилась на дежурстве в бригаде ФИО370, им поступил вызов в УМВД России по г. Старому Осколу по факту избиения молодого человека. Осмотрев пострадавшего в здании УМВД, они выявили у него травмы криминального характера: на плечах, руках и спине имелись начинающиеся гематомы – следы от тонкого железного предмета красно-синего цвета. Он говорил, что телесные повреждения ему причинили неизвестные. По результатам осмотра была заполнена карта вызова скорой помощи, от госпитализации пострадавший отказался. Возможно, ему был сделан обезболивающий укол.

После оглашения показаний ФИО42 №16, которые она давала на предварительном следствии и в судебном заседании 10.03.2021 (т. 28 л.д. 152-153, т. 44 л.д. 21-23) свидетель подтвердила, что вызов поступил в 23 часа 14 минут 01 декабря 2014 года в УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: ул. ФИО40, д. 9. Пострадавший – ФИО371 ФИО109 пояснял, что его избили металлическим прутом в районе карьера. Помимо ушибов мягких тканей, у него были повреждены кости носа.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО372. следует, что она, работая фельдшером станции скорой медицинской помощи г. Старый Оскол, 01.12.2014 совместно с ФИО42 №16 в ночное время выезжала в УМВД России по г. Старому Осколу на ул. ФИО40. Ими был осмотрен ФИО373, которому поставлен диагноз: перелом костей носа, множественные ссадины спины, ушиб плечевого пояса и плеча, травма криминальная, от госпитализации отказался. Что пояснял ФИО56 №1, относительно имеющихся у него телесных повреждений, она не помнит, запомнила только, что осматривала пострадавшего в кабинете УМВД. (т. 28 л.д. 150-151, т. 44 л.д. 20-23)

ФИО42 ФИО42 №11 показал, что ранее работал дознавателем УМВД России по г. Старый Оскол. В один из дней декабря 2014 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы, вечером в период примерно с 22 часов до 01 часа в УМВД были доставлены молодые люди с базы отдыха «Шоколад», один из них был избит. Он опросил их, однако они отказались что-либо рассказывать об обстоятельствах получения потерпевшим телесных повреждений. Сам потерпевший отказался писать заявление о проведении проверки по факту его избиения, а также от получения направления на судебно-медицинское освидетельствование, не смотря на то, что у него имелись видимые телесные повреждения. Также он осматривал их автомобиль ВАЗ на стоянке УМВД и место происшествия в районе объездной дороги и песчаного карьера. Он не помнит, кто указал ему это место.

ФИО42 ФИО42 №8 показал, что в декабре 2014 годе он проходил службу в должности полицейского-водителя ОВО при УМВД России по г. Старый Оскол. В один из дней поздно вечером, примерно с 22 до 24 часов, он находился на службе с ФИО42 №10 и ФИО42 №9 в служебном ФИО4 около <адрес>. К ним обратился водитель автомобиля и сообщил, что в районе базы отдыха «Шоколад» кого-то избивают. Они сообщили об этом дежурному и выехали на указанное место. С левой стороны от базы отдыха «Шоколад» стоял черный автомобиль ВАЗ-2112, около него находилось 4-5 ребят, один из которых сидел на земле. На лице у этого парня были ссадины, кровь. Он был испуганный. Парни сказали, что разберутся сами, но, когда они отвели в сторону избитого парня, он попросил забрать его с этого места. Кроме того, они получили указание от дежурного доставить всех в здание УМВД России по г. ФИО9. Место, где находились молодые люди было тёмным, без искусственного освещения, метров в 20 от речки. Погода была морозная, но снега на месте, где стояли молодые люди, не было. Помнит, что видел в багажнике автомобиля бейсбольную биту, а в салоне автомобиля за передними сиденьями одну или две штыковых лопаты. Он и ФИО42 №9 с потерпевшим поехали на служебном автомобиле, а ФИО42 №10 сел в автомобиль ВАЗ. По пути автомобили не останавливались, никакие предметы из автомобиля ВАЗ не выбрасывали. По приезду автомобиль ВАЗ оставили на стоянке УМВД, закрыли его и все зашли в здание. Один из находившихся там молодых людей был подсудимый ФИО5, остальных он не помнит.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО42 №8, которые он давал на предварительном следствии и ранее в судебном заседании (т. 10 л.д. 205-207, т. 44 л.д. 50 оборот). Из них следует, что описываемые события происходили 01 декабря 2014 года. Избитый молодой человек назвал свою фамилию – ФИО224. По его состоянию он понял, что он был сильно испуган. Присутствующие с ним люди представились как ФИО46, ФИО12 и ФИО10 В автомобиле ВАЗ-2122, помимо лопаты и биты, он видел металлическую арматуру. Кто-то из молодых людей сказал, что потерпевший распространяет наркотики и они с ним разбираются. ФИО42 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что мог что-то забыть, так как с момента описываемых событий прошло около 9 лет.

ФИО42 ФИО42 №10 показал, что в декабре 2014 года он занимал должность полицейского ОВО при УМВД России по г. Старый Оскол. Помнит, что в один из зимних дней 2014 или 2015 года он находился на дежурстве на <адрес> <адрес>. Поздно вечером или ночью к ним подошел человек и сказал, что в районе пескарьера кого-то бьют. Они сообщили дежурному вневедомственной охраны, а тот дежурному УМВД. Прибыв на место, они увидели, что один человек сидит на земле, а несколько молодых людей стоят вокруг него. Один из них был ФИО16, которого он знает визуально. Сидящий молодой человек был испуган, на лице у него имелись ссадины, дрожал голос, тряслись руки, скорую помощь он не просил вызвать. Одежда вся была грязная – в песке. Он просил увезти его с этого места. Больше ни у кого, кроме него, видимых телесных повреждений не было. Рядом с молодыми людьми стоял автомобиль ВАЗ-2110 или ВАЗ-2112 тёмного цвета. Багажник и задние двери автомобиля были открыты. В автомобиле он видел лопату, кусок арматуры и биту. Осмотрев территорию с фонариками, они никаких предметов не обнаружили. Было получено указание от дежурного, доставить всех в УМВД. Он сел в автомобиль молодых людей на заднее сиденье, в ногах у него точно лежала лопата и ещё что-то, а потерпевший поехал на патрульном автомобиле. По пути следования никто ничего не выбрасывал. Автомобиль молодых людей по приезду оставили на стоянке УМВД, а молодых людей передали дежурным. Он составил рапорт, в котором кратко изложил ситуацию. О лопате и бите в рапорте не упоминал, поскольку это не запрещенные в обороте предметы.

После оглашения показаний, которые ФИО42 №10 давал на предварительном следствии (т. 10 л.д. 212), он подтвердил, что по обстановке на месте происшествия было понятно, что молодого человека избили здесь же. Снега в этом месте не было, был песок. Одежда молодого человека вся была в песке.

ФИО42 ФИО42 №9 показал, что ранее занимал должность командира отделения ОВО при УМВД России по г. Старый Оскол. В один из дней декабря 2014 года он совместно с ФИО229 и ФИО42 №10 находился на дежурстве в районе <адрес> <адрес>. В период с 22 до 24 часов к ним обратился гражданин и сообщил, что в районе песчаного карьера происходит драка. Полученную информацию передали дежурному, от которого получили указание проехать к этому месту. Подъехав к указанному месту, которое находится на расстоянии 250-400 метров от трассы, слева от базы отдыха «Шоколад», они увидели 4-5 человек, один из которых сидел на земле, на лице у него были следы крови. Было понятно, что к этому человеку применяли насилие. Их приезд был неожиданным для молодых людей, поскольку место было безлюдное, фонари в округе не горели. Не далеко от молодых людей стоял черный автомобиль ВАЗ-2112, багажник которого был открыт. В автомобиле на полу между передними и задними сиденьями лежали лопата, бита и арматура. На земле были видны следы борьбы, волочения. На вопрос: «Что происходит?», ФИО16, которого он узнал в судебном заседании, и ещё кто-то ответили, что всё нормально, они сейчас разберутся. Он отвёл в сторону молодого человека, у которого имелись телесные повреждения на лице и он сказал: «Пожалуйста, не оставляйте меня с ними». Они приняли решение проехать в УМВД России по г. Старому Осколу. Избитого молодого человека посадили в служебный автомобиль, в котором находились он и ФИО229, а ФИО42 №10 сел в автомобиль ВАЗ-2112, которым управлял ФИО5 По дороге избитый молодой человек рассказал, что именно эти люди, с которыми он находился, причинили ему телесные повреждения. В УМВД они передали молодых людей дежурной группе, ФИО42 №10 составил рапорт. В рапорте обычно кратно излагаются обстоятельства произошедшего, а впоследствии следственной группой устанавливаются подробности произошедшего. За время своей работы в полиции он неоднократно сталкивался с Богдановым (Саакяном). Знал, что он имеет отношение к преступной группировке «Антоновские». Он неоднократно принимал участие в драках, его имя было на слуху среди сотрудников правоохранительных органов. Он неоднократно останавливал его на затонированном автомобиле, выносил предупреждение о необходимости убрать тонировку, но ФИО5 каждый раз отвечал, что не будет этого делать, лучше оплатит штраф. Знает, что ФИО5 неоднократно доставляли УМВД, но потом отпускали. В указанный день кто-то из молодых людей звонил кому-то и говорил: «Нас забрали, везут».

После оглашения показаний, которые ФИО42 №9 давал на предварительном следствии и в судебном заседании (т. 10 л.д. 109, т. 44 л.д. 63), он пояснил, что в судебном заседании дал более подробные показания, ранее ему многие вопросы не задавали, поэтому он и не рассказывал обо всех обстоятельствах знакомства с ФИО16. Были ли на одежде потерпевшего следы крови, он в настоящее время не помнит, но если ранее давал об этом показания, значит видел их.

Из показаний свидетеля ФИО42 №14 от 28.07.2020, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее она длительное время поддерживала близкие отношения со ФИО56 №1 Зимой, примерно в 2014-2016 году, она находилась у своей сестры ФИО374 по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. В квартире также находились ФИО12 и ФИО10 В этот момент к ним пришел ФИО56 №1, и она вышла к нему в подъезд. Когда они общались в подъезде, к ним из квартиры вышли ФИО10 и ФИО12 Между ними и ФИО56 №1 начался спор, после чего они втроём вышли на улицу, где их конфликт продолжился. Через непродолжительное время ФИО10 и ФИО12 вернулись в квартиру. Чуть позже она узнала от ФИО56 №1, что в тот вечер ФИО10 и ФИО12 избили его. Несмотря на это, ФИО36 продолжал приходить по месту её жительства для встреч. Спустя время ей на телефон позвонил ФИО36, который сообщил, что на него напали трое человек на остановке возле дома 31 мкр. Олимпийский. Также он сообщил, что на остановку приехало трое людей в масках, они посадили его в свой автомобиль и вывезли его в лесополосу, где его избивали. Со слов последнего ей стало известно, что напавшие высказывали требования отдать им деньги. Она помнит, что ФИО56 №1 сказал ей, что там были ФИО10 и ФИО12, а также мужчина армянской национальности. После данного разговора она встретились со ФИО56 №1, видела на всем его теле, на руках, ногах, голове многочисленные кровоподтеки, самочувствие у того было плохое, он жаловался на боли. Со слов ФИО56 №1, он не понял, за что ему были причинены телесные повреждения, а также требовали денежные средства. Также он пояснил, что денежные средства он не передал, по причине их отсутствия. ФИО56 №1 плохо себя чувствовал, был напуган. После этого ФИО56 №1 перестал выходить из дома, опасался чего-либо. (т. 10 л.д. 230-231) В судебном заседании была просмотрена видеозапись данного допроса.

При допросе в судебном заседании 16.03.2021 ФИО42 №14 частично не подтвердила свои показания, данные 28.07.2020, пояснив, что ей ничего не известно об избиении ФИО56 №1 в тот вечер, когда она находилась в гостях у своей сестры на мкр. ФИО39. Охарактеризовала ФИО56 №1, как человека, склонного ко лжи и употребляющего наркотики. (т. 44 л.д. 43-47)

Оценивая показания ФИО42 №14, суд признаёт достоверными её показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевшего ФИО56 №1, свидетелей ФИО146 и ФИО42 №12 При просмотре видеозаписи допроса ФИО42 №14 установлено, что показания она давала самостоятельно, никакого давления на неё не оказывали, наводящие вопросы не задавали, она спокойно рассказывала об известных ей обстоятельствах произошедшего со ФИО56 №1, в связи с чем у суда нет оснований не доверять этим показаниям.

18.06.2020 ФИО56 №1 обратился с заявлением в полицию, в котором просил провести проверку по факту незаконных требований в передаче 50 000 рублей с применением в отношении него насильственных действий в декабре 2014 года на базе отдыха «Шоколад» <адрес> ФИО57 Саакян (ФИО16) ФИО375, ФИО17 ФИО376, ФИО18 ФИО378 (т. 10 л.д. 63).

Согласно рапорту старшего полицейского ФИО42 №10 от 01.12.2014 начальнику УМВД, при несении службы совместно с ФИО42 №8 и ФИО42 №9 01.12.2014 в 21 час 20 минут ими была получена доверительная информация о происходящей драке в районе песчаного карьера возле южной объездной дороги. При проверке данной информации обнаружен автомобиль ВАЗ-2112 и 4 человека: ФИО47 (ФИО5), ФИО10, ФИО12 и ФИО56 №1, при этом последний имел на лице телесные повреждения, о причинах происхождения которых говорить отказался (т. 10 л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и сфотографирован участок местности в районе песчаного карьера на расстоянии 300 метров от южной объездной автодороги и на расстоянии 400 метров от базы отдыха «Шоколад» в сторону песчаного карьера, где на снегу обнаружены множественные следы от автомобильных шин и обуви. (т. 10 л.д. 109-113).

02.12.2014 на автостоянке УМВД России по г. Старый Оскол по адресу: <...> осмотрен с фотофиксацией автомобиль ВАЗ-2112, г/н № (т.10 л.д. 114-119).

22.06.2020 следователем были осмотрены:

- участок местности, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Южная объездная дорога, урочище Атаманское, на территории которого находится мемориальный комплекс «Атаманские лес» (т. 10 л.д. 70-74);

- участок местности, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, район песчаного карьера, территория базы отдыха «Шоколад». (т. 10 л.д. 75-79);

Эти же участки местности более детально были осмотрены 22.08.2020.

Участок местности в район расположения мемориала «Атаманский лес» покрыт твердым покрытием – тротуарной плиткой. Установлены географические координаты места совершения преступления в отношении ФИО56 №1: № северной широты № восточной долготы. Также от указанного участка местности, имеется тропа ведущая в глубь леса, где имеется открытый участок диаметром 15 метров, установлены географические координаты участка: № северной широты № восточной долготы. (т. 10 л.д. 80-87)

К базе отдыха «Шоколад», расположенной в районе песчаного карьера г. Старый Оскол, на расстоянии 320 метров от автодороги и 280 метров от границы базы отдыха прилегает открытый участок местности, покрытый гравием. Установлены географические координаты места, указанного потерпевшим ФИО56 №1, как место совершения в отношении него преступления №° северной широты № восточной долготы. (т. 10 л.д. 93-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2020, на участке местности, прилегающий к жилому многоквартирному дому, по адресу: <адрес>, расположена остановка общественного транспорта. (т. 10 л.д. 88-92)

Из ответа и.о. главного врача ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Старого Оскола» от 10.08.2020 следует, что 01.12.2014, в 22 часа 03 минут, сотрудниками полиции УМВД России по г. Старый Оскол осуществлен вызов бригады СМП по адресу: <...>, где находился ФИО56 №1 Повод к вызову: травма лица, травма руки. В результате оказания медицинской помощи у ФИО56 №1 установлен диагноз: «Перелом костей носа. Множественные ссадины спины. Ушиб плечевого пояса и плеча. Травма криминальная.». Результат выезда: отказ от госпитализации. К ответу приложена электронная версия карты вызова скорой медицинской помощи от 01.12.2014, подтверждающая данные обстоятельства (т. 10 л.д. 234-235).

Протоколом выемки от 04.08.2020 у ФИО42 №13 изъят оптический диск с аудиозаписью ее телефонного разговора с ФИО5 (т. 30 л.д. 206-208).

28.08.2020 указанный диск был осмотрен следователем. Установлено содержание разговора, из которого следует, что ФИО42 №13 говорит мужчине: «Вы выжимаете с моего сына деньги. Мало того, что избили его… Если Вы будете ему названивать, …я Вам говорю, и передайте всем остальным, значит я отправлю в «Человек и закон» письмо… Свою мать научите, как она должна своих детей воспитывать, которые занимаются вымогательством и рэкетом, которые убивают детей чужих… Чтобы она Вас воспитала нормально…» В ответ на это мужчина называет сына ФИО42 №13 наркоманом, говорит, что он должен деньги. (т. 30 л.д. 209-214). Данный диск признан по делу вещественным доказательством, при осмотре и прослушивании его в судебном заседании установлено, что файл данной записи создан 25.12.2014. Подсудимый ФИО5 обратил внимание на то, что запись на диск сделана 03 августа 2020 года.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО5, ФИО10 и ФИО12 виновными в вымогательстве денежных средств у ФИО56 №1, совершенном с применением насилия, организованной группой.

Стороной обвинения по данному эпизоду в качестве доказательств вины ФИО16, ФИО17 и ФИО18 представлены также: протокол досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Камри», г/н №, от 22.01.2020 с участием ФИО10, в ходе которого из автомобиля изъяты, в том числе, листовка «Внимание розыск они берут товар и забывают оплатить» и два куска (фрагмента) арматуры (т. 21 л.д. 183); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ листовки и двух металлических кусков (фрагментов) арматуры длиной 67 см, диаметром 1 см, обмотанных изолирующей лентой черного цвета (т. 31 л.д. 164-169) и сами эти предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 31 л.д. 240-252).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Листовка «Внимание розыск они берут товар и забывают оплатить», не имеют доказательственного значения по настоящему уголовному делу, а два металлических куска (фрагмента) арматуры длиной 67 см, диаметром 1 см, обмотанных изолирующей лентой черного цвета – по эпизоду преступления в отношении ФИО56 №1

Из листовки «Внимание розыск они берут товар и забывают оплатить» не ясно, кто на ней изображён. То, что это фото ФИО5 и ФИО10 является лишь предположением следователя. Кроме того, ни одному из подсудимых по настоящему уголовному делу не вменяется хищение товара из магазина.

02.12.2014 непосредственно после совершения преступления в отношении ФИО56 №1 был осмотрен с фотофиксацией автомобиль ВАЗ-2112, г/н №, на котором в этот день передвигались ФИО5, ФИО49 и ФИО12 Никаких металлических предметов, в том числе арматур, в автомобиле обнаружено не было. (т.10 л.д. 114-119). Более чем через 5 лет после совершения преступления – 22.01.2020 из автомобиля ФИО10 Тайота Камри были изъяты два фрагмента арматуры. Суд не может согласиться с доводом обвинения о том, что преступление в отношении ФИО56 №1 02.12.2014 было совершено ФИО5, ФИО10 и ФИО12 с использованием именно этих фрагментов арматуры, в связи с чем эти доказательства суд не учитывает при принятии решения по данному эпизоду.

Наличие у ФИО56 №1 телесных повреждений вечером ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями всех допрошенных по данному эпизоду лиц, в том числе и подсудимых. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, что именно ФИО16, ФИО10 и ФИО18 причинили ему данные телесные повреждения, сопровождая это требованиями передачи им денежных средств не имеется. Из показаний свидетелей ФИО42 №8, ФИО42 №10 и ФИО42 №9 следует, что в период с 22 до 24 часов 01 декабря 2014 года к ним обратился гражданин и сообщил, что в районе песчаного карьера происходит драка. Подъехав к указанному мужчиной месту, они увидели 4-5 человек, один из которых, как позже было установлено А.А., сидел на земле, на лице у него были следы крови. Личности остальных мужчин также были установлены – это ФИО5 (ФИО46), ФИО10 и ФИО12 Все четверо были доставлены в здание УМВД России по г. Старому Осколу. Фельдшер скорой помощи ФИО42 №16, осматривавшая ФИО56 №1 в здании УМВД, подтвердила, что на теле потерпевшего имелись следы красно-синего цвета от тонкого железного предмета. ФИО36 пояснял, что его избили металлическим прутом в районе карьера. Отсутствие на месте происшествия и в автомобиле подсудимых металлических прутьев, на которые указывает потерпевший, как на орудие преступления, не свидетельствует о том, что их не было.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший ФИО56 №1, якобы, является потребителем наркотических средств, ничем не подтверждены, кроме того, это не имеет никакого значения для принятия решения о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и квалификации их действий.

Прослушанная в судебном заседании запись телефонного разговора матери ФИО224 с ФИО16 также свидетельствует о том, что в нем ФИО16 не отрицал факт требования денежных средств у ее сына, называя это долгом и обращая ее внимание, что ее сын наркоман. ФИО66 и его защитник в судебном заседании утверждали, что это голос не ФИО16, он с матерью ФИО224 никогда не общался, но у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и его матери, в которых они четко указывают, что звонил ФИО56 №1 по телефону именно ФИО16, о чем он рассказал своей матери, и именно на этот номер телефона она перезвонила, чтобы прекратить вымогательство денег у ее сына, другие лица с такими требованиями к нему не обращались. На предварительном следствии в присутствии свидетеля ФИО42 №7 прослушивали аудиозапись разговора ФИО42 №13 с мужчиной. ФИО42 №7 узнал голос ФИО16 ФИО379, о чем дал показания в судебном заседании, что также подтверждает доводы стороны обвинения о том, что со ФИО42 №13 разговаривал именно подсудимый ФИО5

Согласно протоколу выемки (т. 30 л.д. 206-208), указанный диск изъят у ФИО42 №13 04.08.2020. Выемка производилась на основании соответствующего постановления следователя от 04.08.2020 (т. 30 л.д. 205) в отсутствии понятых с применением фотофиксации, что соответствует требованиям ст. 183, ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в соответствии с которыми понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, в их отсутствии обязательно применение технических средств. Участие технического специалиста при производстве выемки не требовалось, поскольку свидетелем выдавался носитель с содержащейся на нём информацией. 28.08.2020 диск был осмотрен следователем (т. 30 л.д. 209-214), признан вещественным доказательством по делу и исследован в судебном заседании. В ходе осмотра установлено, что записанный на нём аудиофайл создан 25.12.2014, записан на диск – 03.08.2020. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при изъятии оптического диска у ФИО42 №13, его осмотре и признании вещественным доказательством по делу следователем допущено не было. Тат факт, что по аудиозаписи не проводилась фоноскопическая экспертиза для определения принадлежности голоса одного из собеседников, не является основанием для признания аудиозаписи недопустимым доказательством.

ФИО56 №1 опасался реального осуществления угроз со стороны ФИО5, ФИО10 и ФИО12, в связи с чем уехал на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации. И только когда он узнал о возбуждении в отношении указанных лиц уголовного дела по факту совершения другого преступления, он обратился в полицию с заявлением с просьбой привлечь их к уголовной ответственности за совершение ими преступления в отношении него. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данным обстоятельствам ни на момент подачи потерпевшим заявления, ни в настоящее время не истёк.

Доказательства совершения вымогательства в отношении ФИО56 №2

ФИО56 ФИО56 №2 показал, что из подсудимых знает ФИО16, ФИО17 и ФИО27. Дядя ФИО27 его приятель. В конце 2015 года он вел коммерческую деятельность через фирмы, доставшиеся ему в наследство от отца ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», но счета этих фирм были заблокированы. Поскольку ему необходимы были открытые расчетные счета для расчетов с контрагентами, он обратился к ФИО27 с просьбой найти ему для пользования банковские карты. Тот передал ему две карты банка ВТБ, одна из них оформленная на его тёщу, а вторая – на сестру друга, назвал пин-коды к ним. Денежные средства на картах отсутствовали. Всего по картам было совершено от 2 до 5 операций. В феврале 2016 года банк заблокировал карты, в то время на счете ФИО42 находилось 92 085, 39 рубля, на счёте ФИО380 – 91 064, 67 рубля. Эти деньги ему перевели контрагенты за выполненную им работу, то есть деньги принадлежали ему. Он попросил ФИО27, чтобы тот связался с владельцами банковских карт для написания ими заявлений на возврат денежных средств. В марте 2016 года, примерно через 45 дней после написания заявлений владельцами карт, то есть когда деньги можно было забрать в банке, ФИО27 позвонил ему и попросил встретится, сказал, что сейчас подъедет. За день до этого и в этот день он возможно и сам звонил ФИО27, так каз знал, что подошел срок снятия денег в банке. В этот день он был дома по адресу: <адрес>, со своим другом ФИО56 №3. Они вышли на улицу. К его дому подъехал автомобиль БМВ белого цвета, из которого вышли ФИО27, ФИО16 и ФИО17. ФИО16 представился и спросил: «Знаете кто мы?» Он знал, что ФИО66 возил криминального авторитета, ФИО17 входил в преступную группу ФИО16 и в то время они строили себе криминальную карьеру, поэтому ответил: «Слышал». Богданов агрессивным тоном с использованием нецензурной брани начал говорить ему, что он не получит деньги, находящиеся на картах, при этом нанес ему удар в лицо. Он упал, встал и получил ещё один удар в левую часть челюсти от ФИО16. От полученных ударов у него были разбиты губа и щека. ФИО16 говорил, что вывезет его в лес, так как они уже практиковали это. ФИО17 подтверждал слова ФИО16 и морально давил на него. ФИО27 также сказал, что денег я не получу, все вопросы к ФИО16 и ФИО17. Они говорили, что он не правильно живёт и не направляет в колонию сигареты, поэтому они заберут его деньги. В сложившейся обстановке он реально опасался осуществления угроз, поэтому перестал просить у ФИО27 вернуть принадлежащие ему деньги в сумме 180 150 рублей. Деньги ему так и не вернули, чем ему был причинён значительный материальный ущерб, так как в то время у него имелись долги за оплату услуг ЖКХ, которые он не мог погасить из-за отсутствия денежных средств. В 2019 или в 2020 году он узнал, что ФИО16 и ФИО17 взяли под стражу, поэтому обратился в полицию с заявлением о привлечении их и ФИО27 к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления. Ранее он не делал этого, так как опасался ФИО16 и его друзей.

ФИО42 ФИО56 №3 показал, что ФИО56 №2 он знает с детства. В первой половине марта 2016 года он приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. ФИО56 №2 ждал телефонного звонка от кого-то и когда ему позвонили, это было обеденное время, они вдвоём вышли на улицу. Подъехал белый автомобиль БМВ, из которого вышли ФИО16, ФИО17 и ФИО27. В тот момент он их не знал. Они подошли к ФИО56 №2 и начали разговаривать с ним на повышенных тонах. Первый разговор начал ФИО16. Он говорил ФИО56 №2, что деньги ему не отдадут и чтобы он перестал на них претендовать. ФИО56 №2 начал приводить свои доводы. После словесной перепалки ФИО16 ударил ФИО56 №2 кулаком по лицу, от чего тот упал. Впоследствии от этого удара у ФИО56 №2 были разбиты губа и нос. Он помог ФИО56 №2 встать. ФИО16 и ФИО17 продолжили угрожать ФИО56 №2 физической расправой, если он не выполнит их условия, то есть не перестанет предендовать на деньги в сумме около 180 000 рублей. ФИО27 всё это время стоял рядом, не помнит, вступал ли он в диалог или нет. Высказав угрозы, ФИО16, ФИО17 и ФИО27 сели в автомобиль и уехали. Он и ФИО56 №2 вернулись к нему домой и он рассказал, что всё это произошло из-за банковских карт, которые им передал в пользование ФИО27. На счетах находились его деньги, а банк их заблокировал. Именно про эти деньги ему сказали, что их он больше не получит. ФИО56 №2 был морально подавлен после произошедшего.

После оглашения показаний, данных ранее в судебном заседании (т. 43 л.д. 206-209) ФИО56 №3 подтвердил, что ФИО5 нанёс ФИО56 №2 не один, а несколько ударов. Он говорил, что деньги, которые ему должен передать ФИО13, ФИО56 №2 не получит.

ФИО42 ФИО42 №17 показал, что в 2015 или 2016 году к нему обратился его знакомый ФИО27 ФИО381 и спросил, нет ли у него или его знакомых банковской карты, на которую можно перевести денежные средства. Он спросил у своей сестры ФИО382 и та передала ему в пользование карту банка ВТБ, при помощи которой она ранее погашала кредит и назвала пин-код от карты. Ему не известно были ли на банковском счёте к которому привязана карта денежные средства или нет. Он передал карту в пользование ФИО50 Примерно через месяц ФИО50 сообщил ему, что карту заблокировали, а на ней были деньги. По его просьбе он отвёз сестру в банк, там она написала заявление, а через месяц сняла со счёта около 90 тысяч рублей. Данную сумму он передал ФИО27. В этот же день или в один из ближайших дней ФИО27 попросил съездить с ним на мкр. Дубрава-2, где он передал конверт ФИО56 №2 Этого человека он не знал, его фамилию называл ФИО27. Со слов ФИО63 в конверте были деньги.

После оглашения показаний, которые ФИО42 №17 ранее давал в судебном заседании (т. 44 л.д. 7) он подтвердил, что лица человека, которому ФИО13 передавал конверт, он не видел. В момент передачи денег находился в затонированном автомобиле, на котором они с ФИО13 приехали с месту встречи.

ФИО42 ФИО42 №1 подтвердила, что по просьбе брата ФИО42 №17 в конце 2015 года отдала ему свою карту банка ВТБ, которую ранее использовала для погашения кредита и назвала пин-код от карты. Карта была активна, но денежных средств на ней не было, поскольку кредит был погашен. К телефону карта не была привязана, поэтому она не знала о совершаемых по ней операциях. Через пару месяцев брат сообщил, что карту заблокировали, а на счету остались денежные средства, которые необходимо снять в отделении банка. Она написала заявление в банк, через некоторое время сняла наличные денежные средства и передала их брату, счет закрыла. Какая была сумма, не помнит, но не менее месячной заработной платы. Позже узнала, что ФИО42 №17 передавал банковскую карту в пользование своему другу ФИО50, ему же он затем передал снятые в банке деньги.

ФИО42 ФИО42 №18 показала, что ФИО27 ФИО383 муж её дочери, характеризует его положительно. У неё имелась карта банка ВТБ, которой она перестала пользоваться и в марте 2016 года передала её ФИО27, назвав пин-код. Денег на счёте не было. Через некоторое время Игорь сообщил ей, что счет карты заблокировали и попросил её написать заявление в банке о возврате денежных средств. Она написала заявление и через определенное время сняла деньги в кассе банка в сумме около 90 тысяч рублей и передала их ФИО27, счёт закрыла. Мобильного банка и он-лайн приложения у неё не было, поэтому она не знала, какие операции проводились по её карте, после передачи карты ФИО27. От сотрудников полиции позже узнала, что на её счет поступали крупные суммы денег, которые затем обналичивались.

01.05.2020 ФИО31 обратился в УМВД России по г. Старый Оскол с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО16, ФИО17 и ФИО27, которые в 2016 году под угрозой физического насилия и с его применением незаконно завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 180 000 рублей (т. 9 л.д. 1).

В этот же день с участием ФИО56 №2 был осмотрен участок местности около <адрес>, где, с его слов в марте 2016 года ФИО16, ФИО17 и ФИО27 применили к нему насилие, угрожали, вымогали денежные средства 180 000 рублей ( т. 9 л.д. 11-14).

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол, автомобиль БМВ 525Д, г/н № в марте 2016 года находился в собственности жены ФИО5 – ФИО384 (т. 27 л.д. 174).

Из копий приказа и решения ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО56 №2 являлся учредителем и директором данного общества, а также исполнял обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности. (т. 9 л.д. 9, 10).

17.08.2020 были осмотрены материалы доследственной проверки ОЭБ и ПК УМВД России по г. Старый Оскол КУСП № 14035 от 09.08.2016, содержащие сведения о том, что со счета ПАО «ВТБ24» № ФИО42 №18 21.03.2016 сняты денежные средства в сумме 92 085 рублей 39 копеек, а со счета ПАО «ВТБ24» № ФИО42 №1 25.03.2016 сняты денежные средства в сумме 91 064 рубля 67 копеек, копия материала приобщена к протоколу осмотра документов (т. 9 л.д. 198-235).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства достоверно указывают, что именно ФИО5 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, а также ФИО13, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, подвергли ФИО56 №2 избиению и запугиванию с целью вымогательства у него права на получение его денежных средств.

Суд признаёт достоверными показания ФИО13, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 9 л.д. 160-166). Из этих показаний, следует, что ФИО13 рассказал ФИО5 и ФИО10 о том, что ФИО56 №2 вымогает у него деньги, заставляет его разблокировать банковские карты, которые он передал ему ранее и найти новые. ФИО5 и ФИО10 предложили ему свою помощь, сказав, что можно поехать к ФИО56 №2 и пообщаться с ним. Он согласился, позвонил ФИО56 №2 и назначил ему встречу. ФИО56 №2 сказал, что находится дома, объяснил, где это, сказал, чтобы он подъезжал. Он позвонил ФИО10, и сообщил ему, что ФИО56 №2 готов встретиться. Вскоре ФИО17 и ФИО16 забрали его на автомобиле «БМВ» белого цвета и они поехали на встречу с ФИО56 №2

Эти показания согласуются с показаниями ФИО56 №2 о том, что именно ФИО13 позвонил ему и назначил встречу, в тот день, когда в отношении него было совершено вымогательство с применением насилия. Данные показания, а также совместные и согласованные действия подсудимых по отношению к потерпевшему свидетельствуют о предварительном сговоре ФИО5, ФИО10 и ФИО13 на совершение вымогательства в отношении ФИО56 №2

Доводы стороны защиты о том, что ФИО56 №2 документально не подтвердил принадлежность ему денежных средств, не может являться основанием не доверять потерпевшему, поскольку и ФИО42 №18 и ФИО42 №1 в суде пояснили, что отдавали банковские карты, когда на них не было денег, а потом они сняли по просьбе ФИО13 с этих счетов денежные средства и отдали ему же. Довод ФИО27 о том, что он вернул ФИО56 №2 денежные средства, снятые со счетов ФИО42 №18 и ФИО42 №1, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО56 №2, который на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания категорически утверждал, что денежные средства ФИО13 ему так и не вернул. Показания ФИО56 №2 подтвердил свидетель ФИО56 №3, которому об указанных обстоятельствах известно со слов ФИО56 №2.

ФИО42 ФИО42 №17, который наблюдал за встречей ФИО13 с ФИО56 №2, не видел, что конкретно ФИО13 передаёт второму. Со слов ФИО13 ему известно, что передавались деньги, но в какой сумме и за что он не знает.

Учитывая слова ФИО5, адресованные ФИО56 №2, о том, что он не увидит денег, находящихся на банковских счетах, о чём говорили в судебном заседании потерпевший ФИО56 №2 и свидетель ФИО56 №3, суд приходит к выводу, что именно ФИО5, ФИО10 и ФИО13 путем насилия и угроз добившись от ФИО56 №2 права на завладение его денежными средствами, получили их и распорядились ими по собственному усмотрению.

Утверждения подсудимых, что ФИО56 №2, якобы, занимался незаконной деятельностью, от которой имел доход, ничем не подтверждены. В любом случае это не давало подсудимым право присваивать себе денежные средства потерпевшего.

Необоснованными являются доводы ФИО13 о том, что он боялся ФИО56 №2 из-за его криминального прошлого, поскольку изначально ФИО13, зная о криминальном прошлом ФИО56 №2, бескорыстно и без принуждения решил помочь и передал ему банковские карты своих знакомых. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО56 №2 дружил с дядей ФИО13 Никаких неправомерных действий в отношении ФИО13 ФИО56 №2 не совершал.

Доводы стороны защиты, что ФИО56 №2 из корыстных целей оговаривает подсудимых, ничем не подтверждаются. До произошедшего никаких конфликтных отношений между указанными лицами не было. Также необходимо учитывать, что ФИО56 №2 длительное время не обращался в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в связи с опасением исполнения угроз, обратился с заявлением лишь, когда узнал, что данные лица попали в поле зрения полиции, то есть отпала необходимость бояться, при этом срок давности привлечения к уголовной ответственности по данным обстоятельствам не истек, а закон не ограничивает пострадавшее лицо в сроках обращения с заявлением о преступлении. Заявление же исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении ущерба не может являться незаконным корыстным мотивом, а является неотъемлемым правом потерпевшего.

Доказательства совершения разбоя в отношении ФИО56 №3

ФИО56 ФИО56 №3 показал, что поздно вечером в один из дней первой декады 2016 года он приехал на своём двухдверном автомобиле «Опель» серебристого цвета к <адрес>, где жила его знакомая ФИО42 №19, и припарковался с торца дома. Он не успел выйти из машины, как к нему подъехал полностью затонированный автомобиль «Лада Гранта» черного цвета, из которой выскочили люди в масках, 3 или 4 человека. Они кричали: «ОМОН» и требовали, чтобы он вышел из автомобиля. Двое начали дергать двери и пытаться их открыть. Он испугался и продолжил сидеть в машине, в это время по автомобилю били пистолетом. Затем он вышел и получил по затылку пистолетом. Упал, а когда лежал на земле понял, что нападавшие что-то ищут в машине, они осматривали бардачок. Он встал, просунул руку в автомобиль между передним и задним сиденьями, взял с заднего сиденья сумку, в которой находилось 350 000 рублей, и побежал через двор по диагонали. Отбежав метров 20, он услышал хлопки, похожие на выстрелы из пистолета, не менее трёх. Затем пистолет бросили, и он упал рядом с ним. Оборачиваясь во дворе, он видел, что за ним бегут двое, а позже видел только одного догоняющего. Скорее всего, второй отстал, так как он бежал очень быстро, поскольку профессионально занимался футболом. Выбежал к остановке завода АТЭ и стал следовать в сторону УМВД по ул. ФИО40. По пути следования его настиг этот же автомобиль, нападавшие выскочили из автомобиля и побежали за ним. Когда он перебегал дорогу в районе мирового суда, его сбила машина. Поднявшись, он через полисадник подбежал к двери УМВД и начал стучать. Сотрудник полиции спросил в чем дело, он описал произошедшее. Вызвали наряд ППС и они вместе подъехали к месту нападения. Автомобиль стоял на месте, двери были закрыты. Находясь в здании УМВД, он звонил ФИО42 №19 и просил, чтобы она вышла из дома, проверила автомобиль, закрыла его и забрала ключи. Там же он позвонил своему знакомому Виталию и рассказал ему о случившемся. Заявление в полицию он писать не стал, так как люди были в масках и он подумал, что найти их будет невозможно. Друг, которому он звонил, подъехал к нему и они вместе зашли в квартиру к ФИО42 №19, пили чай и обсуждали произошедшее. В 2020 году он всё-таки решил написать заявление о привлечении нападавших на него людей к уголовной ответственности.

После оглашения показаний ФИО56 №3, которые он давал на предварительном следствии и в судебном заседании 22.01.2021 (т. 25 л.д. 235-239, 245-250, 251-275, т. 43 л.д. 183-189) он подтвердил, что слышал, как нападавшие, обыскивая его автомобиль, говорили про деньги. О том, что у него имелись деньги для покупки автомобиля, он рассказывал многим своим знакомым.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании в присутствии ФИО56 №3 (т. 25 л.д. 251-275), он показывал место во дворе <адрес>, где припарковал свой автомобиль, траекторию, по которой убегал от нападавших: через двор мимо высотных домов, затем через частный сектор по направлению к остановке завода АТЭ, и по тропинке вдоль проезжей части к зданию УМВД; указал место, где нападавший бросил в него пистолет – около <адрес>

ФИО42 ФИО42 №19 показала, что в конце 2015 года она познакомилась с ФИО56 №3, состояла с ним в личных отношениях. В один из зимних дней дней в конце 2016 года он должен был приехать к ней домой по адресу: <адрес>, после 21 часа. К назначенному времени он не приехал. Минут через 20, может больше, позвонил ей и сказал, что находится в полиции на <адрес>. Попросил спуститься во двор, закрыть его автомобиль Опель серого цвета, пообещав позже рассказать, что произошло. Она вышла во двор, увидела автомобиль ФИО56 №3, в нём была настежь открыта передняя водительская дверь, ключ от автомобиля находился в замке зажигания, горела подсветка на панели приборов. Пассажирскую дверь автомобиля не возможно было открыть, так как автомобиль этой стороной вплотную стоял к забору, огораживающему клумбу. Она закрыла автомобиль ключом и ушла домой. Примерно через 20 минут ФИО56 №3 вновь позвонил ей и попросил выйди на улицу. Она вышла и увидела около автомобиля ФИО70, его товарища и сотрудников полиции. Он отдал ей свою сумку, и она ушла домой. Затем он зашел к ней с другом Виталиком, сказал, что позвонил ему и попросил приехать в отделение полиции. ФИО37 был сильно взволнован, попросил налить им чай и рассказал о произошедшем. Пояснил, что, когда он подъехал к её дому и находился в автомобиле, к нему подъехал темный автомобиль, из которого вышли люди в масках. Ему удалось убежать от них, однако его преследовали, при этом он слышал хлопки, похожие на выстрелы. А когда он практически добежал до здания УМВД России по г. Старому Осколу на ул. ФИО40, его сбил автомобиль. С Виталием он разговаривал о деньгах в сумме 300 000 рублей и предположили, что наличие у ФИО37 этой суммы стало причиной нападения на него. Позже ФИО56 №3 неоднократно жаловался ей на боль в области бедра, в том месте, где его ударил автомобиль. Она видела у него на ноге синяк. Он ремонтировал свой автомобиль после нападения на него, но она не знает в связи с чем.

ФИО42 ФИО42 №7 показал, что после 22 часов в один из дней начала декабря 2016 года он находился в ночном заведении «Ретро», расположенном на <адрес>, напротив здания суда. Ему на телефон позвонил ФИО17 или ФИО18, попросили выйти на улицу, и сказали, что сейчас он увидит их. Выйдя на улицу, он закурил сигарету и через некоторое время увидел, как на противоположной стороне ул. ФИО40 бежит человек. За ним на расстоянии 7-10 метров бежали двое парней, одетые в черные маски, черные куртки, и кричали ему в след «Стоять, ОМОН». По голосу он никого не узнал. Первый из бегущих за этим человеком кинул него какой-то предмет, ему на тот момент показалось, что это пистолет, так как при его падении он услышал характерный звук падения металлического предмета. Кроме того, перед тем как бросить предмет, человек держал его в вытянутой руке так, как обычно держат пистолеты. Парень бежал в сторону УМВД и по дороге, где ездят машины, он увидел машину ФИО16 – тонированная Лада Гранта черного цвета, которая возле входа в УМВД сбила парня. Однако ему удалось подняться и забежать в здание УМВД. Он не стал подходить к ним, ему никто не перезвонил и он вернулся в заведение. На следующий день ему позвонил ФИО16, они встретились с ним и ФИО18 в районе нового города. Ребята рассказали, что совершили нападение на молодого человека, так как знали, что у него имеется крупная сумма денег. На микрорайоне, который расположен чуть выше от ул. ФИО40 они перекрыли своей машиной его автомобиль, вытащили его из автомобиля, представились сотрудниками ОМОНа, парень вырвался, и они начали его догонять, двое побежали за ним, а третий остался в машине. В основном все рассказывал ФИО64, потому что он любил хвастаться своими преступлениями, хотел повысить свой авторитет в его глазах. Он разозлился на ФИО17 и ФИО18 за то, что парень смог вырваться и убежать.

В ходе проверки показаний на месте ФИО42 №7 указал место около кафе «Ретро» в котором он находился, наблюдая за погоней на другой стороне улица, и место, расположенное на ул. ФИО40, где догоняющие кидали в убегавшего предмет, похожий на пистолет (т. 23 л.д. 84-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО150 следует, что он с 2000 года знаком с ФИО53 Много лет назад ремонтировал ему автомобиль ВАЗ-2112. После 5-10 ноября 2016 года, когда он начал работать в «Автотесте», ФИО5 пригнал ему свой автомобиль Лада Гранта для ремонта. Поскольку они договорились менять крышу, автомобиль находился у него в автосервисе до ноября 2017 года, то есть практически целый год. В этот период времени ФИО16 неоднократно заезжал к нему в автосервис, иногда с ФИО17 и ФИО18. Крышу он срезал с автомобиля практически сразу, как только её пригнали. (т. 45 л.д. 66-69)

ФИО42 ФИО151 показал, что он занимается ремонтом автомобилей. Знаком с ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 Неоднократно ремонтировал ФИО5 автомобили: в 2013 году ВАЗ-2112 черного цвета, осенью 2017 года Ладу Гранта черного цвета (после того, как на данном автомобиле поменяли крышу), в 2018 году Мерседес, в 2019 году БМВ Х5. С ФИО12 ФИО10 познакомился через ФИО5 ФИО52 также ремонтировал автомобили. ФИО5 иногда совместно с ним ремонтировал автомобили. В основном он занимался их тюнингом (усовершенствованием). За работу он мог отдать ФИО5 часть выручки – 5-7 тысяч рублей. При этом, когда он ремонтировал автомобили ФИО16, тот платил ему деньги за работу.

28.05.2020 ФИО56 №3 обратился к начальнику УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением, в котором просил провести проверку по факту совершения в отношении него разбойного нападения в декабре 2016 года возле <адрес> (т. 25 л.д. 202).

В этот же день с участием ФИО56 №3 произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес>, где, с его слов, на него было совершено вооруженное разбойное нападение (т. 25 л.д. 203-213).

22.08.2020 указанный участок местности был дополнительно осмотрен (т. 25 л.д. 224-232).

Согласно рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 28.05.2020, получена информация о том, что в конце 2016 года ФИО152 после тренировки довез ФИО56 №3 домой, а спустя некоторое время позвонил ФИО56 №3 позвонил ему и сообщил, что на него совершено разбойное нападение с применением оружия. (т. 25 л.д. 220)

Карточкой транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу подтверждается, что автомобиль «Лада Гранта», г/н №, в момент совершения преступления в отношении ФИО56 №3, находился в собственности ФИО5 (т. 14 л.д. 81).

Карточкой транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу подтверждается, что автомобиль «Опель Астра», г/н №, в момент разбойного нападения на ФИО56 №3 находился в его собственности (т. 14 л.д. 191, 193).

Копией разрешения РОХа №, выданного 06.03.2015, подтверждается, что у ФИО16 имелось оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) «МР-80-13Т», калибра 45, имеющего серийный № (т. 13 л.д. 11).

22.01.2020 при обыске в <адрес>, принадлежащей ФИО10, и находящейся в с июня по сентябрь 2019 года в пользовании ФИО6, проведенного на основании разрешения суда (т. 21 л.д. 143), изъяты предметы, находившиеся в пользовании ФИО17 и ФИО16, в том числе упаковка от сим-карты «Т2 Мобайл» с номером №, пистолет «МР-80-13Т», серийный №, с 2 магазинами, 11 патронами (т. 21 л.д. 144-148).

29.08.2020 указанный выше пистолет МР-80-13Т, серийный №, принадлежащий ФИО10, был осмотрен следователем с применением фотосъёмки. (т. 31 л.д. 125-144).

12.08.2020 из камеры хранения оружия УМВД России по г. Старому Осколу изъят пистолет «МР-80-13Т» серийный №, принадлежащий ФИО5 (т. 31 л.д. 147-151). 28.08.2020 указанный пистолет был осмотрен следователем и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 31 л.д. 152-162).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства достоверно указывают, что именно ФИО5, ФИО10 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на ФИО56 №3 с целью хищения у него денежных средств, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, а также насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, что именно такие обстоятельства преступления были совершены в отношении него, не имеется, его показания последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО42 №19, которой он непосредственно после совершения на него нападения рассказал подробности произошедшего. Кроме того, ФИО42 №19 по просьбе ФИО56 №3 закрывала его автомобиль, который был оставлен у неё во дворе с открытыми дверями и вставленным в замок зажигания ключом. Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО42 №7, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО56 №3 Он лично видел обстоятельства преследования человека по ул. ФИО40 г. Старый Оскол, в том числе с участием автомобиля ФИО16, который он узнал. Кроме того сам ФИО16 в присутствии ФИО17 и ФИО18 в их компании рассказывал о неудачном нападении на человека, поскольку тот убежал. ФИО17 и ФИО18 при этом не отрицали данные обстоятельства. Доводы подсудимых, что ФИО219 указывает на них со слов сотрудников полиции, либо оговаривает их из-за накопившейся обиды за то, что они называли его оскорбительным прозвищем, ничем объективно не подтверждены. Напротив, частое общение ФИО219 с ФИО16, ФИО17 и ФИО18, выполнение их поручений, информированность об их делах подтверждается материалами дела, об этом же свидетельствуют и показания ФИО219 об иных преступлениях, совершенной указанными лицами. Изначально ФИО219 давал их с сохранением данных о его личности в тайне, поскольку опасался подсудимых, но в последующем добровольно согласился рассекретить свои данные.

Доводы защиты о непричастности подсудимых к совершению данного преступления в связи с тем, что с ноября 2016 года до ноября 2017 года автомобиль ФИО5 Лада Гранта черного цвета находился в ремонте и был не пригоден для эксплуатации, так как на нём отсутствовала крыша, не состоятельны. Показания свидетеля ФИО150, что именно в ноябре 2016 года ФИО5 передал ему свой ФИО4, и он срезал с него крышу, опровергаются показаниями ФИО56 №3 и ФИО42 №7, что именно этот автомобиль использовался ФИО5, ФИО10 и ФИО12 для совершения преступления. Период начала ремонтных работ ФИО150 мог быть указан неточно, в связи с давностью произошедших событий и длительностью самого ремонта, как он пояснил до осени 2017 года, что также подтвердил свидетель ФИО151, который занимался ремонтом этого автомобиля осенью 2017 года после замены на нём крыши. Кроме того документального подтверждения начала ремонтных работ автомобиля Лада Гранта ФИО5, исключающих его использование в декабре 2016 года, не имеется.

Подсудимым инкриминируется совершение преступления с применением к ФИО56 №3 насилия, опасного для жизни и здоровья, суд соглашается с такой квалификацией содеянного, поскольку хотя и не установлено причинение потерпевшему вреда здоровью, поскольку он не обращался в медицинские учреждения, однако в момент применения насилия оно создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, так как ему по голове был нанесен удар металлическим предметом, похожим на пистолет, потерпевший слышал звуки выстрелов, когда убегал от нападавших, также в процессе погони на него был совершен наезд автомобилем.

По указанному эпизоду ФИО5, ФИО10 и ФИО12 инкриминируется совершение преступления с применением оружия, вместе с тем по делу не установлено, какое оружие было применено, экспертных исследований по данному вопросу не проводилось. Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что нападавшие применялся предмет, используемый в качестве оружия, которым был нанесен удар по голове ФИО56 №3 ФИО56 видел, что данный предмет схож с пистолетом ПМ, слышал выстрелы. ФИО42 ФИО42 №7 также видел в руках догонявшего мужчины предмет, схожий с пистолетом, который тот кинул в убегающего. Но данных показаний недостаточно для утверждения, что это было именно оружие.

Доказательств того, что в момент совершения данного преступления использовались травматические пистолеты, зарегистрированные на ФИО5 и ФИО10, суду не представлено, в связи с чем ссылка на это подлежит исключению из обвинения.

Доказательства совершения разбоя в отношении ФИО136 и ФИО385

ФИО56 ФИО56 №4 показал, что в один из дней декабря 2016 года, не исключает, что 09 декабря, он на автомобиле Лада Приора, г/н №, катался по г. Старый Оскол со своей знакомой ФИО387, которая была за рулем ФИО4. До этого он попросил у своего знакомого ФИО42 №21 дать ему в долг денег для покупки нового автомобиля. Тот передал ему свою банковскую карту, пояснив, что на ней находится около 300 000 рублей, которые можно снять, и назвал пин-код от карты. Они подъехали к отделению Сбербанка на мкр. Солнечный, он попытался снять деньги, но неверно ввел пин-код, поэтому у него не получилось это сделать. До этого дня были случаи, когда он снимал наличные денежные средства в сумме от 100 до 300 тысяч рублей за вознаграждение, об этом знали многие. При себе у него могло находилось около 20 банковских карт знакомых и незнакомых ему людей. Около 22 часов они с ФИО391 поехали к его дому №, припарковали автомобиль у здания трансформаторной подстанции во дворе дома. На улице было темно. К автомобилю подбежали четыре человека среднего роста в черных масках, перчатках и черных костюмах, похожих на форму охранника. Один из них стал удерживать ФИО392, не давая ей выйти из автомобиля, а три человека вытащили его из автомобиля, перед эти брызнув ему перцовым газом из баллончика в лицо, начали избивать. Удары наносили руками по лицу, а также руками, ногами и какой-то палкой или дубинкой в область туловища и ног. Когда он находился на улице, второй раз брызнули из баллончика перцовым газом ему в лицо. Спросили: «Где деньги?», при этом это был голос не ФИО5 После этого один из нападавших начал обыскивать автомобиль. С заднего сиденья автомобиля он забрал его черную кожаную сумку, в которой находились паспорт, банковские карты и деньги, а также забрали сумку ФИО394. Ему удалось вырваться и сесть в автомобиль. Поскольку ФИО393 находилась за рулем автомобиля, они быстро уехали. Из носа у него текла кровь, которой он запачкал автомобиль. Затем они вернулись на место, нападавших там не было, он нашел несколько своих карточек, собрал в пакеты разбросанные продукты. Двух сумок, его и ФИО62, на месте не оказалось. После случившегося у него были ожоги глаз от распыленного газа, сломан палец на руке, разбиты губа, нос, в связи с чем он решил обратиться в больницу, где рассказал подробности совершенного на него нападения. После больницы он приехал домой, ему позвонили сотрудники полиции, попросили явиться в отделение и рассказать о случившемся. В здании отдела полиции он встретил ранее знакомых ему ФИО5 и ФИО11, они поздоровались и разошлись. ФИО5 он знал в связи с тем, что тот со своими знакомыми ФИО10 и ФИО12 часто бывали в кальянной «Баклажан», где он работал. После 00 часов он написал заявление о случившемся. Позже у него изымали автомобиль, осматривали его, снимали отпечатки пальцев. Под передним сиденьем автомобиля была найдена шапка, которая принадлежит его знакомому ФИО388. Исковые требования к подсудимым не предъявляет, поскольку осужденный по этому делу ФИО42 №6 полностью возместил ущерб и попросил у него прощение..

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО396 которые она давала в судебном заседании 16.03.2021 следует, что ранее, до замужества у нее была фамилия ФИО397. В декабре 2016 года она совместно со своим знакомым ФИО136 каталась на его автомобиле Лада Приора, при этом она управляла автомобилем. Они ездили по магазинам, ФИО56 №4 с кем-то встречался, заезжали в отделение Сбербанка на мкр. Солнечный. ФИО56 №4 выходил из автомобиля, но зачем, не пояснял. Вечером, уже было темно, подъехали к его дому на мкр Лесной, она припарковала автомобиль у здания электрощитовой. Неожиданно кто-то открыл водительскую дверь и начал разбрызгивать в салон автомобиля газ из баллончика. Она хотела выйти, выставила ногу из автомобиля, но её прижали дверью. Увидела, что ФИО407 через переднюю пассажирскую дверь вытащили из автомобиля и начали бить. От испуга она закричала, дверь ослабили, и она убрала ногу в салон. Затем ФИО56 №4 сел в автомобиль, и она быстро поехала по газонам. Нападавших было четыре человека, все одеты в темное, на головах маски с прорезями для глаз. Слышала, когда били ФИО406, тот кричал, нападавшие говорили: «Стреляй в него. Где деньги?». В результате из автомобиля похитили их вещи, пакеты с продуктами, её рюкзак Луи Виттон, в котором были документы, кошелек, деньги в сумме 7 800 рублей, карты, ключи. От газа у них болели глаза, у ФИО32 видела ссадины на лице. После случившегося они поехали в травмпункт, потом написали заявление в полицию. (т. 44 л.д. 37-42) Также ФИО398. подтвердила свои показания от 10.12.2016 и от 14.07.2020 (т. 25 л.д. 164-167, 172-174), из которых следует, что ФИО56 №4 приехал к ней 09.12.2016, около 18 часов 30 минут. Поскольку он в этот день употребил спиртное, она села за руль его автомобиля и они поехали кататься по городу. После посещения магазина ФИО56 №4 сказал, что необходимо заехать в отделение ПАО «Сбербанк» в д. 3 мкр. Солнечный. Подъехав, она припарковала автомобиль у аптеки и осталась ждать ФИО71 в автомобиле. Спустя 5-7 минут ФИО56 №4 вернулся и сказал ей ехать к месту его жительства по адресу: г. <адрес> 5. Около 22 часов они подъехали к трансформаторной будке у дома ФИО400, где она припарковала автомобиль. Затем резко открылась водительская дверь, и она увидела стоящего рядом незнакомого парня, который был одет в черную одежду, на голове черная шапка, а на руках перчатки. Она попыталась выйти из автомобиля, выставив при этом свою левую ногу на улицу, но указанный парень зажал ей ногу дверью, тем самым не давал возможность покинуть салон ФИО4. В это время она заметила, что открылась пассажирская дверь, где находился ФИО32, и в салон автомобиля стали брызгать перцовым баллончиком не знакомые ей молодые люди, которые также были одеты в черную одежду. Они вытащили ФИО399 из салона ФИО4 и стали бить его. При это она слышала, как у ФИО404 спрашивали, где деньги, которые он снял в банкомате. Кто-то из парней открыл задние двери автомобиля и стал переворачивать пакеты на заднем сидении. Затем ФИО56 №4 сел в автомобиль и им удалось уехать. Около 23 часов 20 минут знакомая ФИО403 по имени ФИО402 возила их в травмпункт, где ФИО401 оказали медицинскую помощь, а около 02 часов ночи 10.12.2016 они обратились с заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу. В ходе совершенного преступления у нее и ФИО405 были похищены сумки с имуществом и денежными средствами.

При проверке показаний на месте 06.08.2020 потерпевшая ФИО408 указала место на парковке около <адрес> где 09.12.2016 около 22 часов на неё и ФИО136 было совершено разбойное нападение (т. 25 л.д. 175-182)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 №21 следует, что он дружит с ФИО409 около 10 лет. В начале зимы 2016 года, тот обращался к нему с просьбой, занять денежные средства, так как собирался поменять автомобиль, просил 200 или 300 тысяч рублей. Он дал ему свою банковскую карту с указанной суммой, чтобы тот сам снял деньги, назвал ему пин-код. На следующий день его вызвали в отдел полиции для допроса, там узнал, что на ФИО410 и его девушку напали во дворе дома. Его деньги ФИО56 №4 так и не снял, карту вернул. О том, что ФИО56 №4 занимался обналичиванием денежных средств, он узнал позже. (т. 44 л.д. 34-37)

ФИО42 ФИО42 №20, чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 09.12.2016 около 22 часов она была дома по адресу: <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью. Вечером дочь попросила её подойти к окну в кухне и сказала, что на улице кого-то бьют. Окна их квартиры выходят в сторону <адрес>. Она подошла к окну и увидела автомобиль Лада Приора темного цвета, вокруг которого стояли несколько мужчин. У одного из них в руках была бита, он стоял справа от автомобиля, а затем начал наносить удары это битой по правой стороне автомобиля. Кто-то открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где сидел мужчина в синих джинсах и черной обуви. Он отталкивал мужчину, который пытался проникнуть в автомобиль. Через некоторое время двери автомобиля закрылись, и он начал движение. Парень, который был с битой, в руках держал рюкзак темного цвета. После отъезда автомобиля Лада Приора, мужчины побежали в сторону гаражей, а тот, что был с рюкзаком, пошел в сторону <адрес>, куда подъехал автомобиль, он сел в него, и они уехали. После этого они перестали смотреть в окно, так как дочь испугалась от увиденного. Некоторые детали, в частности цвет джинс, ей назвала дочь, которая более внимательно все рассмотрела, и с которой они вместе вспоминали и обсуждали эти события. (т. 25 л.д. 105-107, т. 44 л.д. 30-34).

ФИО42 №6, осужденный вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.01.2021 по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по факту преступления в отношении ФИО411 и ФИО412 показал, что в один из дней декабря 2016 года примерно в 20 часов ФИО16, ФИО17 и ФИО18 забрали его из дома и они ездили по городу на автомобиле Лада Приора белого цвета под управлением ФИО16. ФИО16 сказал, что ему необходимо встретиться с человеком, и они подъехали к отделению Сбербанка на мкр. Солнечный. Не выходя из автомобиля, увидели, как к банку подъехала Лада Приора красного цвета. Из неё вышел молодой человек, зашел в отделение Сбербанка, через некоторое время вышел из него и сел в свой автомобиль. ФИО5 сказал, что это «обнальщик» и предложил забрать у него деньги. Все согласились. Когда красный автомобиль начал движение, ФИО16 поехал за ним. По дороге он, ФИО10, ФИО12 и ФИО5 одели на себя черные маски с прорезью для глаз и строительные перчатки. ФИО66 А.А. передал ему газовый баллончик и сказал распылить его в салон автомобиля. Кто-то из ребят взял резиновую дубинку. <адрес> рядом с электроподстанцией автомобиль остановился. Они все вчетвером подскочили к этому автомобилю, за рулем сидела девушка. Пока бежали, ФИО16 сказал: «Распыляй баллон». Он подбежал к водительской двери, открыл её и распылил в салон автомобиля газ из баллончика. Девушка попыталась выйти из ФИО4, но он не дал ей это сделать, прижав водительскую дверь. ФИО16, ФИО17 и ФИО18 вытащили парня с переднего пассажирского сиденья на улицу и начали наносить ему удары. При этом они не разговаривали между собой, чтобы их не узнали по голосу. Он не видел, кто сколько ударов и куда нанес потерпевшему. Дубинку использовали для устрашения. На заднем сиденье в автомобиле стояли пакеты, он не видел, кто, что брал из автомобиля, так как всё это время держал водительскую дверь. Затем девушка громко закричала, они побежали к своему автомобилю, сели в него и поехали по направлению к с. Лапыгино. Там ФИО5 и ФИО10 сказали, что им необходимо снять деньги и пошли к банкомату Сбербанка. После этого ФИО5 позвонил ФИО153 и попросил его приехать, чтобы он забрал вещи: маски и перчатки. Через некоторое время, когда они немного проехали в сторону с. Быково и подождали минут 15-20 к ним на автомобиле Лада Приора подъехал ФИО42 №7 Вещи лежали в багажнике их автомобиля в черном пакете, они переложили этот пакет в ФИО4 ФИО42 №7 Затем его (ФИО42 №6) отвезли домой. По пути ФИО5 дал ему 2000 рублей. Он не знает точно, какое было похищено имущество у девушки с парнем, но впоследствии он возместил им материальный ущерб за сумки, часы и другие вещи. Претензий материального характера они не имеют.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО42 №6 от 03.04.2020 (т. 17 л.д. 6-14), от 14.04.2020 (т. 17 л.д. 36-42), от 14.07.2020 (т. 17 л.д. 68-80), от 15.07.2020 (т. 17 л.д. 92-105), от 17.07.2020 (т. 17 л.д. 135-139), которые он подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедших событий. Из этих показаний следует, что инициатива совершения преступления исходила от ФИО5 Распланировали всё, находясь на мкр. Солнечный около Сбербанка. В момент нападения на парня с девушкой дубинка была в руках у ФИО10 и он нанёс ею не менее одного удара по руке потерпевшего. ФИО5 и ФИО12 осматривали салон автомобиля. ФИО12 забрал с заднего сиденья черную сумку с ремнём. ФИО228 звонил он. Чаще всего они общался по телефону через мессенджеры, чтобы нельзя было прослушать разговоры.

ФИО42 ФИО42 №7 в данной части показал, что в конце декабря 2016 года поздно вечером ему позвонил ФИО42 №6 и попросил о помощи. Он предположил, что у него сломалась машина, и на своём автомобиле Лада Приора тёмно-зелёного цвета поехал в то место, которое он назвал, на автодорогу между селами Бочаровка и Курское. На обочине стояла машина, а около неё находились ФИО42 №6, ФИО16, ФИО18 и ФИО17. В автомобиле был открыт багажник, поэтому он не понял, чей это был автомобиль, он был темного цвета, похожий на Лада Гранта. Он вышел из своего автомобиля, поздоровался с ребятами, они были спокойные, никакой паники и агрессии не было. В багажнике их автомобиля он увидел портфель или сумку темно-коричневого цвета фирмы «Луи Виттон» и большой черный пакет для мусора с завязками. Данный пакет ФИО5 отдал ему и сказал, чтобы он подержал его у себя до следующего дня. Он забрал пакет, положил его себе в машину, попрощался с ребятами и вернулся в город. Проявив любопытство, он заглянул в пакет и увидел, что там лежали две черные куртки и две черные шапки-балаклавы, то есть шапки-маски. На следующий день ему позвонил ФИО64 и попросил вернуть пакет, что он и сделал. Тогда же ФИО16 передал ему банковские карты и попросил проверить их баланс. Карты были завернуты в листочек, возможно на нём были написаны пин-коды от карт. Но, он сказал, что не может это сделать, так как занят, сел в свой автомобиль и уехал. Спустя какое-то время он опять встретился с ФИО5, ФИО10 и ФИО12 В ходе разговора они, смеясь, рассказали, что совершили нападение на девушку с парнем, похитили у неё сумку, которую он видел у них в багажнике автомобиля. В сумке лежали документы, принадлежавшие девушке, и деньги в сумме около 5 тысяч рублей.

В ходе проверки показаний на месте ФИО42 №7 указал место между сёлами Курское и Бочаровка, где ФИО5, ФИО42 №6, ФИО10 и ФИО12 передали ему пакет с куртками и масками и где он видел в багажнике автомобиля Лада Гранта сумку «Луи Виттон» (т. 23 л.д. 84-106).

Из показаний свидетеля ФИО42 №22, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знает ФИО16 более 10 лет, также знает ФИО17 и ФИО18, в лицо ФИО27. Его супруга в 2016 году купила у Богданова автомобиль Лада Приора ФИО42 №40 цвета. Расплачивались за машину месяцев 4-5, в это время ФИО16 иногда брал её по необходимости. Когда решили переоформить автомобиль, узнали, что он находится под арестом, из-за этого они поругались и перестали общаться. Затем ФИО16, не сразу, но снял арест. Остальных знает через ФИО16. Также знает ФИО42 №6, его соседа по дому. Их прозвища: ФИО17-Апон, ФИО18-Фонарь, ФИО42 №6-Усач, ФИО16 называли по имени ФИО64. ФИО17 и ФИО18 беспрекословно выполняли все поручения ФИО5 Указанные лица создали себе отрицательную репутацию в г. Старый Оскол, как «люди с уличными понятиями», избивавшие других людей, «решалы» проблем. При этом на какие денежные средства они жили, хотя нигде не работали, он не знает. Именно он познакомил своего соседа ФИО42 №6 с ФИО16 около 5-6 лет назад. ФИО42 №6 стал много время проводить в компании ФИО16, ФИО17 и ФИО18, куда-то с ними ездить по их общим делам. В последующем от ФИО33 ему стало известно о совершении им совместно с ФИО17, ФИО18 и ФИО16, под руководством последнего, нападения на парня с девушкой. ФИО42 №6 ему говорил, что жалеет, что связался с ФИО16, ФИО17 и ФИО18. (т. 25 л.д. 198-201, т. 44 л.д. 114-118)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО5 09 декабря 2016 года примерно в 21 час он приехал в бар «Чешский лев», позже, примерно через 40 минут, туда же подъехал ФИО5 Где он был до этого, он ему не рассказывал. В их присутствии в баре началась драка, приехали сотрудники полиции и забрали большинство присутствующих там, в том числе ФИО5 Он видел, что около бара остался стоять Мерседес ФИО5 белого цвета с номером 777. Сам вызвал такси и поехал в отделение полиции. Приехал туда примерно в 22-30 или в 22-40. В кабинете увидел ФИО5 Там с них взяли объяснение о произошедшем в баре. А выходя из отделения полиции примерно в 24 часа, они встретили знакомого ФИО32 ФИО71, у которого на лице имелись телесные повреждения, оно было заплывшим. Он рассказал, что гулял со своей девушкой и его кто-то побил, подробности обещал рассказать позже, но так и не рассказал. (т. 45 л.д. 74-76)

Согласно исследованной в судебном заседании копии листов из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Старому Осколу за 09-10 декабря 2016 года, ФИО5 в указанные дни в отдел полиции не доставлялся. ФИО54 ФИО413 был доставлен 10.12.2016 в 03 часа 30 минут. (т. 42 л.д. 171-176)

09.12.2016 в 23 часа 45 минут медсестра травмпункта сообщила в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу, что к ним обратился ФИО32, которому поставлен диагноз: перелом костей носа, ссадины лица, химический ожег глаз (т. 25 л.д. 64).

10.12.2016 ФИО56 №4 и ФИО56 №5 обратились в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу с заявлениями о проведении проверки по факту причинения им телесных повреждений и хищения принадлежащего им имущества 09.12.2016 около 22 часов у <адрес> (т. 25 л.д. 65, 67).

В этот же день был осмотрен участок местности около <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО56 №4 припарковал свой автомобиль «ВАЗ Приора», г/н № рус, в то место, где он находился в момент совершения нападения (т. 25 л.д. 74-78).

В ходе осмотра 10.12.2016 автомобиля «Лада Приора», г/н № рус, на заднем правом стекле с наружной стороны обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 25 л.д. 98-101).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Установлено, что он представляет собой парковку для транспортных средств, расположенную между жилыми многоквартирными домами, а также дворовой территорией, на которой расположена детская спортивная площадка и нежилое одноэтажное строение (т. 25 л.д. 109-117).

Карточкой транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу подтверждается, что автомобиль «Лада Приора», г/н №, белого цвета в момент совершения преступления в отношении ФИО136 и ФИО414 находился в собственности ФИО5 (т. 14 л.д. 71).

Согласно карточке транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколку, автомобиль «Лада Приора», г/н №, использовавшийся потерпевшими ФИО136 и ФИО415 в момент нападения на них, находился в собственности ФИО136 (т. 14 л.д. 164).

10.07.2020 осмотрен оптический диск № 4 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений в зоне действия базовых станций, работающих в районе <адрес> в период с 21 часа до 23 часов 09.12.2016. Установлено, что 09.12.2016 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО42 №6, после 22 часов, вплоть до 22 часов 48 минут, неоднократно фиксируется в зоне действия базовой станции, расположенной в районе <адрес>. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании ФИО42 №7, в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 38 минут, неоднократно фиксируется в зоне действия базовой станции, расположенной в районе <адрес>, то есть где, со слов ФИО33, ФИО16 и ФИО17 в с. Лапыгино ходили к банкомату, а потом они встретились с ФИО219 (т. 29 л.д. 235-243). Данный оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Тот факт, что телефонные номера, находящиеся в пользовании ФИО5, ФИО10 и ФИО12, согласно исследованной в судебном заседании детализации телефонных соединений, в указанное время фиксировались в других местах не может бесспорно свидетельствовать о непричастности указанных лиц к совершению указанного преступления.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 463 от 20.02.2017 установлено, что у ФИО136 имели место перелом костей носа с ссадиной в области спинки носа, которые образовались в результате однократного травматического воздействия в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ, и причинили легкий вред здоровью ФИО136 за счет кратковременного его расстройства на срок до 21 дня. Также, согласно медицинской документации, исследованной в ходе судебно-медицинской экспертизы, у ФИО136 имелся химический ожог конъюнктивы обоих глаз 1 степени, образовавшийся, с его слов, в результате распыления ему в лицо газа из баллончика, который в связи с отсутствием дальнейшего динамического наблюдения подэкспертного не учитывался при определении тяжести вреда, причиненного его здоровью (т. 8 л.д. 7-8).

Согласно заключениям эксперта № 8-1874 от 06.02.2017 и № 8-333 от 07.05.2020, в смыве с задней правой двери автомобиля ФИО136 Лада Приора, г/н №, обнаружена кровь мужчины, которая принадлежит ему же. (т. 8 л.д. 107-110, 123-143).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 124/20 от 24.08.2020, установлена стоимость похищенного у ФИО136 и ФИО416 имущества, которая составляет 10 120 рублей, а именно: сумка мужская наплечная из натуральной кожи черного цвета 3 540 рублей, рюкзак из ткани черно-бежевого цвета 4 540 рублей, кошелек из искусственной кожи черно-белого цвета 1 310 рублей, складной ключ от замка зажигания автомобиля «Хёнде Солярис» 730 рублей (т. 8 л.д. 210-218).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства достоверно указывают, что именно ФИО5, ФИО10, ФИО12 и уже осужденный за это ФИО42 №6, действуя в составе организованной группы совершили разбойное нападение на ФИО136 и ФИО417 с целью хищения денежных средств ФИО136

Факт причинения ФИО136 телесных повреждений, в том числе и повлекших легкий вред здоровью, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, кровь на двери автомобиля, согласно экспертному заключению, также принадлежит ФИО136 Выводы экспертных исследований научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Сторона защиты утверждает о непричастности ФИО16, ФИО17 и ФИО18 к данному преступлению, обосновывая это тем, что их телефоны в момент совершения преступления, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, находились в другом месте, а ФИО42 №6 и ФИО219 их оговаривают. Суд не соглашается с данным утверждением и расценивает показания подсудимых, как способ их защиты и желание избежать ответственность за содеянное. Показания ФИО42 №6 и ФИО42 №7 логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

ФИО16, ФИО17 и ФИО18 утверждали, что в день совершения разбойного нападения на ФИО418 и ФИО419 они отмечали день рождения ФИО17 в его квартире. ФИО16 со своей супругой уехали в начале 21 часа, а ФИО17 и ФИО18 остались дома. Отвезя супругу домой, ФИО5 около 22 часов приехал в бар «Чешский лев», где стал очевидцем драки, после чего его для разбирательства доставили в ОП-1 УМВД по г. Старому Осколу. После полуночи 10.12.2016 в отделении полиции он встретился с потерпевшим ФИО420, что подтверждается показаниями ФИО32 и свидетеля ФИО11. ФИО17 и ФИО18 утверждают, что они примерно в 21 час приехали с девушками в бар «9 ярдов» и находились там до закрытия, что подтверждается биллингом телефона ФИО10, который 09.12.2023 в 21 час 02 минуты и в 21 час 08 минут фиксировался в зоне действия базовой станции на пр-кте Молодёжный г. Старый Оскол, что находится не далеко от бара «9 ярдов».

Потерпевшие ФИО56 №4 и ФИО421 пояснили, что разбойное нападение на них было совершено около 22 часов, до этого они заезжали в Сбербанк на мкр. Солнечный. Согласно показаниям ФИО42 №6 именно на мкр. Солнечный он, ФИО10 и ФИО12 согласились с предложением ФИО5 напасть на указанных лиц с целью хищения у них денежных средств, там же они распределили между собой роли.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 09.12.2016 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО42 №6, после 22 часов, вплоть до 22 часов 48 минут, неоднократно фиксируется в зоне действия базовой станции, расположенной в районе <адрес>. Также установлено, что 09.12.2016 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО42 №7, в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 38 минут, неоднократно фиксируется в зоне действия базовой станции, расположенной в районе <адрес>, где, со слов ФИО42 №6, ФИО16 и ФИО17 в с. Лапыгино ходили к банкомату, а потом они встретились с ФИО219 (т. 29 л.д. 235-243).

Факт нахождения ФИО5, ФИО10 и ФИО154 в указанных им развлекательных заведениях в момент совершения преступления ничем не подтвержден. Тот факт, что их телефоны не фиксируются в зоне действия базовых станций в месте совершения преступления не может являться безусловным основание для вывода о том, что их самих не было в этом месте.

Как указано выше из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Старому Осколу за 09-10 декабря 2016 года следует, что ФИО5 в указанные дни в отдел полиции не доставлялся. ФИО424 Маратович был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. (т. 42 л.д. 171-176)

Встреча ФИО16 и ФИО427 в отделе полиции произошла уже после 24 часов 10.12.2016, при этом, как утверждает потерпевшая ФИО426 это было около 2 часов ночи 10.12.2016. То есть после совершения преступления в отношении ФИО423 и ФИО425 и встречи с ФИО42 №7 в районе сёл Лапыгино и Бочаровка Старооскольского городского округа, ФИО5 имел возможность поехать в бар «Чешский лев», а затем в ОП-1 УМВД России по Белгородской области и после 24 часов совместно с ФИО11 встретить там ФИО136

Довод стороны защиты, что на месте происшествия, в автомобиле ФИО428 не обнаружено следов подсудимых, что свидетельствует об их непричастности, опровергается показаниями ФИО42 №6, который пояснил, что перед нападением на потерпевших он, ФИО5, ФИО10 и ФИО12 надели перчатки.

Утверждение ФИО5 о том, что в декабре 2016 года у него в пользовании не было автомобиля Лада Приора белого цвета, так как он продал его ФИО42 №22, опровергается показаниями указанного свидетеля, из которых следует, что его супруга в 2016 году в рассрочку купила у ФИО5 автомобиль Лада Приора белого цвета. Пока расплачивались за машину, месяцев 4-5, ФИО16 иногда брал её в пользование. Показания ФИО42 №22 согласуются в этой части с показаниями ФИО42 №6

Доказательства совершения вымогательства в отношении ФИО429

ФИО56 ФИО431 показал, что в начале 2017 года у него произошел словесный конфликт с ранее не знакомым ему ФИО5 в баре «Бар Босс». Владелец бара пожаловался ему на компанию ребят, он подошел к ним, спросил: «Кто главный?». Ему указали на ФИО16. Он переговорил с ним, они обменялись телефонами. В бар в этот день приезжали сотрудники полиции, так как там был обнаружен муляж гранаты. Через несколько дней ФИО5 позвонил ему и предложил встретится на парковке около здания ЗАГС. Он согласился, ФИО16 приехал с двумя друзьями, как он позже узнал, ФИО17 ФИО432 и ФИО18 ФИО433. Все трое начали предъявлять ему претензии, сказали, что он им что-то «обломал» в баре, выражались нецензурно, угрожали и сказали, что за это он должен передать им 150 000 рублей. Если он не отдаст эти деньги, то ему конец. ФИО5 при этом говорил, что он знает многих из криминального мира, в том числе из г. Курска, называл их имена и фамилии. Поскольку он ранее слышал об этих людях, то поверил ФИО16. Затем ФИО16, ФИО17 и ФИО18 совместно начали наносить ему удары руками по голове и в область груди, от чего у него образовались ссадины, он испытал физическую боль, кроме того разбился телефон, лежавший в кармане куртки. Он сказал, что такой суммы у него в наличии нет, и согласился отдавать частями. В полицию сразу обращаться не стал, так как испугался осуществления высказанных в его адрес угроз. Через неделю после этого он встретился с ФИО16 около Бизнес-центра и в присутствии своей супруги ФИО434. передал ему 15 000 рублей. Через две недели он позвонил ФИО16, сказал, что может отдать еще 7 000 рублей, тот приехал на тонированном автомобиле, возможно Лада Приора белого цвета, так как он неоднократно в то время видел ФИО16 на этом автомобиле. Позже ФИО16 приезжал к его дому на ул. Песочная на автомобиле ВАЗ – 2111 стального цвета, и он отдал ему 13 000 рублей. Осенью 2017 года ФИО16 приехал к нему на автомобиле Лада Гранта, оставил его ему для ремонта. В один из дней он передавал деньги ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в районе «Радуги». До этого ФИО18 и ФИО17 приезжали на белой Тайоте Камри и он по указанию ФИО16 передал им 8000 рублей. При этом сам ФИО16 в это время, с его слов, был в Москве. Были случаи, когда около его дома стоял автомобиль, в котором находились ФИО16, ФИО17 и ФИО18, также ФИО17 один подъезжал к его дому на своем автомобиле. Позже они рассказывали, что караулили его. И если бы он вышел, то ему было бы плохо. Кроме того, по требованию ФИО16 он перевел на банковские карты его родственников 8 000 рублей. При этом для переводов использовал карту своей знакомой по имени ФИО435. Впоследствии выдал сотрудникам полиции чеки, подтверждающие эти переводы. Осенью 2017 года он сменил номер телефона, место работы и пустил слух, что уехал из города. В 2018 году он работал в СТО «<данные изъяты>», где случайно встретился с ФИО16. Тот, увидев его, начал предъявлять претензии по поводу оставшийся суммы. Узнал его новый номер телефона и стал звонить на него. Позже ФИО16 приезжал в СТО «<данные изъяты>» с ФИО17 и ФИО18 и он вновь передавал им деньги. Согласно сохранившимся у него записям, 17.10.2018 он передал 6000 рублей, 26.10.2018 – 3000 рублей и 02.11.2018 – 3000 рублей. Всего в 2017 и 2018 годах он передал ФИО5, ФИО10 и ФИО12 113 000 рублей. В 2019 году по настоянию родственников написал заявление в полицию о вымогательстве у него денежных средств. От супруги ему известно, что в период вымогательства она переписывалась с ФИО16 в социальной сети «Вконтате». Супруга видела ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в конце лета 2017 года, когда они забирали из ремонта автомобиль ФИО55 черного цвета. При этом ремонт автомобиля был ими оплачен. В это время она уже знала, что они вымогают у него деньги. После возбуждения уголовного дела к нему обращались ФИО18, супруга ФИО16 – ФИО437 и адвокат и просили изменить показания, сказать, что давал их по принуждению сотрудников правоохранительных органов. Также пояснил, что знакомые называют его «Калуга», так как он ранее жил в этом городе. Об этом знают и его родственники, и подсудимые.

ФИО42 ФИО42 №23 показала, что с февраля 2015 года до сентября 2020 года она состояла в браке ФИО436 в настоящее время продолжает проживать с ним и вести совместное хозяйство. Из подсудимых знает ФИО16 и ФИО17. Весной 2017 года супруг устроился на работу в автосервис, заработная плата была в среднем около 20-25 тысяч рублей. Спустя некоторое время ФИО60 начал приносить зарплату в размере 3-5 тысяч рублей в месяц. От директора ФИО60 она узнала, что зарплата у него не уменьшилась. Она надавила на супруга, и он признался, что к нему приезжают ФИО16, ФИО17 и ещё 1-2 человека и забирают у него деньги, но за что, так и не признался. Всего им надо отдать около 150 тысяч рублей. В феврале-марте 2017 года они с ФИО60 подъехали к зданию ЗАГСа, туда же приехал ФИО16 на автомобиле Лада Приора белого цвета с двумя ребятами. ФИО60 вышел из автомобиля и передал ФИО66 деньги в сумме 20 000 рублей. При этом она лично видела деньги в указанной сумме и момент их передачи. Ей известно, что всего ФИО60 передал ФИО16 и его друзьям около 150 000 рублей. Были случаи перевода денег на карту родственников ФИО16. Она видела чеки этих переводов. Также помнит, что ФИО16 приезжал к ним домой на <адрес> на черном автомобиле, ФИО60 менял ему масло. В 2018 году ФИО66 вновь приезжал к её супругу и требовал деньги. ФИО60 начал прятаться, она стала забирать его с работы. К их дому начали подъезжать незнакомые автомобили. В декабре 2018 года в социальной сети «Вконтакте» ей пришло сообщение от имени ФИО68 Солоник, при этом в профиле было несколько фотографий ФИО16 (на фоне белой БМВ с номером 777, в Дубае и другие): «Где ФИО439?». Она не ответила на сообщение. 18 декабря 2018 года вновь пришло сообщение: «Если ФИО438 не объявится, ему будет хуже.» Она ответила, что обратится в полицию. Далее между ними состоялась переписка, которую она впоследствии распечатала и выдала следователю. В этот период состояние у ФИО60 было подавленное. На теле у него были ссадины и кровоподтеки. Он рассказывал, что его куда-то вывозили и избивали. В сентябре 2018 года ФИО60 сказал ей, что ФИО16 с компанией опять требуют с него 150 тысяч рублей. Они с сыном настояли, чтобы ФИО60 написал заявление в полицию. Супруг называл Богданова криминальным авторитетом, рассказывал, что он взял фамилию жены. Про ФИО17 ничего не рассказывал, только называл его фамилию. Он всё время был с ФИО16. Лично она познакомилась с ФИО16 когда он приезжал к ним в гараж для ремонта автомобиля. В это время она уже знала, что он вымогает у ФИО60 деньги.

После оглашения показаний, которые свидетель ФИО42 №23 давала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 44 л.д. 183-189) она уточнила, что в 2018 году, когда ФИО60, прятавшись от ФИО16 устроился в другой автосервис, его нашли и потребовали 70 000 рублей. Избивали ФИО441 ФИО16 и его друзья в 2017 году. Именно в это время она видела у него на теле синяки и ссадины.

ФИО42 ФИО155 показал, что его мать ФИО42 №23 проживает с ФИО442. Ему известно, что в конце 2016 года или в начале 2017 года у ФИО60 произошел конфликт в ночном клубе «Бар Босс», после которого с него начали вымогать деньги в сумме 150 000 рублей парень по имени ФИО443, у которого имелись автомобили БМВ и Мерседес, на одном из которых был № и парень по имени ФИО52, у которого имелся автомобиль Тайота Камри также с номером 777. Они всегда приезжали вдвоём или втроём. Однажды он видел в окно, как к дому <адрес>, где проживали ФИО60 Д.Е. и ФИО42 №23, подъехал автомобиль Мерседес с номером 777, ФИО60 сел в автомобиль, а через некоторое время вернулся домой в подавленном состоянии. Ему известно, что ФИО60 отдавал деньги частями. В 2017 году сказал, что уже отдал 70 или 80 тысяч рублей. Два или три раза занимал у него деньги. В один из дней ФИО60 сказал: «Сегодня поеду отдавать часть», он посоветовал ему обратиться в полицию, но тот отказался. Позже начал прятаться от вымогателей, не отвечал на их звонки, поменял место работы. Со слов ФИО60 Д.Е. ему известно, что в 2018 году его нашли и вновь стали требовать деньги, он передал не менее 20 000 рублей, при том, что его заработная плата составляла около 25 000 рублей в месяц.

ФИО42 ФИО42 №24 показала, что в 2018 году она общалась с ФИО60 по рабочим вопросам. Он ремонтировал её автомобиль, а она возила его на автомобиле такси. В одну из поездок 16.09.2018 ФИО60 спросил, есть ли у неё банковская карта, сказал, что ему необходимо перевести деньги. Они подъехали к банкомату, где ФИО60 положил на счет её банковской карты 6 или 8 тысяч рублей, а затем они перевели их на счет какой-то женщины. Позже она распечатывала чек этого перевода и передавала его следователю.

Согласно показаниям ФИО42 №7, зимой 2017 - 2018 года ему позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он созвонился с ФИО17 и съездил с ним по его делам. Он заехал за ФИО444, он показал дорогу, куда нужно проехать. Это чуть дальше ТЦ «Боше», после магазина «Славянка» напротив магазина съезд, поворот налево. Они подъехали к дому, он остался в машине, а ФИО447 вышел, начал пинать забор и звать какого-то мужчину. Из дома выглянула женщина и начала кричать на ФИО446, что сейчас вызовет полицию, ФИО445 психанул, сел в машину и он отвёз его домой.

В ходе проверки показаний на месте ФИО42 №7 указал дом, к которому он подвозил ФИО10, где последний стучал в ворота и требовал встречи с каким-то мужчиной – <адрес>, что является местом жительства ФИО448 (т. 23 л.д. 84-106)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО150 следует, что он знаком с ФИО56 №6, слышал, что его называют «Калуга». (т. 45 л.д. 66-69)

04.02.2019 ФИО451 обратился с заявлением в УМВД России по г. Старому Осколу, в котором просил провести проверку по факту совершенного в отношении него вымогательства малознакомыми ему парнями ФИО64, ФИО52 и ФИО68 в период с января 2017 года по настоящее время денежных средств в сумме 150 тысяч рублей (т. 22 л.д. 2).

06.02.2019 с участием ФИО450. был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где на парковке, со слов ФИО60 тот передавал ФИО16 денежные средства (т. 22 л.д. 3-7). 22.08.2020 данный участок местности был дополнительно осмотрен (т. 22 л.д. 36-42).

Из копий чеков ПАО «Сбербанк» следует, что 16.09.2018 на банковскую карту, принадлежащую ФИО15 Б. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, а 02.11.2018 на банковскую карту, принадлежащую ФИО14 С. Переведено 3000 рублей (т. 22 л.д. 16).

Согласно копии листа с рукописными пометками ФИО449 передал 17.10 - 6 000 рублей, 26.10 – 3 000 рублей, 02.11 – 3 000 рублей (т. 22 л.д. 17).

05.03.2020 из ПАО «Сбербанк» были получены сведения о движении денежных средств по банковским счетам, сведения о банковских картах ФИО14 (матери ФИО5), в том числе поступлении денежных средств со счета супруги ФИО60 ФИО453 - ФИО42 №23 02.11.2018 в сумме 3 000 рублей (т. 22 л.д. 132-151).

11.08.2020 из ПАО «Сбербанк» были получены сведения о банковских счетах ФИО454, ФИО42 №23, ФИО42 №24, а также оптический диск с информацией о движении денежных средств по их банковским счетам (т. 22 л.д. 153).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2020, на оптическом диске, предоставленном ПАО «Сбербанка», содержится информация по движению денежных средств по счетам ФИО455 ФИО42 №23 и ФИО42 №24 Осмотром установлено, что 16.09.2018 в 20 часов 52 минуты с банковской карты ФИО42 №24 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №, держателем которой является ФИО15 (мать супруги ФИО5). 02.11.2018 в 19 часов 43 минуты с банковской карты ФИО42 №23 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №, держателем которой является ФИО14 (мать ФИО5), к карте которой привязан абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО5 (т. 22 л.д. 154-156).

31.08.2020 из личных вещей следственно-арестованного ФИО5 в помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области изъяты две банковские карты, одна из которых на имя «ФИО456» с реквизитами №, другая на имя «ФИО457» с реквизитами № (т. 22 л.д. 158-161). В этот же день банковские карты были осмотрены следователем. (т. 22 л.д. 162-163).

Банковские карты на имя ФИО15 и ФИО14, оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию по движению счетов ФИО458 ФИО42 №23 и ФИО42 №24 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

16.01.2020 у ФИО42 №23 изъята распечатанная на 35 листах бумаги формата А4 переписка из социальной сети «Вконтакте», как она указывает, с ФИО5 (т. 22 л.д. 166-168). 17.01.2020 указанная распечатка была осмотрена и ФИО460 вещественным доказательством по делу (т. 22 л.д. 169-180). Собеседниками в разговоре являлись ФИО42 №23 и ФИО68, при этом в аккаунте последнего имелись фотографии подсудимого ФИО5 ФИО42 №23 пишет ФИО68, называя его ФИО64, что ее муж ему ничего не должен, денег он больше не получит, что и так живет хорошо за его счет, при этом оскорбляет ФИО64, в том числе нецензурно, предлагает самому работать. В ответ тот пытается выяснить, где ФИО459 (ФИО60), почему тот не выходит на работу, уточняет, какие деньги тот должен, пишет, что сам является сотрудником полиции, предлагает ей прийти написать в УВД заявление, встретиться.

На предварительном следствии и в судебном заседании осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО5 При осмотре детализации соединений абонентского номера <***>, находящемся в его личном пользовании, установлено, что за период с 27.10.2017 по 28.03.2019 ФИО5 осуществил 133 соединения с абонентским номером <***>, находящимся в личном пользовании ФИО461 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил 146 соединений с абонентским номером <***>, находящимся в личном пользовании ФИО462 (т. 30 л.д. 22-47).

Также на предварительном следствии и в судебном заседании был осмотрен оптический диск № 71, содержащий информацию о проведенном в отношении ФИО66 А.А. оперативно-розыскного мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров», в данной фонограмме имеется разговор, в котором упоминается Калуга (прозвище ФИО60), который должен «сотку», и армян ФИО108ём, у которого с ним была «движуха». (т. 29 л.д. 197-216).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО5, ФИО10 и ФИО12 виновными в вымогательстве денежных средств у ФИО463 совершенном с применением насилия, организованной группой.

Сторона защиты утверждает, что подсудимые никаких преступных действий в отношении ФИО464 не совершали, он их оговаривает. ФИО465 якобы, произвел ФИО5 некачественный ремонт автомобиля, который тот оплатил, и в последующем переводами на карты родственников возвращал ему ранее заплаченные деньги. У ФИО10 и ФИО12 вообще не было никаких взаимоотношений с ФИО466. ФИО12 утверждает, что он не мог конфликтовать с потерпевшим в январе 2017 года, поскольку у него был послеоперационный период в связи с переломом челюсти. Данные показания подсудимых суд расценивает как способ защиты, они полностью противоречат показаниям ФИО467, которые, в свою очередь, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО42 №23 (супруги потерпевшего), которая являлась очевидцем передачи денег её супругом ФИО5, ФИО155, который также, как и его мать знал о вымогательстве у ФИО468 денежных средств и настоятельно рекомендовал ему обратиться в полицию, ФИО42 №24, предоставлявшей ФИО469 свою банковскую карту для перевода денег ФИО5, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Обращаясь 04.02.2019 в полицию с заявлением о совершенном преступлении ФИО470. указал, что с января 2017 года по настоящее время малознакомые ему парни по имени ФИО472 ФИО52 и ФИО68 с применением насилия вымогают у него денежные средства в сумме 150 000 рублей. Инициатива написания заявления исходила от самого ФИО471 а не от сотрудников полиции. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено.

Довод ФИО5 о том, что он не вёл никакой переписки в социальной сети «Вконтакте» с супругой потерпевшего, опровергается исследованной в судебном заседании распечатки данной переписки и показаниями свидетеля ФИО42 №23 В аккаунте, с которым велась переписка имеется фотография ФИО5 ФИО42 №23 обращалась к собеседнику по имени ФИО473 и писала, что её муж ему ничего не должен, денег он больше не получит, что и так живет хорошо за его счет. В ответ тот пытался выяснить, где Дима (ФИО60), почему он не выходит на работу. Выемка данной распечатки была произведена следователем на основании соответствующего постановления от 16.01.2020 (т. 22 л.д. 165) с соблюдением требований ст.ст. 182-183 УПК РФ. Протокол выемки соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, что опровергает доводы стороны защиты о получении доказательства с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Причастность ФИО10 к вымогательству денежных средств у ФИО474 помимо показаний потерпевшего, подтверждается показаниями ФИО156 и ФИО42 №7, не доверять которым у суда нет оснований.

Довод ФИО12 о том, что он не мог участвовать в конфликте с ФИО475. в баре в январе 2017 года опровергается выписным эпикризом из его истории болезни, согласно которому ФИО18 11.12.2016 обратился в травмпункт и был госпитализирован. 12.12.2016 ему была проведена репозиция и фиксация отломков нижней челюсти, 16.12.2016 он был выписан из стационара, рекомендовано амбулаторное долечивание и наблюдение, иммобилизация челюстей на 30 дней от момента репозиции, то есть до 12.01.2017. Таким образом на момент, описываемый ФИО476 ФИО12 мог находиться в баре «Барбос».

Приведенные защитой данные о том, что ФИО478 являлся потерпевшим ещё по одному делу о вымогательстве у него денежных средств, не исключают факта совершения вымогательства в отношении него ФИО5, ФИО10 и ФИО12

Доказательства совершения кражи у ФИО477

Потерпевшая ФИО56 №7 показала, что осенью 2018 года они с супругом ФИО42 №27 продали свой старый автомобиль и в автосалоне г. Воронежа приобрели новый Тойота Камри, который был оформлен на ее имя, но фактически им управлял муж. У них было арендовано машиноместо в крытой парковке УК «Степной» г. Старый Оскол. 27.11.2018 утром супруг спустился в паркинг и обнаружил, что на автомобиле отсутствуют четыре колеса, он стоял на строительных блоках. Запасное колесо лежало в багажнике. Все колеса были снабжены датчиками давления шин, они были на дисках серебристого цвета. О происшествии муж сообщил в полицию. Он рассказывал ей, что просматривал запись камер видеонаблюдения с автопаркинга, но качество записи было плохое. Ворота паркинга отрывались при помощи пульта, который выдавала управляющая компания при заключении договора аренды машиноместа. С оценкой похищенного в сумме 174 494 рубля она согласна, он является для неё значительным, так как её зарплата на тот момент составляла 25 тысяч рублей в месяц, муж не официально зарабатывал около 50 000 рублей в месяц, у них имеется малолетний ребенок. Поскольку автомобиль был застрахован по договору КАСКО, страховая компания выдала им новые колеса, позже следователем были возвращены похищенные у них колеса.

ФИО42 ФИО42 №27 показал, что в ноябре 2018 года в автосалоне г. Воронежа они с супругой приобрели автомобиль Тойота Камри. На автомобиле были фирменные литые легкосплавные диски с рисунком в виде лучей, была выдана зимняя резина в подарок, в каждом колесе был установлен датчик давления. Точно такое же колесо лежало в багажнике в качестве запасного. На автомобиль были оформлены страховки КАСКО, ОСАГО, собственником была супруга, но управлял автомобилем он. Парковал его на подземной стоянке около <адрес>. Утром 27.11.2018 он пришел на стоянку и увидел, что автомобиль стоит на бетонных блоках, четырёх колес на автомобиле не было. О случившемся он сообщил в страховую компанию и в полицию. Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, после написания заявления, выдано уведомление о возбуждении уголовного дела. Страховая компания приобрела ему такие же колеса, он забирал их в автосервисе в Воронеже. Позже автомобиль он продал. Стоянка была оборудована камерами видеонаблюдения. Вход на стоянку осуществлялся со двора через дверь, которая закрывалась на замок, и с улицы через ворота, которые открывались при помощи пульта управления, имеющегося у каждого арендатора машиноместа. Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что на парковку заехал, а через некоторое время выехал автомобиль, похожий на ВАЗ-2111. В последующем следователем ему были представлены для опознания автомобильные колеса, среди которых он опознал одно из колес, как похищенное с его автомобиля, по размеру, рисунку и имеющейся на диске царапине. Для идентификации изъятых колес он с сотрудником полиции возил их в автосалон г. Воронеж, где приобретался автомобиль. Там за его счет были разбортированы колеса, и было установлено, что датчики давления имеют серийные номера, схожие с номером датчика давления, установленном в запасном колесе, оставшемся у него в багажнике.

После оглашения показаний ФИО42 №27, которые он давал на предварительном следствии и в судебном заседании (т. 28 л.д. 66-70, 98-100, 101-103, т. 44 л.д. 15-19), он подтвердил, что диски были радиусом 18, при покупке автомобиля ему в подарок дали зимнюю резину марки Гисловет, которую он впоследствии поставил на автомобиль. Именно с этой резиной были похищены колёса. Во время киномонтажа один диск поцарапали отвёрткой. Именно эту царапину он увидел при опознании колес. Подсудимых ФИО5 и ФИО10 он знает в лицо. От жителей г. Старый Оскол ему известно, что ФИО5 занимается грабежами. Однажды у него было общение с ФИО16, тот сказал, что, якобы его бывшие работники жаловались ФИО16, что он с ними не рассчитался. В действительности он никому ничего не был должен.

ФИО42 ФИО42 №28 показал, что он работал в должности энергетика ООО «Управляющая компания Степной», отвечал за функционирование, в том числе, автостоянок. Подземная автостоянка №, расположенная у <адрес> мкр. Степной <адрес> ФИО57, оборудована электрическими автоматическими воротами, которые открывались при помощи пульта, черно-белыми камерами видеонаблюдения на въезде и выходе в подъезд. Электронные ключи доступа в подземную стоянку предоставляются собственникам машиноместа и арендаторам. При наличии ключа с него можно сделать дубликат. В ноябре 2018 года ему позвонил директор, сообщил о краже автомобильных колес со стоянки и попросил приехать. Он видел автомобиль Тайота Камри, который стоял на строительных блоках. Ворота стоянки были в исправном состоянии, следов взлома нигде не было. Просмотрели видеозапись, на которой было видно, как на стоянку въезжает, а через некоторое время выезжает автомобиль ВАЗ-21011, номера видно не было, задняя дверь (багажника) была закрыта светлой тряпкой. На передних сиденьях были видны силуэты водителя и пассажира, кто находился на заднем сиденье, не было видно. Цвет автомобиля по видеозаписи точно определить не возможно, но он точно не белый и не чёрный, скорее всего, серый. Въехал на стоянку и через некоторое время выехал только этот автомобиль, все остальные въезжавшие автомобиле остались на стоянке на ночь. Подробности изъятия видеозаписи сотрудниками полиции он не помнит.

ФИО42 ФИО42 №29 показал, что в ноябре 2018 года он работал в должности техника ООО ЧОП «Гарант». Одним из обслуживаемых организацией объектов является подземная автомобильная стоянка около <адрес> Стоянка оборудована пожарной сигнализацией и видеонаблюдением, по одной камере на въезд и запасной выход, запись велась в черно-белом режиме круглосуточно. Мониторы находились на посту охраны в <адрес>. В один из дней ноября 2018 года его вызвали на пост охраны и попросили скопировать часть видеозаписи на флешку или диск. Он сделал это и передал электронный носитель сотрудникам полиции.

ФИО42 ФИО42 №30 показал, что в ноябре 2018 года он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП -1 УМВД России по г. Старому Осколу. В конце ноября 208 года к ним обратились с заявлением о хищении автомобильных колес с автомобиля Тойота Камри, который был припаркован в подземном паркинге <адрес>. В составе оперативно-следственной группы он выехал на место происшествия, там находился автомобиль Тойота Камри, который стоял на строительных блоках, без колес. Была изъята видеозапись, которая велась на въезде-выезде в паркинг. При просмотре записи установлено, что во время хищения автомобильных колес на паркинг заехал, а через некоторое время выехал автомобиль, похожий на ВАЗ-2111, предположительно в кузове серого цвета. Задняя часть автомобиля с государственными регистрационными знаками была закрыта материей. Номера, установленные в передней части автомобиля, не были видны из-за света фар.

ФИО42 ФИО42 №7 в данной части показал, что в декабре 2018 года он встретился с ФИО10 на мкр. Надежда г. Старый Оскол около ЗАГСа. ФИО52 подъехал на своём автомобиле Тайота Камри и он увидел, что у него стоят новые колеса радиусом 18, светло-серые. На тот момент такие колеса стояли в новом кузове на «Тойота Камри 70». Он спросил: «Откуда они?». ФИО10 рассказал, что вместе с ФИО5 и ФИО12 они совершил кражу колес у соседа, который проживает на мкр. Степной, д. 13, сняли их с автомобиля в паркинге. Он понял, что у ФИО17 с этим соседом был какой-то конфликт.

27.11.2018 в 9 часов 05 минут ФИО157 сообщил в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу о том, что по адресу мкр. Степной д.13 с автомобиля пропали 4 колеса в сборе (т. 28 л.д. 1).

В этот же день он обратился в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением, в котором просил провести проверку по факту хищения в ночь с 26 на 27 ноября 2018 года из подземного гаража в районе <адрес> 4-х колес в сборе с автомобиля Тойота Камри, г/н № (т. 28 л.д. 2).

Карточкой транспортного средства УГИБДД УМВД России по Белгородской области, подтверждается, что автомобиль Тойота Камри, г/н №, с 06.11.2018 принадлежал ФИО56 №7 (т. 14 л.д. 162).

27.11.2018 был осмотрен подземный гараж в районе <адрес> и находящийся в нем автомобиль Тойота Камри, г/н №, который стоял на 4-х строительных блоках, колеса отсутствовали, с места происшествия изъяты следы обуви на фото и след пальцев рук на дактилопленку (т. 28 л.д. 3-9). 05.01.2019 конверт с дактилоплёнкой был осмотрен следователем (т. 28 л.д. 20-22).

07.08.2020 дополнительно произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, подземный паркинг, въезд в него и в запасной выход, прилегающая территория (т. 28 л.д. 12-19).

27.11.2018 осмотрена комната охраны и сервера видеонаблюдения <адрес> ФИО57. С сервера изъята запись с камер видеонаблюдения с паркинга № <адрес> (т. 28 л.д. 10-11).

Из рапорта по результатам проверочных мероприятий от 27.11.2018 следует, что въезд на территорию подземного паркинга во дворе <адрес> оборудован камерой видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи установлено, что на территорию паркинга в 2 часа 27 минут 27.11.2018 заезжает автомобиль предположительно марки ВАЗ-2111 или «Богдан» универсал серебристого цвета с тонированными задними стеклами, задняя дверь багажного отделения закрыта фрагментом материи светлого цвета, закрывающей государственный регистрационный знак, в 2 часа 54 минуты 27.11.2018 данный автомобиль выезжает из автопаркинга (т. 28 л.д. 34).

27.11.2018 ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу в связи с данной кражей была дана ориентировка на розыск автомобиля ВАЗ-2111 светлого цвета, а также похищенных колес в сборе, указаны их характеристики, распечатаны фотографии (т. 28 л.д. 39).

26.01.2019 осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, охватывающих въезд (выезд) в подземную парковку д.13 мкр. Степной г. Старый Оскол. Установлено, что 27.11.2018, в 02 часов 27 минут 40 секунд, ворота подземной парковки открываются, и на ее территорию заезжает автомобиль, схожий с автомобилем ВАЗ-2111, задняя часть которого закрыта тряпкой, государственный регистрационный знак не виден, ворота закрываются, автомобиль сворачивает вправо и уезжает из обзора камеры. В 02 часов 54 минуты 20 секунд указанный автомобиль появляется в обзоре камер видеонаблюдения, государственный регистрационный знак также не виден, и выезжает с территории подземной автостоянки (протокол осмотра предметов т. 28 л.д. 71-75). Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Согласно карточки транспортного средства УГИБДД УМВД России по Белгородской области автомобиль ВАЗ-21114, г/н №, с 30.11.2017 находился в собственности тестя ФИО5 – ФИО479 (т. 27 л.д. 197-198) и использовался подсудимым, с его слов и со слов его супруги.

10.08.2020 осмотрен автомобиль ВАЗ-21114 универсал серого цвета, принадлежавший ФИО66 Ю.В. (т. 31 л.д. 228-239).

10.03.2020 с автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО10, изъяты 4 колеса в сборе размером 235/45/18 с шинами марки «Гисловед» (протокол выемки т. 28 л.д. 84-91).

12.03.2020 свидетель ФИО42 №27 осмотрел предъявленные для опознания три автомобильных колеса в сборе, каждое из которых состоит из легкосплавных дисков R-18 и автомобильных покрышек марки «Gislaved Nord Frost 200» размером 235/45/18 и заявил, что одно из предъявленных колес, он опознает по цвету, размеру, рисунку протектора, по царапине на диске с внутренней стороны, как похищенное в период с 26 по 27 ноября 2018 года с автомобиля, принадлежащего его супруге ФИО56 №7 (т. 28 л.д. 92-95).

12.08.2020 у ФИО42 №27 осуществлена выемка документов о результатах диагностики датчиков давления колес автомобиля Тойота Камри, находящегося в его пользовании, а также четырех колес, изъятых у ФИО10 (т. 28 л.д. 125-129).

28.08.2020 осмотрены документы, изъятые у ФИО42 №27, содержащие сведения о диагностике автомобильных колес. Согласно проведенным ООО «Бизнес Кар Воронеж» официальным дилером Тойота диагностическим работам установлено, что датчики давления в колесах на автомобиле Тойота Камри, г/н №, имеют обозначения 274CF49, 26D5062, 27CF197, 274ABB0, в запасном колесе – 3230658. В привезенных отдельно четырех колесах датчики имеют обозначения 32306В8, 323065А, 3230605, 3230659. То есть серийные номера датчиков давления шин с похищенных колес имеют совпадения с датчиком давления шины запасного колеса, оставшегося в автомобиле ФИО56 №7 после совершения кражи (т. 28 л.д. 130-137).

Указанные автомобильные колеса и документы счет № № от 15.03.2020, платежная квитанция и кассовый чек по диагностике колес признаны вещественными доказательствами.

30.08.2020, осмотрены колеса, изъятые с автомобиля ФИО10, состоящие из зимних шин «Gislaved NORD FROST 200» размером «235/45 R 18 T XL», легкосплавных дисков с логотипами «Тойота» с встроенными в них датчиками давления шин, которые имеют следы эксплуатации: потертости, потерю шипов, наслоение пыли, царапины на шинах и дисках (т. 28 л.д. 139-144).

По заключению товароведческой судебной экспертизы № 123/20 от 24.08.2020 стоимость похищенных у ФИО56 №7 предоставленных на экспертизу четырех автомобильных колес в сборе для автомобиля «Тойота Камри», комплектации «Престиж», приобретенных вместе с автомобилем 05.11.2018, состоящих из четырех легкосплавных дисков R-18, четырех автомобильных шин «Гиславед Норд Фрост-200» размерными характеристиками 235/45/R18 и четырех датчиков давления под указанные диски и шины автомобиля «Тойота Камри», с учетом степени износа по состоянию на 27.11.2018 составляет 174 494 рубля (т. 7 л.д. 194-205).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства достоверно указывают, что с автомобиля ФИО58 тайно были похищены четыре колеса в сборе, а совершил данное хищение ФИО17.

Факт хищения данных колес в судебном заседании никем не оспаривался. Оспаривалась причастность подсудимых к совершению данного преступления и то, что изъятые с автомобиля ФИО17 колеса, это именно те колеса, которые были признаны вещественными доказательствами и идентифицированы, как принадлежащие ФИО225.

Доводы защиты о недопустимости представленных доказательств: протокола опознания колес ФИО225, документов по диагностике датчиков колес, и соответственно самих колес, суд признает несостоятельными. Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами колеса были изъяты с автомобиля ФИО17, в последующем в установленном законом порядке одно колесо из этого комплекта, имеющее индивидуальное отличие, было опознано ФИО225 из числа иных схожих. Тот факт, что ФИО481. предъявили для опознания одно из колес, изъятых с автомобиля ФИО17, а не все четыре, не может являться основанием для признания протокола опознания недопустимым доказательством, как об этом указывает ФИО5 12.08.2020 у ФИО480 была осуществлена выемка документов о результатах диагностики датчиков давления колес автомобиля Тойота Камри, находящегося в его пользовании, а также четырех колес, изъятых у ФИО2 (т. 28 л.д. 125-129). ФИО42 ФИО42 №27 пояснял суду, что совместно с сотрудником полиции ездил в г. Воронеж и оплачивал проведение диагностики колес, изъятых с автомобиля ФИО17, официальным диллером Тойота - ООО «Бизнес Кар Воронеж», у которого он приобретал автомобиль. Диагностическим работам установлено, что серийные номера датчиков давления шин с похищенных колес имеют совпадения с датчиком давления шины запасного колеса, оставшегося в автомобиле ФИО56 №7 после совершения кражи (т. 28 л.д. 130-137). Проведение диагностики не предполагает предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лица, проводящего эту диагностику. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждался свидетель ФИО56 №7 у которого была произведена выемка документов по результатам диагностики и который пояснил суду, что проводилась диагностика оставшегося у него запасного колеса от автомобиля Тайота Камри и колес, изъятых с автомобиля ФИО17.

ФИО225 объяснил происхождение царапины на диске, доводы защиты и подсудимых, что это свежая царапина, что невозможно ее случайно нанести, являются предположением.

При указанных обстоятельствах факт наличия на автомобиле ФИО17 похищенных с автомобиля ФИО225 колес свидетельствует, что именно им было совершено данное хищение. Доводы ФИО17, подтвержденные ФИО18, который находится с ним в дружеских отношениях и который, находясь в статусе подсудимого, не может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что он приобрел данные колеса по объявлению на Авито на рынке г. Москве, не убедительны и ничем не подтверждены. У ФИО10 в момент совершения хищения имелся доступ в подземный паркинг, где было совершено хищение. С его слов, он парковал там свой автомобиль, в связи с чем у него был пульт, открывающий ворота. Кроме того ФИО219 пояснил, что, со слов ФИО17, знает, что данные колеса были им украдены. Также необходимо учитывать, что

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем по данному эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, то есть в хищении колес с автомобиля ФИО225 совместно с ФИО17 обвинялись также ФИО16 и ФИО18.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО5, ФИО10 и ФИО12 27.11.2018 около 02 часов 30 минут в составе организованной группы под руководством ФИО16 прибыли на автомобиле «ВАЗ-21114», скрыв его государственный регистрационный знак <***>, на территорию крытой автомобильной стоянки, расположенной во дворе д.13 мкр. Степной г. Старый Оскол, где из корыстных побуждений похитили колеса в сборе с автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО56 №7, поместили их в автомобиль «ВАЗ-21114» и скрылись с места преступления.

Судом установлено, что данное преступление совершил только ФИО17 при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств причастности к преступлению ФИО16 и ФИО18 стороной обвинения суду не представлено. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, вместе с тем выводы органов предварительного следствия о виновности ФИО16 и ФИО18 основаны именно на предположениях. В частности отмечено, что кража совершена с использованием автомобиля тестя ФИО16, которым тот пользовался. Согласно показаниям ФИО5, ФИО12 и ФИО10, последний неоднократно пользовался автомобилями, принадлежащими ФИО5 и членам его семьи. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО42 №7 Времени около 27 минут, прошедших с момента въезда на парковку и выезда с нее автомобиля, с использованием которого было совершено хищение, вполне достаточно для снятия четырех колес с автомобиля одним человеком. Также при просмотре видеозаписи въезжающего ночью на парковку и выезжающего с нее автомобиля с закрытыми государственными регистрационными знаками видно, что спереди в автомобиле находится только водитель, пассажира нет, с учетом габаритов похищенных четырех колес, они должны были занять все пространство багажника и заднего сиденья, что исключает возможность нахождения в салоне автомобиля еще двух пассажиров.

Стороной защиты был представлен выписной эпикриз, согласно которого ФИО5 находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГКБ имени С.П. Боткина г. Москва с 20.11.2018 по 11.12.2018, данных о нарушении им режима лечения не имеется, то есть с учетом нахождения на лечении в больнице г. Москвы в тот период он не мог совершить преступление в г. Старый Оскол. При указанных обстоятельствах одних лишь слов ФИО219 о том, что Апанасенко рассказал ему о краже автомобильных колес вместе с ФИО16 и ФИО18, не достаточно для признания их виновными в совершении преступления.

При таких обстоятельствах ФИО16 и ФИО18 подлежат оправданию по преступлению, квалифицированному стороной обвинения по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, в связи с их непричастностью к совершению данного преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Доказательства совершения вымогательства в отношении ФИО56 №8

ФИО56 ФИО56 №8 показал, что ФИО5 он знает с детства, так как их родители дружили, с ФИО10 и ФИО12 познакомился позже, ФИО16 узнал в результате произошедших событий. Он представился ему, как ФИО488. Ранее с ними конфликтов не было. Также он давно знаком с ФИО219. В 2019 году ранее знакомая ему ФИО42 №2 предложила ему заработать, обналичив денежные средства. Он согласился. Ему на счет ИП ФИО42 перевели около 1 миллиона рублей со счета фирмы, в которой работала ФИО227. Он должен был снять деньги и передать их ФИО227. Однако банк заблокировал счет, на который перевели деньги. Позже ему и ФИО42 №26 удалось в Инвестторгбанке снять указанную сумму, которую они передали ФИО227, а она в качестве благодарности дала им по 140 000 рублей каждому. В этот период он дважды встречался с ФИО42 №2, ФИО227, её сожителем ФИО486, ФИО42 №4 – директором фирмы, с которой были перечислены деньги, и с ФИО42 №26. На этих встречах выяснялась принадлежность денег, переданных ФИО227. В июле 2019 года он был в Армении, ему позвонил ФИО219, сказал, что у него проблемы в Старом Осколе, для их решения необходимо обратиться к ФИО16 ФИО487. Вернувшись в г. Старый Оскол, он встретился с ФИО42 №2 и ФИО482, последний сказал ему, что он должен вернуть 1 миллион рублей. Испугавшись угроз ФИО485, он обратился к уважаемому в криминальных кругах человеку – ФИО56 №9 и порпосил его решить вопрос, за что заплатил ему 400 000 рублей. Поскольку какое-то время к нему не обращались с требованием передачи денег, он решил, что ФИО106 урегулировал этот вопрос. Однако, 29 августа 2019 года, когда он находился в Хинкальной на ул. Николаевская г. Старый Оскол с ФИО42 №26, ФИО227 и ФИО483, ему позвонил ФИО219 и предложил встретиться. Когда ФИО219 подъехал, он вышел из Хинкальной. Через 3-4 минуты туда же на автомобиле Тайота Камри подъехали ФИО17, ФИО16, ФИО16 и ФИО18. Они подошли к нему и стали в грубой форме говорить, что он украл деньги у них или у курских ребят. Кричали: «Ты взял чужие деньги и должен их вернуть». ФИО18 при этом нанес ему удар рукой по затылку, а ФИО16 ударил рукой в глаз. Он стал убегать, но ФИО17 догнал его, ударил два раза кулаком в живот и вернул его к ребятам. ФИО16 ему ударов не наносил, сказал пару фраз о том, что он должен им деньги, поскольку это Курские деньги, а они действуют от имени Курских. ФИО219 стоял около входа в Хинкальную и ничего не говорил. Затем его насильно посадили в автомобиль ФИО59 ФИО484 тёмно-зелёного цвета. ФИО219 сел за руль, а рядом с ним на заднее сиденье сели ФИО16 и ФИО18, его при этом удерживали головой вниз. Приехали в район лесополосы, расположенный рядом с частным сектором за мкр. Северный. Автомобиль Тойота с ФИО17 и ФИО16 приехал за ними. Там все вышли и его спросили, сколько он заработал со сделки с ФИО42 №2, он ответил, что 140 тысяч рублей, их и стали требовать отдать им в течение двух месяцев. Около лесополосы ударов ему никто не наносил, но к этому времени он был сильно испуган, один глаз у него ничего не видел, так как сильно заплыл после удара ФИО16, поэтому он согласился передать ФИО16, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 деньги, хотя никаких финансовых обязательств перед данными людьми у него не было. После этого ФИО219 отвез его к заправке Лукойл на мкр. Северный, где он вышел и на такси поехал к дому ФИО227. Там ему на опухоль под глазом положили замороженный продукт. В результате избиения у него были синяк под глазом, ушибы по телу, он испытывал боль, однако в больницу не обращался. В сентябре 2019 года ему 2-3 раза звонил ФИО16, говорил, чтобы он отдавал деньги, хотя-бы частями. В октябре этого же года также звонил ФИО16 и говорил, что время идет, чтобы он не забывал о необходимости передачи им денег, иначе разговор с ним будет хуже, чем около Хинкальной. После этого он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства у него денежных средств.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО56 №8, которые он давал в условиях сохранения его личных данных в тайне под псевдонимом ФИО159 (т. 24 л.д. 45-46, 47-50), а также его показания, данные под собственным именем, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 24 л.д. 54-59, 69-76), согласно которым в феврале 2019 года он познакомился с ФИО42 №2, которая занималась незаконным обналичиванием денежных средств. Примерно в июне 2019 года ФИО42 №2 предложила ему и его товарищу ФИО42 №26 работать вместе с ней. Суть ее предложения сводилась к тому, что она будет перечислять на подконтрольного ему и ФИО42 №26 ИП ФИО42 безналичные денежные средства, а они снимать со счета ИП ФИО491 наличные, за работу оставлять себе 9% от суммы снятых денежных средств, а оставшиеся 91 % возвращать ей. В июне 2019 года на счет ИП ФИО42 в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ООО «Тепловоз-Сервис» в сумме 1 150 000 рублей. Он и ФИО42 №26 должны были снять со счета наличные денежные средства, и, забрав свою комиссию, передать наличные денежные средства ФИО42 №2 Они сняли 150 000 рублей, после чего ПАО «Сбербанк» заблокировал движение денежных средств на счете ИП ФИО490. В сложившейся ситуации они могли либо произвести возврат денежных средств на счет ООО «Тепловоз-Сервис», либо перевести их на вновь открытый счет в другом банке. О возникшей проблеме он и ФИО42 №26 сообщили ФИО42 №2 и предложили ей произвести возврат денежных средств в ООО «Тепловоз-Сервис», но та отказалась. На имя ФИО492 был открыт расчетный счет в КБ «Инвестторгбанк». Перед тем, как перевести денежные средства на этот счет он, ФИО42 №26 и ФИО42 №2 договорились с сотрудником «Инвестторгбанка» о том, что деньги будут переведены на вновь открытый расчетный счет физического лица Сократова, а они их снимут со счета. Примерно в середине июня 2019 года, заблокированные денежные средства находились на счете ПАО «Сбербанк», ФИО42 №2 назначила встречу ФИО42 №5, которая как он понял, имела какое-то отношение к деньгам ООО «Тепловоз-Сервис», заблокированным на счете ИП ФИО42. При встрече, которая состоялась в кафе «Мист» в районе д. 7 мкр. Северный <адрес> ФИО57, присутствовали ФИО42 №2, он и ФИО42 №26, он познакомился с ФИО42 №5 и ее адвокатом ФИО160 На встрече они обсуждали вопрос, каким образом разблокировать счета и снять с них наличные денежные средства. В конце июня - начале июля 2019 года он от ФИО42 №2 узнал, что она отдала ФИО42 №5 и ФИО42 №4, которому фактически подконтрольно ООО «Тепловоз-Сервис», деньги в сумме 700 000 рублей, а затем еще 300 000 рублей. Как пояснила ФИО42 №2, она чтобы рассчитаться с ФИО42 №4, отдала ему свои личные деньги. Вскоре после этого при встрече дома у ФИО42 №5 в присутствии ФИО42 №4 и ФИО161 им предложили после снятия денег, не отдавать их ФИО42 №2, а разделить их по 140 000 рублей ему, ФИО42 №26, ФИО42 №5, ФИО42 №3 и ФИО42 №4 При этом ФИО42 №4 заверил их, чтобы они ничего не боялись, их никто не тронет, денег требовать не будет, он все уладит. В конце июля 2019 года, в один из дней, когда он и ФИО42 №26 сняли со счета Сократова в «Инвестторгбанке» в д. 56 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол наличные денежные средства, ФИО42 №5 попросила их подъехать к строящимся домам в мкр. Степной г. Старый Оскол. Когда они приехали, там помимо ФИО42 №5 были ФИО42 №3 и ФИО42 №4 Они разделили денежные средства, он и ФИО42 №26 получили по 140 000 рублей каждый. Когда он находился в Армении, ему позвонил ФИО42 №7, сообщил, что ему известно, что со счета ИП ФИО42 пропали деньги в сумме 900 000 рублей, и что в сложившейся ситуации ему, как виновному в исчезновении денежных средств, может помочь компания, в которую входит ФИО5 Он ответил, что если что, свяжется с ФИО42 №7 и ФИО5 Когда ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г. Старый Оскол, ему и ФИО42 №26 назначила встречу ФИО42 №2, сказала, чтобы он и ФИО42 №26 приехали на мкр. Надежда г. Старый Оскол за здание торгового центра «Все для Вас». Встреча происходила 16.08.2019 примерно в 13-14 часов с участием знакомого ФИО42 №2 - ФИО162 На встречу он и ФИО42 №26 пришли с деньгами в сумме 140 000 рублей у каждого. При встрече он и ФИО42 №26 сказали, что они готовы отдать денежные средства, полученные ими при разделе. ФИО162 ответил, что его легче убить и простить, что ФИО42 №26 в данной ситуации не при делах, а он до 20 часов должен привезти и отдать им 900 000 рублей. Он спросил, почему он, ведь он же не один в этом участвовал. ФИО162 сказал, что ФИО42 №5, ФИО42 №3 и ФИО42 №4 имеют связи в правоохранительных органах, и их ему не достать, а он беззащитный и поэтому весь спрос с него. Опасаясь, что в отношении него применят физическое насилие, он решил обратиться к ФИО106 В.В., пользующемуся авторитетом. В этот же день, то есть 16.08.2019 он встретился с ФИО106 В.В. и попросил его урегулировать ситуацию по поводу предъявленного требования о передаче 900 000 рублей. ФИО106 В.В. выслушал его и пообещал помочь, сказав, что за оказанную помощь ему необходимо передать вознаграждение в сумме 400 000 рублей. Он и ФИО42 №26 согласились. Насколько ему известно, ФИО106 В.В. встречался с ФИО162, разговаривал с ним, до 29.08.2019 его никто не беспокоил, и он считал, что инцидент исчерпан.

29.08.2019, после обеда, он находился в кафе «Хинкальная», расположенном по ул. Николаевская г. Старый Оскол с ФИО493 ФИО494 и ФИО495 В это время ему позвонил ФИО496 и предложил встретиться, он сказал, где находится. Через 10-15 минут ему вновь позвонил ФИО497 сказал, чтобы он выходил, что тот подъехал. Когда он вышел из кафе «Хинкальная», то увидел, что к кафе на ФИО4 приехал ФИО42 №7 В процессе разговора с ним к кафе подъехал автомобиль Тойота-Камри белого цвета с черной крышей – приехали ФИО5, ФИО12, ФИО10 и мужчина по имени ФИО51 из г. Курск (ФИО6). ФИО42 №7 в дальнейшем стоял в стороне и в разговоре не участвовал. Вел разговор в основном ФИО5 и ФИО6 Так, ФИО6 в процессе разговора заявил, что со счетов ИП ФИО42 пропали лично его деньги в сумме 900 000 рублей, намекал, что он знает, кому в действительности эти деньги принадлежат, пояснял, что по поводу этих денег приехал из г. Курска. Он пояснил, что ФИО106 В.В. в курсе происшедшего и предложил пригласить его для разговора. ФИО6 ответил, что они вначале выслушают его, а затем будут разговаривать с ФИО106 В.В. В ходе разговора ФИО12 нанес ему удар рукой (ладонью) в область затылка, а затем ФИО5 нанес ему удар кулаком в область правого глаза, кроме того ФИО10 нанес ему не менее двух ударов кулаками в область туловища, также ФИО12 нанес ему 1-2 удара кулаками в область туловища. После этого его посадили в автомобиль Лада Приора. На двух автомобилях Лада Приора и Тойота Камри они приехали в район коттеджей, расположенных за мкр. Северный г. Старый Оскол. Там на обочине автодороги ФИО6 и ФИО5 в присутствии ФИО12, ФИО10 продолжили разговор с ним. ФИО6 спросил у него, сколько он должен был заработать от операции по обналичиванию денежных средств, он пояснил, что 140 000 рублей. ФИО6 и ФИО5 спросили у него, когда он сможет отдать им эти деньги. Он сказал, что в течение двух месяцев. ФИО6 заявил, что если в течение двух месяцев он не отдаст деньги, то с ним будут разговаривать по-другому, что он воспринял как угрозу продолжением применения насилия. После этого ФИО42 №7 подвез его к АЗС Лукойл напротив мкр. Северный г. Старый Оскол, а сам уехал. На такси он приехал к месту жительства ФИО42 №5, где находились ФИО42 №3 и ФИО42 №26 Он забрал ФИО42 №26, созвонился с ФИО106 В.В. В этот же день 29.08.2019 в вечернее время он встретился с ним в районе с. Незнамово, рассказал о происшедшем. ФИО106 В.В. сказал, что все понял, разберется. Примерно 15.09.2019 он услышал, что по ФИО106 В.В. кто-то стрелял, как он понял это связано с тем, что тот вступился за него перед ФИО5 и ФИО6 Примерно 20.09.2019 ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, сказал, что время идет, за него никто, ничего не решил и поэтому к 29.10.2019, чтобы он готовился отдавать деньги.

Данные показания ФИО56 №8 подтвердил, за исключением того, что ФИО227 предложила им разделить снятые со счёта деньги. Утверждает, что полученные им 140 000 рублей – это его вознаграждение.

ФИО42 ФИО42 №26 пояснил суду, что из подсудимых знает ФИО5, ФИО10 и ФИО12, отношений с ними не поддерживал. ФИО6 ранее видел. Летом 2019 года он и его знакомые ФИО56 №8, ФИО226 и ФИО227 обедали в кафе «Хинкальная» на мкр. Северный. ФИО56 №8 позвонил ФИО42 №7 и предложил встретиться. Он сказал ему подъезжать в кафе. Через 20-25 минут ФИО219 подъехал и ФИО72 вышел на улицу. Затем они через окно увидели, что к ФИО56 №8 подошли три молодых человека и начали эмоционально общаться с ним. ФИО226 и ФИО227 вышли на улицу и услышали крик: «Садись, поехали». Увидели, как ФИО5 затаскивает ФИО56 №8 в автомобиль Лада Приора тёмно-зелёного цвета, за рулём которого находился ФИО42 №7 Этот автомобиль начал отъезжать, а следом за ним поехал ФИО10 на своём автомобиле Тайота Камри с номером 777. К нему в автомобиль сел ФИО51, которого он (ФИО42 №26) в то время не знал. Он, ФИО226 и ФИО227 поехали домой к ФИО227. Когда находились там, им позвонил ФИО56 №8, сказал, что его отпустили и попросил забрать его с заправки Лукойл около лесополосы. Это было спустя 30-35 минут после того, как ФИО56 №8 увезли. ФИО226 сказал ему вызвать такси и через некоторое время он приехал к ним. Под глазом у него была черная гематома, глаз заплывший, лицо сильно опухшее. Он рассказал, что ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 в грубой форме требовали от него деньги в сумме 140 000 рублей и обозначили срок для передачи денег, при этом у него никаких долговых обязательств перед ними не было. Говорил, что ФИО219 при этом стоял в стороне. В лицо его ударил ФИО66 А.А. около Хинкальной, остальные «тыкали» в плечо в районе лесополосы, забирали телефон. Ему, ФИО227 и ФИО226 тоже просили передать, что они должны по 140 000 рублей. Однако, у них тоже никаких долговых обязательств перед подсудимыми не было. Позже ФИО56 №8 обратился к ФИО498 с просьбой, чтобы он помог и с них перестали требовать деньги. Тот попросил за свои услуги 300 или 400 тысяч рублей. Они согласились, отдали ФИО72 деньги, в частности он отдал 100 или 150 тысяч рублей, а тот, в свою очередь, передал их ФИО69. Через 5 дней ФИО56 №8 позвонил ФИО5 и сказал, что ФИО69 ничего не решил и они по прежнему должны деньги. Дал им срок 4 дня. ФИО56 №8 вновь позвонил ФИО69 и рассказал ему о разговоре с ФИО5 О разговорах с ФИО66 А.А. и ФИО69 ему рассказывал ФИО56 №8 Позже ФИО72 позвонили из полиции, он с ним съездил туда и узнал, что сотрудникам известно о том, что его били и вымогали с него деньги. В сентябре-октябре 2019 года ему позвонил ФИО56 №8 и рассказал, что в ФИО69 стреляли на мкр. Степной из-за решения их проблем. Затем его забрали в армию. В декабре 2019 ему на телефон звонил неизвестный и требовал 140 000 рублей. До армии у него и ФИО56 №8 была встреча с ФИО42 №2 – знакомой ФИО227 и ФИО500 за магазином «Всё для Вас». ФИО42 №2 кричала на ФИО56 №8, что он должен ей деньги 900 000 или 1 000 000 рублей. ФИО501 при этом угрожал ему, а ФИО72 говорил, что не понимает, о чём идет речь. Он не помнит, были ли у него какие-то финансовые дела с ФИО499 и ФИО42 №2. ИП ФИО42 ему не знаком. Где работала в то время ФИО227, не известно.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО42 №26, которые он давал 23.10.2019. Из них следует, что летом 2019 года ФИО42 №2 предложила ему, ФИО227, ФИО226, ФИО42 №4 и ФИО56 №8 заработать. Она должна была перечислить денежные средства в сумме 900 000 рублей на счет определенного человека, а они должны были снять эти деньги и передать ей. От этой работы у него и ФИО56 №8 остался доход по 140 000 рублей. ФИО42 №2 была не согласна, что они не вернули ей все деньги. ФИО56 №8 решил обратиться к криминальному авторитету ФИО106 В.В. по прозвищу «Лис» с целью урегулирования конфликта с ФИО42 №2 и ФИО162 За решение вопроса ФИО56 №8 передал ФИО106 В.В. 400 000 рублей. Со слов ФИО56 №8, тот решил проблему с ФИО42 №2 Позже он с ФИО160, ФИО42 №5, ФИО139 находился в Хинкальной на мкр. Северный г. Старый ФИО57. ФИО56 №8 позвонил ФИО42 №7, они договорились о встрече и через некоторое время он вышел на улицу. Через окно он видел, как ФИО56 №8 разговаривает с ранее ему неизвестными парнями на повышенных тонах. Из Хинкальной выходили ФИО502 и ФИО42 №5, вернувшись они рассказали, что ФИО56 №8 причиняют телесные повреждения. Он не стал выходить. Встретившись с ФИО139 через некоторое время, увидел на его лице телесные повреждения. Тот пояснил, что ФИО5, ФИО12, ФИО10 и ФИО6 приехали к ним по поводу ФИО42 №2 и просили передать, что с каждого из них требуют 140 000 рублей, в противном случае они вместе с Курскими бандитами будут рубить руки, данные слова он воспринял реально и стал переживать по данному поводу. Со слов ФИО56 №8, ФИО106 В.В. после этого встречался с ними по поводу их вопроса. Насколько ему известно, они не смогли найти общего языка. Спустя две недели после случая в Хинкальной, а это произошло 29.08.2019 у ФИО5 произошло возгорание домовладения. После этого на следующий день в ФИО106 В.В. в районе его места жительства на мкр. Степной стреляли из огнестрельного оружия, однако не попали, попали по автомобилю. Спустя около двух-трех недель от ФИО56 №8 ему стало известно, что ему на телефон посредством мессенджера «Вотсап» осуществлялись звонки от ФИО5, а также ФИО6 с требованиями передать 140 000 рублей, в противном случае ему будут причинены телесные повреждения, и повторяли фразу про отрубленные руки или кисти. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 он не имеет и никогда не имел (т. 24 л.д. 172-176). ФИО42 №26 подтвердил данные показания в судебном заседании, пояснив, что мог что-то забыть по прошествии времени.

ФИО42 ФИО42 №2 показала, что знакома с ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО16 и ФИО27. С ФИО227, Локтевым, ФИО42 №4, Меграбяном и ФИО42 №26 были хорошие отношения. Они занимались обналичиванием денежных средств. В июне 2019 года ФИО56 №8 и ФИО42 №26 попросили занять им деньги. По согласованию с ними 500 000 рублей она передала ФИО227, 150 000 рублей перевела ФИО226 на карту, около 300 000 рублей передала ФИО42 №4 в баре «Гаражи». Через 2 недели ФИО56 №8 и ФИО42 №26 должны были вернуть ей эти деньги. ФИО227 перечислила со счета фирмы, в которой она работала, - ООО «Тепловоз-сервис» на счет ИП ФИО42, открытом в Сбербанке более 1 миллиона рублей. ФИО56 №8 и ФИО42 №26 сняли с этого счета 150 000 рублей, а остальные деньги были заблокированы банком. Ей известно, что позже эти деньги были переведены в ИнвестТоргБанк, сняты и разделены между ФИО42 №4, Локтевым, ФИО227, ФИО42 №26 и ФИО503. Ей долг так и не вернули. Она встречалась с указанными лицами и просила вернуть деньги, в том числе в присутствии ФИО504, который заступился за неё. После этого они «побежали жаловаться бандитам», перестали отвечать на её телефонные звонки. ФИО42 №26 забрали в армию, он звонил ей оттуда и рассказывал, что они поделили её деньги на пятерых. В августе 2019 года на заправочной станции она встретила ФИО5, рассказала ему об этой ситуации и попросила найти ФИО56 №8, который в это время находился в Армении. Сказала, что отдала 1 миллион рублей, которые ей не возвращают. Затем она дозвонилась ФИО56 №8, и он перевел ей на карту 50 000 рублей личного долга. Позже он вернулся в г. Старый Оскол. 1 миллион рублей ей так и не вернули. Она обращалась по этому поводу с заявлением в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО42 №5, которые она давала в судебном заседании 13.04.2021. Из них следует, что подсудимых она не знает. Летом 2019 года видела ФИО16 около Хинкальной, он поздоровался с Локтевым. В тот день в Хинкальной обедали она, ФИО226, ФИО56 №8 и ФИО42 №26. ФИО56 №8 позвонили, и он вышел на улицу. Она видела, что он разговаривал с молодыми людьми, которых было больше трех человек, среди них был ФИО16. Разговор шел на повышенных тонах. Она вышла, забрала у ФИО56 №8 ключи от ФИО4 ФИО226 и они уехали. В этот же день ФИО56 №8 подъехал к ее дому, под глазом у него было покраснение, ему давали приложить что-то холодное. Сказал, что была драка, что они все должны отдать деньги ФИО16, но лично к ним с этим вопросом никто не обращался. ФИО65 у неё ни перед кем, в том числе и ФИО42 №2, не было. Пояснила, что в июне 2019 года она без ведома руководства ООО «Тепловоз-Сервис», работая там бухгалтером, перевела по просьбе ФИО42 №2 около 1 миллиона рублей на счет индивидуального предпринимателя. ФИО42 №2 обещала в семидневный срок вернуть эти деньги, но не вернула. Она сама возвращала деньги в «Тепловоз-Сервис». ФИО42 №2 стала требовать от них деньги, обвиняла, что они их сняли и ей не отдали. До Хинкальной они встречались с ФИО42 №2 на мкр. Надежда. С ней был ФИО73, также были она, ФИО226, ФИО42 №4, ФИО56 №8, ФИО42 №26, им предъявили претензии по возврату денег. Знает, что ФИО42 №2 вернула ФИО42 №4 деньги ООО «Тепловоз-Сервис». (т. 44 л.д. 157-165)

В судебном заседании были оглашены показания ФИО42 №5 от 23.10.2019, 05.06.2020, согласно которым в июне 2019 года она заняла ФИО42 №2 1 100 000 рублей, переведя их на указанный той банковский счет ИП ФИО42. Вскоре у ФИО42 №2 возникли проблемы с возвратом долга, она ссылалась на ФИО56 №8 и ФИО42 №26 Когда она и ФИО42 №4 встретились с ними, те пояснили, что ФИО42 №2 им говорила, что передала ФИО42 №4 и ей 900 000 рублей, и, якобы, теперь они должны ей. ФИО42 №4 сказал, что такого не было. В итоге ФИО56 №8 и ФИО42 №26 обналичили деньги и передали их ФИО42 №4 и ей, взяв свою заработанную долю по 140 000 рублей. Таким образом, ни у кого перед ФИО42 №2, ни у той перед ними не осталось долгов. Казалось, конфликт был исчерпан. 29.08.2019 она вместе с ФИО160, ФИО139 и ФИО42 №26 находились в кафе «Хинкальная» по пер. Николаевский г. Старый Оскол, обедали. ФИО56 №8 кто-то звонил на мобильный телефон, тот ожидал, что к нему должны подъехать для разговора. Затем ФИО56 №8 позвонили, и он вышел из кафе на улицу. Примерно 5-10 минут его не было. Она подошла к окну и увидела, что справа от кафе, у магазина «Красное-Белое» стоит группа парней, примерно 5 человек, которые окружили ФИО56 №8 и о чем-то с ним разговаривают на повышенных тонах. Она вышла из кафе и подошла к указанной группе парней, попросила ФИО56 №8 отдать ей ключи от автомобиля. ФИО56 №8 отдал ей ключи. Парень армянской внешности ударил кулаком в лицо ФИО56 №8 Другой парень бил ФИО56 №8 в живот. ФИО66 А.А. сказал ей: «Вы знаете, за что его бьют? Он людям деньги должен, пусть вернет деньги, это деньги Курские. Всем, кто к этому причастен, будут отрубаться руки топором». Рядом с этим парнем стоял второй парень, высокого роста, примерно 175-180 см, атлетического телосложения, примерно 35-38 лет, на правом плече имелась татуировка большая, что конкретно изображено, она не рассмотрела. Тот участвовал в разговоре, оживленно жестикулируя, вызывающе себя вел, что конкретно он говорил, она не помнит. На остальных присутствовавших она не обратила внимание. Забрав ключи от автомобиля, она направилась в кафе, а ФИО56 №8 в это время парни поместили в автомобиль Лада Приора и куда-то увезли. В 17 часу 29.08.2019 ФИО56 №8 позвонил ФИО42 №26 и сказал, что находится на территории АЗС «Лукойл» напротив мкр. Северный г. Старый Оскол, попросил забрать его. Они отказались, ФИО56 №8 сказал, что он доберется сам, они ответили, что будут ждать его у ее дома. Примерно через 15-20 минут ФИО56 №8 приехал на такси. У него в области правого глаза имелся кровоподтек, он забрал ФИО42 №26, сказал, что скоро созвонится, после чего они уехали. Кроме того ФИО56 №8 сказал, что его избили и потребовали в двухмесячный срок отдать 140 000 рублей. В тот же день вечером ФИО56 №8 вновь приехал к ней и рассказал, что он встречался с ФИО106 В.В., рассказал ему о происшедшем. ФИО106 В.В. сказал, ему, что он в курсе, урегулирует данный вопрос, чтобы ФИО56 №8 и ФИО42 №26 больше не трогали. Примерно 10-11 сентября 2019 года ФИО56 №8 вместе с ФИО42 №26 приехали к ней и рассказали ей и ФИО42 №3, что в ФИО106 В.В. на мкр. Степной г. Старый Оскол в дневное время стреляли из огнестрельного оружия, что это совершили ФИО5 и ФИО6 из-за возникших после ситуации с ФИО139 разногласий (т. 24 л.д. 204-208, 218-221). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что раньше лучше помнила произошедшие события.

ФИО42 ФИО42 №3, чьи показания также были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что знает Саакян (ФИО16). 12 августа 2019 года ФИО227 сказала ему, что ФИО42 №2 и ФИО73 вымогают с нее 900 000 рублей, поскольку она ранее перевела ФИО42 №2 с ООО «Тепловоз-Сервис» на счет индивидуального предпринимателя деньги, которые та не получила. ФИО56 №8 и ФИО42 №26 помогали снять эти деньги со счета. Он, ФИО227, ФИО42 №26, ФИО42 №4, ФИО42 №2 и ФИО73 встретились на мкр. Надежда. ФИО42 №2 кричала: «Отдайте деньги». ФИО227 говорила, что ничего ей не должна. ФИО73 сказал, что это деньги воровские, в течение трех дней их надо вернуть ему, если нет, то разговор будет другой. Позже он, ФИО227, ФИО42 №26 и ФИО56 №8 обедали в Хинкальной. ФИО56 №8 ждал с кем-то встречи, потом взял у него ключи от ФИО4, положить сумку, и вышел. К Хинкальной подъехал автомобиль Тойота Камри, г/н 777, к ФИО56 №8 подошли несколько человек, стали эмоционально разговаривать с ним, о чем он не слышал. Затем ФИО56 №8 начал убегать от них, администратор сказала, что его бьют. Он с ФИО227 вышли из кафе. Приехавшие отошли к магазину «Красное-Белое». Парень, стоявший у входа (ФИО219), сказал: «Не лезь». ФИО227 забрала у ФИО56 №8 ключи от его автомобиля. Подошел ФИО16, сказал, что ФИО56 №8 кинул ФИО42 №2 с ФИО73, теперь попал на деньги. ФИО56 №8 посадили в автомобиль Лада Приора зеленого цвета, за рулем которого был ФИО219 и они совместно с автомобилем Тойота Камри уехали в сторону заправки Лукойл. Он, ФИО42 №26 и ФИО227 поехали домой к ФИО227. Минут через 10-15 позвонил ФИО56 №8, сказал, что находится на заправке Лукойл на мкр. Северный, сейчас подъедет. Когда подъехал к ним, у него была гематома на правом глазу, до этого телесных повреждений у него не было. Пояснил, что его избил ФИО66, с него требуют 140 тысяч рублей за ФИО42 №2 и ФИО73. С ФИО16 были ФИО219, ФИО18, парень по имени Тимур. Потом он узнал, что ФИО56 №8 обращался за помощью к ФИО106, который авторитетен в криминальных кругах. (т. 44 л.д. 95-102) После оглашения показаний ФИО226, которые он давал 16.01.2020, свидетель подтвердил их. Из этих показаний следует, что 29.08.2019, в послеобеденное время, он вместе с ФИО42 №5, ФИО139 и ФИО42 №26 находился в кафе «Хинкальная», расположенном на пер. Николаевский г. Старый Оскол. В это время ФИО56 №8 кто-то позвонил и он стал ожидать встречи. Затем ФИО56 №8 снова позвонили, и он вышел из кафе на улицу. Спустя некоторое время ФИО42 №5 увидела, что ФИО56 №8 наносят телесные повреждения какие-то мужчины, и вышла на улицу. Он также вышел на улицу и подошел к ФИО42 №5, которая находилась около его автомобиля. ФИО56 №8 находился недалеко, совместно с ранее знакомыми ему ФИО67, ФИО10, ФИО12, ФИО42 №7, а также еще каким-то мужчиной, который не был ему известен, позднее ему стало известно, что его зовут ФИО51. К ним с ФИО42 №5 подошел ФИО5 и, указывая на ФИО56 №8, сказал: «Вы знаете, за что его бьют? Он людям денег должен, пусть вернет деньги, это деньги Курские. Всем, кто к этому причастен, будут отрубаться руки топором». После этого указанные мужчины поместили ФИО56 №8 в автомобиль Лада Приора и уехали. Около 17 часов 29.08.2019 ФИО56 №8 на такси подъехал к дому ФИО42 №5, в области правого глаза у него имелся кровоподтек, сказал, что его избили и потребовали в двухмесячный срок отдать 140 000 рублей. От ФИО56 №8 ему стало известно, что тот, чтобы разрешить возникшую конфликтную ситуацию с ФИО42 №2, обратился за помощью к ФИО106 В.В. Последний пообещал урегулировать спор за денежное вознаграждение. ФИО56 №8 передал ФИО106 В.В. деньги в сумме около 400 000 рублей (т. 24 л.д. 222-224).

ФИО42 ФИО42 №4 показал, что ранее он работал менеджером в ООО «Тепловоз-Сервис», ФИО164 работала там бухгалтером. В 2019 году она без разрешения руководства фирмы перевела денежные средства в сумме около 1 миллиона рублей на счет какого-то ИП для ФИО42 №2, не имеющей никакого отношения к ООО «Тепловоз-Сервис». Он знает, что ФИО42 №2 занималась обналичиванием денежных средств. Через некоторое время ФИО227 вернула ему денежные средства фирмы, а он отвез их в главный офис в Воронеж. ФИО42 №2 ему ничего не возвращала. ФИО56 №8 и ФИО42 №26 ему не знакомы. С ФИО16 он познакомился через общих знакомых. С ним всё время находились ФИО17 и ФИО18.

После оглашения показаний, которые свидетель ФИО42 №4 давал в судебном заседании 31.03.201 (т. 44 л.д. 120-123) он подтвердил, что после перевода денег на счет индивидуального предпринимателя, ФИО42 №2 показывала им платежное поручение о возврате денег, однако они установили, что деньги на счет ООО «Тепловоз-Сервис» не поступали. При встрече с ФИО42 №2 был ФИО73, ребята с ИП, ФИО227 и её парень. При этом он не помнит, чтобы кто-то кому-то угрожал. Они выясняли, кто кому и за что должен. Он понял, что ФИО42 №2 должна была забрать деньги у ФИО56 №8 и ФИО42 №26. Позже ФИО227 говорила ему, что ФИО16 требует с него 140 000 рублей. Лично ему ФИО16 этих требований не высказывал.

В части указанных событий свидетель ФИО42 №7 показал, что в мае 2019 года ФИО5 познакомил его с ФИО16 ФИО505, представил его, как очень серьезного человека из г. Курска, то есть как человека, занимающего серьёзный статус в криминальном мире. В августе 2019 года ему позвонил ФИО12 и попросил созвониться с ФИО506, так как знал, что они общаются. ФИО68 сказал, что у Юры проблемы, нужно узнать, где он находится и передать ему, что ФИО64 в курсе его проблем и может помочь их решить. Он созвонился с ФИО508 и узнал, что тот в Армении. Затем он встретился у ТЦ «Все для Вас» с ФИО16 и ФИО18 и узнал, что к ним обратилась ФИО42 №2 и сообщила, что ФИО56 №8 похитил у неё около 900 тысяч рублей, каким способом, он не помнит. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО64 и сказал о том, чтобы он узнал, где находится Юра и если он в городе, то назначил ему встречу. Он позвонил ФИО56 №8, тот сказал, что находится в Старом Осколе, в кафе «Хинкальная» на выезде из города в сторону трамвайного депо. ФИО64 в то время был уже очень серьезным человеком и ему уже не по статусу было самому звонить ФИО56 №8. Кроме того, к этому времени Артем стал общаться с ФИО6 Он сообщил ФИО64, что поехал на встречу к ФИО56 №8. ФИО5 не говорил, что подъедет туда, только сказал: «Поговори с ним и скажи, что я в курсе его проблемы и так как ты с ним хорошо общаешься, может ФИО64 на встречу пойдет». ФИО56 №8 должен был отдать деньги. Он подъехал к «Хинкальной» на своем автомобиле в районе 15-16 часов, где встретился с ФИО511. Общались они минут 15-20 на разные темы, при этом Юрий отказался разговаривать на тему долга ФИО42 №2. Помнит, что из кафе выходили ФИО42 №26 и его девушка, а также продавец из магазина «Красное-Белое», но в какой момент это было, точно сказать не может. Затем неожиданно для него к ним на автомобиле ФИО17 «Тайота Камри» подъехали ФИО17, ФИО16, ФИО16 и ФИО18. Они вышли, поздоровались с Юрой, и либо ФИО51, либо ФИО514, начал вести с ним разговор про ФИО42 №2. Его в это время отодвинули в сторону, но он услышал, что у ФИО56 №8 требовали передачи 140 000 рублей. ФИО51 говорил, что это его деньги, но при этом он ФИО56 №8 не бил, разговаривал спокойно. ФИО513 был очень злым, а ФИО56 №8 испуган, он весь побелел. Когда тон разговора начал повышаться, ФИО56 №8 попытался кому-то позвонить, но ФИО17 забрал у него телефон, а ФИО18 ударил ФИО56 №8 по лицу и он начал убегать в сторону магазина «Красное-Белое». ФИО17 догнал Юрия, привёл его обратно к ребятам и ударил его по животу. Они продолжили диалог. ФИО66 очень сильно вскипел и ударил ФИО56 №8 в область глаза. Он попытался одернуть ФИО64, но тот крикнул, чтобы он сел в машину. Он испугался и сел в машину. После этого он крикнул ФИО510, чтобы тот садился в машину. В его автомобиль сели ФИО16, ФИО35 и ФИО18, а в «Тойоту Камри» - ФИО16 и ФИО17. ФИО16 был в этот момент очень-очень злой, сказал ехать в лесополосу, чтобы дальше с Юрой вести диалог. Они проехали на соседнюю улицу, где находится коттеджный поселок и лесополоса. Все вышли из машин. ФИО16, ФИО18 и ФИО56 №8 подошли к автомобилю ФИО17, а он остался стоять около своего автомобиля. У них продолжился диалог, ребята к этому моменту уже успокоились, телесных повреждений ФИО509 никто не причинял и не кричал на него. Закончив разговор, ФИО16 сказал ему отвезти ФИО56 №8 туда, куда тот скажет. Он довёз его до заправки Лукойл на мкр. Северный, по дороге несколько раз извинившись, так как не предполагал, что такое может произойти. Когда он встретился с Меграбяном у того никаких видимых телесных повреждений не было, а когда довозил его до заправки у него на лице были видны ссадины и правый глаз был сильно опухший, под глазом был синяк.

В ходе проверки показаний на месте ФИО42 №7 указал место около кафе «Хинкальная» и район лесополосы, где ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО12, применяя насилие, вымогали деньги у ФИО56 №8 (т. 23 л.д. 84-106)

29.10.2019 ФИО56 №8 обратился с заявлением в СО по г. Старый ФИО74 СК России по Белгородской области, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО16 (ФИО221) ФИО515, ФИО17 ФИО516, ФИО18 ФИО517, ФИО59 ФИО518 и мужчину по имени ФИО519 (Курский), которые 29.08.2019 примерно в 16 часов у кафе «Хинкальная» требовали от него передачи им денег в сумме 140 тысяч рублей с применением насилия, подвергли его избиению, причинив кровоподтек правого глаза и побои (т. 24 л.д. 9).

14.12.2019 с участием ФИО56 №8 были осмотрены участки местности:

- в районе <...> (в котором расположено кафе «Хинкальная» и магазин «Красное-Белое»), где с его слов, с него незаконно требовали денежные средства и причинили ему телесные повреждения (т. 24 л.д. 39-43).

- в районе <...> куда, с его слов, его отвезли после Хинкальной (т. 24 л.д. 35-38).

29.10.2019 ФИО56 №8 опознал по фотографии ФИО6, как мужчину, который 29.08.2019 совместно с ФИО5 незаконно требовал от него денежные средства в сумме 140 000 рублей (т. 24 л.д. 60-63).

Также 22.01.2020 в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, ФИО56 №8 опознал ФИО6, как мужчину по имени ФИО51, который 29 августа 2019 года перед кафе «Хинкальная» в пер. Николаевский г. Старый Оскол вместе с ФИО5, ФИО10 и ФИО12, применяя в отношении него насилие, требовали передачи им 140 000 рублей. (т. 19 л.д. 91-94).

Карточкой транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколку подтверждается, что автомобиль Тойота Камри, г/н № принадлежит ФИО10 (т. 14 л.д. 80).

28.08.2020 следователем осмотрен оптический диск № 80 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО5 При осмотре детализации соединений абонентского номера <***>, находящемся в его личном пользовании, установлено, что за период 20 августа 2019 года ФИО5 осуществил 4 исходящих соединения с абонентским номером <***>, находящимся в личном пользовании ФИО42 №2 (т. 30 л.д. 22-47). Указанный диск также был осмотрен в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства по данному эпизоду являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО12 виновными в совершении вымогательства у ФИО56 №8, совершенного с применением насилия организованной группой.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 не отрицали, что знали о наличии спора о деньгах между ФИО42 №2 и ФИО520, они отрицали предварительный сговор между собой на вымогательство денежных средств у ФИО56 №8 и участие в этом ФИО10 и ФИО12 Вместе с тем их показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО56 №8 и свидетеля ФИО42 №7, из которых следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО10 на автомобиле последнего подъехали к «Хинкальной» и все вчетвером, применяя насилие к потерпевшему начали требовать от него передачи им денег в сумме 140 000 рублей. При этом ФИО5, ФИО10 и ФИО12 применяли к ФИО56 №8 физическое насилие, нанося ему удары по различным частям тела. Тот факт, что ФИО6 не применял насилия к потерпевшему, значения для квалификации его действий не имеет, поскольку он действовал в составе организованной группы. Инициатива встречи с ФИО139 исходила от лидера и членов этой группы, их действия были спланированными и согласованными. Требования передачи денег высказывали в основном ФИО5 и ФИО6, при чем последний утверждал, что это его деньги, в связи с чем он приехал из г. Курска.

Организованная группа была создана ФИО5 не позднее ноября 2014 года для совершения неопределенного количества преступления корыстной направленности. Не позднее мая 2019 года для усиления влияния в её состав вошел ФИО6, имеющий криминальный опыт авторитет и поддержку в «криминальном мире». ФИО10, ФИО12 и ФИО6 выполняли активную роль, во всём поддерживали ФИО5, являлись непосредственными участниками совершения преступлений, в том числе вымогательства денежных средств у ФИО56 №8

Доказательства совершения покушения на убийство ФИО106 В.В. и незаконного ношения ФИО6 огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО56 ФИО106 В.В. показал, что с подсудимыми не знаком. В сентябре 2019 года у него имелся автомобиль Тайота Камри белого цвета номер 404. Стёкла в автомобиле не тонировали. В один из дней, когда он находился в автомобиле, по автомобилю стреляли. Подобных случаев в его жизни больше не было. Пули и иные боеприпасы он в автомобиле не хранил. До этого случая их не могло быть в его автомобиле. Автомобиль осмотрели в его присутствии, на нем были повреждены стёкла. Позже он его отремонтировал. Кто стрелял по автомобилю, он не знает, конфликтов у него ни с кем не было, с заявлением в полицию по данному факту он не обращался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО106 В.В., данные им на предварительном следствии 11.10.2019, 31.12.2019, 03.06.2020, из них следует, что 10.09.2019 с 8 до 11 часов, он ездил на своем автомобиле Тойота Камри по личным делам, после чего вернулся домой, припарковав свой автомобиль возле входа в свой подъезд № 1 д. 24 мкр. Степной г. Старого Оскола, параллельно тротуару, передней частью в сторону дома 25. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня он вышел на улицу и направился к автомобилю. Когда сел в автомобиль, включил зажигание и стал заводить его, увидел справа сбоку быстро приближающегося к нему мужчину, в руках которого был пистолет. Практически сразу он услышал хлопки, похожие на взрывы петард. После первого хлопка, разбилось правое переднее боковое стекло автомобиля, и он почувствовал удар в рулевое колесо. Он сразу пригнулся к рулю, вывернул его и начал стремительно отъезжать на автомобиле. Сколько всего мужчина произвел выстрелов, он сказать не может, но в ФИО4 попали три пули: первая – через переднее боковое стекло в рулевое колесо, вторая – через заднее боковое стекло в спинку водительского сиденья, третья – через крышку багажника в корпус подлокотника. Других повреждений он на автомобиле не обнаружил. Он запомнил, что стрелявший был одет в одежду темных тонов, на голове у него была бейсболка темного цвета. Изначально стрелявший находился на малой детской площадке между домами 24 и 25 мкр. Степной, а когда он садился в свой автомобиль, то стрелявший очень быстро подбежал к его автомобилю. Автомобиль он в этот же день отдал в сервис. Со слов соседей (кого точно, он не помнит), а также сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то из жильцов близлежащих домов собрал гильзы, которые были обнаружены на месте стрельбы. Кто такой ФИО16 ФИО521, ему не известно, человек под такой фамилией среди его знакомых отсутствует. С ФИО16 (Саакян) ФИО522 он знаком примерно с 2016-1017 годов, помимо знакомства с ним, никаких отношений не поддерживает, круг его знакомств ему не известен. С кем он встречался и разговаривал в конце августа-начале сентября 2019 года, не помнит. ФИО56 №8 и ФИО42 №26 за помощью к нему не обращались, денежных средств ему не давали. Встреч с ФИО42 №2, ФИО73 не было. С ФИО219 он не встречался, не помнит этого, насилие к нему не применял. С ФИО16 и ФИО16 не встречался. Не исключает, что его могут называть «Лис» из-за его фамилии (т. 3 л.д. 10-14, 15-18, 20-23).

ФИО42 ФИО42 №33 показала, что она проживает в д. 24 мкр. Степной, раньше её соседом был ФИО106. 10.09.2019 её не было дома. 11.09.2019 соседка ФИО42 №32 рассказала ей, что в предыдущий день в период с 14 до 17 часов во дворе между домами 24 и 25 была стрельба, показала фото гильз. Они лежали в кучке около бордюра на асфальте. Также эту ситуацию обсуждали мужчина и женщина из соседнего дома. Они рассказали, что парень, находясь на детской площадке, стрелял в ФИО69, когда тот садился в свой автомобиль ФИО7 белого цвета номер №, припаркованный рядом с входом в подъезд. ФИО4 резко стартанул и уехал, а куда делся стрелявший, им не известно. Позже она встречалась с супругой ФИО56 №9 и показывала ей фото гильз. Они обе были испуганы, боялись, что это повторится. После этого дня она больше не видела автомобиль ФИО106 во дворе дома. Во втором подъезде их дома в то время был частный детский сад, дети гуляли на площадке около 25 дома.

ФИО42 ФИО42 №32 показала, что она проживает в <адрес>. В один из дней сентября 2019 года к ней приехала подруга ФИО42 №34, около 16 часов она пошла за сыном в детский сад, а когда вернулась около 17 часов, та рассказала ей, что между 24 и 25 домами на мкр. Степной стреляли. Она услышала выстрелы, а затем увидела, как белая машина резко уезжает со двора. Показала ей гильзы, собранные в кучку на проезжей части около бордюра между домами <адрес>. Сказала, что когда собирали гильзы, там была женщина с ребёнком. Она (ФИО42 №32) сфотографировала гильзы на телефон, впоследствии показывала фото ФИО42 №33 и сотрудникам полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО42 №34, ФИО42 №35 и ФИО165, которые они ранее давали на предварительном следствии и в судебном заседании.

ФИО42 ФИО42 №34 показала, что в один из дней сентября 2019 года она днем гуляла с детьми на площадке у <адрес>, договорилась там встретиться с подругой. После обеда она услышала примерно три хлопка, похожие на звук при запуске салюта, повернулась, но салюта не увидела. Затем от дома быстро отъехал белый автомобиль, и в сторону за дом побежал мужчина. Она находилась за электроподстанцией во дворе <адрес>, поэтому половину дома и двора не видела, автомобиль отъезжал из-за этой подстанции. Испугавшись, она с детьми ушла со двора, потом вернулась. При ней какой-то парень собрал ногами разбросанные по территории гильзы в одно место на дороге у дома. (т. 3 л.д. 57-61, т. 44 л.д. 110-113)

ФИО42 ФИО42 №35 показал, что он проживает на 5 этаже во втором подъезде <адрес>. В один из дней в сентябре 2019 года он был дома. Во второй половине дня услышал несколько характерных для выстрелов хлопков, доносившихся со стороны первого подъезда его дома. Выглянул в окно и увидел, что в сторону домов <адрес> метрах в 500-700 бегут два человека. Один бежал по дорожке, проходящей через автодорогу от <адрес>, был одет в синюю куртку и светло-синие либо джинсы, либо спортивные брюки, телосложение атлетическое, плотное, на голове у мужчины имелся какой-то головной убор. Его он видел со спины, возраст его определить не сможет. Второй мужчина бежал по пешеходной дорожке, проходящей к дому <адрес>, параллельно пешеходной дорожке, проходящей вдоль <адрес>, также в направлении <адрес>. Данный мужчина был одет в черные брюки и куртку, худощавого телосложения. На бегу они осматривались по сторонам. (т. 3 л.д. 62-66, т. 44 л.д. 143-148).

ФИО42 ФИО42 №31 показала, что она работает в Управляющей компании «Жилищник» дворником домов <адрес>, график её работы с 7 до 16 часов. Выстрелов она не слышала, но в один из дней до этого она видела возле дома неизвестного мужчину, который не был жильцом ближайших домов. Мужчина сидел на лавках перед домом 25, у 3-4 подъездов. Видела его из окон подъезда, лица не видела, был одет в черной ветровке, черной бейсболке. Рост мужчины примерно 170 см, худощавого или спортивного телосложения, славянской внешности, имел острый нос. Мужчина иногда сидел и смотрел в телефон, иногда осматривался по сторонам. (т. 3 л.д. 62-66, т. 44 л.д. 66-69)

ФИО42 ФИО42 №37 показал, что он живет в <адрес>. В один из дней сентября 2019 года в период с 14 до 17 часов он находился во дворе своего дома. Услышал хлопки, подошел к мужчине и женщине. Они рассказали, что из подъезда дома вышел мужчина и в него начали стрелять. Он сел в автомобиль и уехал. Также они показали ему гильзы, которые лежали около бордюра.

После оглашения показаний ФИО42 №37, которые он ранее давал в судебном заседании, он подтвердил, что когда он гулял с ребенком, то услышал три громких хлопка, похожих на взрыв глушителя у Газели или взрыв петард. Подошел к первому подъезду <адрес>, там стояли люди, ребёнок что-то пинал около бордюра, ему сказали, что это гильзы. (т. 44 л.д. 105-107)

ФИО42 ФИО42 №36, чьи подлинные данные о личности были сохранены в тайне, показал, что 10.09.2019, около 17 часов, он находился около 4 подъезда <адрес>. В 10 метрах справа от него располагалась трансформаторная будка. В районе детской площадки, расположенной между домами 24 и 25, метрах в 15-17 от него стоял неизвестный ему мужчина. Когда он наклонился, чтобы завязать шнурок на обуви, услышал два хлопка, похожие на взрыв петард. Подняв глаза увидел, что описанный выше мужчина стреляет а автомобиль Тайота Камри белого цвета. При этом он произвел ещё два выстрела, держа пистолет в вытянутой руке, а всего – четыре. Затем мужчина положил пистолет, похожий по внешнему виду на пистолет ФИО41, в штаны и пошел спокойным шагом в сторону <адрес> <адрес>. Он запомнил стрелявшего, на предварительном следствии и в судебном заседании опознал подсудимого ФИО6, уточнил, что в момент стрельбы он был одет в футболку, не строгие джинсы, на голове у него была бейсболка, кроме того, у него были борода и усы. Автомобиль, в сторону которого производились выстрелы, уже во время стрельбы начал движение на большой скорости и уехал в сторону <адрес>. В момент стрельбы на детской площадке гуляли дети с родителями. Большинство из них находились за подстанцией и не могли видеть момент стрельбы, но слышали звуки выстрелов. Подойдя к тому месту, откуда производилась стрельба, он увидел гильзы, которые лежали не далеко от бордюра, и ногой собрал их в одну кучу. В это же время туда подошли женщины с детьми. Он забрал гильзы, положил их в карман, а затем в пепельницу в автомобиле, а примерно через месяц выдал их сотрудникам правоохранительных органов, когда к нему обратились с вопросом, известно ли ему что-нибудь о стрельбе, произошедшей во дворе дома. Это были латунные гильзы, скорее всего от пистолета ФИО41. Масла на них не было, следовательно они были не новые, но и не ржавые. Он разбирается в данном вопросе, так как увлекается военной тематикой.

Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего ФИО56 №8 показал, что в связи с вымогательством у него денежных средств ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 он обратился за помощью к ФИО106 В.В., урегулировать данную ситуацию, тот сказал, что он все понял, разберется. Знает, что ФИО106 В.В. встречался с ними по этому поводу, но примерно 15.09.2019 он услышал, что по ФИО106 кто-то стрелял, как он понял, это связано с тем, что тот вступился за него перед ФИО5 и ФИО6

ФИО42 ФИО42 №3 показал, что от ФИО56 №8 ему стало известно, что тот, чтобы разрешить возникшую конфликтную ситуацию с ФИО42 №2, обратился за помощью к ФИО106 В.В. Последний пообещал урегулировать спор за денежное вознаграждение. ФИО56 №8 передал ФИО106 В.В. деньги в сумме около 400 000 рублей.

ФИО42 ФИО42 №26 подтвердил, что со слов ФИО56 №8 ему известно о том, что он обратился к ФИО523 с просьбой о помощи, чтобы с них перестали требовать деньги. Тот попросил за свои услуги 300 или 400 тысяч рублей. Они согласились, отдали ФИО72 деньги, в частности он отдал 100 или 150 тысяч рублей, а тот, в свою очередь, передал их ФИО69. Через 5 дней ФИО56 №8 позвонил ФИО5 и сказал, что ФИО69 ничего не решил и они по прежнему должны деньги. Дал им срок 4 дня. ФИО56 №8 вновь позвонил ФИО69 и рассказал ему о разговоре с ФИО5 В сентябре-октябре 2019 года ему позвонил ФИО56 №8 и рассказал, что в ФИО69 стреляли на мкр. Степной из-за решения их проблем.

ФИО42 ФИО42 №7 в данной части показал, что вечером того дня, когда он, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 встречались с ФИО139 около «Хинкальной» ему позвонили с незнакомого номера и предложили встретиться. Он согласился, не смотря на то, что не узнал звонящего. Вышел на улицу и через 15-20 минут к нему подъехали две машины. Из них вышли ФИО56 №9, ФИО54 ФИО95, ФИО42 №39 и ФИО42 №40. Он лично не был знаком с этими людьми, но неоднократно видел их всех в баре «9 ярдов». ФИО56 №9 спросил, какое отношение он имеет к ФИО16. Он ответил, что они товарищи, после чего ФИО106 дважды ударил его в область лица. Затем они сели в машину и уехали. Он зашел домой, по «Вотсап» позвонил ФИО17 и рассказал ему о встрече с ФИО106 и его товарищами. После 23 часов он пошел в бар «9 ярдов», где встретил ФИО16 и, возможно, ФИО17. Не исключает, что там они ещё раз обсудили ситуацию с его избиением. Спустя два или три дня, в ходе встречи с ФИО66 он узнал, что после того, как ФИО106 нанес ему удары, ФИО16, ФИО16, ФИО17 и ФИО222 виделись с компанией ФИО106 и пытались выяснить, за что они его ударили. Подробности их разговора он не знает, но помнит, что ФИО106 поставил под сомнение криминальный статус ФИО16 - «бродяга». Со слов ФИО16 ему известно, что ФИО16 был как-бы заместителем руководителя в криминальном мире. Он приехал из Курска весной 2019 года и жил в квартире ФИО17 по адресу: мкр. Степной, <адрес>. Их познакомил друг с другом ФИО16. Спустя ещё какое-то время он встретился с ребятами и ФИО16 сказал, что ему (ФИО228) надо уехать из города, так как ФИО106 со своей компанией ищут его и хотят убить. Примерно на следующий день она с ФИО18 и ФИО17 на автомобиле последнего «Тойота Камри» поехали в <адрес>, где ребята снимали квартиру. Пробыл он там больше месяца. 8 или 9 сентября 2019 года, когда он был в Москве, ему по видеосвязи через «ВотсАп» позвонил ФИО16. Он увидел, что ФИО64 был лысый и без бороды, хотя обычно у него была стрижка и борода. ФИО16 находился на мкр. Степной, возле 26 дома. Он узнал этот дом, так как ранее снимал там квартиру, и была видна табличка с адресом. ФИО16 говорил, что ФИО216 находится рядом с ним. Он поинтересовался, что они там делают, ФИО16 ответил: «Мы поднимаем твою шапку», что на криминальном жаргоне значит поднять честь. Он ответил, что не нужно ничего делать и на этом их разговор был окончен. После разговора предположил, что они хотят избить ФИО106, так как тот проживал в соседнем доме на мкр. Степной. 10-11 сентября 2019 года ФИО16 и ФИО16 на попутном автомобиле приехали в г. Мытищи. В квартире между ним, ФИО16, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 состоялся длительный разговор, в ходе которого он узнал, что ФИО51 стрелял в ФИО56 №9, но тому удалось скрыться. ФИО106 запрыгнул в автомобиль и уехал. 11 сентября 2019 года он, ФИО16, ФИО16 и ФИО17 на автомобиле ФИО524 «Тайота Камри» поехали в сторону границы между Белгородской областью и Украиной, в с. Нехотеевка. ФИО16 и ФИО16 перешли границу, а он с ФИО17 вернулись обратно в Москву, где он пробыл до середины октября 2019 года. Потом ФИО16 разрешил ему вернуться в Старый Оскол. ФИО64 в это время находился на Украине, они созванивались по видеосвязи, либо он звонил ФИО17 и ФИО18, которые также были с ним в Москве. В декабре 2019 года от ФИО17 и ФИО18 он узнал, что при переходе границы с Украины в Россию ФИО16 арестовали.

В ходе проверки показаний на месте ФИО219 показал место на мкр. Степной г. Старый Оскол, с которого по видеосвязи с ним общался ФИО5 (т. 23 л.д. 107-115)

Из показаний свидетеля ФИО42 №42 (подлинные данные о личности свидетеля сохранены в тайне), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст 281 УПК РФ, следует, что подсудимых он не знает. До 2020 года он отбывал наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, там от осужденных услышал о покушение на убийство ФИО106, по кличке «<данные изъяты>», в г. Старый ФИО57. ФИО224, что ФИО106 имеет авторитет в криминальных кругах. После освобождения из ИК-5 ему кто-то скинул аудиофайл с записью телефонного разговора, озаглавленный «567рпююююююю», файл пришел с незнакомого номера. Он лично участником этого разговора не являлся. Прослушав указанный файл, он понял, что содержащийся на нем разговор имеет отношение к покушению на убийство ФИО106, он вспомнил, что среди осужденных в ИК-5 ходили разговоры о том, что кто-то из них разговаривал по телефону с непосредственным исполнителем покушения на убийство, но кто это был, он не знает, данный разговор он сохранил в памяти своего мобильного телефона. Номер абонента, с которого ему был переслан указанный файл, он удалил из телефона. В последующем он переписал эту запись на диск и выдал сотрудникам полиции. (т. 3 л.д 111-113, т. 44 л.д. 151-157)

ФИО42 ФИО42 №43 показал, что он состоял в должности дознавателя ОНД и ПР по Староосколькому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Белгородской области. В сентябре 2019 года ночью от диспетчера поступило сообщение о возгорании частного дома. Он выехал на место, там был владелец домовладения ФИО5 Утром, когда рассвело, с 7-00 до 07-30 он проводил осмотр домовладения. Объяснение у ФИО5 брал не он. Позже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причиной пожара признали короткое замыкание.

Поводом к возбуждению уголовного дела по факту покушения на убийство ФИО106 стал рапорт от 08.10.2019, согласно которому следователем в ходе проведения проверки в действиях неустановленного мужчины, находившегося в 16 часу 10.09.2019 возле подъезда № <адрес>, стрелявшего из огнестрельного оружия в ФИО106, когда тот садился в свой автомобиль Тойота Камри, г/н №, установлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (т. 2 л.д. 55).

Поводом к возбуждению уголовного дела по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему явился рапорт от 10.10.2019, согласно которому следователем в ходе проведения проверки в действиях неустановленного мужчина, находившегося в 16 часу 10.09.2019 возле подъезда № <адрес>, стрелявшего из огнестрельного оружия в ФИО106, когда тот садился в свой автомобиль Тойота Камри, г/н №, установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т. 2 л.д. 56).

Согласно сообщению, поступившему 03.10.2019 в ДЧ УМВД России по г. Старому Осколу, 10.09.2019 неизвестный мужчина осуществил выстрелы у подъезда № <адрес> около 15-00 – 15-30 (т. 2 л.д. 59).

03.10.2019 с участием ФИО106 В.В. произведен осмотр участка местности перед подъез<адрес>, в ходе которого тот указал на место, где в момент стрельбы находился принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, г/н № (т. 2 л.д. 60-68).

В этот же день с участием ФИО106 В.В. осмотрен принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, г/н №, зафиксированы повреждения на элементах кузова и салона, а именно округлое сквозное отверстие крышки багажного отделения сзади справа, сквозное отверстие заднего сиденья по центру, повреждение подлокотника между передними сиденьями слева, отсутствие стекол дверей справа, на полу у заднего сиденья обнаружен металлический предмет, внешне похожий на деформированную пулю, отверстие в спинке водительского сиденья сзади, откуда извлечен металлический предмет внешне похожий на пулю, повреждение рулевого колеса (т. 2 л.д. 69-86).

11.10.2019 с участием потерпевшего ФИО106 В.В. дополнительно произведен осмотр автомобиля Тойота Камри, г/н №, зафиксированы повреждения на элементах салона, отсутствие стекол дверей справа, отремонтированое повреждение кузова – крышки багажного отделения (т. 2 л.д. 162-173).

13.10.2019 произведен дополнительный осмотр автомобиля Тойота Камри, г/н №, который по-прежнему имеет повреждения элементов салона и отсутствие стекол дверей справа. С привлечением сотрудника отдела криминалистики СУ СК РФ по Белгородской области произведено сопоставление повреждений автомобиля, то есть установлена траектория направлений полетов каждой из пуль. Установлено, что один выстрел был произведен через стекло передней (пассажирской) правой двери автомобиля, в ходе чего пуля попала в рулевое колесо; второй выстрел произведен в малое стекло задней правой двери автомобиля, в ходе чего пуля попала в водительское сиденье сзади; третий выстрел произведен через крышку багажного отделения, спинку сидений задних пассажиров и попал в подлокотник между передними сиденьями (т. 2 л.д. 184-202).

Карточкой учета транспортного средства УГИБДД УМВД России по Белгородской области подтверждается, что автомобиль Тойота Камри, г/н №, с 16.08.2016 находится в собственности ФИО106 В.В. (т. 2 л.д. 232).

11.10.2019 с участием ФИО42 №32 произведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона «Айфон ИксАр», в памяти которого, в разделе «фотографии» имеется изображение, созданное в 16 часов 39 минут 10.09.2019. На изображении в кадре имеются 4 стреляные гильзы, лежащие хаотично на поверхности, схожей с асфальтом. ФИО42 №32 пояснила, что фотоснимок сделала в указанное время, после чего она переслала фотографию ряду лиц из своего окружения, в том числе ФИО42 №33 и ФИО42 №34 (т. 2 л.д. 174-179).

11.10.2019 произведено опознание по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО42 №36, по форме и чертам лица опознал мужчину, который 10.09.2019 стрелял из пистолета в направлении автомобиля Тойота Камри белого цвета во дворе домов 24<адрес>. Этим мужчиной оказался ФИО16 ФИО525. (т. 3 л.д. 80-83).

11.10.2019 у ФИО166 изъяты 4 гильзы, собранные им 10.09.2019 перед <адрес> (протокол выемки т. 3 л.д. 85-87).

29.08.2020 произведен осмотр 2 пуль, изъятых 03.10.2019 из автомобиля Тойота Камри ФИО56 №9 В.В. и 4 гильз, изъятых 11.10.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО42 №36 (т. 31 л.д. 115-123), которые признаны по делу вещественными доказательствами.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 25.10.2019, представлен оптический диск № 71, содержащий информацию о проведенном в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 29 л.д. 15-18).

05.01.2020 указанный оптический диск, содержащий информацию о проведенном в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» был осмотрен и установлено дословное содержание разговором. В файле 1020_300819200822_С1485272 имеется разговор, в котором один из собеседников обращается ко второму по имени ФИО527 и представляется ФИО529. Он предлагает ФИО530 встретится на мкр. Степной. В файле 1020_300819204216_С1812СЕ6 к разговору между этими же собеседниками подключается третий, представившийся, как ФИО51 из Курска. Они обсуждают события избиения ФИО56 №8 и ФИО42 №7, предъявляя друг другу претензии. В последующих двух файлах собеседники выясняют, есть ли у ФИО51 прозвище и с кем он знаком. (т. 29 л.д. 197-216). Данная аудиозапись также была представлена в судебном заседании на оптическом диске, который признан по делу вещественным доказательством.

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 3-15 от 13.02.2020 установлено дословное содержание разговоров, записанных на диске № 71, в том числе в аудиофайлах «1020_ 300819200822_ C1485274.wav» и «1020_ 300819204216_ C1812CE6. wav». (т. 16 л.д. 109-118).

Согласно заключению дополнительной фоноскопической судебной экспертизы № 3-43 от 18.05.2020, голос и речь мужчины №3 (М3) на фонограмме (аудиозаписи) 1020_300819204216 _C1812CE6.wav, вероятно, принадлежит ФИО6 (т. 16 л.д. 134-147). Данная запись представлялась к прослушиванию в судебном заседании. ФИО6 не отрицал, что на аудиозаписи его голос.

07.04.2020 в ходе выемки у свидетеля ФИО42 №42 изъят оптический диск с аудиозаписью «567рпююююююю» (т. 3 л.д. 115-117).

15.04.2020 осмотрен оптический диск, изъятый у ФИО42 №42, с аудиозаписью телефонного разговора. В ходе разговора мужчина по имени ФИО538, называя собеседников ФИО531 и ФИО51, интересуется: «касаемо Васи … почему такой жесткий подход?». ФИО532 отвечает: «Друг со мной тут рядом, братан, который непосредственно был при этой ситуации». Друг представляется ФИО51 и с использованием жаргонных выражений рассказывает о причинах поступка, объясняя, про избиение ФИО68, про совместную с ФИО533 встречу с коммерсантом, который «с этих денег, которые снял, 140 поимел», при этом он «в машине плакал ФИО539 в жилетку и говорил, что его подставили», объясняет, что они ударили его для того, чтобы привести в чувства. Также поясняет, что за ФИО534 «есть гадский поступок и поднятая рука на людей». Говорит: «Пускай радуется, что там так всё получилось, приедем мы, как говорит один человек, нет ничего хуже, чем незаконченные дела. Я их закончу.». Разговор ведется эмоционально, ФИО51 называет ФИО537 подстреленной». (т. 3 л.д. 118-122). Данная аудиозапись также была представлена в судебном заседании на оптическом диске, который признан по делу вещественным доказательством.

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы № 3-56 от 10.06.2020, исследована фонограмма (аудиозапись) с наименованием «567рпююююююю», изъятая у ФИО75, в ходе чего установлены ее дословное содержание и принадлежность голоса и речи мужчины № 4 (М4) ФИО16 ФИО540, образец устной речи которого представлялся для исследования. Экспертизой установлено, что мужчины №№ 1 и 3 (3 – по имени ФИО542) находятся рядом друг с другом в помещении, и что мужчины №№ 2 и 4 (2-ФИО64, 4 – ФИО541) также находятся рядом друг с другом. Тематика общения – обсуждение проблемной ситуации и внесение ясности в произошедшее. Экспертом, при лексическом анализе исследуемой фонограммы, указано на отсутствие изменений логико-тематической и интонационной структуры устного текста, а также нарушений формальной целостности элементов, не обусловленных ситуацией общения, что свидетельствует об отсутствии признаков неситуационных изменений (монтажа), но ответить категорично на данный вопрос не представляется возможным по причине отсутствия звукозаписывающего устройства (т. 16 л.д. 163-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не отрицал, что на аудиозаписи его голос, но указал, что запись прервана, на ней отсутствует окончание разговора, которое меняет его смысл. ФИО5 отрицал, что один из собеседников, которого называли именем ФИО543 это он.

11.10.2019 осмотрен материал проверки № 131 по факту возгорания в ночь с 9 на 10 сентября 2019 года <...> принадлежащего ФИО5 В данном материале имеется объяснение ФИО5 от 10.09.2019, из которого следует, что о возгорании принадлежащего ему дома он узнал в 3 часа ночи 10.09.2019, после этого сразу поехал на место происшествия, привлекать к уголовной ответственности никого не желает, так как виноват сам, оставил включенным удлинитель (т. 3 л.д. 129-161).

22.01.2020 при обыске в <адрес>, принадлежащей ФИО10, в которой временно проживал ФИО6, изъяты предметы, находившиеся в пользовании ФИО10 и ФИО6, в том числе упаковка от сим-карты «Т2 Мобайл» с номером №, травматический пистолет «МР-80-13Т» с 2 магазинами и 11 патронами (т. 21 л.д. 144-148). 29.08.2020 изъятые вещи были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 30 л.д. 240-269).

28.08.2020 осмотрен оптический диск № 75 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений в зоне действия базовых станций, расположенных в районе <адрес>, за период с 07:00 часов 10.09.2019 по 18:00 часов 10.09.2019. Установлено, что абонентский №, работающий с IMEI №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО5, 10.09.2019 фиксировался 5 раз в зоне действия базовых станций, расположенных в районе места совершения покушения на убийство ФИО106 В.В.: в 8:50:50 часов исходящий, 9:15:38 часов исходящий, 9:56:52 часов исходящий, 12:57:17 часов исходящий, 13:18:45 часов исходящий. Также установлено, что абонентский №, работающий с IMEI №, находящийся в пользовании ФИО6 (упаковка от сим-карты была обнаружена в снимаемой им квартире ФИО17 в <адрес>), 10.09.2019 фиксировался 2 раза в зоне действия базовых станций, расположенных в районе места совершения покушения на убийство ФИО106 В.В.: в 9:24:53 исходящий, в 9:25:25 исходящий (т. 30 л.д. 1-21).

При просмотре в судебном заседании данных на оптическом диске № 75 также установлено, что в этот день, в период с 09:23 часов по 16:23 часов абонентский №, работающий с IMEI №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО5 многократно фиксировался в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

28.08.2020 осмотрен оптический диск № 80 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО5 При осмотре детализации соединений абонентского номера №, находящемся в его личном пользовании, установлено, что 30 августа 2019 года ФИО5 осуществил 14 соединений с абонентским номером №, находящимся в личном пользовании ФИО106 В.В., причем были и входящие и исходящие соединения. Также установлено, что абонентский № ФИО5 10 сентября 2019 года, в день совершения покушения на убийство ФИО106 В.В., с 17:50 часов покидает территорию Белгородской области по направлению Московской области. 12.09.2019 в 8:40:26 часов его абонентский № вновь фиксируется на территории Старооскольского городского округа. После чего в период с 08:40:26 часов по 11:14:08 часов указанный абонентский номер движется по маршруту (районы): «Старооскольский-Губкинский-Корочанский-Белгородский район с. Нехотеевка», затем перестает работать на территории Российской Федерации (т. 30 л.д. 22-47).

28.08.2020 осмотрен оптический диск № 79 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений ФИО10 по абонентскому номеру №, который 30 августа 2019 года осуществил 2 телефонных соединения с абонентским номером №, находящимся в личном пользовании ФИО106 В.В., в тоже время, что и соединения ФИО16 с ФИО106. Также установлено, что абонентский № ФИО10 12.09.2019 в 08:39:09 часов фиксируется на территории Старооскольского городского округа. Затем в период с 08:39:09 часов по 12:38:11 часов, его абонентский № движется по маршруту (районы): «Старооскольский-Губкинский-Корочанский-Белгород-Белгородский район с. Нехотеевка». После чего с 12:38:11 часов по 14:49:35 часов движется по маршруту (районы): «Белгородский район с. Нехотеевка-Корочанский-Губкинский-Старооскольский районы» (т. 30 л.д. 48-83).

30.10.2020 осмотрен оптический диск № 248 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», содержащего протоколы телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в личном пользовании ФИО6, который в период с 15 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут 10 сентября 2019 года фиксировался непосредственно в месте покушения на убийство ФИО544 а именно возле д.24 мкр. Степной г. Старый Оскол Белгородской области, после чего абонентский номер перестает быть активным. Вновь абонентский номер № ФИО6 включается только 11.09.2019 в 14:25:30 вблизи ул. Репина г. Мытищи Московской области, где ФИО10 арендовал жилой дом. На территории Московской области абонентский номер № работал с 14:25:30 часов 11.09.2019 до 01:50:18 часов 12.09.2019, после чего снова перестал быть активным. В очередной раз абонентский номер № ФИО6 включается в 08:44:23 часов 12.09.2019 на территории Старооскольского городского округа. Затем в период с 08:44:23 по 12:18:10 часов 12.09.2019 указанный абонентский номер движется по маршруту (районы): «Старооскольский – Губкинский – Корочанский - Белгородский район с. Нехотеевка» (т. 33 л.д. 97-168).

Все указанные выше оптические диски, с содержащейся на ней информацией были осмотрены в судебном заседании.

09.08.2020 произведен осмотр личных вещей ФИО5: сумка «Луи Виттон Париж», похищенная у ФИО16, в которой имеются зарядное устройство, сим-карта МТС, мобильный телефон «Айфон», дезодорант, нож, кобура, Вай-Фай роутер (модем), связка из 4-х ключей, чехол, ключница с 4 ключами и 2 ключами от домофона, четки, портмоне, 2 обложки для паспортов, страховое свидетельство ФИО5, повестка, накладная, чеки, квитанция, листы с записями, а также мобильный телефон «Айфон», изъятый 22.01.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 в д. 23 ул. <адрес>

В памяти мобильного телефона из сумки «Луи Виттон Париж» «Айфон 10,6» имеются многочисленные фотографии ФИО5, в том числе личного характера, подтверждающие принадлежность данного телефона ему, фотографии с ФИО10 и ФИО12 в различной обстановке. Также в памяти браузера обнаружены попытки найти свидетеля, допрошенного под псевдонимом ФИО42 №36, попытки изучения личностей судей Старооскольского городского суда, сведения о розыске МВД, розыске ФИО6, преступных группировках. (т. 31 л.д. 9-101). Данные предметы ФИО26 по делу вещественными доказательствами.

Согласно заключению комплексной (баллистической и молекулярно-генетической) судебной экспертизы № 1252 от 23.10.2019, 2 пули, изъятые в автомобиле Тойота Камри ФИО546 являются промышленно изготовленными пулями 9 мм пистолетных патронов к пистолету ФИО41 (ПМ), выстреляны в одном экземпляре нарезного огнестрельного оружия, ствол которого, вероятно, изготовлен самодельным способом либо переделан самодельным способом из ствола промышленного изготовления под 9 мм патроны к ПМ (т. 16 л.д. 9-19).

Согласно заключению комплексной (баллистической и молекулярно-генетической) судебной экспертизы № 1255 от 21.11.2019, 4 гильзы, изъятые у свидетеля ФИО42 №36, изготовлены промышленным образом, стреляны в одном экземпляре, вероятно, из самодельного (переделанного) огнестрельного оружия. 3 гильзы являются гильзами патронов калибра 9 мм для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия производства Барнаульского патронного завода. Патроны, частью которых являлись данные 3 гильзы, предназначены для стрельбы в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. 1 гильза является гильзой пистолетного патрона калибра 9 мм к пистолету ФИО41 (ПМ) Ульяновского патронного завода. Патрон, частью которого являлась данная 1 гильза, предназначен для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм (т. 16 л.д. 32-41).

Согласно заключению дополнительной судебно-баллистической экспертизы № 3955/9-1-19 от 03.12.2019, 2 пули, обнаруженные в автомобиле ФИО106 В.В., и 4 гильзы, изъятые у свидетеля ФИО42 №36, выстреляны из одного экземпляра самодельного (переделанного) оружия с диаметром патронника и канала ствола, соответствующим калибру 9 мм. Огнестрельное оружие, из которого выстреляны патроны, составными частями которых являются исследованные пули и гильзы, дульными приспособлениями, в том числе для бесшумной стрельбы, не оборудовалось. Пули и гильзы изготовлены заводским способом. Патроны, частями которых являются исследованные гильзы, изготовлены АО «Барнаульский патронный завод» (3 гильзы) и АО «Ульяновский патронный завод» (1 гильза). Следы, указывающие на наличие осечек перед выстрелом, на гильзах отсутствуют (т. 16 л.д. 58-75).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 1245 от 28.10.2019, повреждения элементов кузова и салона автомобиля Тойота Камри, г/н №, обнаруженные в ходе осмотров данного автомобиля, образовались в результате воздействия на их поверхности объектов (пулей, металлическим шариком или подобным), на момент воздействия обладающим высокой кинетической энергией. Воздействие на правую секцию спинки заднего сидения, подлокотник заднего сидения и подлокотник между передними сидениями произошло сзади вперед относительного самого ФИО4 (т. 16 л.д. 88-91).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства достоверно указывают, что именно ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной группы совершили покушение на убийство ФИО106 В.В., при этом ФИО6 использовал огнестрельное оружие и боеприпасы, которые незаконно носил при себе.

Судом бесспорно установлено, что у ФИО5, как лидера организованной преступной группы, и участника этой группы ФИО6 возник конфликт с ФИО106 В.В. из-за ранее совершенного ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО12 вымогательства денежных средств у ФИО56 №8 и избиения ФИО106 В.В. и его друзьями ФИО42 №7, организовавшего ФИО5 и членам его организованной преступной группы встречу с ФИО139

Согласно стенограмме телефонных переговоров именно ФИО5 вместе с ФИО6 в телефонном разговоре с ФИО106 В.В. договаривался о встрече (т. 16 л.д. 109-118)

Из аудиозаписи телефонного разговора, выданной свидетелем ФИО42 №42 следует, что звонивший обратился к собеседнику с вопросом: «ФИО547, смотри, как бы мы для себя хотели тут прояснить ситуацию, которая у вас там происходит, понял?.. касаемо ФИО548, просто почему именно вот так всё получается? Просто подход такой жесткий, почему такой жесткий подход?» На что ФИО550 отвечает: «Друг со мной тут рядом, братан, который непосредственно был при этой ситуации». Далее в разговор вступает ФИО6, который в судебном заседании не оспаривал этого, и рассказывает про избиение ФИО68, про совместную с ФИО552 встречу с коммерсантом, который «с этих денег, которые снял, 140 поимел», при этом он «в машине плакал ФИО549 в жилетку и говорил, что его подставили», объясняет, что они ударили его для того, чтобы привести в чувства. Также поясняет, что за ФИО551 «есть гадский поступок и поднятая рука на людей». Говорит: «Пускай радуется, что там так всё получилось, приедем мы, как говорит один человек, нет ничего хуже, чем незаконченные дела. Я их закончу.». (т. 3 л.д. 118-122, т. 16 л.д. 163-182).

Утверждения ФИО5 о том, что он не знаком с ФИО106 В.В. и никогда не общался с ним по телефону, а также то, что он не общался с мужчиной по имени ФИО78, суд расценивает, как способ защиты подсудимого. Записанный разговор с ФИО553 вёлся с телефонного номера, принадлежащего ФИО5 Собеседники называли друг друга по именам, при этом к одному из собеседников обращались по имени ФИО554. К разговору подключился ФИО6, не отрицавший в судебном заседании принадлежность голоса на исследованной аудиозаписи именно ему. На второй аудиозаписи также идёт обращение к ФИО557, который затем передаёт трубку ФИО6 Ни о каком другом знакомом с именем ФИО555, который был бы осведомлен о конфликте с ФИО106 В.В., ФИО6 суду не пояснял. По смыслу разговора с ФИО78 понятно, что речь идет о нападении на ФИО56 №9 и о вымогательстве 140 000 рублей у ФИО56 №8, которые он снял со счёта в банке, а впоследствии, находясь в автомобиле совместно с ФИО16 ФИО559, говорил о том, что его подставили. Поэтому суд приходит к однозначному выводу о том, что в телефонных разговорах с ФИО167 и мужчиной по имени Женя принимал участие именно подсудимый ФИО556., именно он назначал встречу потерпевшему и именно к нему впоследствии обратились с вопросом о причинах нападения на ФИО106 В.В.

Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании протоколам телефонных соединений ФИО5, 30 августа 2019 года он осуществил 14 соединений с абонентским номером <***>, находящимся в личном пользовании ФИО560

Принадлежность голоса ФИО6 в аудиозаписях разговора, где он конфликтует с ФИО106, а потом обсуждает покушение на его жизнь, подтверждаются заключениями судебных экспертиз. Выводы экспертных исследований научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Позиция ФИО106, что он претензий ни к кому не имеет, потерпевшим себя не считает, в данном случае роли не играет, поскольку в отношении него совершено особо тяжкое преступление, не относящееся к категории частного обвинения.

В период с 07:00 часов по 18:00 часов абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 5 раз фиксировался в зоне базовых станций, расположенных в районе места совершения покушения на убийство ФИО561

Абонентский №, работающий с IMEI 35303909049414, который принадлежал мобильному телефону ФИО5 в период с 09:23 часов по 16:23 94 раза фиксировался в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи места жительства ФИО562 При этом время последней фиксации работы на территории г. Старый Оскол в этот день – 16 часов 23 минуты. С 17 часов 50 минут телефон находится на территории Воронежской области и впоследствии движется по направлению к Московской области.

Абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, 10.09.2019 дважды фиксируется в зоне действия базовых станций, расположенных в районе места совершения покушения на убийство ФИО563 – в 9:24:53 и в 9:25:25, а в последующем он фиксируется только 11.09.2019 в Московской области.

12.09.2019 фиксируется передвижение абонентских номеров ФИО6, ФИО5 и ФИО10 по направлению к с. Нехотеевка Белгородского района Белгородской области, то есть к месту таможенного перехода границы с Украиной, куда направились ФИО5 и ФИО6 по приглашению жителя Украины ФИО145, подготовленному им 06.09.2019. (т. 21 л.д. 60-90)

Совместное пребывание ФИО5 и ФИО6 в месте совершения преступления в день его совершения, совместный незамедлительный отъезд в Московскую область сразу после совершения покушения на убийство ФИО106 В.В., а также их последующие действия, связанные с запланированным ранее отъездом в Украину в совокупности с другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО42 №7, ФИО42 №36 и ФИО42 №35, позволяют суду прийти к выводу о том, что покушение на убийство ФИО106 В.В. было совершено ФИО5 и ФИО6 в составе организованной группы.

Довод ФИО5 о том, что 10.09.2019 он неоднократно заезжал в свою квартиру в мкр. Северный, поэтому эго телефон многократно фиксируется в этом месте, опровергается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО66 А.А. совместно со своей семьёй в 2019 году проживал по адресу: <адрес>. Данный факт не оспаривался и самим подсудимым.

Как следует из представленных доказательств, в севшего в свой автомобиль ФИО106 В.В., целенаправлено было сделано несколько выстрелов из огнестрельного оружия. Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями, слышавшими выстрелы, осмотром автомобиля, в ходе которого установлено повреждение рулевого колеса, подлокотника между передними сиденьями, обнаруженных на месте происшествия гильз и в автомобиле пуль.

ФИО42 ФИО42 №36 опознал в стрелявшем подсудимого ФИО6, собрал на месте происшествия гильзы и выдал их сотрудникам полиции.

В телефонном разговоре с мужчиной по имени ФИО78 ФИО6 обсуждая преступление, совершенное в отношении ФИО56 №9 говорит: «Пускай радуется, что там так всё получилось, приедем мы, как говорит один человек, нет ничего хуже, чем незаконченные дела. Я их закончу.» (т. 3 л.д. 118-122, т. 16 л.д. 163-182).

Использование при покушении на убийство огнестрельного оружия подтверждено материалами уголовного дела. Так, по заключению эксперта № 1252 от 23.10.2019 изъятые из автомобиля ФИО106 В.В. пули выстреляны в нарезном огнестрельном оружии, ствол которого, вероятно, изготовлен самодельным способом или переделан самодельным способом из ствола промышленного изготовления, пули выстреляны из одного экземпляра оружия. Согласно заключению эксперта № 1255 от 21.11.2019 совокупность выявленных совпадающих общих и частных признаков гильз индивидуальна и достаточна для вывода о том, что исследованные гильзы стреляны в одном экземпляре оружия. Из заключения эксперта № 3955/9-1-19 от 03.12.2019 следует, что на экспертизу поступили пули, изъятые из автомобиля ФИО106 В.В. и гильзы, выданные свидетелем ФИО168 На поверхности гильз имеются следы оружия, в котором они были стреляны, но идентифицировать это оружие можно только при представлении эксперту конкретного экземпляра оружия, чего в данном случае нет. Наличие на пуле наслоения вещества зеленого цвета, вероятно пластилина, никоим образом не влияет на иные выводы эксперта. В связи с деформацией пуль решить вопрос о единстве представленных пуль с представленными гильзами не представилось возможным. Экспертом даны ответы, из какого оружия могли быть стреляны исследованные пули и гильзы.

При указанных обстоятельствах и совокупности исследованных доказательств пули, обнаруженные в салоне автомобиля ФИО106, и гильзы, обнаруженные в его дворе, были выпущены в одно время из одного оружия, поскольку других фактов стрельбы в данном месте по ФИО106 не имелось. Предположение ФИО6, что пули и гильзы были подброшены, голословно и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра детализации телефонных соединений (т. 33 л.д. 97-168), вопреки доводим стороны защиты, является допустимым доказательством. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО169 пояснил, что при составлении данного протокола им использовались полученные в ответ на запросы сведения из компаний операторов сотовой связи, компьютер и собственные познания. Чтобы наглядно показать на карте зоны покрытия базовых станций сотовой связи и места фиксации телефонных соединений интересующих абонентов, специальных познаний и проведения соответствующих исследований не требуется. Одно лишь несогласие стороны защиты по оформлению данных протоколов не может являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами. В детализации указаны места фиксации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям сети сотовой связи, форму протокола осмотра следователь вправе выбирать самостоятельно, так же как при осмотре может применяться фото и видео фиксация.

ФИО1 и ФИО5 в полном объёме выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на убийств ФИО76, однако довести свой умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего, принявшего меры к предотвращению общественно опасного посягательства на свою жизнь, покинувшего место преступления на своём автомобиле, тем самым лишившего ФИО5 и ФИО6 возможности довести свой преступный умысел до конца.

При совершении покушения на убийство ФИО564. ФИО6 также инкриминируется преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Факт наличия у ФИО16 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтвержден представленными выше доказательствами, то есть установлено, что он незаконно носил их. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, что и было в данном случае.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., при этом обязательному доказыванию здесь подлежит событие преступления, то есть должны быть установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Органом предварительного следствия указано, что ФИО6 огнестрельное оружие и боеприпасы приобрел в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, неустановленным в ходе следствия способом, которые в неустановленный период, включающий 10.09.2019, незаконно хранил в неустановленном следствием месте. Таким образом, событие преступления по факту незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов фактически органом предварительного следствия не установлено, не может их установить и суд, в связи с чем считает необходимым исключить квалифицирующие признаки приобретения и хранения оружия и боеприпасов из обвинения, как излишне вмененные.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

Суду представлены процессуальные документы, подтверждающие законность осуществления оперативно-розыскной деятельности, судебные постановления, разрешающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающие конституционные права граждан, документы оперативно-розыскной деятельности рассекречены в установленном законом порядке.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий доказательства, судом не установлено.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оформление и проведение указанных оперативных мероприятий произведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления о проведении ОРМ вынесены при наличии соответствующей информации, утверждены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона.

Указанные материалы в целом подтверждают, что ФИО5, желающий систематически заниматься преступной деятельностью на территории Старооскольского городского округа Белгородской области, обладая лидерскими чертами, пользуясь при этом определенным авторитетом и поддержкой в «криминальном мире», действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного незаконного дохода, не позднее ноября 2014 года создал и возглавил на территории Старооскольского городского округа Белгородской области организованную группу для совершения умышленных тяжких и особо тяжких преступлений. К участию в своей преступной деятельности в составе организованной группы, в целях обеспечения ее устойчивости и сплоченности, ФИО16 на первоначальном этапе ее существования привлек наиболее надежных и проверенных лиц из числа своих знакомых ФИО10 и ФИО12

Созданная ФИО5 организованная преступная группа имела постоянный состав, сплоченность членов группы обусловлена наличием тесной взаимосвязи между ее участниками, которые постоянно встречались, общались между собой, совместно проводили время. Все преступления тщательно планировались, между членами организованной группы четко распределялись роли, что подтверждается стремительными целенаправленными действиями участников на местах преступлений, с целью достижения общего преступного результата – получение незаконной прибыли. На этапе планирования преступлений за потерпевшими велась слежка, готовились орудия и средства совершения преступлений, обеспечивались пути отхода и сокрытия следов преступлений. В целях конспирации преступной деятельности переговоры между участниками группы, а также разговоры с потерпевшими осуществлялись с использованием сим-карт, не зарегистрированных на них самих, а также мессенджеров через сеть Интернет, чтобы нельзя было отследить соединения и установить содержание разговоров. При совершении ряда преступлений использовали комплекты неброской единообразной одежды, маски с прорезями для глаз и перчатки. Все члены группы безусловно подчинялись руководителю – ФИО5, который в ходе личного общения с рядом потерпевших подтверждал свой статус лица, имеющего авторитет в «криминальном мире», действующего, в том числе, на территории Старооскольского городского округа Белгородской области, свою личную поддержку членов созданной и возглавляемой им организованной преступной группы и заинтересованность в выполнении потерпевшими преступных требований данной группы, а также дал указание остальным участникам преступной группы ссылаться в общении с потерпевшими на его поддержку и криминальный статус.

О лидерстве ФИО5 в организованной преступной группе сообщили суду потерпевшие ФИО56 №1, ФИО56 №2, ФИО60 Д.Е., свидетель ФИО42 №7 и ФИО42 №6, который в определенный промежуток времени являлся членом этой группы.

В ходе обследования психологом у ФИО5 обнаружены такие качества, как высокая потребность во взаимодействии с другими людьми, способность устанавливать и поддерживать продуктивные межличностные отношения с учётом норм, принятых в данной конкретной социальной группе, достаточный волевой самоконтроль поведения, способность планировать и контролировать свои действия, способность организовывать свое поведение в соответствии со своими потребностями и внешними требованиями, способность критически оценивать свои действия и прогнозировать их возможные негативные последствия. (т. 7 л.д. 76-82)

ФИО42 №6 дал подробные показания о том, как планировалось преступление в отношении ФИО136 и ФИО565 за потерпевшими велось наблюдение. ФИО5 были распределены роли участников преступления, каждому выданы средства конспирации – маски и перчатки и предметы, используемые в качестве оружия – газовый баллончик и резиновая дубинка.

Разбойное нападение на ФИО56 №3 также было совершено с использованием масок, закрывающих лица нападавших с применением предмета, используемого в качестве оружия, что свидетельствует о тщательной подготовке к совершению данного преступления.

ФИО10, являясь активным участником организованной преступной группы и непосредственным исполнителем преступлений, действуя по указанию ФИО5, согласно отведенной ему роли, выдвигал требования к потерпевшим о передаче им денежных средств, подкрепляя свои требования применением насилия либо угрозой его применения, а также принимал непосредственное участие в разбойных нападениях.

При осмотре автомобиля ФИО10 были изъяты металлические предметы – два куска арматуры, обмотанные изолирующей лентой с одной стороны для удобства удержания в руке, о чем указал сам ФИО10 Схожие предметы были использованы, согласно показаниям потерпевшего ФИО56 №1, при его избиении и вымогательстве у него денежных средств.

ФИО12, имея спортивный разряд «Кандидат в мастера спорта России» по «вольной борьбе», являясь активным участником преступной группы и непосредственным исполнителем, действуя по указанию ФИО5, согласно отведенной ему роли, выдвигал требования к потерпевшим о передаче ему денежных средств, подкрепляя свои требования применением насилия либо угрозой его применения, а также принимал непосредственное участие в разбойных нападениях.

Согласно показания ФИО42 №6, ФИО12 использовал свои спортивные навыки для успешного применения физической силы, исключения оказания потерпевшими или очевидцами сопротивления, подавления такого сопротивления.

Тесная связь между ФИО5, ФИО10 и ФИО12 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, сведениями об их многочисленных телефонных переговорах (т. 30 л.д. 22-47, 48-83, 84-94), показаниями об этом свидетелей ФИО42 №7, данными, содержащимися в памяти мобильного телефона ФИО5, многочисленных фотографий его самого в компании ФИО10 и ФИО12, изображения на «воровскую» тематику.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 №7, ФИО5 и ФИО12 в его присутствии осуществляли пристрелку травматического пистолета. В ходе осмотра места происшествия он указал место, где это происходило. Там были обнаружены застрявшие в коре дерева снаряды для стрельбы из такого оружия (резиновые пули).

Не позднее декабря 2016 года ФИО5, продолжая свои преступные действия, привлек к участию в своей преступной деятельности в составе организованной группы нового ее члена, а именно ФИО42 №6, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, по которому тот осужден вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.01.2021. Ранее ФИО42 №6 проходил службу в войсковой разведке Вооруженных сил РФ и обладал навыками рукопашного боя и владения огнестрельным оружием, имел криминальный опыт, а также признавал лидерство ФИО77 и беспрекословно выполнял его указания, с целью обеспечения возможности дальнейшей преступной деятельности созданной им преступной группы, а также незаконного извлечения дохода путем совершения новых преступлений, требующих дополнительных сил и средств.

ФИО42 №6, являясь активным участником организованной преступной группы и непосредственным исполнителем преступлений, действуя по указанию ФИО5, согласно отведенной ему роли, принимал непосредственное участие в разбойном нападении, о чём он дал подробные и последовательные показания в судебном заседании.

Не позднее мая 2019 года ФИО5, продолжая свои преступные действия, привлек к участию в своей преступной деятельности в составе организованной группы нового ее члена – ФИО6, имеющего криминальный опыт и авторитет, поддержку в «криминальном мире», освободившегося из мест лишения свободы после отбывания наказания за совершение разбоя, с целью обеспечения возможности дальнейшей преступной деятельности преступной группы, а также незаконного извлечения дохода путем совершения новых преступлений, требующих дополнительных сил и средств, а также устранения конкурентов в преступной деятельности.

ФИО6, являясь активным участником преступной группы и непосредственным исполнителем, согласно отведенной ему роли, выдвигал требования к потерпевшему о передаче ему денежных средств, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия, а также принимал непосредственное участие в вымогательстве у ФИО56 №8 и покушении на убийство ФИО566 с использованием огнестрельного оружия.

Все участники преступной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – получение имущества, в том числе денежных средств, путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Совершение ФИО5, ФИО10 и ФИО12 однородных корыстных преступлений, связанных с применением насилия и угрозой его применения, фактически в одном и том же составе на протяжении 5 лет, с присоединением к ним в 2016 году ФИО42 №6, а в 2019 году имеющего опыт совершения аналогичных преступлений и не так давно освободившегося из мест лишения свободы, ФИО6 свидетельствует об устойчивости, сплоченности их группы и нацеленности на совершение преступлений.

Тот факт, что доходы от преступной деятельности не являлись основным источником существования ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 не свидетельствуют о невозможности существования организованной преступной группы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимые ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 действовали в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, а отрицание подсудимыми данного факта является избранным им способом защиты.

Действия ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в отношении ФИО56 №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Действия ФИО5 и ФИО10 в отношении ФИО56 №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Действия ФИО13 в отношении ФИО56 №2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в отношении ФИО56 №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Действия ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в отношении ФИО136 и ФИО79 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Действия ФИО5 ФИО10 и ФИО12 в отношении ФИО60 Д.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6, в отношении ФИО56 №8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Действия ФИО5 и ФИО6 в отношении ФИО106 В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции действовавшего на момент совершения преступления Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Все преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом. ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО6 и ФИО13 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и желали наступления общественно опасных последствий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.04.2020 № 559, ФИО5 на период инкриминируемых ему преступлений и во время производства экспертизы хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, психических расстройств не обнаруживает. По состоянию своего психического здоровья ФИО5 может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 76-82).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2020 № 157 установлено, что ФИО6 на период инкриминируемых ему преступлений и во время производства экспертизы хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, психических расстройств не обнаруживает. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 95-99).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 08.04.2020 № 558 следует, что ФИО10 на период инкриминируемых ему преступлений и во время производства экспертизы хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, психических расстройств не обнаруживает. По состоянию своего психического здоровья ФИО10 может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 110-114).

Выводы экспертов суд признает обоснованными. Сомневаться в психической полноценности ФИО5, ФИО6, ФИО10, и также ФИО12 и ФИО13 оснований не имеется. Все подсудимые всесторонне ориентированы, на вопросы отвечали по существу, проявляя логическое мышление и последовательные суждения, не дав усомниться в их психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемы и могут нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие у всех подсудимых, кроме ФИО6, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

ФИО5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 13 л.д. 12-25), имеет благодарственные письма благотворительных организаций, по месту жительства участковым уполномоченным, дошкольным образовательным учреждением, управляющей компанией, соседями, Центром молодежных инициатив, по месту учебы, месту работы, супругой характеризуется положительно (т. 14 л.д. 65, т. 41 л.д. 206-229, т. 42 л.д. 103), по месту содержания в СИЗО-2 в 2020 году характеризовался посредственно, допускал нарушения, имел дисциплинарные взыскания (т. 13 л.д. 139), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 14 л.д. 82, 85, 197-198), имеет хронические заболевания (т. 41 л.д. 230-234), имеет двух сыновей: ФИО567 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 13 л.д. 39, 40).

ФИО10 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 13 л.д. 127-134), по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту учебы, месту работы, отцом, месту содержания в СИЗО-3 характеризовался положительно (т. 42 л.д. 5-8) по месту содержания в СИЗО-2 в 2020 году характеризовался посредственно, допускал нарушения, имел дисциплинарные взыскания (т. 13 л.д. 140), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 14 л.д. 84, 197-198), имеет хронические заболевания органов зрения, решением призывной комиссии от 13.05.2013 признан ограниченно годным к военной службе кат «В» в связи с наличием заболевания (т. 14 л.д. 177-178).

ФИО12 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 13 л.д 162-168), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно (т. 14 л.д. 67, т. 42 л.д. 41), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 14 л.д. 86, 197-198), в 2016 году имел открытый перелом нижней челюсти со смещением отломков (т. 42 л.д. 42), с 2011 по 2020 год находился в розыске, объявленном военным комиссариатом г. Старый Оскол и Старооскольского района, как подлежащий призыву (т. 14 л.д. 177-178), имеет дочь – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 13 л.д. 179, т. 14 л.д. 131).

ФИО6 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т. 26 л.д. 167-184), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 26 л.д. 191), по месту работы характеризуется положительно (т. 26 л.д. 188, 193, т. 42 л.д. 3-4), по месту содержания в СИЗО-2 характеризовался отрицательно, допускал нарушения, имел дисциплинарные взыскания, поставлен на учет, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил распорядка (т. 27 л.д. 84), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 14 л.д 103, 197-198, т. 26 л.д. 202, 204), имеет хронические заболевания (т. 14 л.д. 113), имеет двух дочерей: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т 26 л.д. 154-161, т. 27 л.д. 90, 92), отец подсудимого – ФИО23 имеет третью группу инвалидности (т. 26 л.д. 190).

ФИО13 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 14 л.д. 11-15), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т. 14 л.д. 22-24), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 14 л.д. 200, 202), в 2023 году перенес операцию, имеет двух детей: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 14 л.д. 19, 21), его супруга имеет хронические заболевания (т. 42 л.д. 29-36).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по всем преступлениям, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО5, ФИО10, ФИО12,, ФИО6 и ФИО13 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и им следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без штрафов и ограничения свободы, срок которого определить в рамках определенных санкциями статей с учетом положений общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.. Окончательное наказание ФИО5, ФИО10 и ФИО12 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а ФИО6 – с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении ФИО6 также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку предусмотренных законом оснований для этого не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, большой степени общественной опасности содеянного не имеется.

В связи с совершением особо тяжких преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 суд назначает исправительную колонию строгого режима, ФИО13 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимым ФИО5, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 следует зачесть время задержания, содержания их под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу и период отбывания ими наказания, назначенного по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021, из расчета один день за один день лишения свободы в ИК строгого режима, ФИО13 зачесть время задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, период отбывания наказания, назначенного по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в тех случаях, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное ему, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. В связи с этим ФИО29 подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), когда такой вред причинен ему преступными действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Потерпевшим ФИО56 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5, ФИО10, и ФИО12 в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей (т. 41 л.д. 152). В судебном заседании потерпевший уточнил свои исковые требования и попросил взыскать с ФИО5, ФИО10, и ФИО12 в долевом порядке по 50 000 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что в связи с преступными действиями подсудимых он испытывал физическую боль, переживал нравственные страдания, из-за насилия и угроз в его адрес ему пришлось скрываться от них, сменить место жительства, уехав в другой регион. Разрешая исковые требования ФИО56 №1, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными, не лишенными возможности трудиться и получать доход, и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме.

Потерпевшим ФИО56 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5, ФИО10 и ФИО13 в солидарном порядке материального ущерба на сумму 183 150 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей (т. 41 л.д. 148). В судебном заседании ФИО56 №2 уточнил свои исковые требования и попросил взыскать компенсацию морального вреда в долевом порядке: с ФИО5 – 100 000 рублей, с ФИО10 и ФИО13 – по 50 000 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что в связи с преступными действиями подсудимых он испытывал физическую боль, переживал нравственные страдания, из-за насилия, угроз и оскорблений в его адрес был напуган, переживал за свою дальнейшую судьбу. ФИО5, нанеся ему два удара в область лица, причинил физическую боль, а ФИО10 и ФИО13 оскорбляли его нецензурной бранью и запугивали и он опасался осуществления их угроз, чем ему были причинены моральные страдания. Разрешая исковые требования ФИО56 №2, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными, не лишенными возможности трудиться и получать доход и приходит к выводу, что исковые требования ФИО56 №2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению соразмерно установленным судом фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, тяжести наступивших в результате преступления последствий и понесенных в связи с этим потерпевшим нравственных переживаний и физических страданий, то есть в меньшем, чем заявлено объеме, а именно в размере 70 000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке: с ФИО5 - 30 000 рублей, с ФИО10 и ФИО13 – по 20 000 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб подтвержден в полном объеме и должен быть возмещен подсудимыми в солидарном порядке в сумме 183 150 рублей.

Потерпевшим ФИО56 №3 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО5 в сумме 200 000 рублей, с ФИО10 и ФИО12 по 75 000 рублей, а всего 350 000 рублей (т. 41 л.д. 149-150). Моральный вред обосновывает тем, что в связи с преступными действиями подсудимых он испытывал физическую боль, переживал нравственные страдания, из-за насилия и угрозе его жизни он был напуган, от полученных повреждений не мог зарабатывать. Разрешая исковые требования ФИО56 №3, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными, не лишенными возможности трудиться и получать доход. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО56 №3 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению соразмерно установленным судом фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, тяжести наступивших в результате преступления последствий и понесенных в связи с этим потерпевшим нравственных переживаний и физических страданий, то есть в меньшем, чем заявлено объеме, а именно в размере 170 000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего в долевом порядке с учетом роли каждого: с ФИО5 – 70 000 рублей, с ФИО10 и ФИО12 по 50 000 рублей.

Потерпевшим ФИО568 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5, ФИО10 и ФИО12 в солидарном порядке материального ущерба на сумму 113 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей (т. 41 л.д. 151). Моральный вред обосновывает тем, что в связи с преступными действиями подсудимых он испытывал физическую боль, переживал нравственные страдания, из-за насилия и угрозе его жизни он был напуган, опасался дальнейшего насилия, вынужден был скрываться. Разрешая исковые требования ФИО569. о компенсации морального вреда, суд, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными, не лишенными возможности трудиться и получать доход, и приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований. Причиненный преступлением ущерб подтвержден в полном объеме и должен быть возмещен подсудимыми в солидарном порядке в размере 113 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- дактилоскопическую пленку; оптические диски; переписку из социальной сети «ВКонтакте» на 35 листах; счет, квитанцию и чек; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МегаФон» и ПАО «МТС» на 31 листе и двух оптических дисках; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам ФИО170 и ФИО171 на 7 листах; листовку о розыске двух мужчин – хранить при уголовном деле.

- принадлежащие ФИО5 газовый пистолет МР-80-13Т, серийный номер №, и два магазина к нему, снаряженных 12 патронами, по 6 патронов в каждом; принадлежащие ФИО10 газовый пистолет МР-80-13Т, серийный номер №, и два магазина к нему, снаряженных 11 патронами, разрешение РОХа №, дубликат лицензии серии ЛОПа №, паспорт на пистолет – оставить в УМВД России по г. Старый Оскол;

- четыре автомобильных колеса, переданные ФИО56 №7 оставить у неё же по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone Х» (А1901), IMEI №, мобильный телефон «iPhone 7» (А1660), IMEI №, нож в ножнах, кобуру под пистолет, WI-FI роутер «ZTE», дезодорант-антиперспирант «NIVEA MEN ULTRA», связку из 4 металлических ключей, ключницу с 4 металлическими ключами, две обложки для документов, страховое свидетельство на имя ФИО5, четки в чехле, портмоне с документами, зарядное устройство MODEL:CD-09, сим-карту «МТС», переданные супруге ФИО5 - ФИО593 оставить у неё же, как совместное с ФИО5 имущество;

- мобильный телефон «iPhone», IMEI №, с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Samsung», IMEI №, с сим-картой «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданные ФИО10, оставить у него же по принадлежности;

- заграничный паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО6, мобильный телефон «NOKIA», IMEI №, мобильный телефон «Digma», IMEI №, мобильный телефон «JOY”S», IMEI №, IMEI №, переданные ФИО6, оставить у него же по принадлежности;

- 2 пули и 4 гильзы - уничтожить.

ФИО26 по уголовному делу вещественными доказательствами: приглашение ФИО6 и ФИО5 на Украину от 06.09.2019, копия расписки от 02.02.2018, соглашение к агентскому договору от 02.04.2018, копия агентского договора, упаковка (картриджи) для сим-карт с сим-картами, картонный конверт с упаковкой (картриджем) для сим-карты с сим-картой, картонный конверт для сим-карты, короба от мобильных телефонов; сим-карта «Мегафон», упаковки от сим-карт, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО10; два куска (фрагмента) арматуры; три резиновые пули; фрагмент (выпил) дерева с огнестрельными повреждениями – уничтожены согласно акту уничтожения вещественных доказательств от 31.01.2022, в соответствии с приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021. (т. 47 л.д. 162-163)

Защитники подсудимого ФИО6 – адвокат Ходарева А.Р., подсудимого ФИО10 – адвокат Шилин А.А., подсудимого ФИО12 – адвокаты Булгакова Н.Ю., Онищук В.Г. и Рогоза Е.И., подсудимого ФИО13 – адвокат Сергеев И.А. участвовали в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым из средств федерального бюджета в размере 163 278 рублей адвокату Ходаревой А.Р. (из них 70 910 рублей, выплаченные на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 – т. 45 л.д. 216), 96 306 рублей - адвокату Шилину А.А., 96 500 рублей – адвокату Булгаковой Н.Ю. (выплаченные на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 – т. 45 л.д. 217-218), 5 790 рублей – адвокату Онищук В.Г. (выплаченные на основании постановления Белгородского областного суда от 15.12.2021 – т. 47 л.д. 114-117), 94 376 рублей - адвокату Рогоза Е.И., 80 330 рублей - адвокату Сергееву И.А., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Подсудимые ФИО6, ФИО10 и ФИО12 не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представили, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые ФИО13 заявил в суде отказ от защитника, однако он не был удовлетворен судом (постановление от 25.01.2023). В связи с изложенным, суд освобождает ФИО13 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сергеева И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 ФИО570 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст.162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО224) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО56 №2) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО56 №3) на срок 9 (девять) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО32 и ФИО79) на срок 9 (девять) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО60) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО56 №8) на срок 8 (восемь) лет.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении ФИО106) на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 зачесть время его задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 - с 22.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО16 ФИО572 невиновным и оправдать его по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО5 в этой части право на реабилитацию. Направить реабилитированному ФИО5 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО17 ФИО573 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО224) на срок 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО56 №2) на срок 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО56 №3) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО32 и ФИО79) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО60) на срок 7 (семь) лет,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО225) на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО56 №8) на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО10 зачесть время его задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 - с 22.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО18 ФИО574 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО224) на срок 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО56 №3) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО32 и ФИО79) на срок 8 (восемь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО60) на срок 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО56 №8) на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО12 зачесть время его задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 - с 22.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО12 невиновным и оправдать по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО12 в этой части право на реабилитацию. Направить реабилитированному ФИО12 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО16 ФИО575 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО56 №8) на срок 8 (восемь) лет,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении ФИО106) на срок 10 (десять) лет,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 (с учётом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО6 зачесть время его задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021 - с 19.12.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО27 ФИО576 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО56 №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО13 зачесть время его задержания с 10.08.2020 по 12.08.2020 включительно и содержания под стражей с 03.08.2021 по 14.12.2021 включительно и с 09.08.2022 по 04.10.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания ФИО13 наказания, назначенного по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2021, - с 15.12.2021 по 08.08.2022 включительно из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ ФИО13 от отбывания назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски ФИО56 №2 и ФИО56 №3 удовлетворить частично, ФИО56 №1 и ФИО60 Д.Е. - полностью.

Взыскать с ФИО16 ФИО577, ФИО17 ФИО578, ФИО18 ФИО579 в пользу ФИО56 №1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в долевом порядке: с ФИО5 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ФИО10 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ФИО12 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 ФИО580, ФИО17 ФИО581, ФИО27 ФИО582 в пользу ФИО56 №2 в счет возмещения материального ущерба солидарно 183 150 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в долевом порядке: с ФИО5 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с ФИО10 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с ФИО13 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 ФИО583, ФИО17 ФИО584, ФИО18 ФИО585 в пользу ФИО37 ФИО586 в счет компенсации морального вреда 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в долевом порядке с ФИО5 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с ФИО10 - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ФИО12 - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 ФИО587, ФИО17 ФИО588, ФИО18 ФИО589 в солидарном порядке в пользу ФИО56 №6 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей, из них в счет возмещения материального ущерба - 113 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 60 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- дактилоскопическую пленку; оптические диски; переписку из социальной сети «ВКонтакте» на 35 листах; счет, квитанцию и чек; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МегаФон» и ПАО «МТС» на 31 листе и двух оптических дисках; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам ФИО170 и ФИО171 на 7 листах; листовку о розыске двух мужчин, – хранить при уголовном деле.

- четыре автомобильных колеса, переданные ФИО56 №7 оставить у неё же по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone Х» (А1901), IMEI №, мобильный телефон «iPhone 7» (А1660), IMEI №, нож в ножнах, кобуру под пистолет, WI-FI роутер «ZTE», дезодорант-антиперспирант «NIVEA MEN ULTRA», связку из 4 металлических ключей, ключницу с 4 металлическими ключами, две обложки для документов, страховое свидетельство на имя ФИО5, четки в чехле, портмоне с документами, зарядное устройство MODEL:CD-09, сим-карту «МТС», переданные супруге ФИО5 - ФИО590., оставить у неё же, как совместное с ФИО5 имущество;

- 2 пули и 4 гильзы - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимых: адвокату Ходаревой А.Р. в размере 92 368 рублей, адвокату Шилину А.А. в размере 96 306 рублей, адвокату Рогоза Е.И. в размере 94 376 рублей, адвокату Сергееву И.А. в размере 80 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО16 ФИО591 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 163 278 (сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 96 306 (девяносто шесть тысяч триста шесть) рублей.

Взыскать с ФИО18 ФИО592 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 196 666 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Ю. Шеметова