УИД №48RS0001-01-2022-005034-39 Дело № 2-4970/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Варгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Транзит» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Строй-Транзит» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 11 января 2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа была передана заемщику 11 января 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 11 января 2021 года. Из пункта 1.3 договора следует, что сумма займа предоставляется на срок до 11 июля 2022 года.
В соответствии с п. 2.1 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно в возвратом суммы займа. В соответствии с п. 2.1 догоовра, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых.
По состоянию на 10 августа 2022 года сумма задолженности заемщика перед заимодавцем составляет 7 077 041 руб. 10 коп., в том числе 6 000 000 руб. сумма займа и 1 077 041 руб. 10 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.
Ответчик должен был возвратить полученные денежные средства, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 7077 041 руб. 10 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12.07.2022 года по 10.08.2022г в размере 42 657 руб. 53 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.08.2022г по дату фактического исполнения обязательств, взыскть сумму судебных расходов на уплату госпошлины в размере 43 810 руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строй-Транзит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 11 января 2021 года между ФИО1 и ООО «Строй-транзит» был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке предусмотренные договором.
Сума займа была передана заемщику 11 января 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 11 января 2021 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Ответчик доказательств, опровергающих факт получения займа, либо подтверждающих факт возврата истцу заемных денежных средств, суду не представил.
Из пункта 1.3 договора следует, что сумма займа предоставляется на срок до 11 июля 2022 года.
В соответствии с п. 2.1 договора, а пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых.
В соответствии с п. 2.3 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
По имеющимся у заимодавца документам, по состоянию на 10 августа 2022 году сумма задолженности заемщика перед заимодавцем составляет 7 077 041 руб. 10 ком., в том числе 6 000 000 руб. сумма займа, и 1077 041 руб. 10 коп. сумма процентов.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 7 077 041 руб. 10 ком., в том числе 6 000 000 руб. сумма займа, и 1077 041 руб. 10 коп. сумма процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 года по 10.08.2022 года в размере 42657 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа усматривается, что денежные средства были переданы заемщику на срок до 11.07.2022 года с условием возврата.
Поскольку ответчик в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 года по 10.08.2022 года, то есть за 30 дней.
С учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ расчет процентов следующий:
с 12.07.2022 года по 24.07.2022 года: 6 000 000 руб. х 9,5% : 365 х 13 дн. = 20 301,37 руб.;
с 25.07.2022 года по 10.08.2022 года: 6 000 000 руб. х 8% : 365 х 17 дн. = 22 356,16 руб.
Итого, с ответчика в пользу истца следует взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 657,53 руб.
Пунктами 65,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 43 810 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 43810 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 7 163 508, 63 руб. (7077 041,10 + 42 657,53+ 43810)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Строй –Транзит» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 163 508,63 (семь миллионов сто шестьдесят три тысячи пятьсот восемь рублей 63 копейки)
Взыскать с ООО «Строй –Транзит» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.08.2022 года по день фактического исполнения решения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 27.10.2022 года