УИД 91RS0012-01-2022-005408-72

Дело №2-540/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты за изготовление кухонного гарнитура в сумме 75 000,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 781,15 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что в начале февраля 2022 года истец с целью приобретения кухонного гарнитура обратился в мебельный салон, однако предложенный сотрудникам мебельного салона кухонного гарнитура оказался для истца дорогостоящим, после чего сотрудником мебельного салона истцу был рекомендован мастер, у которого изготовление кухонного гарнитура обойдется гораздо дешевле. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал к истцу, произвел замеры для кухонного гарнитура, была согласована фурнитура и озвучена окончательная стоимость готового изделия в размере 110 000,00 руб. Фактически между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда. После чего, ответчик настоял, чтоб истец внес предоплату в размере 75 000,00 руб., которая была необходима для приобретения материалов, комплектующих и фурнитуры. Передача денежных средств от истца к ответчику в размере 75 000,00 руб. была оформлена распиской. Оставшуюся часть денежных средств в размере 35 000,00 руб. истец должен был оплатить после окончательной установки кухонного гарнитура. Срок изготовления кухонного гарнитура составил 40 дней с момента получения предварительной оплаты, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик не имел намерения изготовить кухонный гарнитур, стал всячески избегать истца, не отвечать на телефонные звонки. Только летом 2022 года ответчик привез части кухонного гарнитура, которые установил на кухне истца. Оставшиеся модули и фасады, раздвижную систему и фурнитуру ответчик обещал привезти и установить в течении недели. Однако до настоящего времени ответчик не установил кухонный гарнитур в полном объеме, на связь не выходит, денежные средства в размере 75 000,00 руб. в добровольном порядке возвращать отказывается. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО6 просили принять отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 5 781,15 руб., о чем истцом представлено письменное заявление, остальные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что фактически между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, однако он не содержит всех существенных условий данного договора, в том числе не определены сроки начала и окончания изготовления кухонного гарнитура, а также, что полученные от истца денежные средства были потрачены ответчиком на покупку материалов, кухонный гарнитур частично установлен пользоваться им возможно, ответчик готов закончить изготовление кухонного гарнитура при оплате истцом оставшейся суммы по договору подряда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил сумму 75 000,00 руб. за изготовление кухни с блюмовской системой, пластиковыми фасадами, сроки изготовления 40 дней, размеры 2000х1570, стол № фасады Mhlatohe 3421, остаток составляет 35 000,0 руб. (л.д.23).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Сроки выполнения работы по договору подряда определены статьей 708 ГК РФ, в соответствии с которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Порядок оплаты работ определен статьей 711 ГК РФ, которой определено, что в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, между сторонами по делу заключен договор подряда, оформленный в форме расписки, по условиям которого ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур из определенных материалов, определенных размеров, указанных в расписке, в течении 40 дней с момента ее написания ДД.ММ.ГГГГ. Аванс, выплаченный ответчику составил 75 000,00 руб., оставшуюся часть цены в размере 35 000,00 руб. истец должен был оплатить ответчику после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласия выплатить ответчику обусловленную договором цену в полном объеме досрочно истец не выразил.

Об определении начального срока выполнения работы по указанному договору подряда датой написания расписки свидетельствует также закупка ответчиком материалов непосредственно после заключения договора (л.д.48 об.), в подтверждение чего представителем ответчика представлены копии товарных накладных и квитанции об оплате товаров (л.д.46-51 об.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу заключен договор подряда, оформленный в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о начальном сроке выполнения работы и порядке оплаты работ.

данный договор не признан недействительным и не расторгнут в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в срок, установленный договором подряда, ответчиком взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура не исполнены, в связи с чем истец вправе потребовать возмещения убытков.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере 75 000,00 руб.

Относительно исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 781,15 руб. суд отмечает следующее.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу представлено право, в том числе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 781,15 руб.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что отказ ФИО1 от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 781,15 руб. не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска в части требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – прекратить в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья А.А. Киселевич