Дело № 2-440/2023

УИД 69RS0014-02-2022-001786-80

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что10.01.2022года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор №.·Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1286406.53рублей (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть рублей 53коп.) под процентную ставку в размере 16.2%годовых, сроком до 31.12.2027г.Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом :транспортное средство - Тип ;марка, модель - KIA, SELTOS;год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;VIN - №;В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возвратаКредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общихусловий Кредитного договора, Истец 06.12.2022 г.направил Ответчику уведомление (Заключительноетребование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм,причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком идругими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора,в случаенесвоевременного возврата заемных средств,Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.Итого задолженность Заемщика - ФИО1 покредитному договору № от 10.01.2022г. по состоянию на 10.01.2023г. Составляет1191575.99рублей (Один миллион сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 99коп.), в т.ч.:по кредиту-1125117,65 рублей (Один миллион сто двадцать пять,тысяч сто семнадцатьрублей 65коп.); по процентам - 63750,1рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 10коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1194.45рублей(Одна тысяча сто девяносто четыре рубля 45коп.); неустойка, начисленная в связис нарушением сроков уплаты процентов за пользованиезаемными средствами - 1513.79рублей (Одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 79коп.). До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору неисполнил.

На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №от10.01.2022г. в размере 1191575.99рублей (Один миллион сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 99коп.), в т. ч.: по кредиту-1125117,65 рублей (Один миллион сто двадцать пять тысяч сто семнадцать рублей 65коп.); по процентам - 63750,1рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 10коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1194.45 рублей (Одна тысяча сто девяносто четыре рубля 45коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованиезаемными средствами - 1513.79рублей (Одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 79коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - тип; марка, модель - КIА, SELTOS; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;VIN - № №;Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определеннойна основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20157.88 рублей, в т.ч.: с ФИО1 по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности 14157.88 рублей; ФИО1 и ФИО2 в равных долях по заявленным требованиям об обращении взыскания на залог по 3 000 руб. всего 6 000,00 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющимся в материалах дела адресным справкам ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ответчикам направлялось судом по месту их регистрации, однако конверты были возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчикам была направлена повестка по месту их жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчиков. Как следует из материалов дела, о датеи месте судебного заседания ответчики были извещены надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчиков, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как они, будучи зарегистрированными по указанному адресу, сами уклонились от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатами судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ответчиков считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные доказательства: выписка из электронного паспорта транспортного средства, индивидуальные условия кредитования, генеральная лицензия, общие условия кредитования, копия паспорта ФИО1, график платежей, заключительное требование, расчет искового требования, устав ПАО «БАНК УРАЛСИБ», выписка по счету, выписка по кредитному договору, выписка ЕГРЮ, уведомление о возникновении залога, карточка учета транспортного средства, адресные справки

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что10.01.2022года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор 9974-503/12298.·Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1286406.53рублей (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть рублей 53коп.) под процентную ставку в размере 16.2%годовых, сроком до 31.12.2027г.Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом :транспортное средство - Тип ;марка, модель - KIA, SELTOS; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;VIN - № №;В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 06.12.2022 г.направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора,в случае несвоевременного возврата заемных средств,Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность Заемщика - ФИО1 по кредитному договору № от 10.01.2022г. по состоянию на 10.01.2023г. Составляет1191575.99рублей (Один миллион сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 99коп.), в т.ч.:по кредиту-1125117,65 рублей (Один миллион сто двадцать пять,тысяч сто семнадцать рублей 65коп.); по процентам - 63750,1рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 10коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1194.45рублей(Одна тысяча сто девяносто четыре рубля 45коп.); неустойка, начисленная в связис нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1513.79рублей (Одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 79коп.). До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №от10.01.2022г. в размере 1191575.99рублей (Один миллион сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 99коп.), в т. ч.: по кредиту-1125117,65 рублей (Один миллион сто двадцать пять тысяч сто семнадцать рублей 65коп.); по процентам - 63750,1рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 10коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1194.45рублей (Одна тысяча сто девяносто четыре рубля 45коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1513.79рублей (Одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 79коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - тип; марка, модель - КIА, SELTOS; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;VIN - №;Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20157.88 рублей, в т.ч.: с ФИО1 по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности 14157.88 рублей; ФИО1 и ФИО2 в равных долях по заявленным требованиям об обращении взыскания на залог по 3 000 руб. всего 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева