Дело №
№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца, административного ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России № (далее по тексту - ИФНС России № по г. Краснодару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2019 «налог» в размере 15 796 рублей, «пеня» в размере 145,45 рублей.
В обоснование предъявленного административного иска, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару.
Согласно данным ИФНС России № по г. Краснодару, ФИО1 является (являлся) плательщиком налога на доходы физических лиц.
Налоговым агентом ООО «Теплоавтоматика» № представлена справка о доходах физического лица за 2019 с суммой полученного дохода в размере 121 509 рублей и не удержанной суммой налога в размере 15 796 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, административному ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.
В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель административного истца уточнил исковые требования, согласно которым снизил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 пени по налогу физических лиц за 2019 год в размере 145,45 рублей.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по плате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со статьей 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством и налогах и сборах.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару №.
Согласно данным ИФНС России № по г. Краснодару, ФИО1 является (являлся) плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ.
В соответствие пунктом 4 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
Согласно материалам административного дела, налоговым агентом ООО «Теплоавтоматика» № представлена справка о доходах физического лица за 2019, в которой отражен полученный ФИО1 доход в размере 121 509 рублей с кодом дохода «2310».
По данным справки НДФЛ не удержанная сумма налога источником выплаты ООО «Теплоавтоматика» составляет 15 796 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обращаясь в суд с данным административным иском, налоговый орган ссылается на несвоевременное исполнение ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания с него пени по налогу физических лиц за 2019 год в размере 145,45 рублей.
Суд, изучив материалы административного дела, находит такие выводы необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно.
В разбираемом случае, обязанность по уплате заявленного налога административным ответчиком исполнена своевременно и в полном объеме, отмеченные в административном иске судебные приказы о взыскании налоговой задолженности обоснованно отменены.
Сумма в размере 1 509 рублей является компенсацией затрат на проезд и почтовые расходы в рамках арбитражного дела, доходом ФИО1 не являются и обложению подоходным налогом не подлежат.
Таким образом, основания для взыскания с ФИО1 пени по налогу физических лиц за 2019 год в размере 145,45 рублей отсутствуют.
Заявление административного ответчика о взыскании судебных расходов за потерю времени и морального вреда также не может быть удовлетворено, поскольку основано на требованиях, не подтвержденных материалами административного дела и разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно статье 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд полагает, что требования ИФНС России № по г. Краснодару удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - оставить без удовлетворения.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов за потерю времени и морального вреда - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: