Дело № 2-124/2025
УИД 37RS0007-01-2024-004390-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года гор. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.
при секретаре Кудряшовой Н.Е.,
с участием
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" (далее Банк) в лице Ивановского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение о предоставлении Банком заёмщику денежных средств на следующих условиях: сумма кредита 120000 руб., процентная ставка 19,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате основного долга по Соглашению, что подтверждается выпиской по счету.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын – ФИО1, в адрес которого было направлено требование о погашении задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному Кредитному соглашению с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56836 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 45812 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9401 руб. 01 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, - - ФИО5 (сын наследодателя), ФИО6 (сын наследодателя), ФИО8.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело без его участия. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования к ответчику ФИО1 поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в иске. Полагал именно ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство и надлежащим ответчиком по делу, который должен отвечать по долгам наследодателя в размер перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что наследственное имущество ФИО4 включало, в том числе автомобиль, рыночная стоимость которого на момент смерти заемщика установлена в размере 372400 рублей (что значительно превышает сумму заявленных исковых требований), просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителя по доверенности ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Полагала, что ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, следовательно, по долгам наследодателя отвечать не должен.
Из письменных пояснений представителя ответчика следует, движимое имущество - транспортное средство Shevrolet Niva 212300, 2009 года выпуска, зарегистрированное на дату смерти на имя наследодателя, не является наследственным имуществом, так как ФИО4 еще при жизни им распорядился. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль сыну - ФИО1. ФИО1 не поставил данный автомобиль в установленный законом срок на учет в органах ГИБДД, в связи с чем, ему был назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Транспортные средства являются движимым имуществом, а регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе: регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием для возникновения права собственности на автомобиль. Моментом перехода права собственности на транспортное средство считается момент его передачи по гражданско-правовой сделке по отчуждению имущества. В права наследования на иное имущество ФИО1 не вступал: недвижимого имущества в собственности наследодателя не было. Сам факт регистрации ФИО1 с наследодателем по одному месту жительства на момент смерти последнего, не говорит о вступлении ФИО1 в права наследства. Денежными средствами, находящимися на счетах отца, ФИО1 распорядился только в пределах перечисленной после смерти пенсии, которую он снял на похороны и погребение отца. В связи с изложенным, представитель ответчика просила суд в иске к ФИО1 отказать.
Представитель ответчика - МТУ «Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в январе 2024 года приобрел автомобиль Шевроле Нива 21230», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, за 245000 рублей у ФИО10. Документы на автомобиль были в порядке. В ГИБДД регистрации прошла без проблем. Деньги он продавцу передал, а приобретенный автомобиль зарегистрировал на себя в ГИБДД, и в настоящее время им пользуется.
Третьи лица - ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились.
Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение №. Согласно п. 2.2. раздела 2, Соглашение заключено путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Таким образом, стороны заключили Кредитный договор, в рамках которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных указанным Соглашением и Правилами.
Сумма кредита составили 120000 рублей 00 копеек, процентная ставка 19,9 % годовых, при наличии согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора (п. 4.1 раздела 1 Соглашения). В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается до 25,4 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующего на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию. Срок возврата кредита был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами - 15 числа каждого месяца.
При этом заемщик принял на себя обязательства заключить с Банком Договор банковского счета в валюте кредита, а также Договор личного страхования – жизни и риска «Телемедицина».
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, составлял 20% годовых (в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов).
При подписании Индивидуальных условий ФИО4 выразил согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету заемщика денежные средства в сумме 120000 рублей были перечислены ФИО4 в полном объеме, то есть принятые на себя обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).
На момент смерти его обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были.
В связи со смертью должника, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в страховую компанию - АО СК «РСХБ–Страхование» (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). В выплате страхового возвещения отказано, так как ФИО4 в период амбулаторного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз « Ишемическая болезнь сердца». Заболевание относится к группе МКБ-10:120-125 Ишемеческая болезнь сердца.
Таким образом, страховщик пришел к выводу, что заболевание – ишемическая болезнь сердца, приведшее в результате к ишемической миокрадии, явившееся причиной смерти, диагностировано у ФИО4 до его присоединения к Программе страхования.
Согласно п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования, заключенной с ФИО4, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.
Учитывая изложенное, страховщик пришел к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не является страховым случаем.
Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО4, его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследники становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению заключенного с ФИО4. кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ответу ЗАГС наследниками первой очереди после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его дети:
сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу нотариуса Кинешемского нотариального округ ФИО9 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Наследников принявших наследство и получивших свидетельство о праве на наследство не имеется. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом также установлено, что согласно представленной адресной справке на момент смерти ФИО4 совместно с ним по адресу: <адрес>. был зарегистрирован его сын - ФИО1.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, согласно со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу закона, совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с заявлением об отказе от наследства после смерти отца - ФИО4 не обращался. Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшими наследство, для получения свидетельства о праве на наследство ему достаточно в любое время обратится с соответствующим заявлением к нотариусу.
В то же время из разъяснений Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П и др.) следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, необязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.
С учетом вышеуказанных разъяснений Конституционного суда РФ, судом в целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, даже при отсутствии со стороны ответчика ФИО1 доказательств его фактического не проживания с отцом на момент смерти последнего, проверены иные обстоятельства для признания его фактическим наследником.
Из ответа МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных ФИС ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты>.
Отрицая факт наличия данного автомобиля как наследственного имущества ответчиком ФИО1 от лица его представителя ФИО2 был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату ФИО4 продал ФИО1 вышеуказанный автомобиль за 150000 рублей.
В связи с сомнение в действительности вышеуказанного Договора, Банком заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ивановское бюро экспертиз».
Согласно заключению экспертов ООО «Ивановское бюро экспертиз» №.1. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ФИО4 в Договоре купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ была выполнена не ФИО4, а другим лицом.
Суд, оценивая данное заключение, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверено подписью проводивших его экспертов, стаж работы и квалификация которых, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как выполнен не ФИО4 (собственником ТС), а иным лицом.
При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, поскольку не подписан одной из его сторон (продавцом), а потому является недействительным.
Следовательно, на момент смерти наследодателя – ФИО4 в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, входил указанный автомобиль.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 245000 рублей. Автомобиль был передан новому собственники и ДД.ММ.ГГГГ поставлен им на регистрационный учет, что подтверждается Карточкой учета транспортного средства ( л.д. 199).
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 как наследник своего отца ФИО4 принял оставшееся после него наследственное имущество в виде вышеуказанного автомобиля, фактически распорядившись им в течение установленного шестимесячного срока по своему усмотрению (продал иному лицу).
Факт принятия наследства ФИО4 иными наследниками первой очереди - сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – судом в процессе рассмотрения дела не установлен.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый).
По ходатайству представителя Банка для определения рыночной стоимости перешедшего к ФИО1 в качестве наследства автомобиля, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено провидение судебной оценочной экспертизы экспертами ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России.
Согласно заключению №.1-25 ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Нива 21230», <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском регионе при заданных исходных данных и оговоренных условиях его технического состояния и условиях эксплуатации составляет 372400 рублей.
Согласно Выписке из ЕГРН на момент смерти за ФИО4 какого-либо недвижимого имущества в его собственности не имелось. Квартира, в которой наследодатель проживал на момент смерти по адресу: <адрес> была предоставлена ему по договору социального найма и приватизирована его сыном – ФИО1 уже после смерти наследодателя.
Указанное подтверждается договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Админитсрацией Заволжского муниципального района <адрес> и ФИО1, действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору Администрация передала в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>: ФИО1 – 50/100 долей; ФИО7 – 50/100 долей.
Таким образом, принимая внимание, что вышеуказанная квартира в наследственную массу ФИО4 не входила, суд в то же время обращает внимание на тот факт, что указанное жилое помещение, как на момент его приватизации, так и на момент смерти наследодателя фактически являлось местом жительства наследника ФИО1 и его семьи. Указанное свидетельствует о том, что регистрация ответчика вместе с наследодателем не носила формального характера, следовательно, он также фактически принял наследство по обстоятельству совместного с ним проживания на момент смерти последнего.
Зарегистрированных маломерных судов или сельскохозяйственной техники у ФИО4 в собственности не имелось, что подтверждается ответами Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> и ГУМИС Росси по <адрес>.
Судом установлено, что у наследодателя имелся ряд банковских счетов в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, на них на момент смерти установлены незначительные денежные суммы, не превышающие трех тысяч рублей.
Таким образом, судом установлено, что сумма заявленных Банком исковых требований в размере 56836 рублей 11 копеек, охватывается стоимостью перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества (рыночной стоимостью автомобиля в размере 372400 рублей) в полном объеме, что позволяет суду прийти к выводу о обоснованности заявленных Банком требований в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.08. 2024 года Банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил возвратить кредит (основной долг), а также уплатить проценты за время фактического пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56836 рублей 11 копейки, в том числе просроченный основной долг - 45812 рублей 15 копеек, проценты – 9401 рубль 01 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.
Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования. Данный расчёт выполнен с учётом всех произведённых платежей по договору. Суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также, определив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а сама задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
При обращении в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в процессе рассмотрения дела Банком оплачено проведение двух судебных экспертиз: почерковедческой и оценочной, стоимость которых в размере 23400 рублей и 5200 рублей оплачена Банком соответственно в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Все указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ суд признаёт необходимыми, понесёнными с целью определения размера ущерба, обоснования заявленных исковых требований и защиты своего нарушенного права в суде. В связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в лице Ивановского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56836 рублей 11 копеек, в том числе: 45812 рублей 15 копеек – основной долг, 9401 рубль 01 копейка - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, по оплате судебных экспертизы в общей сумме 28600 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года