№

№ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Шацк

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре судебного заседания Арифуллиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Корнеевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Астаховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Шацкого муниципального района Рязанской области; запрещения посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные графиком данного органа внутренних дел.

Согласно делу административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством РФ, место проживания ФИО1 расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, действуя умышленно, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ей решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на <адрес>, находящемся на расстоянии 10 м в северо-восточном направлении от <адрес>», расположенного на вышеуказанной улице, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Шацкий» была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что она осознает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что судебное решение, принятое без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном она раскаялась, осознала свое отношение к жизни и закодировалась от употребления алкоголя.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены - ходатайство заявлено добровольно при выполнении с ее участием требований ст. 217 УПК РФ, что предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; а также она обвиняется в совершении преступного деяния небольшой тяжести и обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

От участников процесса возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

...

...

...

Суд действия подсудимой ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО1 должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о ее личности – ...

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельство, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что сведений об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, не установлено, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены непосредственно сотрудниками МО МВД России «Шацкий» и неизвестной информации, которую бы подсудимая предоставила как имеющую значение для дела при реализации процедуры

уголовного преследования, не было.

Поэтому при назначении наказания обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает, как просили государственный обвинитель Корнеева К.В. и защитник Астахова А.Н., поскольку они не предоставили доказательств обоснования действий подсудимой, которые суд мог бы оценить как наличие данного смягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

На день совершения преступления по данному приговору у подсудимой была не погашена судимость по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, а также судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда <адрес>, а, следовательно, в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Поэтому при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает обстоятельство отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления. Учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления; семейное и материальное положение – не замужем, не имеет никого на иждивении, не имеет постоянного источника материального дохода, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание за данное преступление не будет являться соразмерным содеянному.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, ее отношение к содеянному после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 условного осуждения в

виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ, но учитывая данные о ее личности и конкретных обстоятельств дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ...

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство ...

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Кирюшкина