Решение по делу № 2-432/2022 от 16.11.2022 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Исковые требования мотивированы следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в лице администрации Мариинского муниципального округа <ФИО>, действующая на основании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-432/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000701-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.

представителя ответчика муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования мотивированы следующим.

15.09.2016 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и К. был заключен кредитный договор №<...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил К. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 33000 рублей годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением <...> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам».

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 75524,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

К. умер 21.05.2019.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников заемщика К. в пользу Банка сумму задолженности в размере 75524,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2465,72 рублей.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве соответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2022 по делу заменен ненадлежащий ответчик - К., надлежащим - К.А..

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО СК «Газпром страхование»).

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2022 по делу заменен ненадлежащий ответчик - К.А. на Муниципальное образование Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.07.2022 по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в лице администрации Мариинского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований на основании следующего.

С исковыми требованиями администрация Мариинского муниципального округа не согласна по следующим основаниям.

Во-первых, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В исковом заявлении отсутствуют сведения об имуществе, принадлежавшем К..

Исходя из нормы пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, муниципальное образование является наследником лишь при наличии у умершего вышеуказанного имущества.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец не указал стоимость выморочного имущества, за счет которого будет взыскана задолженность.

На основании вышеизложенного администрация Мариинского муниципального округа считает исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» необоснованным.

Во-вторых, согласно части 2 статья 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Администрация Мариинского муниципального округа считает недоказанным факт отсутствия наследников после смерти К. лишь на основании представленной информации, о том, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

В-третьих, на основании статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Мариинского муниципального округа осуществлять полномочия собственника и непосредственное управление муниципальным имуществом Мариинского муниципального округа уполномочен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа.

Согласно пункту 1.4 положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - Положение), утвержденного постановлением Главы Мариинского муниципального округа от 20.12.2021 <...> «О переименовании и утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа» учредителем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа и собственником закрепленного за ним имущества является муниципальное образование - «Мариинский муниципальный округ», т.е. комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа действует от имени муниципального образования «Мариинский муниципальный округ».

На основании пункта 1.9 Положения комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа является юридическим лицом - муниципальное казенное учреждение, наделяется обособленным имуществом на правах оперативного управления, выступает от своего имени в соответствующих органах власти, имеет печать со своим наименованием, штампы, самостоятельный баланс, бюджетную смету, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1.8 Положения).

На основании раздела 3 Положения комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, являясь уполномоченным органом в вопросах управления и распоряжения муниципальным имуществом, во исполнение возложенных на него задач реализует, полномочия собственника в отношении имущества муниципальных предприятий и учреждений, а также и иного муниципального имущества, в том числе составляющего казну Мариинского муниципального округа, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества; организует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации постановку на учёт выморочного имущества (пункт 3.8 Положения); принимает и оформляет в муниципальную собственность выморочное имущество, находящееся на территории муниципального образования Мариинский муниципальный округ в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 3.56 Положения).

Согласно пункту 4 Положения комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа с целью решения возложенных на него задач и реализации функций в установленной сфере деятельности вправе: представлять интересы собственника - муниципального образования Мариинский муниципальный округ - в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом (пункт 4.12 Положения).

При отсутствии наследников после смерти К. и при наличии имущества, указанного в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, полномочия собственника и непосредственное управление имуществом будет осуществлять комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа.

Просит суд в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Дополнительно представитель ответчика - ФИО1 пояснила, что поскольку при отсутствии наследников после смерти К. и при наличии имущества указанного в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ полномочия собственника и непосредственное управление имуществом будет осуществлять комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, а потому считают себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последнего определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчиком на объект спора, что имеет место в данном конкретном случае. Возражения администрации относительно исковых требований истца не является тем оспариванием прав ПАО «Совкомбанк», которые ведут к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Принятие вымороченного имущества возникает в независимости от поведения действия ответчика в случае смерти лица. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему возражению просят суд в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» отказать, по следующим основаниям.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с К. заключен 15.09.2016 на срок 60 месяцев. Обязанность по оплате последнего платеже истекла в 2021 году.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 <...> «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно обстоятельствам дела должник умер 21.05.2019.

С учетом указанных обстоятельств считают, что истцом срок исковой давности для обращения в суд в рамках указанных требований пропущен.

Не установлен круг наследников.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Суду, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, необходимо установить и определить обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Основывая принятие решения лишь на сведениях, полученных из сообщения нотариальной конторы об отсутствии сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти К. будет являться для суда ошибочным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суду необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника - К., направить соответствующий запрос в органы ЗАГСА <...> о наличии или отсутствии родственных связей имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установление иного имущества должника.

Кроме того, суд в обязательном порядке должен установить, что имеется наследники первой, второй и третьей очередей - супруга, дети, родители и иные родственники К., которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от получения наследства они не заявляли, следовательно, своими действиями вступили в наследство, поскольку они по закону призывается к наследованию имущества.

В связи с чем, необходимо привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для установления и выяснения в судебном заседании факта фактического ими принятия наследства (личные вещи умершего, недвижимое имущество, оплата счетов, совместное проживание с К.).

Кроме того, суду необходимо установить факт нахождения К. в брачных связях, а также состояние в гражданских отношениях (сожительстве) поскольку наследственное имущество может являться общей совместной собственностью с наследодателем супругой (сожительницей) умершего на наследственное имущество.

При этом наличие общей совместной собственности с наследодателем согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, но вместе с тем для установления факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, входящую в совместную собственность супругов, суду в соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, необходимо установить наличие или отсутствие факта принятия наследства, относящегося к общей совместной собственности, а при наличии выявления спора соответствующие требования должны были рассматриваться в порядке искового производства (судебная практика Пермского краевого суда, определение от 27.10.2014 по делу №33-10239.

В соответствии с п.36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник.

Статус наследуемого имущества как выморочного не установлен.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При предъявлении настоящего иска ПАО «Совкомбанк» исходило из того, что поскольку в установленном законом порядке наследство после смерти К. никем не принималось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследственное имущество считается выморочным.

Между тем, в настоящее время круг наследников умершего не установлен.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ и разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Однако возможный круг наследников в рамках настоящего дела не установлен, сведения о фактическом принятии ими наследства не проверялись, наследники не привлекались к участию в деле и не опрашивались, так же без установления вышеназванных фактических обстоятельств, судом необоснованно была произведена замена ответчиков по делу.

Доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют.

Доводы Территориального управления подтверждаются Постановлением президиума суда кассационной инстанции от 22.04.2019 по делу 44г-32 и Постановлением президиума суда кассационной инстанции от 27.05.2019 по делу 44г-43.

Отсутствуют основания в рамках настоящего дела взыскания госпошлины с Территориального управления.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем запроса информации для установления возможных наследников и наследственного имущества, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При этом в связи с тем, что договорные отношения между истцом и Территориальным управлением отсутствовали и размер требований кредитора не может превышать объем наследственной массы государственная пошлина должна быть взыскана в пределах оставшегося после смерти К. наследственного имущества.

Данные доводы подтверждает соответствующая практика - Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу №88- 4159/2021, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 по делу №88-6615/2022.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя против удовлетворения исковых требований возражают, так как муниципальным образованием Мариинский муниципальный округ не было принято наследство после смерти К.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела возражению, телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с тем, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо от отказе от наследства. К. принадлежал на праве собственности дом и земельный участок по адресу: <...>, в указанном доме он жил один. После смерти К. она не приняла наследство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-их лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, ООО СК «Газпром страхование», 3-го лица ФИО2

Рассмотрев дело, заслушав представителя ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области- Кузбасса в лице администрации Мариинского муниципального округа, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.09.2016 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и К. был заключен кредитный договор №<...>.

По условиям договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 33000 рублей, срок действия лимита кредитования - до востребования, срок возврата кредита - до востребования, ставка за проведение безналичных операций - <...>, за проведение наличных операций - <...>, льготный период (для безналичных операций) - до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 (один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП - <...> от суммы полученного, но не погашенного кредита (том №1 л.д.79-81).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (том №1 л.д.14-15).

Между тем, в течение срока действия договора кредитования ответчик неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 06.01.2017 (л.д.20).

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 (том №1 л.д.20-21) сумма задолженности составляет 75524,05 рублей из них: задолженность по основному долгу 31999,28 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 40673,66 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 2851,11 рубль.

21.05.2019 заемщик К., <...> умер в <...>, о чем в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <...> имеется запись акта о смерти №<...> от 23.05.2019 (том №1 л.д.63).

В силу ст.418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Российской Федерации не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст.1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Судом установлено, что согласно Выпискам из ЕГРН (том №1 л.д.56, л.д.60, л.д.65, л.д.67) К. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Согласно Выписке из ЕГРН (том №1 л.д.58, л.д.71) правообладателю К. по состоянию на 21.05.2019 принадлежали на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому район от 15.04.2022 <...> (том №1 л.д.61) следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за К. по состоянию на 21.05.2019 был зарегистрирован автомобиль марки - <...>, дата постановки на регистрационный учет - 04.05.2012. Государственный учет данного транспортного средства прекращен 09.04.2020 в связи со смертью собственника.

Из ответа органа ЗАГС <...> (том №1 л.д.64) следует, что <...>.

Согласно ответу нотариуса <...> от 20.04.2022 (л.д.70), после смерти К., <...>, умершего 21.05.2019, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства не обращался.

Из ответа начальника инспекции Гостехнадзора Мариинского района от 21.04.2022 (том №1 л.д.73) следует, что за К. по состоянию на 21.05.2019 самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно ответу нотариуса <...> от 18.04.2022 (том №1 л.д.118), после смерти К., <...>, умершего 21.05.2019, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался.

Из ответа органа ЗАГС <...>от 08.06.2022 <...> (том №1 л.д.138) следует, что <...>.

Согласно информации <...> от 13.06.2022 <...> (том №1 л.д.187) жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: <...> принадлежали и принадлежат на праве собственности умершему К. Других собственников нет. В данном жилом помещении в настоящее время никто не прописан.

Судом установлено, что после смерти К. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

На основании определения Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2022 (том №2 л.д.21-23) по делу была назначена судебная оценочная экспертиза<...>.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, на дату 21.05.2019?

2. Какова стоимость земельного участка, с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, на дату 21.05.2019?

Согласно заключению эксперта от 25.10.2022 <...>, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, на дату 21.05.2019 составляла 244491 рубль; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, на дату 21.05.2019 составляла 81497 рублей (том №2 л.д.118-135).

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, принимая во внимание, что наследников судом не установлено, после смерти К., умершего 21.05.2019, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, следовательно, имущество, оставшееся после смерти К., а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, являются выморочными.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса переходит жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Стоимость указанного наследственного имущества составляет 325988 рублей (стоимость жилого помещения - 244491 рубль, стоимость земельного участка - 81497 рублей).

Право собственности муниципального образования на спорные жилой дом и земельный участок возникло со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника К. - 21.05.2019.

При этом суд принимает во внимание положения п.2 ст.125 ГК РФ о том, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно Уставумуниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса, утвержденному решением Совета народных депутатов Мариинского муниципального округа от 19.11.2021 <...>, к вопросам местного значения Мариинского муниципального округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа.

Таким образом, в соответствии с Уставом муниципального образования исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является именно администрация Мариинского муниципального округа; она обладает необходимыми, в том числе бюджетными, полномочиями и обязана обеспечить решение вопросов местного значения поселения вне зависимости от распределения своих функций между отраслевыми (функциональными) структурными подразделениями.

В этой связи, суд приходит к выводу, что муниципальное образование Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что задолженность заемщика К. перед истцом по кредитному договору №<...> от 15.09.2016 по состоянию на 23.03.2022 составила 75524,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 31999,28 рублей; задолженность по процентам за пользования кредитными средствами - 40673,66 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 2851,11 рубль (том №1 л.д.20-21).

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представили, против него не возражали.

Таким образом, ответчик - муниципальное образование Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса является наследником имущества, стоимость которого составляет 325988 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 75524,05 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику - муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса после смерти К.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности с ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в размере 75524,05 рублей за счет казны Мариинского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Срок исковой давности с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ истцом не нарушен.

Доводы представителя ответчика отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №<...> от 29.03.2022 (том №1 л.д.6) истец уплатил государственную пошлину в размере 2465,72 рубля.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в размере 2465,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<...> от 15.09.2016, заключенному между публичным акционерным обществом КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и К., по состоянию на 23.03.2022 в размере 75524,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 31999,28 рублей; задолженность по процентам за пользования кредитными средствами - 40673,66 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 2851,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 72 копеек, а всего 77989 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе произвести оплату за счет средств Федерального бюджета в пользу <...> расходов на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 21024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек рублей, <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-432/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →