Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2022-006315-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2008 года в размере 209643 рубля 39 копеек, в том числе: 34438 рублей 10 копеек – основной долг; 133276 рублей 61 копейка – проценты; 41 928 рублей 68 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Электроника» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 209643 рубля 39 копеек. 25.12.2018 года указанная задолженность была передана истцу по договору уступки прав требований. В связи с тем, что на настоящий момент времени задолженность ФИО1 не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «РегионКонсалт» извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечили.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2008 года между ОАО АКБ «Электроника» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35000 рублей под 39, 95 % годовых со сроком возврата до 26.08.2011 года.

Согласно п. 1.2 договора, Банк предоставляет заемщику кредит единовременно (разовым зачислением денежных средств). Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком суммы кредита на текущий счет Заемщика (№).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на вышеуказанный счет заемщика сумму кредита в размере 35000 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора <***> от 26.08.2008 г. Иващенко КВ. систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность перед Банком в сумме 209643 рубля 39 копеек, в том числе: 34438 рублей 10 копеек – основной долг; 133276 рублей 61 копейка – проценты; 41 928 рублей 68 копеек – неустойка.

25.12.2018 право требования указанной задолженности было уступлено Банком ООО «РегионКонсалт» путем заключения Договора № 2018-8594/77.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщика исполнения условий договора; нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа (п. 2.1 Договора) на срок более 10 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном погашении задолженности по Договору со сроком погашения – в течение 30 календарных дней с даты получения им данного требования (оборот. сторона л.д. 17).

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6).

Как следует из выписки по счету в период с 26.10.2012 года ФИО1 платежи по кредиту не вносились (л.д. 9).

С настоящим иском ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд 30.07.2022 года (л.д. 21).

Определение об отмене судебного приказа от 02.09.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесено 15.05.2022 года.

В п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления ООО «РегионКонсалт» пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, ООО «РегионКонсалт» ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляло.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом этого и исходя из ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5296 рублей 43 копейки не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.