РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Холстининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2022 (43RS0001-01-2022-007451-91) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере 500000 руб. на срок по {Дата изъята} под 11,90% годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик ФИО2 {Дата изъята} умерла, задолженность по кредитному соглашению в полном объеме не погашена. После смерти заемщика нотариусом Кировской области ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. Задолженность по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 513694 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 475131 руб. 86 коп., просроченные проценты – 38562 руб. 95 коп. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513694 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины; при установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество ФИО2, принадлежащее умершему заемщику выморочным и взыскать с администрации / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова 06.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в судебном заседании 06.10.2022 и 07.11.2022 ФИО1 пояснила, что никакого наследства не было, от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, она отказалась, в наследство не вступала.
Ответчик МРУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное возражение на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по истечению 60 месяцев возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 11096 руб. 97 коп.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} составляет 513694 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 475131 руб. 86 коп., просроченные проценты – 38562 руб. 95 коп.
Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
ФИО2 умерла {Дата изъята}.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей ФИО2 следует, что наследник первой очереди – дочь умершей ФИО1 отказалась от наследства, иных наследников не имеется.
По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 05 руб. 40 коп., по счету {Номер изъят} руб. 09 коп., по счету {Номер изъят} руб. 32 коп., по счету {Номер изъят} на сумму 7877 руб. 61 коп.
Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, кроме указанных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, материалы дела не содержат. Исходя из имеющихся в материалах дела ответов от уполномоченных лиц (Управления Росреестра по Кировской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Банков) иного имущества у умершей ФИО2 не имеется.
На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с ней по данному адресу была зарегистрирована ее дочь ФИО1
На момент смерти ФИО2 названная квартира находилась в муниципальной собственности.
Регистрация по одному адресу с наследодателем – это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, имеющие признаки принятия наследником наследства, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, {Дата изъята} ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ее матери ФИО2
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 ст.1157 ГК РФ) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).
В силу п.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Все указанные требования закона при совершении ФИО1 сделки по отказу от наследства были соблюдены. Отказ ФИО1 от наследства в установленном порядке не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств на счетах в банке в сумме 16823 руб. 42 коп. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи чем ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16823 руб. 42 коп. несет Российская Федерация. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, а также в требованиях, предъявленных к ФИО1, необходимо отказать.
Принимая во внимание, что денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, в размере 16823 руб. 42 коп. находятся на счетах ФИО2 {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} в ПАО Сбербанк, суд считает необходимым указанную задолженность взыскать путем обращения взыскания на данные денежные средства.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).
При этом выражение несогласия ответчика (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу вышеуказанных разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного к названному ответчику иска в части не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества в размере 16823 руб. 42 коп. задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 {Номер изъят} на сумму 05 руб. 40 коп., {Номер изъят} на сумму 01 руб. 09 коп., {Номер изъят} на сумму 8939 руб. 32 коп., {Номер изъят} на сумму 7877 руб. 61 коп., открытых в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, и в требованиях, предъявленных к ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.
Решение19.12.2022