2-655/2026

42RS0019-01-2025-005923-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Крючковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 января 2026 г.

гражданское дело по иску ФИО1 ча к ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (коробка навыков) о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (коробка навыков) о расторжении договора и возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 101891,79 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 669,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17091 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (коробка навыков) договор возмездного оказания услуг. Был приобретен онлайн - курс «Профессия инженер по тестированию». Стоимость услуг по договору составила 117117 руб. и оплачена истцом в полном объеме с использованием заемных средств.

Предоставленный курс не соответствует заявленной при подписании договора цели. Срок обучения, указанный в рекламных материалах отличается от фактического. Считает, что ответчик ввел его в заблуждение.

После прохождения 13% курса, истцу стало понятно, что указанный курс содержит неактуальную информацию, в связи с чем, решил отказаться от обучающего курса и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчик денежные средства, оплаченные по договору, не возвратил, претензию оставил без ответа.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 101891,79 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 669,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 41091 руб., штраф.

Ответчик ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (коробка навыков) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 указанной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 данного закона (пункт 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Согласно указанному в перечисленных нормах права порядку, в расчет цены принимается стоимость работы (услуги) на момент предъявления потребителем определенного требования либо разница между ценой работ (услуг), установленной договором, и ценой соответствующей работы (услуги) на момент добровольного удовлетворения требования или на момент вынесения судебного решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пользователь) акцептовал оферту ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) (исполнитель) на заключение договора оказания услуг удаленного доступа, представляющих собой разновидность платных образовательных услуг, путем нажатия кнопки «я принимаю условия оферты» при подаче заявки на № и оплаты услуг по заказу.

Истцом был приобретен онлайн - курс «Профессия инженер по тестированию».

Продолжительность обучения по программе "Профессия инженер по тестированию" рассчитана на 10 месяцев (304 дня).

Стоимость услуг по договору составила 117117 руб. и оплачена истцом в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не было оспорено в суде. Для оплаты онлайн – курса истец заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на предоставление займа в сумме 117117 руб.

После оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услуг по договору ему был открыт доступ к образовательной платформе.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (коробка навыков) договор об оказании платных образовательных услуг с использованием дистанционных образовательных технологий на платформе Skillbox 2.0 (информационная система), исключительное право, на которое принадлежит ООО «Скилбокс», доступное в сети Интернет.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан оказать обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках, которой доступна в п.2.2 договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте <данные изъяты>, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 договора.

Согласно пункту 7.4 договора, договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты №

Согласно пункту 7.7 договора, в случае досрочного расторжения договора исполнитель обучающемуся часть стоимости образовательных услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (приложение № к договору).

В соответствии с п.1 Правил возврата денежных средств, расторжение договора в одностороннем порядке (отказ от договора), расторжение договора по соглашению сторон. Возврат денежных средств обучающемся осуществляется в соответствии со ст.ст. 450, 450.1, 452, 453, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 №1441. Возврат денежных средств обучающемуся возможен до полного исполнения исполнителем его обязательств по оказанию образовательных услуг.

В соответствии с п.2 возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст. 782 ГК РФ (отказ от договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных исполнителем расходов.

Истец ссылается на то, что в ходе прохождения обучающего курса ему стало ясно, что приобретенный курс полезный для него материал не содержит, содержание обучающего материала менялось, менялись программы, в связи с чем, данный курс потерял для него актуальность.

Согласно Закону о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий) совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьёй 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителю при заключении договора полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность её правильного выбора.

Действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако, связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Предоставление доступа к платформе не является образовательной услугой, а расчет фактически понесенных расходов по дням предоставления доступа некорректен.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от. 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем яри заключении возмездного договора.

Фактически понесенными расходами являются расходы, произведенные исключительно во исполнение договора непосредственно между истцом и ответчиком.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, туристическими ваучерами, маршрутными квитанциями билетов, страховыми полисами и пр.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию размера фактически понесенных расходов лежит на исполнителе.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Указанные нормы в императивном порядке предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время, при этом, на потребителя возлагается обязанность об уплате исключительно фактически понесенных исполнителем расходов.

Предстоящие расходы, которые еще не понесены, не могут быть заранее определены в конкретном размере..

Определение (фиксирование в договоре) расходов в смысле ст.32 Закона о защите прав потребителей не может быть осуществлено на момент заключения договора.

Кроме того, исполнитель должен подтвердить сумму своих расходов при отказе потребителя от исполнения договора, что при заключении договора также исключено, поскольку расходы, которые возникают в связи с отказом потребителя от исполнения договора, исполнителем еще не понесены.

Фактически понесенные исполнителем расходы подлежат доказыванию по каждому конкретному случаю, не могут удерживаться в процентном соотношении от стоимости услуг.

Ввиду этого, использование ответчиком срока оказания услуг как критерия определения фактических понесенных затрат является некорректной, поскольку: ценность оказываемой услуги заключается не в сроке доступа к материалам, а в деятельности ответчика по непосредственному обучению истца. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несении им ежедневных расходов на предоставление доступа к платформе, а также расходов на оказание услуг ежедневно.

Ссылка ответчика на факт приобретения доступа к платформе по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на истца в размере, равному 30% от суммы, уплаченной истцом, свидетельствует о том заранее установленном размере фактически понесенных расходов, что является нарушением прав истца.

Согласно условиям договора, ответчик обязался предоставить истцу доступ к материалам обучения путем предоставления доступа в личном кабинете.

Истец, приобретая услугу ответчика, полагался на содержание сайта, где указано, что ответчик - это образовательная платформа, на которой можно получить актуальные знания, востребованные навыки. На платформе ответчика все услуги поделены на типы: профессии, курсы, факультеты. Платформа обещает профориентацию и поиск своей идеальной профессии.

Все это указывает на цель приобретения услуги ответчика - получение знаний, навыков в процессе изучения материала.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Работы имеют материальный результат, которым может считаться, например, предоставление доступа к образовательной платформе. Услуги же не имеют материального результата и потребляются в процессе их оказания.

Помимо этого, согласно п.1. ч.1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, Навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных" объема" и сложности в целях интеллектуального, духовно - :нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность на протяжении всего процесса обучения истца на платформе, поддерживать ее работоспособность и наличие необходимых материалов для обучения, технической возможности участвовать в онлайн - мероприятиях, передавать преподавателям выполненные практические работы и получать на них ответы. Иными словами, предоставление доступа к платформе следует расценивать не как предмет договора и существо услуги, а, как способ ее оказания «посредством» предоставления доступа к платформе ответчик оказывает истцу образовательную, информационно-консультационную услугу.

Само по себе предоставление доступа к платформе не представляет для истца никакого блага и не может рассматриваться как оказание образовательной услуги.

Согласно п.2.3 Правил возврата денежных средств, принимая условия настоящего договора обучающийся соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении договора по инициативе обучающегося возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг по договору, за исключением случаев, порядок действия, при которых оговорен законодательством Российской Федерации.

Как следует из скриншота личного кабинета ФИО1 на платформе Скилбокс, прогресс истца по комплекту курсов "Профессия инженер по тестированию", составил 13%, что, по мнению истца, является оказанием услуг истцу в указанном размере.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией по качеству оказываемых образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ, просил расторгнуть заключенный договор с ЧОУ ДПО "Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) и осуществить возврат денежных средств по договору за минусом объема пройденного по курсу - 13%, непройденный курс составил 87% (100%-13%), что составляет 101891,79 руб. (117117х87%).

ООО "Скилбокс" ответ на претензию истца не направил.

В письменных возражениях ответчик указал, что на основании претензии производится окончательное расторжение договора с закрытием доступа к платформе, максимально доступная сумма для возврата истцу составляет 1617 руб., состоящая за минусом 30% от стоимости услуг (35135,10 руб. за доступ к платформе, которая является платной и доступ предоставляется бессрочно), а также за минусом фактически оказанных образовательных услуг за 298 дней (117117 руб. - 35135,10 руб./304 дня =269,68 руб. (за один день обучения) х 298 дней=80364,64 руб.), соответственно, 117117 руб. -80364,64 руб. – 35135,1 руб.=1617 руб.

В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из п. 19 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов. При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

Положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне продавца обеспечить потребителю право на односторонний отказ от предлагаемой услуги в любое время при условии компенсации продавцу фактически понесенных им расходов, которые он должен доказать.

ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс (Коробка навыков)" в обоснование фактически понесенных расходов по договору, заключенному с истцом, ответчиком в материалы дела представлен договор «№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами ответчиком ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс (Коробка навыков)" (сторона 1) и ООО "Скилбокс" (сторона 2) ( л.д. 82-84).

В соответствии с условиями названного договора сторона 2 предоставляет конечным пользователям стороны 1 доступ к платформе, а сторона 1 обязуется оплатить стороне 2 вознаграждение за оказание стороной 2 услуги в соответствии с разделом 4 договора.

При этом платформой является сложный объект интеллектуальных прав, мультимедийный продукт "Платформа Skillbox 2.0" (информационная система), исключительное право на который принадлежит стороне 2, а конечными пользователями - слушатели, которым сторона 1 предоставляет образовательные, просветительские или информационно-консультационные услуги с использованием платформы.

Суд считает, что положения п. 2.3 приложения N 1 к договору о том, что в случае расторжения договора по инициативе обучающегося возврат денежных средств производится за вычетом расходов на приобретение для обучающегося доступа к платформе в размере 30% от стоимости предоставляемых услуг являются ущемляющими права потребителя в связи с чем, приходит к выводу, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств, уплаченных по договору истцом, отсутствуют.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Определение (фиксирование в договоре) расходов в смысле ст. 32 Закона о защите прав потребителей не может быть осуществлено на момент заключения договора.

Тем самым, удержание расходов исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг по договору, которое указано в п.2.3 Правил возврата денежных средств является некорректным и ущемляет права истца, как потребителя.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 101891,79 руб. (117117 руб. – 13% пройденного обучаемым курса) = 101891,79 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 669,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска), исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

101891,79

07.07.2025

18.07.2025

12

20%

365

669,97

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 669,97 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчиком услуга не оказана, денежные средства, оплаченные по договору не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб., учитывая все обстоятельства дела и наступившие для истца последствия нарушения ответчиком своих обязательств, поведение ответчика, не исполнившего обязательства и не принявшего мер к восстановлению прав истца, разочарование и обиды истца в результате ненадлежащего оказания услуг и нарушения его прав, переживание от того, что им оплачены услуги, однако в надлежащей мере он не получил реализацию своих прав, при этом учтено, что доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения договора у истца ухудшилось здоровье, не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61280,88 руб., исходя из расчёта: (101891,79 + 669,97+ 20000) х 50 %. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 41091 руб., оплата которых подтверждена соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7077 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧОУ ДПО « Образовательные технологии « Скилбокс» (Коробка навыков) ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ча оплаченные денежные средства по договору в размере 101891,79руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669,97 руб., штраф в размере 61280,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 41091 руб.

Взыскать с Взыскать с ЧОУ ДПО « Образовательные технологии « Скилбокс» (Коробка навыков) ( <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 7077 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-655/2026 Центрального районного суда <адрес>