Решение по делу № 2-1960/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, расторжении кредитного договора.

Дело 2-1960/2025

УИД 77RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 мая 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 290 948,28 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 289 974,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37 662,14 рублей, просроченный основной долг – 252 312,58 рублей. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Согласно выписке по счетам и по вкладам имеются остатки денежных средств на счетах, входящих в наследственную массу, а именно на счетах: № в размере 46,02 рублей, № в размере 99 470,66 рублей Таким образом, распорядителем выморочного имущества является ТУ Росимущества в Московской области.

Истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности ТУ Росимущества в Московской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 289 974,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099,75 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме 290 948,28 рублей под 17,90% годовых сроком на 36 месяцев с оплатой ежемесячно по 10 503,89 рублей. Договор заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме на основании поданного ФИО2 в ПАО Сбербанк заявления и подписан ответчиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик ознакомился и был согласен с общими условиями договора, сумму кредита просил зачислить на счет № (п.п.1,4,7,14,17 индивидуальных условий потребительского кредита).

К кредитному договору приложен протокол совершения операций в «Сбербанк Онлайн», что является документальным подтверждением факта подписания кредитного договора заемщиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщику предоставлен кредит в размере 290 948,28 рублей с зачислением кредитных средств по договору на счет №, открытый на имя заемщика, факт выдачи кредита подтверждается справкой банка о зачислении суммы кредита и выпиской по счету ФИО2

Из информации о движении основного долга и срочных процентов следует, что ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, последний платеж по кредитному договору в погашение суммы долга и процентов был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом просроченной задолженности по процентам и обязательному минимальному платежу не имелось, остаток суммы основного долга по кредиту составлял 252 312,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти заемщика кредит не был погашен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 289 974,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37 662,14 рублей, просроченный основной долг – 252 312,58 рублей

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связано: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

По сведениям ППК «Роскадастр» в Московской области зарегистрированных за ФИО2 объектов недвижимого имущества не имеется.

По сообщению ГУ МВД России в Московской области транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Из ответа УФНС России в Московской области на судебный запрос следует, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк открыты счета: №№ и 40№, в ПАО «Сбербанк России» - счет №, в АО «ТБанк» - счет №, в Банк ВТБ (ПАО) – счет №.

Как следует из выписок по счетам ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства в сумме 100 055,66 рублей, на счете № – 46,02 рублей; по счетам Банк ВТБ (ПАО) на счете №, имеются денежные средства в сумме 405,84 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, поскольку наличие иного имущества у ФИО2 не установлено, стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет в размере 100 507,52 рублей.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербург или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом Российской Федерации и совершения ею действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а также доказательств фактического принятия наследства, имущество в виде денежных средства на счетах банка в размере 100 507,52 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено Территориальное управление Росимущества, в данном случае - ТУ Росимущества в Московской области.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, установив наличие у заемщика ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (289 974,72 рублей) превышает стоимость наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 507,52 рублей.

Требования банка подлежат удовлетворению за счет перешедшего к ТУ Росимущества в Московской области наследственного (выморочного) имущества умершего заемщика в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в указанной сумме.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, превышаемом стоимость наследственного (выморочного) имущества, не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2пп. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено без удовлетворения, поскольку должник умер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом иск удовлетворен частично с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 015,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) выморочным и признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 507,52 рублей, обратив взыскание на денежные средства ФИО2 на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк, №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 4 015,22 рублей.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для получения ПАО Сбербанк денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк № и №, на счете Банк ВТБ (ПАО) №, открытых на имя ФИО2, в пределах взысканной суммы.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока получения ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивлева Л.О.