Решение по делу № 2-197/2023 от 16.08.2023

дело №2-197/2023г.

УИД (М) 55RS0025-01-2023-000172-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 16 августа 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО5, Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение №8634 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО10 в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств образовалась задолженность.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и

процентов не исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>).

Однако к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО5.

Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Ч.3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Макcименко Галины Павловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 5 529 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 51 513 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация Одесского сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> (л.д.109-110).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Представитель соответчика Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО5, представителя соответчика Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО11 в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.10).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.36-37).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются

надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО6 договорных обязательств образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57 043,38 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 5 529,40 рублей, просроченный основной долг 51 513,98 рублей (л.д.27).

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выданным Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.61).

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются данные о записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак. Согласно записи расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д.60).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости:

-земельный участок площадью 1504 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор дарения выдан ДД.ММ.ГГГГ;

-жилой дом площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: жилое, местоположение: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор дарения выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках их зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ жилой дом площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: жилое, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 (л.д.93-96).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок площадью 1504 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вилы разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 (л.д.100-103).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял ФИО5 требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из: непросроченного основного долга: <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Суд считает, что неуплата основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора и влечет для кредитора причинение ущерба.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО5 не является наследником на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не может отвечать по долгам ФИО2.

Другие наследники не обращались с заявлением к нотариусу нотариального округа Одесский район Омской области о принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответчик Администрация Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2 в качестве выморочного не принимала, свидетельство о праве на наследство не получала, выморочное имущество не перешло в установленном порядке в собственность муниципального образования, в связи с чем Администрация Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области не может отвечать по долгам ФИО2.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ФИО5 и Администрация Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области не могут отвечать по долгам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № предоставил суду доказательства того, что между банком и ФИО17 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Обязательства заемщиком по уплате процентов и основной суммы долга не исполнены должным образом. Наследниками не произведена оплата задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства наследодателя.

Ответчик ФИО1, ФИО4 сельского поселения ФИО4 муниципального района <адрес> предоставили суду доказательства того, что они не принимали наследство оставшееся после смерти ФИО6, а поэтому не могут отвечать по долгам ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № к ФИО5, Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение №8634 к ФИО5, Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский