Приговор по делу № 1-209/2023 от 14.11.2023

УИД 04RS0004-01-2023-001253-20

Уг. д. 1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, судимого:

22 сентября 2014 года Гусиноозерским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

25 августа 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 22.09.2014 года, на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (судимость за совершения преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ погашена) 8 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

13 июля 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 25 августа 2022 года) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 июля 2023 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около № м. <адрес> дорожного указателя «№ км.» автодороги № <адрес> на территории <адрес> в период времени с около 02 часов 15 минут до около 03 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В этот же день, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в период времени с около 03 часов 20 минут до около 03 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство перенес до участка местности, расположенного на расстоянии № м. <адрес> по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут в служебном кабинете ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 гр.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 52-53);

требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д. 54-56);

копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2014 (л.д. 58-59);

копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ 25.08.2016 (л.д. 62-67);

копия апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2017 (л.д. 68-70);

копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ 13.07.2022 (л.д. 73-75);

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июля 2022 года и Гусиноозерского городского суда РБ 22 сентября 2014 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку совершил преступление, через непродолжительное время после отбывания наказания, был освобожден по отбытию наказания 12 июля 2023 года, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок необходимо назначить с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с реальным отбыванием наказания следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство гашиш массой 2,1 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,1 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков