№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно указанного договора, он, как арендодатель, обязуется предоставить арендатору, то есть ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, срок аренды автомобиля заключен до 26 января 2022 года, арендная плата установлена договором в размере 1 500 рублей в сутки. При подписании договора аренды транспортного средства, арендатором подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которого, арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный, без видимых повреждений кузова, оптики, деталей интерьера (салона), с резиной соответствующей сезону автомобиль. В процессе эксплуатации ответчиком транспортному средству были причинены повреждения согласно акту осмотра транспортного средства, зафиксированные при осмотре независимым экспертом. Согласно п. 2.1.14 Договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.12.2021 в случае причинения арендованному автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю: убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте, а также полностью восстановить повреждённый автомобиль до состояния на момент заключения настоящего договора. 29 декабря 2021 года ФИО2, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил занос с наездом на препятствие с последующим съездом в кювет. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ДПС, в отношении водителя составлено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При выявлении повреждений транспортного средства, ответчику было предложено устранить причиненные в процессе эксплуатации повреждения, однако, он уклонился от обязанности. Согласно экспертному заключению от 12 января 2022 года стоимость восстановительного ремонта составляет 467 850 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на экспертное заключение в сумме 8 000 руб., государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 7 879 руб., и юридические расходы в размере 18 000 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела (л.д.74, 78), в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 15 декабря 2021 года, выданной сроком на пять лет (л.д. 14), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 73), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.74), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения( л.д. 77) в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГУК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено по делу, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается карточной учета транспортного средства( л.д. 51).

27 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.1.1 которого, ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению, сроком до 26 января 2022 года (л.д.9-10). Арендная плата определена в размере 1 500 рублей в сутки, стоимость автомобиля на день его передачи составляет 600 000 рублей.

Согласно п. 2.1.11 договора аренды передача автомобиля арендатору оформляется путем подписания сторонами настоящего договора. Договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Подписание данного договора сторонами, означает и гарантирует передачу транспортного средства арендатору. Все замечания к техническому и внешнему состоянию автомобиля арендатор обязуется указать в письменном виде, при подписании данного договора.

Согласно п. 2.1.14 договора аренды, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте, полностью восстановить повреждённый автомобиль до состояния на момент заключения настоящего договора.

Согласно п.2.1.15, 2.1.16 договора, арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет на стоянку арендодателя. Арендатор обязуется в период не эксплуатации автомобиля оставлять автомобиль на платных охраняемых стоянках, парковках, гаражах.

Согласно п.4.4 договора, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

27 декабря 2021 года сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял технически исправный, без видимых повреждений кузова, оптики, деталей интерьера (салона), с резиной соответствующей сезону, автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 11).

29 декабря 2021 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил занос автомобиля, допустил наезд на препятствие (дерево) с последующим съездом в кювет справа по ходжу, что подтверждается административным материалом по факту ДТП с участием водителя ФИО2 (л.д.53-57).

Согласно объяснению ФИО2 от 29 декабря 2021 года, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>. В районе Мясокомбината выкинуло из колеи встречного направления и слетел с дороги в кювет(л.д. 56)

29 декабря 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО4 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении гр. ФИО2 В определении указано, что ФИО2 не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие ( дерево) с последующим съездом в кювет (л.д. 54)

Согласно экспертному заключению № года ИП ФИО5 от 12 января 2022 года, размер ущерба, причиненного вследствие ДТП 29.12.2021 года транспортному средству <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия 29.12.20321 года составляет округленно 467 850 рублей (л.д. 15-41)

Данное экспертное заключение и выводы эксперта о размере восстановительного ремонта ответчиком ФИО2 не оспорены.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Не доверять экспертному заключению, составленному выполненным ИП, экспертом-техником ФИО5 оснований у суда не имеется, поскольку оно согласуется с материалами дела, проводивший исследования эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы, необходимый для производства соответствующих экспертиз.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 8000 рублей, что подтверждается договором № на оказание экспертных услуг от 29 декабря 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10 января 2022 года (л.д.8).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что 29 декабря 2021 года автомобилю истца причинены повреждения по вине ответчика ФИО2, который на момент ДТП являлся владельцем автомобиля на праве аренды, при этом автомобиль получил по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, не имеющим видимых повреждений, в связи с чем, обязан возместить собственнику автомобиля ФИО1 причиненный ущерб в размере 467 850 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 879 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10 января 2022 года (л.д. 8 оборот) подтверждаются расходы истца на оценку ущерба, которые составляют 8 000 рублей.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Также ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного гражданского дела в размере 18 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13 июня 2022 года (л.д.13), квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 14 июня 2022 года (л.д.13).

Представителем истца в рамках исполнения обязательств по указанному договору оказания юридических услуг, подготовлено и направлено в суд исковое заявление (л.д. 3-4), представитель истца ФИО3 принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству 29 июля 2022 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем истца услуг, продолжительности рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 879 рублей, подтвержденные чеком по операции Сбербанк онлайн от 21 июня 2022 года (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 467 850 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 879 рублей, а всего 487 729 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2022 года