Дело № 2-1-1224/2025
УИД 57RS0012-01-2025-002064-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Ливны Орловская область.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,
при секретаре Иваниловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к МАВ о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к МАВ о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которых указав, что 30 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и МАВ заключены договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало требование по договору №-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договорам, то за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 задолженность по основному долгу составляет 38 707 рублей 89 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по договору № в размере 12902,63руб., по договору № в размере 12902,63руб., по договору № в размере 12902,63руб.; задолженность по процентам составляет 42 424 рубля 47 копеек, которая состоит из сумм процентов по договору № в размере 14141,49 руб., по договору № в размере 14141,49 руб., по договору № в размере 14141,49 руб. Общая сумма задолженности по договорам займов составляет 81 132 рубля 36 копейки.
Истец просит суд взыскать с МАВ задолженность по договорам займа №, №, № от 31.01.2024 за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 в размере 81 132 рубля 36 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик МАВ, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и МАВ. заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000 % годовых.
30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и МАВ заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000 % годовых.
30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и МАВ заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292% годовых.
Договоры займа подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается выпиской.
Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.
Ответчиком МАВ обязательства по договорам займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.
7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования № 1, согласно условиям которого, к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с МАВ, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа.
07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования №-ЦАСК, согласно условиям которого к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с МАВ, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом МАВ не исполнены в полном объеме, чем ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом нарушает, в связи с чем, истец произвел расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга с учетом начисленных процентов за период с 31 января 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет: 81 132 рубля 89 копеек, из которых 38 707 рублей 89 копеек (по договору займа №,63руб., по договору №,63руб., по договору №,63руб. - задолженность по основному долгу, 42 424 рубля 47 копеек (по договору займа №,49 руб., по договору №,49 руб., по договору №,49 руб.) - задолженность о процентам за пользование займом.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что факт нарушения договоров на момент уступки прав требований имел место, срок уплаты за указанный период процентов наступил, после перехода прав к другому кредитору размер процентов, определенный на момент заключения договоров цессии, не изменялся.
МАВ возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку они определены условиями договоров займа, расчет задолженности является математически верным, не превышает лимитов, установленных действующим на момент заключения договоров законодательством, в связи с чем, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к МАВ о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с МАВ, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договорам займа № от 30 января 2024 года заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и МАВ за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 в размере 81 132 (восемьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья