Приговор по делу № 1-2/2023 от 07.09.2023.

дело № 1- 2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 7 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников –адвокатов Карпунина А.П., удостоверение № 11576, ордер №50-01-2022-00183773, ФИО7, удостоверение № 8392, ордер № 99, ФИО8, удостоверение №7186, ордер №029568, ФИО9, удостоверение № 9837, ордер № 301, ФИО10, удостоверение № 17482, ордер № 083, ФИО11, удостоверение № 3456, ордер № 072674, ФИО12, удостоверение №6271, ордер №082087, ФИО13, удостоверение №1378, ордер № 844, ФИО14, удостоверение №9206, ордер №2894, ФИО15, удостоверение №11120, ордер №030842, ФИО16, удостоверение № 6610, ордер №01373,

потерпевших Ч.Е., М.Е., К.Д., К.М., Л.П., Я.В., К.В., Ш.Д., А.И., М.И., М.И., К.Н., О.Е., С.А., В.А., М.А., Ю.С., П.Н., Р.П., Г.Н., С.А., Г.В., М.Н., И.Л., К.С., Ш.М., Г.О., П.Т., В.В.,

при помощнике судьи Ивановой Е.О., секретарях Максимовой И.В., Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося ген.директором ООО ГЭП «Пожстат», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 64 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, являющегося генеральным директором АНО «Служба социального сопровождения», зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 64 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2018г.р., 2021г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего <адрес>

в.110, не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего торговым представителем ИП «ФИО3», зарегистрированного <адрес> судимого 6.11.2014г. Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 3.11.2017 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО5, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего инженером производственно-технического отдела <адрес> и по эксплуатации оборудования <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 19 мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и они же совершили 45 мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО3 совершил 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО4 совершил 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и он же совершил 11 мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО5 совершил 5 мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО6 совершил 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в неустановленное время, но не позднее 18 декабря 2019 года, более точное время не установлено, создал организованную устойчивую преступную группу, функционировавшую до 02 сентября 2021 года, координацию и руководство которой осуществлял лично, выбрал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства мало защищённых слоев населения, преимущественно пожилого возраста. Указанное лицо являлось лидером и организатором указанной организованной группы (далее Организатор).

Организатор для достижения преступного результата и обеспечения функционирования созданной им преступной группы вовлек к участию в преступной группе в неустановленное время, но не позднее 18 декабря 2019 года ФИО3, в период времени с 18 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года ФИО17, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и которая осуждена приговором Пушкинского городского суда Московской области от 02.09.2022г. по ч.4 ст. 159 УК РФ (64 преступления), ФИО2 и ФИО1, в период времени с 18 декабря 2019 года по 29 апреля 2021 года ФИО4, в период времени с 18 декабря 2019 года по 21 июля 2021 года ФИО5, в период времени с 18 декабря 2019 года по 27 июля 2021 года ФИО6, а также в неустановленное время в период времени с 18 декабря 2019 года по 02 сентября 2021 года неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Для осуществления общего преступного плана ФИО3 действуя по указанию Организатора, для вуалирования преступных действий участников организованной преступной группы гражданско-правовыми отношениями, зарегистрировался 18 декабря 2019 года в МИФНС России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: <...> в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>), а ФИО1 зарегистрировал в МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовл. 3, стр. 2 Общество с ограниченной ответственностью «Газовоэкологическое предприятие «Пожстат» (сокращенное наименование ООО «ГЭП Пожстат»), юридический адрес: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2005, эт. 1, пом. 11, ком. 5, оф. 1 (ОГРН <***>), учредителем и генеральным директором которого по указанию Организатора стал ФИО1, после чего ФИО3 и ФИО1 передали административные функции и учредительные документы и печати Организатору, таким образом, используя указанное общество и статус индивидуального предпринимателя ФИО3 для вуалирования преступной деятельности организованной преступной группы под руководством Организатора. При этом указанная организация и индивидуальный предприниматель не осуществляли законную финансово-хозяйственную и предпринимательскую деятельность, а созданы исключительно для совершения преступлений в составе организованной преступной группы.

Также Организатор в период времени с 18 декабря 2019 года по 02 сентября 2021 года приискал два нежилых помещения, расположенных по адресу: <...> и <...>, функционирующих в качестве офиса для сбора членов организованной преступной группы, их инструктирования, тренингов привлекаемых новых соучастников, проведения собеседований с новыми соучастниками, выдачи материальной-технических средств для совершения преступлений, сбора похищенных денежных средств и выдачи части вознаграждения каждому соучастнику. Также в указанных офисах осуществляли преступную деятельность ФИО17 и неустановленные соучастники.

Для реализации совместного преступного умысла Организатор разработал детальный преступный план, распределил роли между соучастниками, организовал материально-техническое обеспечение и разработал способы совершения и сокрытия совершенных преступных действий, принял меры безопасности в отношении участников организованной группы, разработал систему конспирации и распределения между соучастниками денежных средств, полученных от преступной деятельности.

Разработанный Организатором преступный план заключался в приискании социально-незащищенных и юридически малограмотных категорий граждан, преимущественно пожилого возраста, осуществления им звонков посредством телефонной связи и обход мест их жительства, введение их в заблуждение, что участники организованной группы являются работниками газовой службы и пожарной безопасности, демонстрирование удостоверений, схожих до степени смешения со служебными удостоверениями сотрудников государственных контролирующих и надзорных органов, убеждение обманутых граждан в необходимости оказания им услуг по очистке вентиляционных ходов и установке газовых сигнализаторов по цене, многократно превышающей рыночную стоимость, а в случае отказа, соучастники угрожали обманутым гражданам, что в случае отказа от навязанных услуг, им будет отключено газоснабжение и они будут привлечены к ответственности в виде значительных штрафов. При этом услуги по очистке вентиляционных ходов фактически не производились, а лишь имитировались, а газовые сигнализаторы предоставлялись по цене, многократно превышающей рыночную стоимость, а полученные от граждан денежные средства похищались. При этом обманутым гражданам выдавались заранее подготовленные соучастниками договора, чеки и акты приема выполненных работ от имени ИП ФИО3 и ООО «ГЭП Пожстат» для вуалирования преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями. При этом соучастники заведомо понимали, что действующее законодательство не предусматривает ответственности в виде штрафов за отказ от их услуг, а прочистка вентиляции осуществляется в порядке текущего обслуживания многоквартирных домов управляющей компанией, а стоимость указанных работ включается в текущее содержание многоквартирных домов управляющей компанией, о чем соучастники сознательно умалчивали, тем самым обманывая юридически малограмотных потерпевших, похищая их денежные средства путем обмана.

Отличительными признаками созданной Организатором устойчивой организованной преступной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – хищение денежных средств преимущественно социально незащищенных и юридически малограмотных слоев населения, в том числе лиц пожилого возраста, под видом оказания навязанных услуг, необходимости в которых у потерпевших не имелось, стремление к единому преступному результату, устойчивость состава участников и длительность существования, внутренняя иерархия, стабильность основного состава участников организованной преступной группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы; планирование преступной деятельности на длительный период времени как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов совершения преступлений. Участники преступной группы действовали на основе четко разработанного преступного плана совместных преступлений, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей и денежных средств, полученных от преступной деятельности между ними. При этом каждый из участников осознавал свою причастность к деятельности организованной группы и понимал, что является ее частью, а выполняемые им действия являются частью общего совместного преступного плана.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной преступной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, Организатор, будучи руководителем организованной преступной группы, разработал и внедрил в нее сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством вуалирования преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, также участники организованной преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками газовой службы и пожарной безопасности, использовали соответствующее форменное обмундирование для усложнения их идентификации и создания видимости их как сотрудников государственных контрольных и надзорных органов.

Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Организатора как руководителя организованной преступной группы, входило: общее руководство деятельностью организованной группы; подыскание членов организованной группы, проведение собеседования с ними перед непосредственным привлечением к деятельности преступной группы; координация действий участников организованной группы; осуществление распорядительных и контролирующих функций деятельности членов организованной группы; организация создания и функционирования организаций и индивидуальных предпринимателей, от имени которых совершались преступлений; приискание и обеспечения функционирования нежилых помещений в качестве офисов, обеспечение участников организованной группы форменным обмундированием, удостоверениями сотрудников ООО «ГЭП Пожстат»; приискание базы данных телефонов и адресов социально-незащищенных категорий граждан, изготовление специального алгоритма построения с ними разговора участниками организованной группы, направленного на обман в целях хищения их денежных средств, получение похищенных у потерпевших денежных средств от участников организованной группы; распределение преступного дохода в соответствии с разработанным преступным планом деятельности организованной группы; проведение тренировочных занятий с членами организованной группы; разработка типовых форм договоров оказания услуг, актов приёма выполненных работ, квитанций об оплате и иные обязанности, направленные на устойчивое функционирование деятельности организованной преступной группы.

В обязанности ФИО17, как участника организованной группы входило: контроль за деятельностью членов организованной преступной группы, исполнение личных поручений Организатора в целях достижения общей преступной цели организованной группы, подготовка документации, в том числе договоров оказания услуг, актов приема выполненных работ и иных документов для маскировки преступной деятельности организованной группы и для создания видимости гражданско-правовых отношений, их передача участникам организованной преступной группы, обеспечение участников организованной группы материально-технической базой для совершения преступлений, а именно удостоверениями сотрудников ООО «ГЭП Пожстат», форменным обмундированием, канцелярскими принадлежностями с логотипом ООО «ГЭП Пожстат»; сбор похищенных у граждан денежных средств от участников организованной преступной группы и дальнейшая их передача Организатору для дальнейшего распределения между участниками преступной группы, и иные обязанности, направленные на устойчивое функционирование деятельности организованной преступной группы.

В обязанности ФИО2 как участника организованной группы входило: осуществление административных функций в структурном подразделении менеджеров, созданном Организатором, в обязанности которого (структурного подразделения) входило непосредственное общение с потерпевшими и их обман, а также получение денежных средств от потерпевших, для достижения общего преступного плана; проведение специализированных тренингов с участниками организованной группы с целью обучения их общению с гражданами и навязывания им услуг по чистке вентиляционных систем с целью получения преступной прибыли от потерпевших; по указанию Организатора контроль за деятельностью участников организованной группы, непосредственно выезжающих для совершения преступления по адресам проживания потерпевших; получение денежных средств от участников организованной группы, их распределение, по указанию и с согласия Организатора между соучастниками, передача вырученных денежных средств Организатору и иные обязанности, направленные на устойчивое функционирование деятельности организованной группы.

В обязанности ФИО1, как участника организованной группы входило: осуществление совместно с Организатором административных функций в ООО «ГЭП ПОЖСТАТ», специально созданном им по указанию Организатора для совершения преступлений в целях достижения общего преступного плана и создания видимости у потерпевших в легальности деятельности организованной группы, проведение специализированных тренингов участников организованной группы с целью дальнейшего обмана и получения преступной прибыли от потерпевших, получение денежных средств от участников организованной группы их распределение, по указанию и с согласия Организатора, между ее участниками, дальнейшая передача вырученных денежных средств Организатора, а также непосредственное совершение преступлений в роли менеджера и иные обязанности, направленные на устойчивое функционирование деятельности организованной преступной группы.

В обязанности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неустановленных соучастников, как членов организованной группы входило: исполнение прямых указаний Организатора, а также участников организованной группы ФИО2 и ФИО1, осуществляющих, по указанию Организатора контроль за деятельностью ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неустановленных соучастников; непосредственное общение с потерпевшими, сообщение им ложной и несоответствующей действительности информации о необходимости прочистки вентиляционных систем в жилищах и приобретении у членом организованной преступной группы газовых сигнализаторов по многократно завышенным ценам; предъявление гражданам удостоверений сотрудников ООО «ГЭП Пожстат» в целях обмана последних и создания у них ложного убеждения в причастности участников организованной группы к сотрудникам государственных органов пожарной безопасности, газовых служб, управляющих компаний многоквартирных домов; в случае получения от граждан отказа, в целях реализации общего преступного плана, сообщение ложной и несоответствующей действительности информации о применении к ним штрафных санкций, а также отключении газоснабжения; заполнение и выдача обманутым гражданам договором и актов выполненных работ, а также квитанций от имени ИП ФИО3 для вуалирования преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями; похищение указанным способом денежных средств граждан, их последующая передача Организатору, ФИО2, ФИО1 и ФИО17 и иные обязанности, направленные на устойчивое функционирование деятельности организованной преступной группы.

В обязанности неустановленных участников организованной группы входило: при помощи приисканной Организатором базы данных, содержащей персональные данные социально-незащищенных категорий граждан, а именно сведения об их месте жительства и номерах телефонов, осуществление им телефонных звонков и сообщение ложной и несоответствующей действительности информации о необходимости воспользоваться навязанными услугами по прочистке вентиляционных ходов и установке газовых сигнализаторов при помощи разработанного Организатором алгоритма построения разговора, передача данных об обманутых гражданах Организатору, ФИО2 и ФИО1, которые направляли по данным адресам участников организованной преступной группы, занимающихся непосредственным обманом потерпевших, а также иные обязанности, направленные на устойчивое функционирование деятельности организованной преступной группы.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора, с согласия и ведома соучастника ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 27 июля 2020 года около 10.00 час., получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Х.А., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где представился потерпевшей Х.А. сотрудником пожарной безопасности и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной установки газового сигнализатора в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Х.А. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения.

Х.А. введенная в заблуждение ФИО1, испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на предлагаемые ей услуги по установке газового сигнализатора, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Х.А. в заблуждение, установил в квартире потерпевшей газовый сигнализатор «СГ-1СН СО», среднерыночная стоимость которого составляет 2 711 рублей, а также собственноручно заполнил бланки счет-договора и акт приема-передачи товара от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ФИО1 ФИО17 по указанию Организатора и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Х.А. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Х.А. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 9 сентября 2020 года около 11.00 час., получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ч.Т., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным инструкциям от ФИО2, представился ей сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ч.Т. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Ч.Т. введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Ч.Т. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированым, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2 собственноручно заполнил бланки договора об оказании услуг и акт выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2 и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Ч.Т. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ч.Т. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 9 сентября 2020 года, точное время не установлено, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ч.Е., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Ч.Е. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ч.Е. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Ч.Е., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Ч.Е.. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1 и ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Ч.Е. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 5 200 рублей из озвученных неустановленным соучастником стоимости навязанных услуг в размере 7 800 рублей, а также обратилась за помощью в оплате недостающей суммы денежных средств к М.Е., которая по просьбе Ч.Е. при помощи эквайрингового аппарата с расчетного счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Е. перечислила денежные средства в размере 2 600 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинкофф Банк» <адрес> а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ч.Е. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, в точно неустановленное время, но не позднее 17.18 час. 9 сентября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.Е., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей М.Е. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.Е. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

М.Е., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить её в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. М.Е. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, 09 сентября 2020 года примерно в 17.18 час. при помощи эквайрингового аппарата с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Е., перечислила денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинкофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.Е. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 14 сентября 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 16.18 час., получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.Д., с целью осуществления единого преступного умысла прибыл по месту жительства потерпевшего <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему К.Д. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.Д. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

К.Д., введенный в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить К.Д. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. К.Д. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, 14 сентября 2020 года в 16.18 час. с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> на его имя, перечислил денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинкофф Банк» <адрес>, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатора для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.Д. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 15.00 час. 14 сентября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.П., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился С.П. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.П. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

С.П., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить её в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. С.П. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 15.00 час. 14 сентября 2020 года, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.П. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. <дата>, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.М., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей К.М. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.М. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

К.М., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить К.М. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. К.М. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 13.00 час. 14 сентября 2020 года передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.М. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 14 сентября 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 14.27 час., получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Л.П., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему Л.П. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Л.П. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждается, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

Л.П., введенный в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Л.П. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Л.П. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, в 14.27 час. 14 сентября 2020 года при помощи эквайрингового аппарата со счета банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф банк» <адрес> на его имя, перечислил на расчетный счет ИП ФИО3 А.В. №, открытый в АО «Тинкофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, денежные средства в размере 7 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Л.П. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО1 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 15 сентября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Я.В., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Я.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Я.В. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ними в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Я.В., введенная в заблуждение ФИО1, действующим под руководством Организатора, испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, затем ФИО1, действующий под руководством Организатора, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ему ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Я.В. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 12.00 час. 15 сентября 2020 года при помощи эквайрингового аппарата с расчетного счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя её матери К.П., перечислила денежные средства в размере 11 800 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинкофф Банк» <адрес> после чего ФИО1 передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего ФИО1 и неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Я.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 11.00 час. 17 сентября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.В., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей К.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.В. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

К.В., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить её в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. К.В. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 11.00 час. 17 сентября 2020 года передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.В. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 18.00 час. 10 ноября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ш. с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, неустановленный соучастник представился потерпевшему сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ш.Д. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

Ш.Д., введенный в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, затем неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Ш.Д. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, примерно в 18.00 час. 10 ноября 2020 года с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> на неустановленный расчетный счет, находящийся в пользовании Организатора, перечислил денежные средства в размере 11 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал ему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ш.Д. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 10 ноября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.В., являющегося лицом пожилого возраста, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, неустановленный соучастник представился потерпевшему К.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.В. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

К.В., введенный в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, затем неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. К.В. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, примерно в 13.00 час. 10 ноября 2020 года передал неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 11 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.В. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО3 совместно с неустановленным соучастником, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 15.00 час. 10 ноября 2020 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Т.В., являющейся лицом пожилого возраста, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, ФИО3 представился потерпевшей Т.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Т.В. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Т.В., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Т.В. в заблуждение, вызвал неустановленного соучастника, выполняющего функцию слесаря, действующего под руководством ФИО1, ранее им проинструктированного, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО3, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Т.В. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 15.00 час. 10 ноября 2020 года передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, после чего чего ФИО3 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего ФИО3 и неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Т.В. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 28 апреля 2021 года в неустановленное время, но не позднее 11 часов 31 минут, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Б.О., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Б.О. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Б.О. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Б.О., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Б.О. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, и ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Б.О. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, в 11.31 час. <дата> при помощи эквайрингового аппарата с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> на её имя, на неустановленный расчетный счет, находящийся в пользовании Организатора, перечислила денежные средства в размере 7 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Б.О. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 16.00 час. 29 апреля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Л.А., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Л.А. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув таким образом Л.А. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Л.А., введенная в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Л.А. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, и ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ФИО4 ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Л.А. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 16.00 час. <дата> передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Л.А. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 11.00 час. 12 мая 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания А.И., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей А.И. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув А.И. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

А.И., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить А.И. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, и ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. А.И. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 11.00 час. 12 мая 2021 года передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями А.И. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14 час. 15 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.И., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей <адрес>, где ФИО4, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей ФИО19 сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.И. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ФИО4 в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

М.И., будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1 и ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. М.И. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, после чего ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.И. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 11 час. 16 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.И., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему М.И. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.И. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

М.И., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить М.И. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего М.И. под воздействием обмана и, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, передал неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатора для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.И. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13 час. 17 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Н.Л., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей <адрес>, где неустановленный соучастник, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Н.Л. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Н.Л. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Н.Л., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Н.Л. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Н.Л. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы, ФИО4 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13 час. 19 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.Г., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей С.Г. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.Г. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

С.Г., будучи введенной в заблуждение указанным лицом, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего С.Г. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавший под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.Г. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 15.30 час. 19 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания В.З., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей В.З. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув В.З. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что она в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с неустановленным соучастником в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

В.З., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего В.З. под воздействием обмана и, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями В.З. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.30 час. 19 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания А.М., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему А.М. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув А.М. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с неустановленным соучастником в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

А.М., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить А.М. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего А.М. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, передал неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями А.М. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 19 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания П.Н., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей П.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув П.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

П.Н., будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить П. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. После чего П.Н. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а ФИО4 передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями П.Н. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14.30 час. 20 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.Г., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей М.Г. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.Г. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

М.Г., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить М.Г. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. М.Г. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.Г. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14.00 час. 20 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.Л., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей С.Л. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.Л. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

С.Л., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить С.Л. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. С.Л. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.Л. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 21 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.Н., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей К.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

К.Н., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить К.Н. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего К.Н. под воздействием обмана и, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО5 действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 21 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Б.В., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему Б.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Б.В. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

Б.В., будучи введенным в заблуждение ФИО5, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Б.В. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО5, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Б.В. под воздействием обмана и опасаясь применения штрафных санкций, передал ФИО5 денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а ФИО5 передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО5 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Б.В. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 11.00 час. 21 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания О.Е., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему О.Е. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув О.Е. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

О.Е., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить О.Е. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего О.Е. под воздействием обмана, опасаясь применения штрафных санкций, в 11.35 час. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с расчетного счет №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> на его имя, перечислил денежные средства в размере 7 800 рублей на неустановленный расчетный счет, находящийся в пользовании Организатора, после чего неустановленное лицо передало потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями О.Е. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 22 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.А., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему С.А. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.А. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

С.А., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего С.А. под воздействием обмана и опасаясь применения штрафных санкций, передал неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 22 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.Г., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что, лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей <адрес>, где ФИО4, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей М.Г. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.Г. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с неустановленным соучастником в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

М.Г., будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. М.Г. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.Г. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО5 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14.00 час. 22 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.Е., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где ФИО5, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей ФИО20 сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.Е. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

К.Е., будучи введенной в заблуждение ФИО5, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО5, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего К.Е. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО5 денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а ФИО5 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО5 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.Е. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО5 и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, не позднее 16.07 час. 24 июля 2021 года, более точное время не установлено, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания И.Л., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего <адрес>, где ФИО5, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему И.Л. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув таким образом И.Л. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ему оказаны не будут.

И.Л., будучи введенным в заблуждение ФИО5, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО5, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. И.Л. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, в 16.07 час. <дата>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на его имя, перечислил денежные средства в размере 7 800 рублей на неустановленный расчетный счет, находившийся в пользовании ФИО2 ФИО5 передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО5 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями И.Л. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 11.30 час. 26 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания П.Н., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей П.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув П.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с неустановленным соучастником в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

П.Н., будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить П.Н. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего П.Н. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями П.Н. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 15.00 час. 26 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания В.А., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему В.А. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув В.А. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

В.А., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего В.А. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, передал неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями В.А. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 10.30 час. 26 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.А., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему М.А. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.А. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

М.А., будучи введенным в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить М.А. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего М.А. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, передал ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а ФИО4 передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.А. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, 27 июля 2021 года не позднее 18.39 час.. Более точное время не установлено, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Т.Г., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Т.Г. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Т.Г. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

Т.Г., будучи введенной в заблуждение ФИО6, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Т.Г. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО6, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ему ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Т.Г. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, в 18.39 час. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на её имя, на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя О. <адрес>, находящийся в пользовании Организатора, перечислила денежные средства в размере 11 800 рублей, а ФИО6 передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО6 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Т.Г. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14.00 час. 27 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ю.С. с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где неустановленный соучастник, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Ю.С. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ю.С. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

Ю.С., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Ю.С. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, в 14.48 час. с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислила денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя О. <адрес>, находящийся в пользовании Организатора, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. Неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 27 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Р.Г., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Р.Г. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Р.Г. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

Р.Г., будучи введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Рождественску. Г.Р. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Р.Г. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Р.Г. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 27 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.А., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей М.А. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув таким образом М.А. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

М.А., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить М.А. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего М.А. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.А. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2 согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 27 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания П.Н., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей П.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув таким образом П.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

П.Н., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить П.Н. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего П.Н. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями П.Н. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 15.00 час. 28 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.Э., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей К.Э. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.Э. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с неустановленным соучастником в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

К.Э., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить К.Э. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего К.Э. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.Э. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы, неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2 согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 28 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Е.Г., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Е.Г. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув таким образом Е.Г. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Е.Г., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Е.Г. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Е.Г. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями ФИО21 материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2 согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 28 июля 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Р.П., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Р.П. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Р.П. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Р.П., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Р.П. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному следствием соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Р.П. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, в 12.27 час. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислила денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, находящийся в пользовании у Организатора, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Р.П. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4 действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.30 час. <дата>, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Г.Н., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Г.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Г.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Г.Н., будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Г.Н. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ФИО4 ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Г.Н. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 12.30 час. через мобильное приложение АО «Альфа Банк» с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа Банк» <адрес> на её имя, перечислила денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» <адрес> на имя ИП ФИО3, после чего ФИО4 передал потерпевшей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Г.Н. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 05 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.А., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему С.А. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.А. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

С.А., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить С.А. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего С.А. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, в 12.54 час. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя О. <адрес>, находящийся в пользовании Организатора, после чего неустановленный соучастник передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, затем неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 10.00 час. 09 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Г.В. с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Г.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в её жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Г.В. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Г.В., будучи введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Г.В. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Г.В. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 11.00 час. 10 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания М.Н., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей М.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в её жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув М.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

М.Н., будучи введенной в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить М.Н. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего М.Н. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 13.00 час. 11 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.В., являющейся лицом пожилого возраста, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей К.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в её жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.В. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

К.В., будучи введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего К.В. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.В. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, не позднее 13.00 час. 12 августа 2021 года, более точное время не установлено, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ш.Н., являющейся лицом пожилого возраста, и, осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Ш.Н. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ш.Н. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

Ш.Н., будучи введенной в заблуждение ФИО6, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Ш.Н. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО6, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ему ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Ш.Н. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, примерно в 13.00 час. передала ФИО6 наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а ФИО6 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО6 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ш.Н. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 12 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ф.Е. являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Ф.Е. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ф.Е. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Ф.Е., будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Ф.Е. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Ф.Е. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ф.Е. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 16.00 час. 12 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания А.М. являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей А.М. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув таким образом А.М. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

А.М., введенная в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить А.М. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего А.М. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 7 600 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями А.М. материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14.00 час. 13 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.О., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему С.О. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.О. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ему оказаны не будут.

С.О., будучи введенным в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить С.О. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. Затем, неустановленный соучастник, продолжая вводить С.О. в заблуждение, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 указаниям, сообщил С.О. о необходимости обязательной установки газового сигнализатора, сообщив, что в случае отказа от установки в последующем необходимо штробить стены, пугая большими затратами на ремонт. С.О., будучи введенным в заблуждение, согласился. После чего, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить С.О. в заблуждение, установил в квартире потерпевшего газовый сигнализатор «СГ-1СО – GSM» среднерыночная стоимость которого по состоянию на 13 августа 2021 года составляет 3 029 рублей, а также собственноручно заполнил бланки счет-договора и акт приема-передачи товара, а также договор об оказании услуг и акт выполненных работ от имени ИП ФИО3. После чего С.О. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, передал этому неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 25 600 рублей, а неустановленный соучастник передал ему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.О. значительный материальный ущерб на сумму 25 600 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 13 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания И.Л., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей И.Л. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув И.Л. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

И.Л., будучи введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить И.Л. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего И.Л. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, в 12.34 час. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислила денежные средства в размере 7 800 рублей на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя О. <адрес>, находящийся в пользовании Организатора, после чего неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями И.Л. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 13 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Б.В., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему Б.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Б.В. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ему оказаны не будут.

Б.В., будучи введенный в заблуждение ФИО3, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО3, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Б.В. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, примерно в 12.00 час. передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 11 800 рублей, а ФИО3 передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО3 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Б.В. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленные соучастники, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 13 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Т.И., являющегося пожилым лицом, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему Т.И. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Т.И. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ему оказаны не будут.

Т.И., будучи введенный в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, выполняющий функцию слесаря, действующий под руководством ФИО1, ранее им проинструктированный, имитирующий чистку вентиляционных ходов, создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Т.И. под воздействием обмана и опасаясь применения штрафных санкций, передал неустановленному соучастнику наличные денежные средства в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Т.И. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 14 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания К.С., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей К.С. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув К.С. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

К.С. введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить К.С. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего К.С. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями К.С. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.00 час. 14 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Ш.М., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Ш.М. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Ш.М. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

Ш.М., введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Ш.М. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Ш.М. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Ш.М. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 15.00 час. 14 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания Г.О., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей Г.О. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув Г.О. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

Г.О., введенная в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить Г.О. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего Г.О. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО4 денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а ФИО4 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями Г.О. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, в неустановленное время 25 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания У.А., являющейся лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув У.А. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

У.А., введенная в заблуждение ФИО5, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить У.А. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, после чего ФИО5, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего У.А. под воздействием обмана и опасаясь применения штрафных санкций, в неустановленное время <дата>, передала ФИО5 денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а ФИО5 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После чего ФИО5 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями У.А. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 12.33 час. 27 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания П.Т., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился П.Т. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в её жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув П.Т. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

П.Т., будучи введенная в заблуждение ФИО5, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить её в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов. После чего ФИО5, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. П.Т. под воздействием обмана и опасаясь применения штрафных санкций, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> на неустановленный банковский расчетный счет, находящийся в пользовании Организатора, перечислила денежные средства в размере 11 800 рублей, а ФИО5 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО5 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями П.Т. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 10.00 час. 28 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания В.Т., с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей В.Т. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув В.Т. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у неё обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшей оказаны не будут.

В.Т., будучи введенная в заблуждение неустановленным соучастником, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить её в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а неустановленный соучастник, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями. В.Т. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала неустановленному соучастнику денежные средства наличными в размере 11 800 рублей, а неустановленный соучастник передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями В.Т. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 16.52 час. 28 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания И.П., являющегося лицом пожилого возраста, и осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему И.П. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув И.П. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у него обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги потерпевшему оказаны не будут.

И.П.., введенный в заблуждение ФИО4, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить И.П. в заблуждение, осуществил звонок неустановленному соучастнику, выполняющему функцию слесаря, действующему под руководством ФИО1, ранее им проинструктированному, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее неустановленному соучастнику ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего И.П. под воздействием обмана и опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, при помощи эквайрингового аппарата с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в размере 11 800 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» <адрес>, на имя ИП ФИО3, а ФИО4 передал потерпевшему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО4 и неустановленный соучастник, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями И.П. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2 согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, примерно в 14.00 час. 12 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания С.В., являющейся лицом пожилого возраста, с целью осуществления единого преступного умысла, прибыли по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшей С.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», и сообщил ей ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в ее жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув С.В. с целью хищения ее денежных средств, при этом понимая, что потерпевшая в данных услугах не нуждалась, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшей обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ей оказаны не будут.

С.В., введенная в заблуждение ФИО3, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к ней штрафных санкций в случае отказа, согласилась на навязанные ей услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить С.В. в заблуждение, вызвал неустановленного соучастника, выполняющего функцию слесаря, действующего под руководством ФИО1, ранее им проинструктированного, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшей видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО3, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ФИО3 ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшей для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего С.В. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении нее штрафных санкций, передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 7 800 рублей, а ФИО3 передал ей ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате, после чего ФИО3 и неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями С.В. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Во исполнение заранее разработанной преступной схемы ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством Организатора и ФИО2, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, в неустановленное время 12 августа 2021 года, получив информацию от неустановленных участников организованной группы о месте проживания В.В., прибыл по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее полученным от ФИО2 инструкциям, представился потерпевшему В.В. сотрудником пожарной безопасности, предъявив удостоверение сотрудника ООО «ГЭП Пожстат», сообщил ему ложную и не соответствующую действительности информацию о необходимости обязательной прочистки вентиляционных ходов в его жилище, при этом угрожая в случае отказа от навязанной услуги применением штрафных санкций и привлечением к ответственности, обманув В.В. с целью хищения его денежных средств, при этом понимая, что потерпевший в данных услугах не нуждался, сознательно умолчав об отсутствии у потерпевшего обязанности вступать с ним в договорные отношения и понимая, что фактически обещанные услуги ему оказаны не будут.

В.В., введенный в заблуждение ФИО22, действующим под руководством ФИО2 и Организатора, а также испугавшись применения к нему штрафных санкций в случае отказа, согласился на навязанные ему услуги по прочистке вентиляционных ходов, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить В.В. в заблуждение, вызвал неустановленного соучастника, выполняющего функцию слесаря, действующего под руководством ФИО1, ранее им проинструктированного, имитирующего чистку вентиляционных ходов, который прибыл по вышеуказанному адресу и создал у потерпевшего видимость прочистки вентиляционных ходов, а ФИО4, действующий под руководством Организатора и ФИО2, собственноручно заполнил бланки договора и акта выполненных работ от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, изготовленные и выданные ранее ФИО4 ФИО17 по указанию Организатора и ФИО2, и передал их потерпевшему для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, после чего В.В. под воздействием обмана, опасаясь применения в отношении него штрафных санкций, в неустановленное время 12 августа 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО4 наличные денежные средства в размере 11 800 рублей, а ФИО4 передал ему ранее полученную от ФИО17 квитанцию о произведенной оплате. После этого ФИО3 и неустановленные соучастники, действовавшие под руководством Организатора, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, передав в дальнейшем денежные средства Организатору для распределения между участниками организованной преступной группы, причинив своими преступными действиями В.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 свою вину в совершении преступлений не признали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в августе 2020 г. стал генеральным директором ООО «ГЭП Пожстат», ранее данная организация имела название ООО «ГАЗТРАСТПРОЕКТ», ген. директором которой был К., а К. ему помогал. В «ГАЗТРАСТПРОЕКТ» он (ФИО23) работал в должности ведущего специалиста, затем инженера. Потом он стал набирать людей, чтобы открыть свою компания, пригласил слесарей, купил оборудование, в этот момент от К. поступило предложение заняться таким же бизнесом, предложил ему купить вышеуказанную организацию и заниматься своим делом. Он согласился. В штате ООО «ГЭП Пожстат» были слесари. ФИО17 работала секретарем, но фактически была помощником руководителя, выполняла все поручения руководства, занималась деятельностью офиса, в т.ч. распечатка документов – бланков договоров, актов, квитанций, принимала денежные средства. Деятельность компании заключалась в диагностике и чистке вентиляционных систем, были получены соответствующие лицензии. Между ООО «ГЭП Пожстат» и ИП «ФИО3» был заключен договор, осуществлялась совместная деятельность. У организации был сайт, но обращений с заявками на сайте о чистке вентиляции было не много, поэтому привлекли ведущих специалистов, которые предлагали услуги компании в ходе поквартирных обходов. В ООО «ГЭП Пожстат» были официально трудоустроены, проходили обучение и осуществляли работу слесаря. В ИП «ФИО3» по агентским договорам работали менеджеры (ведущие специалисты), которые занимались продажей услуг по чистке вентиляционных каналов. Работа заключалась в следующем менеджеры и слесаря выезжали по адресам многоквартирных домов. Менеджеры делали обход жильцов, предъявляли свои удостоверение с фото, с указанием компании ООО «ГЭП Пожстат», предлагали проверить систему вентиляции, если жильцы соглашались, то проводили диагностику специальным прибором анемометром, если показания прибора были допустимые, то бесплатно проводилась диагностика, если вентиляция не работала, то предлагалось выполнить работы по её чистке, давали рекомендации, чем опасна не работающая вентиляция. Их сотрудники никого не уговаривали на проведение чистки вентиляции, не навязывали эти услуги и никого не обманывали. Если клиент соглашался, то вызвался слесарь, который приходил в квартиру со специальным оборудованием и проводил работы по чистке вентиляционных каналов: снимал решетку, 6-ти метровым валом с щеткой роторно пробивал отвод, собирал строительным пылесосом мусор, обрабатывал стены шахты антисептиком и антижиром, клеил новую решетку. Ведущий специалист составлял договор, заполнял квитанцию, по окончании работ составлялся акт выполненных работ, который подписывался клиентом. Оплата за работу происходила наличными или безналичным расчетом по терминалу, в этом случае денежные средства зачислялись на расчетный счет. В конце смены денежные средства сотрудниками сдавались в офисе К., ФИО2 либо ему. В офисе был телефон, на который могли звонить клиенты, если были какие-либо обращения и жалобы по вопросам оказания услуг по чистке вентиляции. Если на этот телефон не отвечали в офисе, переадресация звонка шла ему, он общался с клиентами, решал возникающие вопросы. Все работники проходили обучение по получению навыка - уровень повышение квалификации, по пожарно-техническому минимуму, также проходили обучение путем тестирования в компании Айтеко. С сотрудниками компании выходили на работу стажеры, которые проходили обучение для трудоустройства. Он и ФИО2 проводили занятия, в т.ч. и с новыми сотрудниками, учили, как общаться с клиентами, каким образом предоставлять услугу. Это маркетинговые занятия. Никого не учили обманывать, имитировать работы по чистке вентиляции. Вину в совершении преступлений не признает, так как ни с кем в преступный сговор не вступал, его компания ООО «ГЭП Пожстат» и все её сотрудники законно осуществляли деятельность, дорожили репутацией своей компании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что с К. знаком с 2013г. вместе создали и работали в компании по продаже газового оборудования, систем газовой и пожарной безопасности, которая имела название ООО «ГАЗ-ПРОЭКТ», которое в 2018г. было переименовано в ООО «ГАЗТРАСТПРОЭКТ», он и К. были руководителями организации, решали финансовые вопросы, осуществляли работу по набору, обучению по методикам продаж и контролю сотрудников компании. ФИО17 работала с ними долгое время, выполняла работу секретаря, а также личные поручения руководителей, была личным помощником, между ними сложились хорошие доверительные отношения. Она была допущена им и К. близко к себе, участвовала в их семейных мероприятиях, они решали её личные вопросы, оказывали ей помощь. Далее в компанию пришли ФИО3, ФИО1 В период пандемии продажи в компании снизились. В одной из телепередач речь шла о том, что у людей в многоквартирных домах не работают вентиляционные системы, которые требуют диагностики и чистки. В связи с этим была разработана коммерческая схема, для этого были привлечены соответствующие специалисты, в т.ч. юристы для консультаций по правовым вопросам. С лета 2020г. начали деятельность по диагностике систем вентиляций и прочистке вентиляционных каналов в многоквартирных домах. В связи со сменной деятельности компания была переименована в ООО «ГЭП Пожстат». Он являлся директором АНО «Служба социального сопровождения» и не мог оформить данное ООО на себя, у К. также были причины, по которым он не мог это сделать. Поддержали кандидатуру ФИО1 на должность генерального директора, так как тот давно работал в компании и проявил себя с хорошей стороны. У компании было два офиса в г. Москве на ул. Леснорядская и на ул. Бакунинская. Сотрудников набирали по объявлению, которое было размещено в сети-интернет. В компании он проводил обучение сотрудников, К. занимался организационными вопросами компании. В компании работали ФИО5, ФИО4 – менеджеры, ФИО3 – ст. менеджер и директор ИП «ФИО3», ФИО1 – руководитель ООО «ГЭП Пожстат», и другие сотрудники, в т.ч. З., который был опознан практически всеми потерпевшими, П., который был допрошен в суде в качестве свидетеля, и другие сотрудники. У него и К. была своя команда сотрудников, все взаимодействовали по работе. ООО «ГЭП Пожстат» был заключен договор с ИП «ФИО3», по которому ИП «ФИО3» продает услугу по чистке вентиляционных каналов, ООО «ГЭП Пожстат» оказывает эту услугу в рамках данного договора. Менеджеры ИП «ФИО3» были оформлены по агентскому договору. Сотрудники каждое утро приходили в офис, начинали рабочий день с собрания, получали необходимый комплект документов для работы и оборудование. Была разработана специальная рабочая одежда для сотрудников их компании (куртки, штаны, зимние куртки, майки), которая имела логотипы ООО «ГЭП Пожстат» и отличалась этим от спецодежды сотрудников других компаний и организаций. Выход на работу для сотрудников был строго в этой спецодежде. У менеджеров имелись папки с документами, на которых также присутствовал логотип их компании. Сотрудники проходили обучение. В их компании придерживались правила: «Никогда не обманывай клиента», о чем он всегда говорил сотрудникам на собраниях. Они дорожили репутацией своей компании и не ставили своей целью кого-либо обманывать и вводить в заблуждение, осуществляли законную деятельность. В связи с тем, что проследить за всеми работниками не представлялось возможным, ими была разработана система штрафов за нарушения вплоть до увольнения, в договорах сотрудники подписывали соглашение, по которому им было запрещено обманывать, вводить в заблуждение клиентов. В их компании никогда и никто не учил сотрудников обманывать, вводить в заблуждение клиентов, навязывать услуги, в этом не было необходимости. Если клиент не соглашался на услугу по чистке вентиляции, сотрудники уходили. Руководители следили за этим. Также был запрет на заключение договоров с лицами старше 70 лет без согласия их родственников. По вопросу установки газового сигнализатора в квартире потерпевшей Х.А. показал, что не согласен с экспертной оценкой данного оборудования, так как эксперт не учел характеристики данного прибора, производителя – Республика Беларусь. Данное оборудование закупалось их компанией по договору с предприятием в Республике Беларусь, оборудование было в оригинальной упаковке с их товарным знаком, аналогов на российском рынке не имело. Вину в совершении преступлений не признает, так как занимался законной деятельность, никого не обманывал и не учил этому, в сговор на совершение преступлений ни с кем не вступал, обучал сотрудников компании порядку предоставления услуги по прочистке вентиляционных каналов, обучал следующему: как правильно представляться, как правильно презентовать услугу, как заключать договор, как выполнять качественную работу по прочистке, контролю качества услуги, уборки рабочего места.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3», ИП было зарегистрировано в 2020 г., вид деятельности - предоставление услуг по диагностике систем вентиляции и по прочистке систем вентиляции в квартирах граждан. Оформлять и регистрировать ИП ему помогала ФИО17, которая длительное время знакома с ФИО2 и К., в связи с длительной работой в их компании. Его работа как ИП с ООО ГЭП «Пожстат», генеральным директором которого является ФИО1, осуществлялась по договору. Он как ИП продает и выполняет услуги, в т.ч. обход клиентов, в его штате имеются работники – менеджеры, которые осуществляли свою работу по агентскому договору, проводили поквартирный обход многоквартирных домов, предлагали услуги по прочистке вентиляции, проводили диагностику специальным прибором - поверенным анемометром, если была необходимость в проведении работ по чистке, вызывали слесаря для проведения работ и заключали договора с клиентами. Он заключал агентские договоры от имени ИП «ФИО3» с менеджерами (торговые агенты) ФИО4, ФИО5 и другими сотрудниками. Перед работой все сотрудники приходили в офис и получали необходимый пакет документов для работы, в т.ч. доверенность от его имени на менеджеров, на право заключения ими договоров с клиентами и получения денежных средств, а также специальное оборудование, спецодежду, которая имела нашивки с логотипами «ГЭП Пожстат» и по цвету отличалась от спецодежды других организаций, в т.ч. ГБУ Жилищник, других УК, газовых служб и МЧС. Офис на ул. Бакунинской г. Москва арендовался им как ИП по договору. ФИО1 проводил обучение (инструктаж), которое касалось вопросов о предоставлении услуг по чистке вентиляции, как общаться с клиентами. При этом в их организации никто из руководства не учил обманывать граждан, это было запрещено договорами, заключенными с работниками, так как они дорожили репутацией организации. ФИО17 находилась в офисе на ул. Бакунинская, на ней было обеспечение жизнедеятельности офиса, документооборот, распечатка и выдача бланков договоров, актов, квитанций. В работе не отдавали приоритет какой-либо отдельной категории граждан, были клиенты от 18 и старше, с лицами старше 70 лет договор заключался с разрешения родственника такого лица. Все сотрудники проходили обучение, проходили пожарно-технический минимум, о чем выдавалось удостоверение. Специальное образование в этой области для работы не требуется, достаточно понимания, что это за услуга. ФИО2 являлся руководителем второго офиса, они взаимодействовали по работе. ФИО2 по адресам не ходил, проводил собрания, тренинги относительно выполнения работ по продаже услуг их организации, никого не учил обманывать и вводить в заблуждение клиентов, наоборот призывал никогда не обманывать клиента, с этого всегда начинал свою речь перед сотрудниками. Он (ФИО3) осуществлял также работу менеджера, при обходе квартир, представлялся жильцам сотрудником ООО ГЭП Пожстат, предлагал проверить вентиляцию, проводил диагностику, объяснял, что при нерабочей вентиляции газовая служба может отключить газ, что во время приготовления пищи газ может скопиться под потолком, при газовом потоке и его большой концентрации может произойти взрыв, сообщал о стоимости - прочистка одного канала составляла 7 800 руб., двух - 11 800 руб., объяснял жильцам, что прочистка вентиляции будет стоит дешевле, если заключить договор сразу, так как есть возможность пригласить слесаря для выполнения работ, который с ним на выезде. Если клиент соглашался на чистку вентиляции, приглашал слесаря для выполнения работ, заключал с клиентами договор. После выполнения работ, проверяли, имеется ли тяга, составляли с клиентом акт выполненных работ. После этого происходила оплата, если наличными денежными средства, то выдалась квитанция, если оплата через терминал, выдавался кассовый чек. Все денежные средства передавались в конце рабочего дня в офисе ФИО17 Вину свою не признает, так как в преступный сговор ни с кем не вступал и преступлений не совершал, выполнял свою работу, осуществлял предпринимательскую деятельность, предлагал к продаже свои услуги, при этом никого не вводил в заблуждение, никого не обманывал и никогда не навязывал свои услуги. Так как многие потерпевшие указывали на высокую стоимость оказанных услуг, считает, что все вопросы о стоимости услуг их организации относятся к гражданско-правовым отношениям.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что примерно в 2018г. по объявлению в сети «ВКонтакте» нашел работу, приехал в г. Москву и устроился на работу ИП «ФИО3». Организация занималась осуществлением работ по чистке вентиляционных систем в многоквартирных домах в г. Москве и Московской области. На работу его принимала ФИО17, она выполняла обязанности секретаря, также решала вопросы жизнедеятельности офиса, выдавала документацию – договора. Её рабочее место находилось в офисе на ул. Бакунинская г. Москва. В первый день работы его ознакомили с обязанностями, объяснили суть работы, через некоторое время он прошел курсы повышения квалификации в компании Айтеко, прошел пожарно-технический минимум, с ним был заключен агентский договор. В 2020г. он работал в офисе на ул. Леснорядская г.Москва. Его работа заключалась в поквартирном обходе многоквартирных домов, продажа услуг по чистке вентиляции, проверка системы вентиляции. ФИО2 его руководитель, проводил занятия, обучал продажам, никогда не учил обманывать клиентов, наоборот, каждое его утреннее выступление начиналось с фразы: «Никогда не обманывай клиентов». С ФИО2 вместе по адресам не ходили. На адреса выезжали менеджеры и слесаря. Они никогда не занимались имитацией чистки вентиляции, никого не обманывали и не вводили в заблуждение. Приходили, представлялись сотрудниками ООО ГЭП Пожстат, предъявляли свои удостоверения, спецодежда была с соответствующими логотипами, такие же логотипы были на папке с документами. Их спецодежда не похожа на спецодежду сотрудников других служб, в т.ч. газовых служб и МЧС. Когда жильцы разрешали пройти в квартиру, менеджер проводил диагностику - проверку работы системы вентиляции в квартире с помощью специального измерительного прибора анемометра, сообщал жильцу о состоянии вентиляционных каналов, предлагал в случае необходимости услугу по чистке вентиляции, сообщал стоимость, а также говорил для чего необходима чистка вентиляции, никогда не запугивали жильцов штрафами и отключением газоснабжения. Если жилец соглашался, проводили работы, для этого вызвался слесарь со специальным оборудованием. Менеджеры составляли документы в 2-х экземплярах– договор, акт выполненных работ, квитанции об оплате. Оплата принималась наличными или безналичным расчетом по эквайринговому аппарату. Денежные средства после работы сдавал в офис. Если жилец отказывался, либо выполнить работы по чистке вентиляции с учетом возникших трудностей они не могли, то уходили. По адресам чаще всего он ходил один, иногда работал с ФИО6, который выполнял работу слесаря. ФИО5 и он являлись менеджерами в организации, ФИО3 - директор ИП «ФИО3», ФИО1 – директор ООО «ГЭП Пожстат». Вину в совершении преступлений, в которых его обвиняют, не признает, так как никаких противозаконных действий не совершал.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что по объявлению нашел работу у ИП ФИО3 12 октября 2020г. ИП ФИО3 заключил с ним агентский договор. Свою работу выполнял согласно договору, никого не обманывал и не вводил в заблуждение. В договоре указано, что он не имеет права никого обманывать, использовать психологические приемы, обязан соблюдать законодательство, в случае нарушений договор подлежит расторжению. Он строго придерживался этих правил. Его работа заключалась в проверке технического состояния и функционирования вентиляционных каналов в квартирах многоквартирных жилых домов и частных жилых домов, проверялось наличие тяги, отсутствие засоров в каналах. Для работы ему была выдана спецодежда, которая не была похожа на спецодежду сотрудника МЧС и ГБУ Жилищник. ФИО17 ему был выданы прибор - анемометр, который был за ним закреплен, и документы. У него для работы с собой была всегда папка, в которой находились доверенность от ИП ФИО3, удостоверение на его имя и паспорт, прайс-лист, бланки договоров и актов приема выполненных услуг, копии документов на компанию ООО «ГЭП Пожстат» (лицензии, о членстве в СРО). Он проходил обучение, у него имеется удостоверение о том, что является специалистом по обследованию вентиляционных каналов. Выполняя свою работу, он осуществлял поквартирный обход, представлялся сотрудником ГЭП «Пожстат», предъявлял своё удостоверение, говорил, что в доме проводится проверка вентиляции. Если жилец пускал его в квартиру, он анемометром проверял тягу вентиляции в ванной комнате, в туалете и на кухне, т.е. проводил диагностику. Если требовалась чистка вентиляционных каналов, сообщал об этом жильцу, объяснял, для чего необходима чистка вентиляции. Если чистка не была нужна, также об этом сообщал и уходил. Если жилец соглашался на чистку вентиляционных каналов, то звонил мастеру, который приходил и выполнял свою работу. Он оставался в квартире до конца работ, составлял договор, а после окончания работ и повторной проверки тяги составлял акт приема выполненных работ. Цена 7 800 рублей, если чистили один канал, если 2 канала - 11 800 рублей. После оплаты заполнял квитанцию, если оплата была безналичным способом, отдавал гражданину чек. В конце рабочего дня деньги отдавал ФИО17 или старшему менеджеру З.. Планерки и тренинги, которые проводили ФИО2 и ФИО1 носили технический характер (как работать с документами, с кассовым аппаратом), он редко их посещал, так как свою работу знал, имеет соответствующее образование. Преступления не совершал, в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана ни с кем не вступал. С показаниями потерпевших не согласен, считает, что они его оговаривают, причиной этого может быть возврат своих денег.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что в конце августа 2020 г. нашел объявление о работе слесаря с личным автомобилем. Позвонил, его устроили условия, приехал на собеседование в офис в г. Москве на ул. Леснорядская. Девушка ему предложила пройти стажировку, рассказала об обязанностях: чистка вентиляций. Ранее он работал на строительных объектах, работа была связана с установкой вентиляционных каналов. По специальности он газоэлектросварщик, работал слесарем. ФИО2 – это руководитель организации, где он работал, он вводил его в курс дела, устраивал на работу, обучал. В другом офисе был руководителем К., он также принимал людей на работу, обучал, объяснял суть работы. Для работы ему была выдана спецодежда с логотипами «ГЭП Пожстат» и необходимый инструмент. На работу выезжал вместе с менеджерами, адреса были в г. Москве и Московской области. Менеджеры осуществляли поквартирный обход, если требовалась чистка вентиляции, ему кидали заявку в Вотсап (была создана группа), он приходил, выполнял свою работу – чистка вентиляции и уборка после чистки мусора, с клиентами не общался, это не входило в его обязанности. Менеджер сообщал всю информацию клиентам, составлял договор, акт приемки выполненных работ, оформлял оплату услуг. После того как стажировка прошла, его взяли на постоянную работу. Ему выдали удостоверение о прохождении курса, обучение проходил дистанционно, как и другие сотрудники. Потом он стал работать в офисе на ул. Бакунинская. С ним в компании работали ФИО2, К. – руководители, ФИО5, ФИО4 – менеджеры, ФИО3 – старший менеджер, ФИО1 был старшим менеджером, потом директором компании. ФИО17 – секретарь в офисе. С указанными лицами он в преступный сговор на совершение преступлений не вступал, выполнял свою работу добросовестно, никого не обманывал. Каждое утро в офисе ФИО2 проводил собрания и всегда говорил: «Никогда не обманывай клиента». С показаниями потерпевших не согласен, считает, что его оговаривают, ни с кем он в диалог не вступал и договора о чистке вентиляции не заключал.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не смотря на не признание ими вины, подтверждается совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения денежных средств ФИО24 вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением Х.А. о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО3, в котором указала, что 27 июля 2020г. её ввели в заблуждение и похитили 15 000 руб. (том 1 л.д. 242);

- показаниями потерпевшей Х.А. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером. 27 июля 2020 г. находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 10.00 час. на домашний телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая пояснила, что через несколько минут к ней зайдет мастер по проверке вентиляции по имени Василий. Мастер пришел через некоторое время, посмотрел вентиляцию и пояснил, что в каждой квартире необходим газовый сигнализатор, установка обязательна и отказ от нее грозит штрафами. После этого Василий достал из сумки прямоугольный прибор белого цвета, установил его на деревянном наличнике двери туалетный комнаты и подключил к розетке. Затем он составил какие-то документы, показал ей, где нужно ставить подпись и пояснил, что стоимость выполненных работ составляет 13 800 рублей. Она передала ему 15 000 руб., а он сообщил, что позже принесет сдачу 1200 рублей, однако этого не произошло. Для обратной связи на листе памятки указал свои данные - ФИО25 8 499 340 64 47. Все документы были составлены Василием от лица ИП ФИО3 Впоследствии она поняла, что стала жертвой мошенников, которые причинили ей значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей (том № 1 л.д. 254-257);

-заключением эксперта № 21-007/1011 от 04.05.2022 г, согласно которому стоимость сигнализатора газового «СГ-1СН-CО» по состоянию на 27 июля 2020 года составляет 2 711 рублей 00 копеек (том 13 л.д. 203-222);

По факту хищения денежных средств Ч.Т. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением Ч.Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пришли к ней в квартиру 9 сентября 2020г. и путем мошеннических действий похитили денежные средства в сумме 7 800 руб. (том 4 л.д. 25);

- показаниями потерпевшей Ч.Т. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой. 09 сентября 2020 года находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 11.00 час. в дверь позвонили, пришел мужчина, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала. Он с разрешения прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты и, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в противном случае, ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Мужчина сообщил, что она пенсионер ей полагается скидка, с учетом которой к оплате 7 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции, сообщила, что оплатит наличными денежными средствами. Далее к ней в квартиру зашел другой неизвестный мужчина и начал чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. Потом он предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где расписаться, она расписалась и оплатила 7 800 рублей. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, и поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером (том № л.д. 30-32).

По факту хищения денежных средств Ч.Е. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением Ч.Е. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09 сентября 2020г. под предлогом чистки вентиляции обманным путем похитили её денежные средства в сумме 7 885 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 42);

-показания потерпевшей Ч.Е. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой. 9 сентября 2020 года она находилась дома по адресу: <адрес>, в обеденное время к ней пришли трое молодых людей, которые до этого были в <адрес> её соседки М.Е. Один из них сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Она позволила ему пройти в квартиру. Он, подойдя к вентиляционному каналу в ванной комнате, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Молодой человек также говорил о том, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в случае выявления недостатков ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Молодой человек сообщил, что пенсионерам полагается скидка, и она должна оплатить 7 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции. После этого второй молодой человек стал чистить вентиляционные каналы прибором, похожим на пылесос. А первый мужчина заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. Второй мужчина также указывал ей на санкции в случае отказа от чистки вентиляционных каналов. Первый молодой человек предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, которые она подписала, оплатила наличными 5 200 руб., а недостающую сумму попросила у соседки М.Е. Молодой человек проследовал к М.Е., которая перевела недостающую сумму 2 600 рублей. Она сразу поняла, что её обманули, так как в данной услуге она не нуждалась, молодые люди вели себя настойчиво, она была одна и не стала с ними спорить. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, она стала жертвой мошеннических действий, ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она является лицом пожилого возраста, на пенсии, размер которой в сентябре 2020г. составлял 30 000 рублей, других доходов не имеет, проживает одна, ей ни кто не помогает. Позже ей поступил почтовый перевод от женщины в размере 2000 руб., как она потом поняла, это связанно с данным уголовным делом.

- историей операций по банковской карте М.Е. и сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым на имя М.Е. открыт счет в ПАО Сбербанк, 9.09.2020г. имело место списание денежных средств 2 600 руб. получатель ИП ФИО18 (том 10 л.д. 255).

По факту хищения денежных средств М.Е. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением М.Е. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. под предлогом чистки вентиляции путем обмана похитили денежные средства в сумме 7 885 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 80):

- показаниями М.Е. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, в обеденное время пришел молодой человек сообщил, что в настоящее время осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Она разрешила ему пройти в квартиру, и он, подойдя к вентиляционному каналу в ванной, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления недостатков ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он сообщил о скидке для пенсионеров и что для неё оплата составит 7 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась, сообщив, что оплата будет произведена банковской картой. Далее в квартиру зашел другой неизвестный мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. Второй мужчина также указывал ей на санкции в случае отказа от чистки вентиляционных каналов. Далее первый молодой человек предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где расписаться, что она и сделала. 7 800 рублей она оплатила через эквайринговый аппарат. После того как они ушли, она стала сомневаться в том, что они выполняли какие-то работы, на её взгляд это была имитация, сумма услуги завышена, а в дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате ей причинен материальный ущерб 7 800 рублей, является для нее значительным, так как как является пенсионером, на тот момент пенсия была 19 000 рублей, живет одна. В этот же день эти же молодые люди приходили и к её соседке Ч.Е., которая также им доверилась, ей произвели чистку за туже сумму, только ей не хватило денежных средств для оплаты и она (М.Е.) добавила недостающую сумму со своей карты, позже Ч.Е. отдала ей эти деньги;

- историей операций по банковской карте М.Е. и сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым на имя М.Е. открыт счет в ПАО Сбербанк, 9.09.2020г. имело место списание денежных средств 7 800 руб. получатель ИП ФИО18 (том 10 л.д. 255).

По факту хищения денежных средств К.Д. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.Д. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые <дата>г. пришли к нему домой и путем мошеннических действий похитили его денежные средства в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 8);

-показаниями потерпевшего К.Д. в судебном заседании о том, что <дата> находился дома по адресу: <адрес>, после обеда пришел молодой человек, показал удостоверение инспектора пожарной службы, сообщил, что вентиляционная система работает с нарушениями, если это не исправить, то будет штраф, что сейчас можно устранить эту проблему и заплатить 7 800 рублей. Затем пришел второй молодой человек, с помощью пылесоса с насадкой, провел какие-то работы, далее приложили к вентиляционному отверстию лист бумаги и сообщили, что все хорошо. Был оформлен договор, за услугу заплатил банковской картой через терминал 7 800 рублей. В дальнейшем понял, что его обманули, так как если бы знал, что услуга предоставляется индивидуальным предпринимателем, не стал бы соглашаться на эти работы, острой необходимости в этом не было, был введен этими людьми в заблуждение, обманут, так как показали удостоверение и угрожали штрафами. Ущерб в размере 7 800 руб. для него является значительным, эта сумма равна сумме оплаты за квартплату в месяц, на тот момент состав его семьи: он, мать пенсионерка, сестра, общий ежемесячный доход 90 000 руб.;

- справкой по операции и сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым на имя К.Д. открыт счет в ПАО Сбербанк, 14.09.2020г. в 16.18 час. выполнено списание 7 800 руб. по карте, держателем которой является К.Д., получатель ИП ФИО18 (том 10 л.д. 251, 252);

По факту хищения денежных средств С.П. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением С.П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые <дата>г. пришли к ней в квартиру и путем мошеннических действий похитили её денежные средства в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 205);

-показаниями потерпевшей С.П. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой. <дата> находилась дома <адрес>, примерно в 15.00 час. пришли двое молодых людей, были в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы. Один из молодых людей сообщил, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов. Молодые люди представились сотрудниками пожарной безопасности и настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне, предъявили служебные удостоверения визуально схожие с удостоверением сотрудника МЧС. Она позволила им пройти в квартиру. Первый мужчина прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Далее осмотрел вентиляционный канал в ванной комнате. Молодой человек сообщил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Первый мужчина оказывал на ее психологическое давление, сказал, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Первый мужчина сообщил, что для пенсионеров предусмотрена скидка, и за прочистку двух каналов она должна оплатить 7 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции, ответила, что расплатится наличными денежными средствами. Второй мужчина начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. После он предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где необходимо расписаться, что она и сделала. Далее первый мужчина потребовал заплатить ему 7 800 рублей в качестве оплаты за свои услуги. Она передала ему 7 800 рублей наличными, и мужчины покинули ее квартиру. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером, и иных доходов кроме пенсии нет (том 5 л.д. 212-214).

По факту хищения денежных средств К.М. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые <дата>г. пришли к ней в квартиру и мошенническими действиями похитили принадлежащие денежные средства 11 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 245);

-показаниями потерпевшей К.М. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой, живет одна. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 13.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником, настоял на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Он также сообщил, что правительством Московской области принят нормативно-правовой акт, на основании которого граждане, рожденные до 1945 года, имеют право на скидку на выполнение работ при прочистке вентиляционных каналов. Она разрешила ему пройти в квартиру. Данный мужчина прошел в кухонное помещение, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Далее он же прошел в ванную комнату, где аналогичным способом осмотрел вентиляционный канал. Говорил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. В случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а также в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. С учетом скидки он ей предложил оплатить 11 800 рублей, она согласилась, ответила, что расплатиться наличными денежными средствами. Примерно в 13.30 час. в квартиру пришел второй мужчина и начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, потом предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал где необходимо расписаться, что она и сделала. После этого она передала первому мужчине 11 800 рублей, и они покинули её квартиру. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером, и иных доходов кроме пенсии нет, на 2020г. пенсия была 29 000 рублей. Позже ей поступили 2 000 рублей, которые она сняла с карты.

По факту хищения денежных средств Л.П. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением Л.П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> мошенническим путем завладели его денежными средствами в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 7);

- показаниями потерпевшего Л.П. в судебном заседании о том, что проживает <адрес>. <дата> находился дома, примерно в 13.00 час. пришел мужчина в специальной одежде (форма красно-серого цвета), который сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канал на кухне. Он разрешил ему пройти в квартиру. Молодой человек прошел на кухню, сказал, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в противном случае будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций, начал расспрашивать его об этой системе штрафов, мужчина пояснил, что, если оплатить услугу чистки прямо сейчас, то стоимость составит 7 800 рублей, а если позже, то услуга будет стоить дороже. Он согласился и ответил, что оплату произведет банковской картой. После этого мужчина позвонил, сообщил, что сейчас подойдет человек со специальным устройством и денежные средства возможно будет списать с его банковской карты. Далее он по банковской карте оплатил 7 800 рублей. После этого ему предоставили договора, чеки и акты оказанных услуг и указали место, где расписаться, что он и сделал. Данный мужчина кому-то позвонил, в квартиру пришли трое мужчин, произвели чистку. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, который является для него значительным. На тот момент он проживал один, и его ежемесячный доход составлял примерно 100 000 рублей;

- сведениями из АО «Тинькофф Банк», о том, что на имя Л.П. открыт счет в банке, он является держателем банковской карты 553691****** 5894, 14.09.2020г. в 14.27 час. было произведено списание 7 800 руб., оплата в ИП ФИО18 (том 10 л.д. 257).

По факту хищения денежных средств Я.В. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением Я.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г., находясь по адресу её регистрации, мошенническим путем завладели её деньгами в размере 11 800 рублей (том 2 л.д. 184);

-показаниями потерпевшей Я.В. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу <адрес>. <дата> находилась дома с парализованной мамой, примерно в 12.00 час. пришли два мужчины – ФИО1 и ФИО2 ФИО1 предъявил удостоверение, где была указана должность – инженер по вентиляционным системам. Они предложили услуги по чистки вентиляционных каналов в ванной и на кухне. Она отказалась, но они настаивали, прошли в квартиру. Сообщили, что в каналах засор, на её вопросы, сообщили, что ЖКХ этим не занимаются, ссылались на постановление правительства, говорили про безопасность при пожарах и взрывах газа. Вели себя навязчиво, она согласилась. Когда ей показали договор, и она увидела цену 11 800 рублей, была шокирована, так как никакой работы не было произведено, а стоимость высокая. Она подписала им документы и перевела с банковской карточки своей мамы К.П. - 11 800 рублей. После чего они ушли. К ней пришла соседка, у которой тоже взяли 11 800 рублей, и она сообщила ей, что относится к этому с подозрением. Заплатила деньги из-за опасения, понимала, что её вводят в заблуждение и обманывают, что эта работа ничего не стоит. Ей причинен ущерб в размере 11 800 рублей, является для неё значительным, так как пенсия на тот момент составляла 12 000 рублей, является инвалидом 3 группы, 3000-4000 рублей тратит в месяц на лекарства.

По факту хищения денежных средств К.В. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением К.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые <дата> обманным путем под видом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 116);

- показаниями потерпевшей К.В. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой и проживает <адрес>. <дата> она находилась дома, примерно в 11.00 час. пришел мужчина, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и продемонстрировал ей служебное удостоверение, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне и ванной комнате. Она разрешила ему пройти в квартиру. Мужчина сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты и в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в противном случае, ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Он настоял на чистке вентиляционных каналов, ссылаясь на вышеуказанные санкции, она испугалась, хотя не нуждалась в этой услуге, так как раз в год газовые службы осуществляют проверку вентиляционных каналов в их доме. Также он сообщил, что стоимость чистки сейчас будет стоить 7800 рублей, если чистку провести позже, то данная услуга будет стоить заметно дороже. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась, кроме того, она дома была одна и не стала с ними спорить, ответила, что расплатится наличными денежными средствами. Мужчина позвонил напарнику, после этого пришел второй мужчина, который осуществил чистку вентиляционного канала на кухне, работа заняла несколько секунд. А первый мужчина стал заполнять документы, предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, которая она подписала, потом передала ему 7800 рублей. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7800 рублей, который является для нее значительным. Позже ей пришел перевод 2 000 рублей, она поняла, что связано с данным уголовным делом.

По факту хищения денежных средств Ш.Д. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением Ш.Д. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. под предлогом работ по прочистке вентиляции, завладели его денежными средствами в размере 11 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 59);

-показаниями потерпевшего Ш.Д. в судебном заседании о том, что проживает по адресу: <адрес>. <дата> находился дома, примерно в 18.00 час. пришли два мужчины в спецодежде похожей на форму сотрудников газовой службы, которые приходили к нему в июне месяце. Мужчины пояснили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов. Он ответил, что сотрудники АО «МОСГАЗ» осуществляли проверку вентиляции в его квартире, с вентиляционными каналами у него в жилище все нормально. Но один мужчина сообщил, что необходимо проверить вентиляционные каналы, в противном случае будет штраф. Он в этот день плохо себя чувствовал, не стал с ними спорить и разрешил пройти в квартиру. Молодые люди прошли на кухню и в ванную комнату, рядом с ними он не находился, так как лег в своей комнате из-за плохого самочувствия. Через некоторое время они сообщили, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы 20 000 рублей. Он испугался подобных санкций. Мужчины пояснили, что, если оплатить услугу чистки прямо сейчас, то её стоимость составит 11 800 рублей. К мужчинам подошел третий человек. После указания на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился на оплату чистки вентиляции, ответил, что оплата будет по банковской карте. Молодые люди пояснили, что сейчас подойдет человек со специальным устройством и денежные средства возможно будет списать с его банковской карты. Однако, данного сотрудника долго не было, и второй мужчина предложил не тратить время и произвести платеж посредством перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России». Он согласился, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 11 800 рублей по номеру телефона, который ему назвали. После этого ему предоставили договора, чеки и акты оказанных услуг, указали место, где подписать, что он и сделал. После этого мужчины покинули его квартиру. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, который является для него значительным. На тот момент, он проживал с матерью, она пенсионерка, пенсия её 37000-39000 руб., у него были сбережения, ежемесячный доход своей семьи, называть считает некорректным.

-скриншотами из телефона Ш.Д. о списании с банковского счета, открытого на его имя, 11 800 рублей <дата> на счет получателя 427635** **** 8546 ФИО26 (том 2 л.д. 63-64);

По факту хищения денежных средств К.В. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.В. о проведении проверки по факту оказания услуг по прочистке вентиляции неизвестными в его квартире <дата>г., за которые им были переданы 11 800 руб., что является для него значительным материальным ущербом (том 2 л.д. 98);

-показаниями потерпевшего К.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 13.00 час. находился дома. Пришли молодые люди в специальной рабочей одежде серо-красного цвета, предъявили какие-то служебные удостоверения и сообщили, что совершают плановую проверку вентиляционных каналов, прошли на кухню. Один из них поднес маленький прибор к вентиляции на кухне, а затем в ванной. Ему продемонстрировали прибор и сообщили, что тяга отсутствует. Однако, как работает этот прибор, что там было изображено, он (К.В.) так и не увидел. Он сообщил, что жалоб у него на вентиляцию нет, какого-либо запаха нет. После этого молодой человек снова поднес прибор, сообщил: «Не крутит. Что будем сейчас?». В противном случае перекроет газ и опечатает краны газоснабжения на неустановленный срок. Ничего не подозревая, он сообщил им, что газ перекрывать не надо, если есть необходимость в прочистке, лучше это сделать. Далее человек, который работал с прибором, достал из сумки инструмент похожий на пылесос, подключил его, начал водить в вентиляционном пространстве. Второй молодой человек заполнял бумаги. Спустя несколько минут молодой человек сказал, что завершил прочистку, а второй молодой человек передал ему квитанцию и сообщил, что оказанная услуга стоит 19 000 рублей. Он полагал, что работы бесплатные, и сообщил им, и что за 10 минут работы это дорого. Один из молодых людей сослался на расценки, и сообщил о скидке для него как пенсионера, с учетом которой к оплате 11 800 руб. Он передал указанную сумму молодым людям, один из них переда ему бумагу, которую он подписал. После чего они ушли. В дальнейшем узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов, перекрытия газоснабжения за отказ от чистки вентиляции не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате ему причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для него значительной суммой, так как он не работает и испытывает финансовые трудности (том 2 л.д. 106-108).

По факту хищения денежных средств Т.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО3 подтверждается:

-заявлением Т.В. о том, что <дата>г. в 15.00 час. к ней в квартиру пришли три человека из «Жилищника», говорили, что она обязана подписать договор на чистку вентиляции на сумму 24 000 руб., один из них ФИО3 вынудил её отдать им 7 800 руб. (том 2 л.д. 119);

-показаниями потерпевшей Т.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает одна по адресу: <адрес>, родных и близких нет. <дата> в 15.00 час. возвращалась домой, на лестничной площадке увидела двух молодых людей, один из них был в спецодежде ГБУ «Жилищник», который сообщил, что они проверяют вентиляцию. На их вопрос, она сообщила им номер своей квартиры, после чего они вместе с ней прошли к ней в квартиру. Их настойчивость показалась ей странной, и она сообщила, что намерена позвонить в «Жилищник». Но один молодой человек в спецодежде показал ей удостоверение на имя ФИО3 и сообщил телефон диспетчера <***>, передал бумагу с инструкцией при пожаре. Он же сообщил, что с неё требуется 24 000 руб. При этом они ничего не осмотрели. По указанному телефону она разговаривала с мужчиной, выразила своё возмущение по стоимости услуги, ей сообщили, что все вопросы необходимо урегулировать с ФИО3 ФИО3 визуально осмотрел кухню, угрожал штрафами и отключением газоснабжения в случае не прочистки вентиляции, так как нет тяги. В это время пришел третий молодой человек с пылесосом и без разрешения подключил пылесос, снял решетку вентиляции, сломав эту решетку и розетку. Далее по требованию ФИО3 для составления договора, она сообщила ему, что является инвалидом 2 группы, дала ему свою социальную карту. ФИО3 сообщил, что для неё чистка будет стоить 7 800 руб. После составления договора ФИО3 начал настаивать на его подписи, она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, решила подписать договор, при этом понимала, что это не сотрудники ГБУ «Жилищник». Далее ФИО3 настойчиво потребовал денежные средства, она передала ему 7 800 руб., а он ей выдал квитанцию об оплате услуги за очистку вентиляционных каналов, покинул квартиру, оставив свой личный номер мобильного телефона, который она записала на оборотной стороне противопожарной инструкции. Позже она узнала, что данная услуга не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как в настоящее время она нигде не работает, является пенсионером (том 2 л.д. 139-141).

При проведении очной ставки с ФИО3 потерпевшая Т.В. дала аналогичные показания и указала на ФИО3 как мужчину, который пришел к ней с проверкой вентиляции в квартире, говорил, что заключение договора по чистке вентиляции является обязательным, в противном случае будет штраф и отключение газоснабжения, не уходил, уговаривал её отдать деньги, ему она передала 7 800 руб. (том 12 л.д. 81-84).

По факту хищения денежных средств Б.О. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Б.О. о принятии мер к 2-м неизвестным молодым людям, которые <дата> примерно в 11.00 час. представились сотрудниками государственной службы по проверке вентиляции и под угрозой штрафа и отключения газоснабжения осуществили чистку вентиляции в ванной за 7 800 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 126);

-показаниями потерпевшей Б.О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает с семьей – супругом и дочерью по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 10.30 час. дома была одна, на домашний стационарный телефон позвонила неизвестная женщина - сотрудник пожарного надзора в сфере проверки вентиляции, уточнила, будет ли она дома в ближайшее время. Она сказала, что будет дома. Женщина сообщила, что через несколько минут к ней придет их мастер З.. Через 10-15 минут пришел молодой человек в специальной рабочей одежде серо-красного цвета, предъявил какое-то служебное удостоверение, представился З. и сообщил, что их служба по проверке вентиляций совершает плановую проверку вентиляционных каналов в квартирах жилых домов согласно какому-то Постановлению Правительства РФ. Он прошел на кухню, пояснил, что обязательна и необходима чистка вентиляционного канала, так как тяги нет, стоимость услуги 7 800 руб. В случае отказа, он передаст информацию в жилищную инспекцию, которая в течение 2-3 дней отключит газовое снабжение. Она была удивлена, полагала, что такие работы бесплатные, однако испугавшись отключения газа, согласилась на чистку вентиляции. З. совершил звонок и через несколько минут к ней в квартиру пришел еще один молодой человек в такой же спецодежде - мастер по чистке вентиляции. Этот молодой человек прибором похожим на пылесос, произвел чистку вентиляционного канала. З. составил какие-то акты, договора, чеки, она подписала эти бумаги. Оплату 7 800 руб. произвела через терминал своей картой ПАО «Сбербанк России». После чего эти лица покинули её квартиру. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга, не обязательна, никаких штрафов, перекрытия газоснабжения за отказ от чистки вентиляции и оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., который для нее является значительным, так как она не работает (том 1 л.д. 133-135).

-скриншотом о банковской операции по списанию денежных средств в сумме 7800 рублей со счета Б.О., открытого в ПАО Сбербанк, 28.04.2021г. в 11.31 час. на счет ИП ФИО18 (том 10 л.д. 258).

По факту хищения денежных средств Л.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением Л.А. о принятии мер к двум молодым людям, которые совершили мошенничество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7800 руб. (том № л.д. 9);

-показаниями потерпевшей Л.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает с дочерью М.П. по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 16.00 час. она и её дочь были дома. Пришел молодой человек, представился сотрудником государственной пожарной службы, показав какое-то удостоверение. Из-за плохого зрения его удостоверение не рассмотрела. Он прошел на кухню, сообщил, что их организация по чистке вентиляционных каналов государственная, они производят чистку вентиляций согласно какому-то Постановления Правительства РФ, что чистка вентиляций обязательна для всех, в случае отказа, они будут вынуждены передать ее данные в ЖКХ, и в квартире перекроют газоснабжение. Испугавшись таких санкций по отключению газоснабжения, она согласилась. Молодой человек начал заполнять какие-то договора, акты, чеки, документы, где она поставила подпись. Затем он позвонил и через несколько минут в квартиру пришел еще один молодой человек, принес с собой аппарат похожий на пылесос. Он снял вентиляционную решетку на кухне, поместил этот аппарат внутрь вентиляционного канала на несколько секунд, после чего сказал, что работа выполнена, весь мусор вычищен. После проведения этих манипуляций под видом чистки вентиляционных каналов эти молодые люди сказали, что она должна им 7 800 руб. Она передала им указанную денежную сумму наличными, и они покинули ее квартиру. В дальнейшем ей стало известно, что она стала жертвой мошеннических действий, никакой обязательности в чистке вентиляционного канала за денежные средства не было. От знакомых ей стало известно, что никакого Постановления Правительства РФ об обязательной чистке вентиляций нет. Ей причинен материальный ущерб 7 800 руб. и является для нее значительным (том 2 л.д. 15-16);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Л.А. опознала ФИО4 и сообщила, что он совместно с другим молодым человеком приходил к ней <дата>г. под видом сотрудников государственного пожарного надзора и завладел её денежными средствами в размере 7 800 руб. (том 2 л.д. 17-20).

По факту хищения денежных средств А.И. вина подсудимых ФИО25 и ФИО2 подтверждается:

-заявлением А.И. о проведении проверки по факту мошеннических действий сотрудников, которые <дата>г., ссылаясь на указания мэра г. Москвы, сообщив об отключении газоснабжения, осуществили чистку вентиляционных каналов в её квартире за 11800 руб., причинив ей ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным (том 2 л.д. 33);

-показаниями потерпевшей А.И. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу регистрации: <адрес>. <дата> примерно в 11.00 час. находилась дома. На домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая назвала ее по имени и отчеству, спросила, будет ли она дома в ближайшее время. Она ответила, что находится дома. Женщина пояснила, что примерно через 15-20 минут к ней в квартиру придет сотрудник, который осуществляет чистку вентиляционных каналов. Спустя некоторое время пришел мужчина в специальной одежде красно-серого цвета, который представился сотрудником государственной пожарной службы, показав какое-то удостоверение, которое она не рассмотрела. Он прошел на кухню, сообщил, что их организация по чистке вентиляционных каналов – государственная, производят чистку вентиляций согласно указанию мэра города Москвы, что такая чистка обязательна для всех, в случае отказа, будут вынуждены перекрыть в ее квартире газоснабжение, и дальнейшая чистка вентиляций будет стоить уже без всяких льгот 20 000 руб. Она испугалась указанных санкций, согласилась. Мужчина составил договора, акты, чеки, документы, где она поставила подпись. Затем в квартиру пришел второй мужчина с аппаратом похожим на пылесос. Он снял вентиляционную решетку в ванной комнате, поместил данный аппарат внутрь вентиляционного канала на несколько секунд, после чего сказал, что работа выполнена, весь мусор вычищен, запах голубиного помета устранен. После проведения этих манипуляций под видом чистки вентиляционных каналов, они сообщили, что услуга стоит 11 800 рублей. Денежные средства в сумме 11 800 рублей она передала им наличными. Позже она поняла, что её обманули, что такая услуга не является обязательной и указаний мэра г. Москвы об обязательной чистке вентиляций нет, обратилась с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 11 800 руб. Ущерб является для нее значительным, так как указанная сумма это половина её пенсии на тот момент, которая составляла 25 000 руб., живет одна, часть денег уходит на коммунальные платежи, часть на лекарства. От ФИО17 ей поступили денежные средства в размере 2000 руб. с извинениями.

По факту хищения денежных средств М.И. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением М.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые <дата>г. пришли к ней домой и путем мошеннических действий похитили её денежные средства 7 800 руб., ущерб является для неё значительным (том 5 л.д. 7);

-показаниями потерпевшей М.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>г. находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 14.00 час. пришли двое молодых людей в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы, которые не назвали своих имен, представились сотрудниками пожарной безопасности, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Она разрешила им пройти в квартиру. Первый молодой человек прошел в кухонное помещение, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Он же прошел в ванную комнату, где аналогичным способом осмотрел вентиляционный канал, сообщил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала на кухне. Этот молодой человек стал оказывать на ее психологическое давление, говорил, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на ее. Она испугалась подобных санкций. Первый молодой человек сообщил, что за прочистку канала она должна выплатить с учетом скидки - 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции в размере 7 800 руб., сообщила, что оплата будет наличными. Второй молодой человек начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял договор на оказание услуг и квитанцию, после чего предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, что она и сделала. Молодой человек потребовал оплату, и она передала ему 7 800 руб. После чего они покинули квартиру. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб. (том № л.д. 13-15).

В судебном заседании потерпевшая М.И. не подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что не читала протокол допроса, и показала, что <дата>г. к ней действительно приходили двое молодых людей для прочистки вентиляции. Первый молодой человек сообщил, что пришел проверить вентиляцию, после проверки сказал, что нужно чистить, услуга платная. Она согласилась. После этого пришел второй молодой человек с пылесосом, прочистил вентиляционные каналы. Были составлены документы, в т.ч. договор. Она согласилась оплатить сумму 7 800 руб. Ей показалось, что это дорого, но молодые люди сказали, что надо было прочистить каналы, а она законопослушный гражданин. Расплатилась с ними наличными денежными средствами. Сумма для неё не является значительной, так как на тот момент она работала, был заработок от 30 000 руб. до 35 000 руб. и её пенсия. Считает, что её не обманули, так как она сама согласилась на данную услугу. Заявление в полицию писала, когда к ней приезжали два сотрудника полиции.

По факту хищения денежных средств М.И. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявление М.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. прибыли по адресу его проживания и обманным путем, под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами в размере 7 800 руб., причинив значительный ущерб (том 6 л.д. 184);

-показаниями потерпевшего М.И. в судебном заседании о том, что <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 11.00 час. пришел молодой человек в специальной одежде похожей на спецодежду сотрудников ГБУ «Жилищник», сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Он разрешил пройти ему в квартиру. Молодой человек прошел в ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, что необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в противном случае будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него, ссылался на какое-то распоряжение. Молодой человек сообщил о стоимости услуги 7 800 рублей. Он не мог проверить эти сведения, испугался подобных санкций и штрафов, согласился. После этого пришел другой молодой человек и начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, затем предоставил ему договор, чеки и акты оказанных услуг, указал, где надо расписаться, что он и сделал. Передал указанным людям 7 800 руб. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для него значительной суммой, так как на тот момент его доход был 60 000 руб., оказывал помощь маме, сестре и племяннице, с которыми вместе проживает.

По факту хищения денежных средств Н.Л. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Н.Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. пришли к ней домой и путем мошеннических действий похитили 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 185);

-показаниями потерпевшей Н.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что, о том, она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает <адрес>. <дата> примерно в 13.00 час. находилась дома, пришли двое молодых людей в специальной одежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы, которые представились сотрудниками пожарной безопасности, один из них сообщил, что они осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов. Молодые люди настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Первый мужчина прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты и, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Далее он же прошел в ванную комнату, где аналогичным способом осмотрел вентиляционный канал, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Этот мужчина стал оказывать на ее психологическое давление, указал, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на ее. Она испугалась подобных санкций. Он сообщил, что ей как пенсионеру полагается скидка, за прочистку двух каналов она должна оплатить с учетом скидки 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, согласилась на оплату чистки вентиляции, сообщила, что расплатиться наличными денежными средствами. Второй мужчина чистил вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, после предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, что она и сделала. Первый мужчина потребовал заплатить ему 7 800 руб., она передала ему указанную сумму, и они покинули ее квартиру. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она пенсионер, иных доходов, кроме пенсии нет (том 5 л.д. 192-194).

По факту хищения денежных средств С.Г. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением С.Т. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые <дата> пришли к ней домой и путем мошеннических действий похитили 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 42);

-показаниями потерпевшей С.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 13.00 час. находилась дома, пришли двое молодых людей в специальной одежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, представились сотрудниками пожарной безопасности и настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Они предъявили служебные удостоверения похожие на удостоверения сотрудника МЧС. Она разрешила им пройти в квартиру. Первый мужчина прошел в кухонное помещение, затем ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы на кухне полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Он психологически давил на неё, говорил, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Первый мужчин сообщил ей о скидке как пенсионеру и о стоимости с учетом скидки прочистки вентиляционного канала на кухне 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, согласилась на оплату чистки вентиляции. Второй молодой человек чистил вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, после чего предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, что она и сделала. Первый мужчина потребовал заплатить ему 7 800 руб. в качестве оплаты за свои услуги. Она передала ему указанную сумму наличными денежными средствами. После этого они покинули ее квартиру. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате ей причинен значительный материальный ущерб 7 800 руб. Она является пенсионером, и иных доходов кроме пенсии не имеет (том № л.д. 48-50);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая С.Г. опознала ФИО4 и пояснила, что именно он приходил к ней <дата>г. вместе с другим молодым человеком, который производил чистку вентиляционных каналов (том 5 л.д. 51-54).

По факту хищения денежных средств В.З. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением В.З. о привлечении к уголовной ответсвенности неизвестных лиц, которые <дата>, путем обмана под предлогом чистки вентиляционных каналов похитили у неё 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 156);

-показаниями потерпевшей В.З. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 15.30 час. была дома, пришел молодой человек, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате и на кухне. Она позволила ему пройти в квартиру. Молодой человек осмотрел вентиляционные каналы на кухне и ванной, сообщил, что они полностью забиты, в случае отказа от их чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировал какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционных каналов, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Молодой человек сообщил, что ей как пенсионеру полагается скидка и к оплате 7 800 руб. вместо 19 000 рублей. Она испугалась подобных санкций. После указания ей на штрафы и санкции в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции. После этого в квартиру пришел второй мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг, квитанцию и акт приема-сдачи услуг, которые предоставил ей, указал место, где поставить подпись, что она и сделала. Так как у нее не оказалось дома требуемой суммы, они предложили ей проехать с ними к ближайшему банкомату и снять недостающую сумму денежных средств, она согласилась, где сняла недостающую сумму, и передала им наличными 7 800 рублей. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером (том 6 л.д. 166-168).

По факту хищения денежных средств А.М. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением А.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> завладели его денежными средствами 11 8000 руб. путем обмана под видом оказания услуг по чистки вентиляционных каналов (том № л.д. 131);

-показаниями потерпевшего А.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживает по адресу: <адрес>. <дата> был дома, примерно в 12.30 час. пришел молодой человек, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что в настоящее время осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате и на кухне. Он позволил ему пройти в квартиру. Подойдя к вентиляционным каналам в кухне и в ванной, сообщил, что они полностью забиты, в случае отказа от их чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ему необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционных каналов, в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Молодой человек сообщил, что он как пенсионер с учетом скидки должен оплатить 11 800 руб. вместо 19 000 руб. После указания ему на штрафы и санкции в случае отказа, он согласился на оплату чистки вентиляции. Затем пришел второй молодой человек, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы -договора, чеки и акты оказанных услуг, предоставил ему на подпись. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для него значительной суммой, так как является пенсионером (том 6 л.д. 138-140).

По факту хищения денежных средств П.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением П.Н. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые <дата> пришли к ней домой и путем мошеннических действий похитили денежные средства 7800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 176);

-показаниями потерпевшей П.Н. на предварительном следствии о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 13.00 час. пришли двое молодых людей, представились сотрудниками пожарной безопасности, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Они предъявили служебные удостоверения визуально схожие с удостоверением сотрудника МЧС, она им позволила пройти в квартиру. Первый мужчина прошел на кухню, затем в ванную комнату, и сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Он оказывал на нее психологическое давление, указал, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Первый мужчина сообщил, что ей как пенсионеру полагается скидка, с учетом которой за прочистку двух каналов она должна выплатить 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции, сообщив, что плату произведет наличными денежными средствами. Второй мужчина начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, после предоставил ей на подпись договора, чеки и акты оказанных услуг. Далее первый мужчина потребовал оплату за свои услуги, она передала ему 7 800 руб., и они покинули ее квартиру. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером, иных доходов кроме пенсии нет (том 4 л.д. 182-184);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая П.Н. опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснила, что он приходил к ней домой <дата>г. вместе с другим мужчиной, и обманным путем вынудил заплатить ему 7 800 руб. (том 4 л.д. 185-188).

По факту хищения денежных средств М.Г. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением М.Г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания, и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 121);

-показаниями потерпевшей М.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 14.30 час. пришел молодой человек в спецодежде похожей на одежду сотрудников ГБУ Жилищник, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне. Она позволила ему пройти в квартиру. Он прошел на кухню, к вентиляционному каналу, сообщил, что канал полностью забит, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он предложил удостовериться в честности его намерений, предоставил номер телефона с диспетчером, который подтвердил ей, что этот молодой человек от государственной организации, подтвердил расценки. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции в сумме 7 800 руб., сообщив, что оплата будет наличными денежными средствами. Затем в квартиру пришел другой мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, первый заполнял договор на оказание услуг и квитанцию, после чего предоставил ей на подпись договора, чеки и акты оказанных услуг. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительным (том 7 л.д. 128-130).

По факту хищения денежных средств С.Л. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением С.Л. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания, и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 29)

-показаниями потерпевшей С.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 14.00 час. Пришел молодой человек в спецодежде похожей на одежду сотрудников ГБУ Жилищник, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне, предъявил ей удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника МЧС. Она позволила ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он ей сообщил о скидке как пенсионеру, с учетом которой оплата составит 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции, сообщила, что расплатится наличными. После этого в квартиру зашел другой мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял договор на оказание услуг и квитанцию, потом предоставил ей на подпись договора, чеки и акты оказанных услуг, она ему передала 7800 руб. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером (том 7 л.д. 36-38).

По факту хищения денежных средств К.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.Н. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания, и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 226);

-показаниями потерпевшей К.Н. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает с мужем по адресу: <адрес>. <дата> она находилась дома, примерно в 12.00 час. пришли два мужчины в спецодежде, представились сотрудниками газового контроля, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне. Она разрешила им пройти в квартиру. Они прошли на кухню, один из них сразу сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты. Муж решил удостовериться, могут ли они этим заниматься, позвонил по телефону, которые дали эти мужчины, ему подтвердили, что они пришли по поводу чистки вентиляции. Мужчины были настойчивы и говорили, что если не следить за вентиляцией, возможны угрозы взрывов, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Мужчина сообщил, что ей как пенсионеру предусмотрена скидка, с учетом которой оплата составит 7 800 рублей. После этого она согласилась на оплату чистки вентиляции. Один из них прибором похожим на пылесос начал работы, которые длились 5 минут. Первый мужчина заполнил документы - договор на оказание услуг и квитанцию, предоставил ей на подпись договор, она оплатила им 7 800 руб. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как является пенсионером, на тот момент ежемесячный доход её семьи составлял 38 000 руб. с учетом пенсий и заработка. От ФИО17 ей приходил денежный перевод 2 000 руб.

По факту хищения денежных средств Б.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО5 подтверждается:

-заявлением Б.В. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу его проживания, и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами в сумме 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 120)

-показаниями потерпевшего Б.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находился дома, примерно в 13.00 час. пришел мужчина, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Он разрешил пройти данному мужчине, он прошел на кухню к вентиляционному каналу, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Мужчина добавил, что в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а также в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Мужчина сообщил о скидке как пенсионеру, с учетом которой к оплате 11 800 рублей. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился на оплату чистки вентиляции. Затем пришел второй мужчина с предметом похожим на пылесос, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, потом предоставил ему договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что он и сделал. После этого передал этому мужчине 11 800 рубелей. В дальнейшем узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для него значительной суммой, так как является пенсионером (том 5 л.д. 126-128);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Б.В. опознал ФИО5 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и пояснил, что именно он убедил его в необходимости обязательной чистки вентиляционных каналов, и ему он передал 11 800 руб. (том 5 л.д. 129-132).

По факту хищения денежных средств О.Е. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

- заявлением О.Е. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу его проживания, и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 205);

-показаниями потерпевшего О.Е. в судебном заседании о том, что <дата> находился дома <адрес>, примерно в 11.00 час. пришел мужчина в специальной одежде, представился сотрудником газовой службы, показал удостоверение, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Он разрешил ему пройти. Он прошел в ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ему необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а также в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Мужчина сообщил, что данная услуга сегодня может быть оказана с 50% скидкой и будет стоить 7 800 руб. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился на оплату чистки вентиляции. Затем в квартиру зашел другой мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, после этого предоставил ему договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где необходимо поставить подпись, что он и сделал. После этого со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств на сумму 7800 руб. В дальнейшем узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий. Ему причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., на тот момент являлся для него значительным, так как доход его был около 60 000 руб. при тратах в месяц около 90 % этой суммы.

-выпиской из ПАО Сбербанк о том, что с карты О.Е. 21.07.2021г. в 11.35 час. списано 7 800 руб. с комиссией 117 руб. (том 10 л.д. 255).

По факту хищения денежных средств С.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением С.А. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу его проживания, и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 118);

-показаниями потерпевшего С.А. в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, <дата> он находился дома <адрес>, примерно в 13.00 час. пришли двое молодых людей в спецодежде похожей на одежду сотрудников газовой службы, представились сотрудниками пожарной безопасности, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне, предъявили служебные удостоверения. Он разрешил пройти им в квартиру. Первый мужчина прошел к вентиляционным каналам на кухне и ванной, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Мужчина, ссылался на бумаги губернатора, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Этот мужчина оказывал на его психологическое давление, указал, что в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Первый мужчина сообщил о скидке пенсионерам, с учетом которой оплата составит 7 800 руб. После указания на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился на оплату чистки вентиляции. Второй мужчина начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, затем предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, потребовал 7 800 рублей - оплату за свои услуги. Он оплатил 7 800 руб. и они ушли. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что его обманули, в результате ему причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, на тот момент не работал, его пенсия составляла 14 500 руб., из них 7 200 руб.- коммунальные платежи, проживал один.

По факту хищения денежных средств М.Г. вина подсудимых ФИО25, Шевчука А.В, ФИО4 подтверждается:

-заявлением М.Г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли к ней в квартиру и путем мошеннических действий похитили денежные средства в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 48);

-показаниями потерпевшей М.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 13.00 час. пришли двое молодых людей в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы, представились сотрудниками пожарной безопасности, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Она позволила им пройти в квартиру. Первый мужчина прошел на кухню, затем в ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Он же добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Он оказывал на ее психологическое давление, указал, что в случае выявления данного недостатка, будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Первый мужчина сообщил, что ей как пенсионеру с учетом скидки цена прочистка двух каналов составит 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции. Второй мужчина начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, после чего предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, что она и сделала. Первый мужчина потребовал оплаты 7 800 руб. Указанную сумму она передала ему наличными. После этого они ушли. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., что является для нее значительной суммой, так как она является пенсионером, иных доходов кроме пенсии нет (том 6 л.д. 53-55);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая М.Г. опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснив, что это он <дата>г. обманным путем вынудил её заплатить 7 800 руб. за чистку вентиляционных каналов (том 6 л.д. 56-59).

По факту хищения денежных средств К.Е. вина подсудимых ФИО25, Шевчука А.В, ФИО5 подтверждается:

- заявлением К.Е. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые <дата> пришли к ней в квартиру и мошенническими действиями похитили её денежные средства в сумме 11 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 214);

-показаниями потерпевшей К.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, <дата> она находилась дома <адрес> примерно в 14.00 час. пришли двое мужчин в специальной одежде похожей на одежду сотрудников газовой службы. Они представились сотрудниками пожарной безопасности, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Она позволила им пройти, первый мужчина прошел в кухонное помещение, затем в ванную, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку 2 вентиляционных каналов. Первый мужчина начал оказывать на ее психологическое давление, говорил, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Этот мужчина сообщил, что за прочистку двух каналов она должна оплатить 11 800 руб. с учетом скидки. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции. Второй мужчина начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, после чего предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, которые она подписала. Первый мужчина потребовал 11 800 рублей в качестве оплаты за свои услуги. Она передала ему указанную сумму наличными денежными средствами, и они ушли. Позже узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как является пенсионером, и иных доходов кроме пенсии нет (том 4 л.д. 220-222);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая К.Е. опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснив, что это он указывал на необходимость чистки вентиляционных каналов, сообщил о сумме, и о штрафах (том 4 л.д. 223-226).

По факту хищения денежных средств И.Л. вина подсудимых ФИО25, Шевчука А.В, ФИО5 подтверждается:

-заявлением И.Л. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые <дата> пришли к нему в квартиру и путем мошеннических действий похитили денежные средства в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный (том 4 л.д. 195);

-показаниями потерпевшего И.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер. <дата> находился дома по адресу: <адрес>., примерно в 13.00 час. пришли двое молодых людей, в специальной одежде похожей на одежду сотрудников газовой службы. Они представились сотрудниками пожарной безопасности, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне, предъявили служебные удостоверения. Он позволил им пройти. Первый из них прошел кухонное помещение, потом в ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Он же добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, что в случае выявления данного недостатка будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Этот мужчина сообщил о скидке как пенсионеру, с учетом которой прочистка двух каналов будет стоить 7 800 руб. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился на оплату чистки вентиляции. Второй молодой человек начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, потом предоставил ему договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что он и сделал. Первый мужчина потребовал заплатить 7 800 рублей в качестве оплаты за услуги, и он передал ему указанную денежную сумму наличными. После этого мужчины покинули его квартиру. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Ему причинен материальный ущерб 7 800 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер, доходов кроме пенсий не имеет (том 4 л.д. 201-203);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший И.Л.. опознал ФИО5 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и пояснил, что именно он заполнял договор и ему он (И.Л.) передал 7 800 руб. (том 4 л.д. 204-207).

По факту хищения денежных средств П.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением П.Н. о привлечение к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 8);

-показаниями потерпевшей П.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 11.30 час. пришел молодой человек, сообщил, что является сотрудником пожарной безопасности и осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов настоял на проверки вентиляционного канала на кухне. С её разрешения он прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Также он добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Молодой человек сообщил, что стоимость чистки вентиляционных каналов на кухне и в ванной составит 14 800 рублей. Она пояснила, что таких денег нет, она пенсионер. Он сообщил, что можно почистить вентиляционный канал только на кухне за 7 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласился на оплату чистки вентиляции в размере 7 800 рублей. После этого в квартиру пришел второй мужчина с предметом похожим на пылесос, начал чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. После этого он предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что она и сделала и передала ему наличными 7 800 рубелей. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб, который является для неё значительным, так как она является пенсионером (том 7 л.д. 15-17);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая П.Н. опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, и пояснила, что именно он составлял договор и получил от неё 7 800 руб. (том 7 л.д. 18-21).

По факту хищения денежных средств В.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением В.А. о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые <дата> прибыли по адресу его проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами в сумме 11 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 111);

-показаниями потерпевшего В.А. в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. <дата>г. примерно в 14.00 час. пришел молодой человек в спецодежде, представился сотрудником пожарной безопасности, показал удостоверение, сообщил, что пришел проверить вентиляционные канала. Он ему разрешил пройти в квартиру. Он прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы требуют чистки, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и что можно все исправить за 7000 руб. Он (В.А.) хотел отказаться, но молодой человек стал говорить, что это не безопасно, что могут быть наложены штрафы, отключено газоснабжение, и он согласился. И молодой человек предложил еще почистить вытяжку в ванной. Он передал ему 11 800 руб. Этот молодой человек составлял документы, а второй с прибором с тросом и щеткой чистил. Он понял, что его обманули, так как оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов была не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено. Кроме того, в интернете читал про организацию, от которой пришли эти люди, отзывы о них были плохие - что они обманывают и не стоит им открывать двери. Ущерб в сумме 11 800 руб. является для него значительным, на тот момент не работал, его сократили, жена не работала. От ФИО17 ему поступил денежный перевод 2 000 руб.

По факту хищения денежных средств М.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявление М.А. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу его проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 137);

-показания потерпевшего М.А. в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживает один <адрес>. <дата> находился дома примерно в 10.30 час. пришел сначала один молодой человек в спецодежде, показал удостоверение, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что осуществляет проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне. Этот человек прошел в квартиру, через некоторое время пришел второй молодой человек с прибором, сказали, что будут очищать вентиляционные каналы, но провели имитацию этих работ. Говорили, что в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, что произведет бесплатное, плановое обслуживание вентиляционного канала. Вентиляционный канал, расположенный на кухне, был не засорен, находился в исправном состоянии. Он согласился, так как ему сказали, что услуга является бесплатной и должна быть произведена согласно плану обслуживания квартир, настояли на обязательной чистке вентиляционного канала. Один из них пришел с прибором для чистки, а второй заполнял документы, предоставил ему договора, чеки акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что он сделал. Затем молодой человек сказал, что необходимо оплатить 7 800 руб. за работу. Он удивился, так как считал, что их работа будет бесплатной. Этот человек настаивал на оплате работы, и он передал ему указанную сумму денег. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, что стал жертвой мошеннических действий. Ему причинен ущерб в размере 7 800 руб., который не является для него значительным.

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший М.А. опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и пояснил, что именно он заполнял договор, ему он (М.А.) передал 7 800 руб. (том 4 л.д. 146-149).

По факту хищения денежных средств Т.Г. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО6 подтверждается:

-заявлением Т.Г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> обманули её на 11 800 рублей (том 5 л.д. 160);

-показания потерпевшей Т.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 18.00 час. пришел молодой человек в спецодежде похожей на спецодежду ГБУ «Жилищник», сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Она позволила ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он сообщил, что ей как пенсионеру необходимо заплатить 11 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, согласилась на оплату чистки вентиляции. После этого в квартиру зашел второй мужчина с предметом похожим на пылесос, начал чистить вентиляционные каналы на кухне и в ванной комнате, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. Потом он предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, что она и сделала. Деньги 11 800 руб. она перевела по абонентскому номеру телефону №, получатель Д.. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как пенсионер (том 5 л.д. 167-169);

-протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая Т.Г. опознала ФИО6 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснил, что это он убедил в необходимости чистки вентиляционных каналов, он же составлял документы (том 5 л.д. 174-177);

-сведениями из ПАО Сбербанк об открытии счетов, в т.ч. на О., отчетом по её банковской карте, из которых следует, что на счет О. 27.07.2021г. в 14.39 час. поступили денежные средства 11800 руб. от Т.Г. (том 10 л.д. 234-259, том 11 л.д. 1-57).

По факту хищения денежных средств Ю.С. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Ю.С. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые <дата> пришли к ней в квартиру и путем мошеннических действий похитили её денежные средства в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 25);

-показаниями потерпевшей Ю.С. в судебном заседании о том, что <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 14.00 час. пришли двое мужчин в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, представились сотрудниками пожарной безопасности, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Мужчины прошли в квартиру, ссылались на то, что вентиляционные каналы полностью забиты, необходима их чистка, которая является обязательной, что в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, указали, что в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Они работали как мошенники, подвели её к тому, что она им отдала деньги 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату. Первый мужчина заполнял документы, а второй якобы чистил вентиляционный канал. Ей предоставили договора, чеки и акты оказанных услуг, потребовали оплату 7 800 руб., деньги перевела с помощью приложения банка «Сбербанк онлайн» на реквизиты, которые ей указал первый мужчина. После оплаты мужчины ушли. Ей стало известно, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Ей причинен ущерб 7 800 руб., и является для неё значительным, так как на иждивении ребенок, их доход с мужем ежемесячный на тот момент 30 000 – 40 000 руб., из них примерно 28 000 руб. уходило на оплату кредита – ежемесячные платежи. Получила 2 000 руб. от ФИО17;

-сведениями из ПАО Сбербанк об открытии счетов, в т.ч. на О., отчетом по её банковской карте, из которых следует, что на счет О. 27.07.2021г. в 14.48 час. поступили денежные средства 7 800 руб. от Ю.С. (том 10 л.д. 234-259, том 11 л.д. 1-57).

По факту хищения денежных средств Р.Г. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Р.Г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 руб. (том 5 л.д. 100);

-показаниями потерпевшей Р.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 12.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала. Она позволила ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он ей сообщил о скидке как пенсионеру, что она должна оплатить 7 800 руб., вместо 30 000 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. После этого в квартиру пришел второй молодой человек с предметом похожим на пылесос, начал чистить вентиляционные каналы, первый заполнял документы, затем предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что она и сделала, после чего передала ему 7 800 руб. наличными. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., который является для нее значительным, так как является пенсионером (том 5 л.д. 106-108).

По факту хищения денежных средств М.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением М.А. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 75);

-показаниями потерпевшей М.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома примерно в 12.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала. Она позволила ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Сообщил о скидке как пенсионеру, и что она должна оплатить 7 800 руб., вместо 30 000 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. Затем в квартиру пришел второй молодой человек с предметом похожим на пылесос, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы, затем предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что она и сделала. После чего передала ему 7 800 руб. наличными. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., который является для нее значительным, так как является пенсионером (том 7 л.д. 82-84).

По факту хищения денежных средств П.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением П.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> убедили её путем обмана и злоупотребления доверием заключить договор на чистку вентиляционных каналов под угрозой различных штрафов и санкций, и завладели её денежными средствами в размере 11 800 рублей (том 5 л.д. 81);

-показаниями потерпевшей П.Н. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 13.00 час. пришли трое молодых людей в спецодежде, сообщили, что осуществляют проверку вентиляционных каналов, настояли на их проверке. Один молодой человек прошел на кухню, затем в ванную комнату, сообщил, что необходима чистка вентиляционных каналов, они забиты и не работают, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Говорили, что если по отдельности чистить, то оплата будет дороже, если сразу два канала, то 11 800 руб. Также эти люди сообщили ей, что необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционных каналов, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она на тот момент не планировала эту услугу, но эти люди её обманули и выманили у неё 11 800 руб. Один из них составлял документы, был договор, где прописали сумму. Второй чистил каналы прибором, эффекта она не увидела. Она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, является бесплатной, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что её обманули и завладели её денежными средствами на сумму 11 800 руб. Ущерб является для нее значительным, так как на тот момент её с мужем ежемесячный доход с учетом пенсий и заработка составлял 60 000 руб., из них платеж по кредиту ежемесячно 35 000 руб. От ФИО17 получила перевод 2 000 руб.

По факту хищения денежных средств К.Э. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.Э. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> убели её путем обмана и злоупотребления доверием заключить договор на чистку вентиляционных каналов под угрозой штрафов и санкций, и завладели её денежными средствами в сумме 11 800 руб. (том 5 л.д. 61);

-показаниями потерпевшей К.Э. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 15.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционных каналов. Она позволила ему пройти. Он прошел в ванную комнату, потом на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты и, в случае отказа от их чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционных каналов, так как в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он ей сообщил, что с учетом скидки для пенсионеров оплата услуги будет не 19 000 руб., а 11 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась, оплатила 11 800 руб. наличными денежными средствами. Затем в квартиру пришел второй мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы -договор на оказание услуг, квитанцию и акт приема-сдачи услуг, которые представил ей на подпись. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 11 800 руб., который является для нее значительным, так как является пенсионером (том 5 л.д. 67-69).

По факту хищения денежных средств Е.Г. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Е.Г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата>г. путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания услуг по чистке вентиляционных каналов завладели её денежными средствами в сумме 7 800 руб. (том 5 л.д. 140);

-показаниями потерпевшей Е.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома <адрес> Примерно в 13.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов и представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате и на кухне. С её разрешения он прошел в ванную комнату, потом на кухню, где сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты и, в случае отказа от их чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, и добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционных каналов, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он ей сообщил о скидке как пенсионеру, что вместо 19 000 руб. необходимо заплатить за чистку 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. Потом пришел второй мужчина и начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг, квитанцию и акт приема-сдачи услуг, после чего предоставил их ей на подпись, и она передала ему 7800 руб. наличными денежными средствами. Потом узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., является для нее значительным, так как пенсионерка (том 5 л.д. 146-148).

По факту хищения денежных средств Р.П. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Р.П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> под предлогом чистки вентиляции мошенническим путем похитили принадлежащие ей денежные средства 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 89);

-показаниями потерпевшей Р.П. в судебном заседании о том, что она проживает <адрес>. <дата> примерно в 12.00 час. находилась дома, пришли два мужчины в форме газовой службы, предъявили удостоверения. Сказали, что проводится проверка газового оборудования. Они прошли, проверили газовую плиту, вытяжку, поднесли к ней прибор, сообщили, что вытяжка не работает. Она сказала, что жалоб на вытяжку у неё нет, службы проверяют её каждый год. Но они настояли на прочистке вентиляционного канала на кухне, ссылаясь на то, что в противном случае ей отключат газ, так как это опасно для неё и соседей, сказали, что чистка канала будет стоить 7800 руб. Она согласилась, так как ей указали на санкции по отключению газа. Пришел третий мужчина с пылесосом, начал чистить, после предоставили акт выполненных работ, в котором она расписалась. В дальнейшем она узнала, что её обманули, так как вентиляционные каналы чистят один раз в год, для жильцов эта услуга бесплатная, и в тот день, когда пришли вышеуказанные мужчины, необходимости в чистке вентиляционного канала не было. Ей был причинен ущерб в размере 7800 руб., является для неё значительным, так как на тот момент её доход 40000 руб., на иждивении сын студент, работала она одна, квартплата составляла 5000 руб. в месяц. В августе 2022 г. ей пришел почтовый перевод в размере 2 000 руб. от женщины.

-сведениями из ПАО «Сбербанк» об открытии счета на имя Р.П., выпиской о движении денежных средств, банковских операций по её счету, согласно которой 28.07.2021г. в 12.27 час. имело место списание денежных средств в сумме 7 800 руб., получатель – К. (том 11 л.д. 18-19);

По факту хищения денежных средств Г.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением Г.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом чистки вентиляционного канала в её квартире похитили её денежные средства 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 67);

-показаниями потерпевшей Г.Н. в судебном заседании о том, что <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 12.00 час. пришел мужчина в форме похожей на форму сотрудника МЧС, показал удостоверение, сказал, что осуществляет чистку вентиляционных каналов, с ним был второй мужчина. Они прошли на кухню, посмотрели, и сказали ей, что необходима чистка вентиляции, иначе отключат газ, а подключение стоит 100 000 руб., или наложат на неё штрафные санкции. После указания ей на санкции и штраф, она испугалась, согласилась на чистку. С ней заключили договор от имени ИП «ФИО18», её смутило, что договор с ИП, но ей ответили, что они выиграли тендер и имеют право оказывать такую услугу. Она осуществила перевод 7800 руб. по представленным ей банковским реквизитам, ей предоставили договор и акт выполненных работ. Изменений в вентиляции после их прихода не было. В интернете она нашла информацию, что к ней приходили аферисты, в связи с чем, она обратилась в полицию. Данная услуга была ей навязана. Ей причинен ущерб в размере 7 800 руб., который не является для неё значительным, кроме того, от ФИО17 ей пришел перевод в размере 2 000 руб. Одним из мужчин, который к ней приходил является подсудимый ФИО4, она запомнила его, так как он ей говорил, что у него семья и работает он без выходных.

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Г.Н. опознала ФИО4 и пояснила, что именно он приходил к ней <дата>г., представился сотрудником пожарной безопасности, под угрозой штрафов и санкций, вынудил заплатить 7800 руб. за чистку вентиляции, давал указания второму мужчине, который производил чистку (том 6 л.д. 75-78);

По факту хищения денежных средств С.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением С.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. прибыли по адресу его проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели его денежными средствами 7800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 91);

-показаниями потерпевшего С.А. в судебном заседании о том, что проживает по адресу: <адрес>. <дата> находился дома, примерно в 12.00 час. пришел мужчина, сообщил, что из службы, которая осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне. Он позволил ему пройти на кухню, где этот мужчина, подойдя к вентиляционному каналу, сказал, что канал забит, в случае отказа от чистки предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. У него возникли сомнения относительно необходимости данных работ, но мужчина ссылался на то, что если это не сделать, будут проблемы, испугался данных санкций. Мужчина назвал стоимость услуги 7 800 руб., если прочистить сейчас, указал, что в дальнейшем услуга будет стоить дороже. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, согласился. Пришел второй мужчина, провел какие-то манипуляции с помощью прибора в вентиляционном канале. Первый мужчина составил договор, он оплатил 7 800 руб. У него возникло недоверие к этим людям, думал, что его обманули. В дальнейшем узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что его обманули. В результате противоправных действий указанных лиц ему причинен ущерб 7 800 руб., который является для него значительным, так как на тот момент он проживал один, его заработная плата составляет 30 000 руб.

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об открытии счета на имя С.А., выпиской о движении денежных средств, банковских операций по его счету, согласно которой 5.08.2021г. в 12.54 час. имело место списание денежных средств в сумме 7 800 руб., получатель – О. (том 11 л.д. 36-37).

По факту хищения денежных средств Г.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Г.В. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. прибыли по адресу её проживания и обманным путем под предлогом чистки системы вентиляции завладели её денежными средствами 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 240);

-показаниями потерпевшей Г.В. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 10.00 час. пришел мужчина, представился сотрудником пожарной безопасности, показал служебное удостоверение, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне и ванной комнате. Мужчина прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, ссылался на штрафы в случае отказа от чистки, говорил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Мужчина сказал, что если оплатить услугу чистки прямо сейчас, то стоимость будет 11 800 руб., а если в другой раз, то дороже. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась на оплату чистки вентиляции. Потом пришел второй мужчина с пылесосом, начал производить чистку вентиляционных каналов, расположенных на кухне и ванной комнате, а первый мужчина заполнял документы, после чего предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг. После этого она передала первому мужчине 11800 руб. наличными денежными средствами. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что её обманули, причинив материальный ущерб 11800 рублей, что является для нее значительным, так как она и супруг пенсионеры, ежемесячный доход на тот момент - их пенсия около 25000 руб., других доходов не имели.

По факту хищения денежных средств М.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением М.Н. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>, находясь в её квартире, мошенническим путем похитили у неё 7 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 210);

-показаниями потерпевшей М.Н. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 11.00 час. пришел мужчина в спецодежде, представился сотрудником пожарной безопасности, пояснил, что прибыл проверить вентиляцию в квартире. Она ему разрешила пройти на кухню, он сказал, что нужно чистить вентиляцию, стоимость услуги 7 800 руб. Она отказалась, пояснив ему, что для неё это дорого. Он сообщил, что в противном случае ей отключат газ, так как много случаев взрыва бытового газа. Она решила, что потом сложно будет снова подключить газоснабжение и согласилась. С ним был еще один мужчина, они прочистили канал, установили новую решетку. Первый мужчина составил договор и предъявил его ей, она заплатила ему 7 800 руб. и они ушли. Через две недели пришли сотрудники Горгаза, она им рассказала о чистке вентиляции, ей объяснили, что эта услуга бесплатная, не является обязательной, она поняла, что её обманули. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, и она написала заявление по данному факту. Ей причинен ущерб в размере 7800 руб., является для неё значительным, так как на тот момент её доход пенсия и заработная плата составляли 34 000 руб.

По факту хищения денежных средств К.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.В. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые <дата>г. пришли к ней домой и мошенническими действиями похитили 7800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 225);

-показания потерпевшей К.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома <адрес>, примерно в 13.00 час. пришли двое молодых людей в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников газовой службы, сообщили, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, представились сотрудниками пожарной безопасности, настояли на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Они предъявили служебные удостоверения визуально схожие с удостоверением сотрудника МЧС, и она позволила им пройти. Первый мужчина прошел в кухонное помещение, затем в ванную, и сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты и, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, так как в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Этот мужчина сообщил ей о скидке для пенсионеров, что за прочистку двух каналов оплатить необходимо 7 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. Второй мужчина начал чистить вентиляционные каналы, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг на подпись. Потом он потребовал заплатить ему 7 800 руб. за услуги, она передала ему указанную сумму наличными денежными средствами. После чего они ушли. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, ей причинен материальный ущерб в размере 7 800 руб., который является значительным, так как она пенсионер, иных доходов, кроме пенсии нет (том 5 л.д. 232-234).

По факту хищения денежных средств Ш.Н. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО6 подтверждается:

-заявлением Ш.Н. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. обманным путем завладели её деньгами в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 66);

-показаниями потерпевшей Ш.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома по адресу регистрации, примерно в 13.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционных каналов на кухне и в ванной комнате. Он прошел в квартиру, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Мужчина пояснил, что сейчас чистка составит 7800 руб., если позже, то услуга будет стоить значительно дороже. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. Пришел второй мужчина с тросом для чистки дымохода и пылесосом. Первый мужчина предоставил ей договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что она и сделала. После этого передала ему 7 800 руб. Также ей было указанно на обязательную чистку второго вентиляционного канала, но так как денег у неё не было, она отказалась. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательны и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате ей причинен материальный ущерб 7 800 рублей, что является для нее значительным, так как пенсионер (том 3 л.д. 73-75).

- показаниями потерпевшей Ш.Н. в ходе очной ставки с ФИО6 о том, что ФИО6 один из мужчин, которые приходили к ней <дата>г., он сообщил ей об обязательной чистке вентиляционных каналов в её квартире, говорил о санкциях и штрафах в случае отказа, предоставил ей документы на подпись, ему она передала 7800 руб. (том 12 л.д. 225-228);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Ш.Н. опознала ФИО6 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснила, что именно он под угрозами штрафов и отключения газоснабжения вынудил её заплатить 7800 руб. (том 3 л.д. 80-83).

По факту хищения денежных средств Ф.Е. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

- заявление Ф.Е. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. завладели её денежными средствами в размере 12 000 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 159);

-показаниями потерпевшей Ф.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 12.00 час. пришел молодой человек спецодежде, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала на кухне и в ванной комнате. Она позволила ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу. Она испугалась подобных санкций. Этот мужчина сказал, что, если оплатить услугу чистки прямо сейчас, то стоимость будет 11 800 руб., если позже, то стоимость будет дороже. После указания на санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. Затем пришел второй мужчина с предметом, похожим на трос для чистки дымохода и пылесос, он начал прочищать вентиляционные каналы на кухне, затем в ванной комнате. Первый молодой человек заполнял бумаги договора, чеки и акты оказанных услуг, и предоставил ей на подпись, потом она передала ему 12 000 руб., сдачу он ей не вернул. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как является пенсионером (том 2 л.д. 167-169);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Ф.Е. опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснив, что он представился сотрудником пожарной безопасности и убедил её в обязательной чистке вентиляционных каналов, ему она передала деньги (том 2 л.д. 174-177).

По факту хищения денежных средств А.М. вина подсудимых ФИО25М\, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением А.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. прибыли по адресу её проживания и под видом оказания услуг по чистке вентиляции обманным путем завладели её денежными средствами в размере 7 600 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 165);

-показаниями потерпевшей А.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по регистрации: <адрес>. <дата> находилась дома, примерно в 12.00 час. пришел молодой человек спецодежде, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала на кухне. Она позволила ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу. Она испугалась подобных санкций. Этот мужчина сказал, что, если оплатить услугу чистки прямо сейчас, то стоимость будет 7 600 руб., если позже, то стоимость будет 20000 руб. После указания на санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. Затем пришел второй мужчина с предметом, похожим на трос для чистки дымохода и пылесос, он начал чистить вентиляционный канал. Первый молодой человек заполнял бумаги договора, чеки и акты оказанных услуг, и предоставил ей на подпись, потом она передала ему 7600 руб. Потом она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, ей причинен материальный ущерб 7600 руб., который является для нее значительным, так как она пенсионер (том 3 л.д. 172-174);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая А.М. опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснив, что именно он пришел, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на чистке вентиляционного канала, ссылаясь на санкции и штрафы в случае отказа, и завладел её денежными средствами 7 600 руб. (том 3 л.д. 175-178).

По факту хищения денежных средств С.О. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением С.О. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. прибыли по адресу его проживания и обманным путем завладели его денежными средствами в размере 25 600 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 36);

-показаниями потерпевшего С.О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживает по адресу: <адрес>. <дата> он находился дома, примерно в 14.00 час. пришел молодой человек в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников ГБУ «Жилищник», который сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционных каналов на кухне и в ванной комнате. Он позволил ему пройти на кухню, где он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ему необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Молодой человек сообщил, что сейчас услуга стоит 11 800 руб., позже будет стоить дороже. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился. Затем пришел второй мужчина с предметом, похожим на трос для чистки дымохода и пылесосом, начал чистить вентиляционные каналы. А первый мужчина предоставил ему договора, чеки и акты оказанных услуг, указал место, где поставить подпись, что он и сделал. Этот же мужчина предложил ему поставить газовый сигнализатор «СГ-1», ссылаясь на то, что его установка обязательна, это новая модель, которая работает от электричества, и настоял на покупке данного сигнализатора, пугая огромными затратами на ремонтные работы, в связи с чем он согласился и заплатил 13 800 руб. В дальнейшем он узнал, что вышеуказанные услуги по чистке вентиляционных каналов и установке сигнализатора не обязательны, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, и ему причинен материальный ущерб 25 600 руб., который является для него значительным, так как он пенсионер (том 3 л.д. 49-51);

-протокол осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> участием С.О., в ходе которого изъят газовый сигнализатор «СГ-1» (том 3 л.д. 40-43);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость сигнализатора газового «СГ-1СО-GSM» по состоянию на <дата> составляет 3 029 рублей 00 копеек (том 13 л.д. 203-222).

По факту хищения денежных средств И.Л. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением И.Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые <дата>г. пришли к ней в квартиру и мошенническими действиями завладели её денежными средствами в размере 7800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 156);

-показаниями потерпевшей И.Л. в судебном заседании о том, что <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 12.00 час. пришел молодой человек - сотрудник пожарной безопасности, сообщил, что проводит плановую проверку вентиляционных каналов. Она разрешила ему пройти на кухню, где он сообщил, что чистка вентиляции обязательна, говорил, что в случае отказа могут отключить газ, настоял на проведении чистки вентиляции за 7 800 руб. Один мужчина чистил вентиляционный канал, второй заполнял бумаги – договор, деньги переводила по номеру телефона, который дал этот мужчина, получателем была Дарья Б. Она согласилась на оплату, но в дальнейшем поняла, что её обманули, что данная услуга не обязательна, плата за неё не предусмотрена, ей причинен ущерб в сумме 7 800 руб., является для неё значительным, на тот момент ежемесячный доход её и мужа 60 000 руб., никаких долговых обязательств не имелось. После того, как к ней приходили сотрудники полиции, и она написала заявление по данному факту, ей пришли 2000 руб. с сообщением: «Простите».

По факту хищения денежных средств Б.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО3 подтверждается:

-заявление Б.В. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. под видом чистки системы вентиляции обманным путем завладели его денежными средствами в сумме 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 96);

- показаниями потерпевшего Б.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживает по адресу: <адрес>. <дата>г. примерно в 12.00 час. находилась дома, пришел молодой человек сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представились сотрудниками пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционного канала на кухне и в ванной комнате. Молодой человек прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ему необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. Этот человек сообщил, что, если оплатить услугу чистки прямо сейчас, стоимость составит 11 800 руб., если позже стоимость будет дороже. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился. После этого пришел второй молодой человек с предметом, похожим на трос для чистки дымохода, и пылесосом, начал чистить вентиляционные каналы, а первый предоставил ему договора, чеки и акты оказанных услуг на подпись, после чего он передал этому молодому человеку 11 800 руб. наличными. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для него значительным, так как пенсионер (том 7 л.д. 103-105);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший Б.В. опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснил, что именно он пришел к нему 13.08.2021г. представился сотрудником пожарной безопасности и убедил в обязательности чистки вентиляционных каналов, ему он передал 11 800 руб. (том 7 л.д. 106-109).

По факту хищения денежных средств Т.И. вина подсудимых ФИО25М\, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Т.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. пришли к нему в квартиру и путем мошеннических действий похитили его денежные средства 11 800 руб. (том 6 л.д. 29);

-показаниями потерпевшего Т.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер. <дата> находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 12.00 час. пришли двое молодых людей, один из них сообщил, что осуществляют плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, показал удостоверение, настоял на проверке вентиляционных каналов на кухне ванной комнате. Молодые люди прошли на кухню, затем в ванную, осмотрели вентиляционный канал. Первый мужчина сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ему необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционных каналов, в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, согласился. Второй мужчина приступил к работе по чистке, а первый заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию, предоставил ему договора, чеки и акты оказанных услуг на подпись, после этого он оплатил, передав ему 11 800 руб. наличными. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 11 800 руб., который является для него значительным (том 6 л.д. 34-36).

По факту хищения денежных средств К.С. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением К.С. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания и под видом оказания услуг по чистке вентиляции обманным путем завладели её денежными средствами 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 140);

-показаниями потерпевшей К.С. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 12.00 час. пришел молодой человек, сообщил, что проверяет вентиляционные каналы, показал удостоверение. Она позволила ему пройти, он проверил вентиляционные каналы в ванной и на кухне, сообщил, что необходима чистка вентиляции. Она ему сообщила, что недавно делала ремонт, вентиляцию чистили, жалоб не имеет, а если будут, обратится в управляющую компанию. Но мужчина настаивал на чистке вентиляции, говорил, что надо чистить, стоимость 11 800 руб. Она ему указала на то, что это дорого, сумма равна размеру её пенсии. Однако, мужчина продолжал настаивать, говорил, что не уйдет пока не осуществит чистку вентиляционных каналов, и в противном случае ей будет перекрыт доступ к газу, наложен штраф 20 000 руб. Она поняла, что он не уйдет, испугалась, в квартире была одна, передала ему 11 800 руб. Пришел второй мужчина с тросом и пылесосом, начал работы, которые длились не больше минуты, мусора и грязи не было. Первый мужчина составил договор, акт, что работы выполнены, она подписала эти документы. В документах и представленном ей удостоверении содержалась информация, что мужчина действует от индивидуального предпринимателя. Она сразу поняла, что её обманывают, сообщила об этом своей соседке Ш.М., к которой эти мужчины тоже приходили. Ущерб для неё значительный, так как она живет одна, пенсия на тот момент 11 800 руб., имеется инвалидность, других доходов, помощи ни от кого нет. 2 000 руб. ей вернули переводом. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, и она написала заявление по данному факту.

По факту хищения денежных средств Ш.М. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявлением Ш.М. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. прибыли по адресу её проживания, под видом оказания услуг по чистки вентиляции, обманным путем завладели её денежными средствами в сумме 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 190);

-показаниями потерпевшей Ш.М. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, проживает по адресу регистрации: <адрес>. <дата> примерно в 12.00 час. находилась дома, пришел мужчина в спецодежде серого цвета, сообщил, что он из газовой службы, осуществляет проверку вентиляции, дымоходов, необходимо прочистить вентиляционные каналы, нет тяги, что это обязательно, во избежание пожара, предъявил удостоверение. Мужчина сообщил о стоимости услуги 11 800 руб., проявлял настойчивость, указал, что если не сделать чистку, то будет штраф 20 000 руб. Для неё 11 800 руб. – это значительная сумма, так как это размер её пенсии на тот момент, и, испугавшись штрафа, растерявшись в данной ситуации, она согласилась, хотя в данной услуге не нуждалась, так как ранее был ремонт в квартире. Потом пришел второй мужчина, начал чистить, а первый мужчина заполнил документы, предоставил ей акт о проделанной работе и квитанцию, она заплатила наличными 11 800 руб. Её соседку К.С. эти же люди таким же образом обманули. Эта услуга была не обязательной, она не нуждалась в указанной услуге. Ей причинен ущерб 11 800 руб., является для неё значительным, так как она на пенсии, её пенсия на тот момент 11 800 руб., других доходов не было.

По факту хищения денежных средств Г.О. вина подсудимых ФИО25, ФИО2. ФИО4 подтверждается:

-заявлением Г.О. о привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> прибыли по адресу её проживания и обманным путем под предлогом чистки системы вентиляции завладели её денежными средствами 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 215);

-показаниями потерпевшей Г.О. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 15.00 час. пришел молодой человек в специальной одежде, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, показал удостоверение, настоял на проверке вентиляционного канала на кухне и в ванной комнате. Она позволила ему пройти, он прошел на кухню, сообщил, что необходима чистка вентиляции, продемонстрировав прибор по замеру силы тяги, и добавил, ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку, так как в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Мужчина ей сообщил, что, если оплатить услугу чистки сейчас, то стоимость составит 11 800 руб., а если в другой раз, стоимость будет дороже. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. После этого пришел второй мужчина, при нем был трос и пылесос, начал чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнил и предоставил ей договор, чек и акт оказанных услуг, в которых она расписалась, после чего передала ему 11 800 руб. наличными. Мужчина, который пришел в её квартиру, который заполнял документы и которому она передала 11 800 руб. – это подсудимый ФИО4 Она поняла, что её обманули, так как данная услуга была для неё не обязательна, никаких штрафов за отказ не предусмотрено. В полицию сразу не обратилась, так как не верила, что этих лиц найдут, заявление написала, когда к ней пришли сотрудники полиции. Ей причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она одна и её пенсия составляла 9 400 руб., других доходов нет.

По факту хищения денежных средств У.А. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО5 подтверждается:

- заявлением У.А. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> под предлогом чистки вентиляции похитили её денежные средства 11 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 63);

-показаниями потерпевшей У.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу: <адрес>, в обеденное время пришел мужчина, сообщил, что в настоящее время осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, предъявил удостоверение сотрудника МЧС, настоял на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Он прошел в ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, начал объяснять, как происходит процедура очистки, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Затем осмотрел вентиляционный канал на кухне. Этот мужчина сообщил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он ей сообщил о скидке как пенсионеру, что оплата составит 11 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции, она согласилась на оплату чистки 2 каналов вентиляции в сумме 11 800 руб. Потом пришел второй мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнял документы - договор на оказание услуг и квитанцию. Второй мужчина также указывал ей на санкции в случае отказа от чистки вентиляционных каналов. Первый мужчина предоставил бумагу договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где поставить подпись, что она и сделала, после чего передала ему 11 800 руб. наличными. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в результате ей причинен ущерб 11 800 руб., является для нее значительным, так как она на пенсии (том 4 л.д. 68-70);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая У.А. опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояснив, что именно он первым пришел в её квартиру <дата>г. настоял на читке вентиляционных каналов, говорил о санкциях и штрафах, составлял документы, ему она передала 11 800 руб. (том 4 л.д. 71-74).

По факту хищения денежных средств П.Т. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО5 подтверждается:

-заявлением П.Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. под предлогом чистки вентиляции похитили её денежные средства в сумме 11 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 6);

-показаниями потерпевшей П.Т. в судебном заседании о том, что <дата> она находилась дома <адрес>, в обеденное время пришел мужчина в спецодежде серо-красного цвета, предъявил удостоверение, сообщил, что осуществляет проверку вентиляционных каналов, настоял на проверке вентиляционного канала в квартире. Она разрешила ему пройти. Мужчина, осмотрев вентиляционные каналы на кухне и ванной сообщил, что они в жутком состоянии, демонстрировал показания какого-то прибора. Он говорил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее, что предусмотрены штрафы. Она согласилась. Пришел второй мужчина, осуществил работы. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась, и произвела оплату 11 800 руб., осуществила перевод по номеру телефона. Первый мужчина составлял документы, договор, акт, квитанцию. В договоре она прочитала, что эту услугу осуществляет индивидуальный предприниматель. Она поняла, что её обманули, так как эта услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено. Мужчина, который первый пришел в её квартиру, который заполнял документы – это подсудимый ФИО5 Она его опознавала в ходе следствия по фото, и с ним у неё была очная ставка. Ей причинен материальный ущерб в размере 11 800 руб., что является для неё значительным ущербом, так как цена данной услуги сильно завышена. На тот момент доход ежемесячный её семьи составлял 100 000 руб.

-сведениями из ПАО Сбербанк, чеком по операции, согласно которым на имя П.Т. открыт счет в ПАО Сбербанк, 27.08.2021г. в 12.33 час. осуществлен перевод денежных средств со счета в сумме 11 800 руб., с комиссией 177 руб. (том 10 л.д. 234-259).

По факту хищения денежных средств В.Т. вина подсудимых ФИО25, ФИО2 подтверждается:

-заявление В.Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под предлогом чистки вентиляции похитили её денежные средства в сумме 11 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 101);

-показаниями потерпевшей В.Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка. <дата> находилась дома <адрес> примерно в 10.00 час. пришел молодой человек в спецодежде похожей на спецодежду сотрудников ГБУ «Жилищник», сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Она позволила ему пройти. Подойдя к вентиляционному каналу в ванной, он сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги, добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Он ей сообщил о скидке пенсионерам, и что вместо 19 000 руб. она должна выплатить 11 800 руб. После указания ей на штрафы и санкции в случае отказа, она согласилась. После этого в квартиру зашел второй мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнял документы, затем предоставил договора, чеки и акты оказанных услуг, указал, где расписаться, что она и сделала. В дальнейшем она узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна и никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, и ей причинен материальный ущерб 11 800 руб., является для нее значительным, так как является пенсионером (том 4 л.д. 106-108)

По факту хищения денежных средств И.П. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

- заявлением И.П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. пришли к нему в квартиру и путем мошеннических действий похитили его денежные средства в сумме 11 800 руб., причинив значительный ущерб (том 4 л.д. 233);

-показаниями потерпевшего И.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер. <дата> находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 13.00 час. пришел мужчина в спецодежде похожей на спецодежду сотрудника газовой службы, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности и настоял на проверке вентиляционных каналов в ванной комнате и на кухне. Ему было предъявлено удостоверение, после чего он разрешил пройти мужчине в квартиру. Мужчина прошел на кухню, затем в ванную, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Также он говорил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ему необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала. Этот мужчина оказывал психологическое давление, указал, что в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Мужчина предлагал ему приобрести у него со скидкой газоанализатор, но он отказался. Мужчина сообщил, что за прочистку двух каналов он должен выплатить 11 800 руб. с учетом скидки для пенсионера. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он испугался, и согласился на оплату чистки вентиляции. После этого в квартиру пришли еще двое мужчин, начали чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнял документы, затем предоставил ему на подпись договора, чеки и акты оказанных услуг, и потребовал заплатить ему 11 800 руб. – оплату за свои услуги. Оплату произвел банковской картой. После этого мужчины покинули его квартиру. В дальнейшем он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых ему причинен материальный ущерб 11 800 руб., является для него значительным, так как он пенсионер, и иных доходов, кроме пенсий, у него нет (том 4 л.д. 239-241);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший И.П.А. опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и пояснил, что ФИО27 – это первый мужчина, который пришел к нему в квартиру, сообщил о проверке вентиляционных каналов, настоял на чистке вентиляции, ему были переданы денежные средства (том 4 л.д. 242-245);

-сведениями из ПАО Сбербанк об открытии счета на имя И.П. и о переводе 28.08.2021г. в 16.52 денежных средств в сумме 11 800 руб. получателю ИП ФИО18 (том № л.д. 234-259, том № л.д. 1-57).

По факту хищения денежных средств С.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО3 подтверждается:

-заявлением С.В. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые прибыли по адресу её проживания и обманным путем под предлогом чистки вентиляции завладели её денежными средствами в сумме 7 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 7 л.д. 54);

-показаниями потерпевшей С.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка. <дата> находилась дома по адресу фактического проживания: <адрес>. Примерно в 12.00 час. пришел мужчина, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов, представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала в ванной комнате. Он предъявил ей удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника МЧС, и она разрешила ему пройти. Он прошел в ванную комнату, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Мужчина добавил, что в настоящее время проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности и ей необходимо в обязательном порядке осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ей будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на нее. Она испугалась подобных санкций. Мужчина сообщил, что ей как пенсионеру предусмотрена скидка, с учетом которой нужно оплатить 7 800 рублей. После указания ей на штрафы и санкции в отношении нее в случае отказа, она согласилась. После этого в квартиру пришел второй мужчина, начал чистить вентиляционные каналы, а первый мужчина заполнял документы и предъявил ей на подпись договора, чеки и акты оказанных услуг. Ему она передала 7800 руб. наличными денежными средствами. В дальнейшем узнала, что оказанная ей услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты нет, поняла, что стала жертвой мошеннических действий и ей причинен материальный ущерб 7 800 руб., который является для нее значительным, так как она пенсионер (том 7 л.д. 61-63);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая С.В. опознала ФИО3 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, и пояснила, что именно он обманным путем вынудил её оплатить чистку вентиляционных каналов, он оформлял договор, ему она передала 7 800 руб. (том 7 л.д. 64-67).

По факту хищения денежных средств В.В. вина подсудимых ФИО25, ФИО2, ФИО4 подтверждается:

-заявлением В.В. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели его деньгами в сумме 11 800 руб. (том 2 л.д. 232)

-показаниями потерпевшего В.В. в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, живет один по адресу регистрации: <адрес>. В конце августа 2021 г. был дома, примерно в 14.00 час. пришел мужчина в спецодежде, сообщил, что осуществляет плановую проверку вентиляционных каналов. Мужчина представился сотрудником пожарной безопасности, настоял на проверке вентиляционного канала. С его разрешения мужчина прошел на кухню, сообщил, что вентиляционные каналы полностью забиты, в случае отказа от чистки, предусмотрены штрафы, продемонстрировав какой-то прибор по замеру силы тяги. Мужчина говорил, что проводится комплекс проверок по противопожарной безопасности, нужно обязательно осуществить чистку вентиляционного канала, в случае выявления данного недостатка ему будет перекрыт доступ к газу, а в случае взрыва и прочих ЧП ответственность ляжет на него. Он испугался подобных санкций, мужчина пояснил, что, если оплатить услугу чистки прямо сейчас, то стоимость будет 11 800 руб., сообщил, что может почистить и позже, но стоимость будет значительно дороже. После указания ему на штрафы и санкции в отношении него в случае отказа, он согласился на оплату чистки. Потом в квартиру пришел второй мужчина с тросом для чистки дымохода и пылесосом, начал чистить вентиляционные каналы, а первый предоставил ему на подпись договора, чеки и акты оказанных услуг. Он оплатил им 11 800 руб. Потом он узнал, что оказанная ему услуга по чистке вентиляционных каналов не обязательна, никаких штрафов за отказ оплаты не предусмотрено, понял, что стал жертвой мошеннических действий, ему причинен материальный ущерб 11 800 руб. Ущерб является для него значительным, так как на тот момент не работал, получал пенсию в размере 12 000 -13 000 руб. Одним из мужчин, который к нему приходил был подсудимый ФИО4

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается:

-протоколом личного досмотра, согласно которому 2.09.2021г. в период времени с 08.58 час. по 09.55 час. в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято планшет черного цвета с памяткой о проверки газового оборудования, ламинированная брошюра, на которой изображена схема организации вентиляционной системы жилого дома, 4 брошюры с правилами пожарной безопасности, черная папка с образцами договоров на оказание услуг от имени ИП «ФИО18», информационная ведомость, 2 вентиляционные решетки, папка черного цвета с документами, серо-красная рабочая куртка, анемометр черно-красного цвета, удостоверение на имя ФИО5 № 01292 «ГЭП ПОЖСТАТ», подписанное ФИО3, удостоверение на имя ФИО5 о проверки знаний, с копией удостоверения о повышения квалификации (том 13 л.д. 123-124) и протоколом их осмотра (том 13 л.д. 260-261);

-протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», IMEI: № с сим-картой «Тинькофф» № (том 8 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен вышеуказанный изъятый мобильный телефон марки «Айфон 11», в котором установлен мессенджер «Телеграмм», где имеется переписка с участниками группы, касающаяся адресов, где необходимо провести чистку вентиляционных каналов, установленных норм в день, их отчета перед ФИО1, и мотивационных сообщений ФИО1 о необходимости делать больше результатов (том 9 л.д. 149-250, том 10 л.д. 1-28);

-протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, помимо прочего, блокнот синего цвета, папка черного цвета с находящимся документами на имя ИП «ФИО3», удостоверение в обложке красного цвета (том 8 л.д. 41-45) и протоколом их осмотра (том 9 л.д. 147-148);

-протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты печати, в т.ч. с оттиском ИП «ФИО3»; 3 блокнота с черновыми записями; сертификат на имя ФИО17 (том 8 л.д. 58-75) и протоколом их осмотра (том 10 л.д. 31-38);

-протоколом обыска, согласно которому в офисном помещении по адресу: <...> обнаружены и изъяты синяя папка с различными документами и договорами; тетрадь в клетку с рукописными записями; бланки от имени «службы социального сопровождения»; незаполненные бланки удостоверений «службы социального сопровождения»; круглая печать «службы социального сопровождения»; клеше подписи ФИО2; круглая печать «службы социального сопровождения»; заламинированные патенты, сертификаты и иные документы; блокнот черного цвета с рукописными записями; газовые сигнализаторы СГ-1; блокнот коричневого цвета с рукописными записями; 5 коробок с договорами на оказание услуг и иными документами; бланки пустых удостоверений «ГЭП Пожстат»; удостоверения заполненные «ГЭП Пожстат»; круглая печать ИП ФИО3; клеше подписи ФИО3; клеше подписи неизвестного лица; маток с голограммами; печать с текстом «копия верна»; круглая печать «ГЭП Пожстат»; тетради с рукописными записями; коробки с вентиляционными решетками; коробки с сигнализаторами газовыми СГ-1; строительный пылесос (том 8 л.д. 87-92) и протоколом их осмотра (том 9 л.д. 142-143);

-протоколом обыска, согласно которому в офисном помещении по адресу: <...> обнаружены и изъяты договор на оказание услуг от ИП «Говорского Андрея Викторовича» ИНН: <***>; брошюры с правилами пожарной безопасности; информационные ведомости внутридомовых вентиляционных шахт; приборы «Анемометры»; черная папка с находящейся внутри документацией; записные книжки с рабочими записями в количестве 20 штук; черная папка с документацией; скоросшиватель черного цвета с рабочей документацией; 5 папок скоросшивателей с рабочей документацией; 2 пластиковые папки с рабочей документацией; 8 черных папок с находящимися в них договорами на оказание услуг; 2 аппарата бесконтактной оплаты в корпусе черного цвета; записная книжка белого цвета; 7 печатей и 6 клеше для печатей; удостоверения; комплект документов на предоставление услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах от имени ИП ФИО3 на имя потерпевших Б.А., К.М., С.П., Н.Л., Б.В., Ш.Н., И.Л., Р.П., В.В., Е.Г., Р.Г., К.Е., П.Н., М.А., Т.Г., К.В., М.И., С.Г., К.Э., П.Н., Ф.Е., Я.В., М.Н., С.О., Б.О., Л.А., К.В., С.А., К.В., К.С., А.М., Ш.М., Г.О.; Г.В., П.Т., Ч.Т., Ч.Е., У.А., В.Т., М.И., О.Е., П.Н., С.Л., С.В.; М.А., М.Г., К.Н., В.З., А.М., Г.Н., М.Г., Ю.С., Л.П.; М.Е. (том 8 л.д. 97-103);

- протоколами осмотра, согласно которым осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе обыска в офисном помещении по адресу: <...>, в т.ч. комплекты документов на предоставление услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах потерпевших от имени ИП ФИО3 на имя С.А. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/495 от <дата> на 2х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя Т.Г. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВМ 11/764 от <дата> на 2-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя Н.Л. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/529 от <дата> на 2-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя С.П. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ИК № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ИК 294/08 от <дата> на 4-х листах, приложение № к договору «Перечень и стоимость работ», акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя К.В. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № КП 07/81 от <дата> на 3-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя К.М. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ИК № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ИК 227/08 от <дата> на 4-х листах, приложение № к договору «Перечень и стоимость работ», акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя К.Д. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ИК № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ИК 240/08 от <дата> на 24х листах, приложение № к договору «Перечень и стоимость работ», акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе, фискальный чек №, согласно которого произведена оплата 7800 рублей; на имя Т.И. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № КМ 11/122 от <дата> на 3-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя М.Г. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/558 от <дата> на 2-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя Р.П. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/623 от <дата> на 2-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя М.А. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/499 от <дата> на 2-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя И.Л. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № КП 07/18 от <дата> на 2-х листах, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя П.Н. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/446 без даты на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе;

на имя И.Л. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/446 без даты на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя К.Е. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВМ 11/235 на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя И.П. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ГО № на сумму 11 800 рублей на 2-х листах, договор на оказание услуг № ВП 07/446 без даты на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе, приложение № к договору от <дата>; на имя К.Э. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВМ № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВМ 11/761 от <дата> на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя Р.Г. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/620 от <дата> на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя Е.Г. - квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе, договор на оказание услуг № ВП 07/627 от <дата> на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе; на имя Ф.Е. - договор на оказание услуг № КМ 11/18 от <дата> на 1-м листе, акт приема-сдачи услуг от <дата> на 1-м листе, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя Я.В. - договор на оказание услуг № ИК 298/08 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ИК № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя М.Н. - договор на оказание услуг № КП 07/69 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе; на имя С.О. - договор на оказание услуг № КМ 11/18 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе, акт приема передачи сигнализатора газового на сумму 13 800; на имя Ш.Н. - договор на оказание услуг № КП 07/20 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе; на имя Х.А.: приложение к счету договора № СТ-003000 от <дата>, счет договор на сумму 13 800 руб. сигнализатор газовый; на имя Ш.Д. - договор на оказание услуг № ИК СД 260, акт приема-сдачи услуг, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя К.В. - договор на оказание услуг № СД 162 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя Т.В. - договор на оказание услуг № СД 147 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия АВ № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе; на имя С.А. - договор на оказание услуг № КП 07/17 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе; на имя К.В.: договор на оказание услуг № ИК 351/08 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>; на имя К.С. - договор на оказание услуг № КМ 11/126 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя А.М. - договор на оказание услуг № КП 07/80 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>; на имя Ш.М.: договор на оказание услуг № КМ 11/125 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя Г.О.: договор на оказание услуг № КМ 11/111 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя Г.В. - договор на оказание услуг № КМ 11/80 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия КМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя П.Т.: договор на оказание услуг № АЛ 11/208 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>; на имя Ч.Т. - договор на оказание услуг № ИК 209/08 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия АЛ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя В.Т. - договор на оказание услуг № ГО /296 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ГО № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя В.А. - договор на оказание услуг № ВМ 11/563 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВМ № на сумму 11 800 рублей на 1-м листе; на имя В.З. - договор на оказание услуг № ВП 07/566 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе; на имя П.Н. - договор на оказание услуг № ВП 07/606 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе; на имя М.А. - договор на оказание услуг № ВП 07/618 от <дата>, акт приема-сдачи услуг от <дата>, квитанция услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах: серия ВП № на сумму 7 800 рублей на 1-м листе (том 10 л.д. 56-62) и документами, которые были осмотрены (том 10 л.д. 63-221);

-протокол осмотра предметов, согласно которому прослушаны файлы с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, ФИО17, ФИО2, К., содержащиеся на дисках CD-R диски №, №, №, №, №, №, № и DVD-R диски №, 6482/134, 6482/133, 6482/125, 6482/145, которые содержат информацию о создании организации, осуществляющую деятельность по диагностике и чистке вентиляционных каналов, её структуре, руководителях – ФИО2 и К., о стоимости услуг и доходах организации в месяц, о распределении лиц по адресам, о результатах деятельности соучастников, в т.ч. ФИО5, ФИО3, и сданных ими в кассу денежных средств, о распределении денежных средств, о контроле со стороны ФИО2 и ФИО1 лиц, которые выезжают на чистку вентиляции, их результатов, и указания им на алгоритм построения разговора с клиентами, направленного на обман в целях хищения денежных средств граждан, в т.ч. указания на навязывание услуги по чистки вентиляции гражданам, убеждения граждан в необходимости данных работ (том 8 л.д. 105-134, 143-182);

-протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты лист формата А4 с записями; удостоверение «ГАЗ-Проект» №01.002 на имя ФИО2; удостоверение сотрудника центра по работе в сфере методической деятельности № 1.03 на имя ФИО2; ежедневники с записями (том 7 л.д. 234-238) и протоколами их осмотра (том 10 л.д. 43-44, 45-46);

- показаниями свидетелей Б.А., П. в судебном заседании, К., Т.В., П., М.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б.А. в судебном заседании показал, что работает с 2009 г. начальником участка ООО ПО «Геовизор-К», занимаются обслуживанием вентиляционных каналов и дымохода на территории г. Москвы и Московской области. Процесс обслуживания вентиляционных каналов и дымоходов происходит следующим образом: их организации получает заявки от ТСЖ/ГБУ/Управляющей компании на плановые работы, согласно утвержденного графика, согласованного с инициатором заявки. Инициатор заявки предоставляет адрес и контактные данные жильцов, после чего они связываются с жильцами и договариваются о посещении их квартиры. Данная услуга для жильца бесплатная, входит в стоимость технического обслуживания. Все расчеты с организацией за выполненные работы производит ТСЖ/ГБУ/Управляющие компании, а не жильцы. Чистка вентиляции по индивидуальной заявке заключается в следующем: снятие вентиляционной решетки, видео-эндоскопическое обследование, замера тяги котюка удаляющего воздуха, в случае обнаружения затора-чистка (механическая) тросом для вентиляционного канала. Чистка общедомового вентиляционного общего канала производится опусканием груза на тросе в каждый канал с кровли или чердака дома. Дома с газовой колонкой обслуживаются один раз в квартал, с электроплитами – один раз год. Чистки вентиляционных каналов в квартирах производятся исключительно по заявке жильцов, а чистка общего сборного канала производится организацией, согласно плана без участия жильцов. Нормативно-правовые акты, регламентирующие чистку вентиляционных каналов содержаться и указаны в ЖНМ 2004/02, СНиП от <дата>, №, МАС 13-18.2000. По осуществлению деятельности по чистке вентиляции и дымоходов необходимо прохождение и обучение курсу в учебном комбинате. Сотрудник, прошедший обучение, получает удостоверение чистильщика вентиляционных каналов и дымоходов. Без данного удостоверения осуществлять деятельность запрещено.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в конце августа 2020 г. на сайте «Вконтакте» нашел работу помощника мастера», ему предложили приехать в г. Москву для знакомства и стажировки. Примерно в начале сентября 2020 г. он приехал в г. Москву, его разместили в хостеле около станции м.«Красносельская», рассказали об обязанностях, о заработной плате. В офисе, который расположен по адресу: <...>, он встретился с ФИО3, ФИО1 Собеседование с ним провел ФИО1 - директор офиса, сообщил о необходимости стажировки. ФИО3 рассказал ему о специфике работы, об обязанностях: продажа услуг по чистке вентиляционного канала, обход клиентов в г. Москва и Московской области, предложение им вышеуказанных услуг, составление договоров об оказании услуг. Ему пояснили, что необходимо прибывать в офис в 08.00 час, получать бланки договоров, специальный прибор -анемометр, список адресов, которые нужно объехать и предложить вышеуказанные услуги. В процессе работы ФИО3 ему рассказал, как нужно общаться с клиентами, какие вопросы им задавать, чтобы продать вышеуказанные услуги. Эти вопросы он записывал в свой ежедневник. Если что-то не получалось, возникали вопросы по работе, звонил ФИО3 и ФИО1 Они инструктировали как нужно поступать, чтобы продать услугу. В первый день работы он с ФИО3 проехал по адресам в г. Москве, где ФИО3 представлялся специалистом пожарной безопасности, предлагал проверить вентиляционные каналы. В квартире ФИО3 замерял анемометром поток ветра в вентиляции, после чего предлагал клиенту почистить вентиляционный канал за 7800 рублей, если клиент соглашался, то ФИО3 звонил мастеру, чтобы приехал и почистил вентиляцию. Если клиент соглашался на чистку двух каналов, сумма чистки составляла 11800 рублей. На третий рабочий день ему выдали удостоверение с печатью ГЭП «Пожстат», где была указано должность «ведущий специалист», имелось его фото. Обещали зарплату, 1000 рублей, если клиент соглашался на прочистку одного канала, и 1800 рублей, если клиент соглашался на прочистку двух каналов с одной квартиры. С ним заключили договор на постоянной основе. После стажировки он сам выполнял свою работу, заходил к клиентам, представлялся сотрудником ГЭП «Пожстат», предлагал проверить вентиляционные каналы, замерял анемометром поток ветра в вентиляции, предлагал клиенту почистить вентиляционный канал за 7800 рублей, если клиент соглашался, то звонил мастеру, чтобы приехал и почистил вентиляцию. Если клиент соглашался на чистку двух каналов, сумма чистки составляла 11800 рублей. Потом приезжал мастер, снимал решетку от вентиляционного канала, щеткой (валом) чистил канал. После этого он составлял договор, а клиент передал ему деньги, которые он вечером деньги отвозил в офис К. Иногда работал вместе с другими сотрудниками организации. Через 3 месяца работы он получил сертификат о том, что может оказывать услуги по чистке вентиляционного канала, но курсы в какой-либо организации не проходил. ФИО1 говорил, что имеет право проводить такие курсы. Ежедневно с утра в офисе перед выездами, он слышал, как ФИО1 проводил утренние планёрки, рассказывал о методике работы менеджерам, как нужно общаться с клиентами, в т.ч. говорить клиентам о том, что в случае отказа от чистки могут отравиться угарным газом или им могут отключить газовое обеспечение (данные фразы были типовыми, имелись буклеты). В офисе по адресу: <...> он проработал около 2-х месяцев, зарплату ему выдавал наличными денежными средствами К., который представился ген.директором организации ГЭП «Пожстат». Потом был открыт еще один офис по адресу: <...>, куда он перешел работать под руководством К. Примерно в конце апреля 2021 г. денежные средства он стал передавать ФИО17 – секретарю данного офиса. В июне 2021 года уволился из данной организации, сдал удостоверение, сертификат и иную документацию. В организации ГЭП «Пожстат» ген.директор - К. выдавал и принимал денежные средства, руководил всеми сотрудниками данной организации, сам иногда проводил тренинги и рассказывал, как нужно продавать услуги по чистке вентиляционных каналов. ФИО3 и ФИО1 проводили тренинги о том, как продать клиентам данные услуги, говорили, какие именно вопросы необходимо было задавать им и как непосредственно с ними общаться, координировали сотрудников компании. ФИО17 – секретарь, выдавала и принимала денежные средства. В организации в качестве ведущих специалистов работало около 10 человек и столько же было примерно мастеров.

Свидетель Т.В. на предварительном следствии показал, что в конце августа 2021 г. на сайте «Вконтакте» нашел работу «телескописта» с зарплатой 2600 руб. в день, ему предложил приехать в г.Москву для знакомства и стажировки, он согласился. 25 августа 2021г. приехал в г. Москву, его встретил мужчина, разместил в хостеле в районе м. «Красносельская». На следующий день с этим мужчиной он пришел в офис в д. 9 на ул. Леснорядская г. Москва, где их встретил ФИО2 - руководитель офиса, провел собеседование, сообщил, что сначала будет стажировка с менеджером Ч.Р. Вместе с которым он проехал по различным адресам, где Ч.Р. звонил в дверь в квартиры, когда ему открывали, представлялся инженером пожарной безопасности, говорил, что необходимо проверить вентиляционные каналы. В квартире Ч.Р. замерял анемометром поток ветра в вентиляции, после чего предлагал клиенту почистить вентиляционный канал, даже если в этом не было необходимости, обманывая клиентов, указывая на необходимость чистки за 7800 рублей, если клиент соглашался, то тот звонил мастеру, который приезжал и чистил вентиляцию. Чистка двух каналов составляла 11800 руб. Мастер снимал решетку от вентиляционного канала, щеткой (валом) чистил канал. После чистки Ч.Р. составлял договор, клиент передавал деньги. Следующие два дня он стажировался с менеджером З., который действовал так же, как и Ч.Р.

Если клиент отказывался, то клиенту говорили, что в квартире отключат газ, либо может произойти возгорание, либо списки с неработающими вентиляционными каналами будут переданы в жилинспекцию, сотрудники которой будут проводить чистку вентиляции по более высокой цене, указывали на то, что чистка вентиляции является обязательной. О показаниях измерительного прибора указанные менеджеры не говорили клиенту, говорили, что вентиляция забита, что её необходимо чистить, даже, если в этом не было необходимости. Все это делали для того, чтобы клиент согласился купить данную услугу, как их и обучали. В офис приходили в 8.00 час., получали бланки договоров, специальный прибор анемометр и список адресов, которые нужно объехать и предложить вышеуказанные услуги. В процессе работы ФИО28 учил его общаться с клиентами, в т.ч. говорить им, что в случае отказа в проведении прочистки, может произойти отравления угарным газом, могут отключить газовое обеспечение, может произойти возгорание, либо списки с неработающими вентиляционными каналами будут переданы в жилинспекцию, сотрудники которой выйдут на адрес и чистку будут проводить по более высокой цене, что процедура чистки вентиляции является обязательной для клиента, для того, чтобы клиента убедить купить эту услугу. Все это он записывал в свой ежедневник. ФИО1 и ФИО2 занимались координацией его действий. На третий рабочий день ему выдали удостоверение с его фото, с печатью ГЭП «Пожстат», где была указана должность «ведущий специалист». С ним не был заключен договор. Он проработал 4 или 5 дней, но продать эти услуги ему не удалось. В офисе по адресу: <...> он проработал 2 дня, а в остальные рабочие дни приезжал в офис, расположенный по адресу: <...>, где был ФИО29, который представился ген. директором организации ГЭП «Пожстат». В офисе на ул. Бакунинской ФИО1, К., ФИО2 проводили планёрки, рассказывали о методике работы менеджером, как общаться с клиентами, как их убеждать, купить услугу. Если клиент отказывался, то необходимо воздействовать на него, говорить, что чистка вентиляции является обязательной, в противном случае, в квартире отключат газ, либо может произойти возгорание, либо списки с неработающими вентиляционными каналами будут передавать в жилинспекцию, сотрудники которой будут проводить чистку по более высокой цене. Ген. директор ГЭП «ПОЖСТАТ» К. руководил всеми сотрудниками, иногда проводил тренинги, рассказывал, как продавать услуги по чистке вентиляционных каналов, применять типовые фразы, которые указаны выше. ФИО2 и ФИО1 координировали и проводили тренинги, чтобы продать клиентам данные услуги, какие вопросы необходимо было задавать им и как непосредственно с ними общаться. Указанные лица были координирующими сотрудниками данной организации. Наталья Юрьевна работала секретарем, выдавала и принимала денежные средства, забирала подписанные договора у сотрудников после рабочего дня. В качестве ведущих специалистов работало около 10 человек, столько же было мастеров. В ходе проведения стажировки, он понял, что данная организация занимается мошенническими действиями, поскольку нужно вводить людей в заблуждение и убеждать купить вышеуказанную услугу под различными предлогами (том 13 л.д. 59-63).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что технического образования не имеет, искал работу, в сети-Интернет размещал соответствующие объявления (анкеты). 31 августа 2021 г. ему в социальной сети «Вконтакте» поступило сообщение от неизвестного мужчины о трудоустройстве - работа слесаря по чистке вентиляции. 1 сентября 2021 г. он приехал в офис около м. Баррикадная г. Москвы, который располагался в кафе. В офисе было много людей 20-25 человек, как он понял, это сотрудники компании. Один парень, как и он пришел трудоустраиваться. Сотрудники организации сидели за длинным столом, и вели записи в своих блокнотах. К нему подошел мужчина по имени Василий пояснил, что организация занимается чисткой вентиляции, они сотрудничают с МЧС и другими государственными учреждениями, сотрудники проходят обучение. Далее Василий стал проводить инструктаж с сотрудниками. Он обратил внимание, что сотрудники разделены на бригады по три человека: 1 инженер и 2 слесаря. Потом к нему подошел мужчина по имени Рашид, с которым он поехал на стажировку. С Рашидом было 2 слесаря. Они выехали в г. Одинцово по 5-ти адресам, которые Рашиду прислал диспетчер в мессенджере What’sApp, и тот диктовал адрес водителю. Рашид ему сообщил, что за каждый адрес, где будет чистка вентиляции, он будет получать 2500 руб., что ему нужно слушать его, запоминать порядок разговора с жильцом квартиры. Как он понял, данных жильцов заранее обзванивали, и те были осведомлены об их приезде. Все жильцы, которых они обошли в тот день были пенсионеры. Когда они прибыли на адрес, слесаря остались в машине, а он и Рашид пошли в квартиру. Рашид здоровался с жильцами, представлялся инженером пожарной безопасности, спрашивал, звонил ли диспетчер, показывал удостоверение. В удостоверении были вписаны ФИО, должность -инженер пожарной безопасности, вклеено фото и голограмма, визуально напоминающая логотип МЧС в виде звезды. В квартире Рашид доставал прибор, который якобы измеряет поток воздуха, помещал его в вентиляцию, прибор показывал значение «0,00». Рашид говорил жильцам, что вентиляция полностью забита и необходимо чистить, иначе существует высокая вероятность возникновения взрыва или возгорания, и пользоваться газовым оборудованием категорически запрещается. Пенсионеры начинали переживать, а Рашид предлагал прочистить вентиляцию, сообщал, что стоимость работ 19600 руб., но для пенсионеров или ветерана труда услуга стоит 11800 руб. Люди соглашались. Рашид составлял два договора о выполненной работе, две квитанции об оплате. Один договор и квитанцию Рашид передавал жильцу, а вторые экземпляры оставлял у себя, пояснял жильцу, что квитанцию направит в жилищную инспекцию для подтверждения о выполненной работе, чтобы со стороны гос.органов к данной квартире не было претензий. После подписания договора, Рашид звонил слесарям, которые приходили и проводили какие-то манипуляции с вентиляцией щеткой и пылесосом. Денежные средства пенсионеры передавали наличными. Деньги и документы Рашид складывал в папку. Затем они вернулись в офис, примерно в 20.00 час., там было собрание, на котором все старшие бригад передавали документы и деньги Василию. Там присутствовал второй мужчина, который вел себя как старший сотрудник. За стажировку денег ему не заплатили. 2 сентября 2021 г. он приехал в офис в 9.00 час. и был задержан сотрудниками полиции (том 13 л.д. 72-76).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что в социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление о работе, которая заключалась в осмотре вместе с мастером вентиляционных каналов в квартирах в г. Москве, с заработной платой 70 000 руб. в месяц. В начале августа 2021 г. с целью трудоустройства приехал в офис по адресу: <...>, встретился с менеджером Кареном Еревантовичем, который сообщил ему, что он будет работать на ИП «ФИО18», заработная плата зависит от количества заключенных договоров на оказание услуг: один договор - 2 000 руб. Вместе с ним в одном из районов г. Москвы осуществили поквартирный обход многоквартирного жилого дома, ему показали, как нужно работать: представлялся жильцам инженером по пожарной безопасности или ведущим специалистом ГЭП «Пожстат», говорил, что проверка вентиляции, нужно проверить вентиляцию в ванной комнате и на кухне; если пускали в квартиру, то ФИО30 проверял вентиляцию прибором анемометр, записывал в ведомость сведения о квартире и ФИО собственника квартиры, какая тяга в ванной, на кухне; если вентиляция работала, собственник квартиры расписывался в ведомости, они уходили; если были плохие показатели прибора, то предлагалось почистить вентиляцию, называлась стоимость: если звонить диспетчеру (номер телефона диспетчерской был указан на памятке, которую раздавали жильцам) и записываться, то 19 600 руб., если сейчас - 11 800 руб.; стоимость чистки одного вентиляционного канала - 7 800 руб.: если жилец квартиры соглашался, то ФИО30 звонил мастеру; мастер приходил, чистил вентиляцию валом (гибкий трос), убирал грязь и ставил новые решетки вентиляции; ФИО30 составлял два экземпляра договора на оказание услуг и квитанцию, в них расписывался собственник квартиры, которому передавали экземпляр договора и квитанцию, собственник оплачивал услуги по очистке вентиляции наличными или через платежный аппарат; после этого уходили. Обучение проходило два дня, после чего ему ФИО30 выдал для работы прибор анемометр, папку с документами (договоры на оказание услуг, квитанции и др.), рабочую куртку серо-красного цвета, на которой сзади и на кармане спереди написано «ГЭП Пожстат», удостоверение на его имя. Он приступил к работе, выполнял её, так как научили. После обхода квартир приходил в офис, передавали прибор, все документы, а также денежные средства Василию Алексеевичу - директору. 2 сентября 2021 г. в офисе его и других сотрудников организации задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ИП «ФИО18» ведет противозаконную деятельность (том 13 л.д. 64-69).

Свидетель М.П. на предварительном следствии показала, что проживает по адресу регистрации: <адрес> вместе с мамой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29 апреля 2021 г. примерно в 16.00 час. с мамой были дома, в дверь позвонили. Она открыла, пришел молодой человек, представился сотрудником пожарной безопасности, показал им служебное удостоверение, какой именно организации не увидела, так как это произошло очень быстро. Молодой человек был в специальной одежде красно-серого цвета. Он проследовал на кухню, где сообщил, что их организация по чистке вентиляционных каналов – государственная, производят чистку вентиляций согласно Постановления Правительства РФ, а также, что чистка вентиляций является обязательной для всех жильцов, в случае отказа будет вынужден сообщить в управляющую компанию и квартире перекроют газоснабжение. Молодой человек говорил очень быстро, не давал времени на размышления и на отказ от его услуг. После фразы о том, что в случае отказа от его услуг, перекроют газоснабжение, они с мамой испугались и согласились на чистку вентиляции. Далее молодой человек начал заполнять документы: договора, акты, чеки и прочее, в которых ее мама Л.А. поставила свои подписи. Через несколько минут молодой человек кому-то позвонил и в квартиру пришел молодой человек, который принес с собой предмет похожий на пылесос. Он снял вентиляционную решетку на кухне, в отверстие поместил вышеуказанный аппарат на несколько секунд и сообщил, что работы окончены. После этого первый молодой человек сообщил, что стоимость данной услуги 7 800 руб. Её мама Л.А. передала им наличные денежные средства, после чего эти лица ушли. Это происходило очень быстро, под постоянным давлением со стороны указанных лиц и запугиванием отключением газового снабжения, поэтому отказаться от вышеуказанной услуги по чистке вентиляционной шахты ни она, ни ее мать не смогли. В дальнейшем ей стало известно, что никакой обязательности в чистке вентиляционных каналов за денежные средства не было, никакого Постановления Правительства РФ об обязательной чистке вентиляций нет. В ходе допроса ей были предъявлена фото ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она узнала его, так как именно он пришел к ним домой 29 апреля 2021 г. и навязал услуги по чистке вентиляции, сообщив, что услуга обязательна, забрал у ее матери 7 800 руб. (том 13 л.д. 79-81);

при проведении очной ставки с ФИО4 свидетель М.П. указала на ФИО4 и дала аналогичные показания (том 12 л.д. 192-196);

- показаниями в судебном заседании ФИО17 – лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве показала, о том, что с К. она знакома с 2013г. С начала 2020г. была трудоустроена в его организацию секретарем, выполняла обязанности помощника руководителя, трудовой договор с ней заключен не был. Организация занималась чисткой систем вентиляции. В её обязанности входило обеспечение жизнедеятельности офиса, выполнение личных поручений руководителя, подготовка документов. Офис организации на тот момент находился по адресу: <...>, его арендовал К. и оплату вносил самостоятельно. В число сотрудников офис входило примерно 15 человек, в т.ч. ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО31. Деятельность организации осуществлялась под наименованием ИП «ФИО3», ФИО18 оформил свой статус индивидуального предпринимателя, фактически руководил организацией К., а ФИО3 являлся менеджером. Структура организации была следующая: ФИО29 являлся руководителем, такой же статус в коллективе имел ФИО2, который делил расходы по аренде офиса совместно с ФИО29 Оба имели свои команды, своих сотрудников, которые подчинялись им. У К. находились в подчинении ФИО1, ФИО3 и другие сотрудники. А в подчинении у ФИО2, а также иные сотрудники. С целью увеличения своей прибыли К. разработал следующую структуру. Он как руководитель офиса и его арендатор привлек к себе ФИО2, фактически состоящим с ним в дружеских отношениях. У К. и ФИО2 как у руководителей и арендонанимателей офиса были свои команды - сотрудники, это руководители мини-команд, менеджеры, стажеры, слесари. Рабочий день начинался в 08:00 час., в это время начиналось утреннее совещание – тренинг, на котором руководители офиса -К. и ФИО2 проводили тренинги, обучали сотрудников различным спичам, то есть заученным фразам, которые позволяли убедить жильцов квартир согласиться на чистку вентиляционных каналов; обучали успешным продажам услуги, теоретическим аспектам работы, учили профессиональным фразам. Её рабочий день начинался в 9.00 час. В это время сотрудники покидали офис, разъезжались по адресам, как они называли – «выезжали в поле». Она в течение дня распечатывала бланки договора, которые раздавались менеджерам и их руководителям мини-групп, распечатывала квитанции, ведомости, ставила на них печать ИП «ФИО3» по личному поручению К. Таких печатей было две (одна в офисе на ул. Леснорядской, вторая в офисе на ул. Бакунинской). По поручению К. заказывала на Интернет - сайтах оборудование для менеджеров и слесарей - анемометры, папки для менеджеров. В организации были диспетчеры, которые работали дистанционно, обзванивали клиентов, передавали информацию менеджерам или руководителям офиса. Руководители привлекали HR-сотрудников, которые занимались поиском новых сотрудников для организации посредствам сети-Интернет. В её личном аккаунте социальной сети «Вконтакте» в «друзьях» добавлен некий А., который занимался поиском сотрудников, предоставлял ей сведения. Это было сделано по поручению К., который объяснил, что этот человек осуществляет удаленный набор сотрудников. Новые кадры набирались, в т.ч. и из числа иногородних, А. самостоятельно оплачивал им билет до Москвы, сообщал ей о затратах, о которых она докладывала К., и тот сам переводил А. деньги, либо просил её. Когда руководитель офиса - К. отсутствовал, она принимала кассу, получала от менеджеров заработанные за день денежные средства наличными, при этом «бегунки» (менеджеры) забирали заранее свой процент (от 10 до 20%) от продажи, а ей отдавали основную сумму, которую она лично передавала К., либо зачисляла деньги на расчетный счет его мамы. По возвращению сотрудников с адресов, у них начинались тренинги, которые проводили руководители -К., ФИО1, ФИО2 В конце лета 2020 года ФИО2 арендовал офис на ул. Леснорядская, д. 9, где работа была выстроена аналогичным образом, в этом офисе был руководителем был сам ФИО2, его помощником - О. Несмотря на то, что фактическим руководителем в офисе на ул. Бакунинской был К., формально офис арендовал ИП «ФИО3», его печати ставили на документы (ведомости, договоры, квитанции), данное ИП фигурировало во всех операциях по жизнедеятельности офиса (поставка воды, канцелярии и т.д.). ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором ООО «ГЭП Пожстат», в котором оформлены слесари. Данное Общество имеет лицензию на установку и обслуживание датчиков пожарной безопасности, лицензии МЧС и СРО. ООО «ГЭП Пожстат» изготавливало удостоверения в типографии, в которое вклеивали фото сотрудника с голографической наклейкой, указывали его анкетные данные и принадлежность к Обществу, указывали должность «инженер» или «ведущий специалист», ставилась подпись ФИО3, печать ООО «ГЭП Пожстат». Эти удостоверения вручались сотрудникам после прохождения двухдневной стажировки. Они нужны были, чтобы предъявлять жильцам квартир, и имелись только у сотрудников, которые «выезжали в поле». К. документально числился как зам.главного инженера данного Общества, хотя фактически являлся руководителем. Из сотрудников ей известны ФИО3, З., ФИО4, т.к. они долго работали в компании. Деятельность К. и других лиц была направлена на получение максимальной прибыли. При этом форма, удостоверение, регулярные инструктажи, распространение спичей и убеждения жильцов о необходимости приобретения услуг организации приносили руководителям прибыль. Позже она поняла, что данная схема заработка является преступным, фактически вводит людей в заблуждение относительно причастности сотрудников коммерческой организации к государственным специализированным службам. 2 сентября 2022г. она была осуждена приговором суда по 64-м преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, свою вину в совершении указанных преступлений совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими лицами признала.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 полностью установленной и квалифицирует:

действия ФИО1 и ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 19-ти преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (преступления в отношении потерпевших Ч.Е., М.Е., К.М., Я.В., А.И., К.Н., С.А., В.А., Ю.С., П.Н., Р.П., С.А., Г.В., М.Н., С.О., К.С., Ш.М., Г.О., В.В.);

действия ФИО1 и ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 45-ти преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (преступления в отношении потерпевших М.И., М.А., Г.Н., Х.А., Ч.Т., С.П., Т.В., Л.А., Н.Л., С.Г., В.З., А.М., П.Н., М.Г.С.Л., Б.В., М.Г.Г.В., К.Е., И.Л., П.Н., Т.Г.Н., Р.Г., М.А., К.Э., Е.Г., К.В., Ш.Н., Ф.Е., А.М., Б.В.Т.И., У.А., В.Т., И.П., С.В., Б.О., К.В., К.Д., Л.П., М.И., О.Е., И.Л., П.Т., К.В., Ш.Д.);

действия ФИО4 по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 2-х преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (преступления в отношении Г.О., В.В.); по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 11-ти преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (преступления в отношении Л.А., М.И., С.Г., П.Н., М.Г., П.Н., М.А., Г.Н., Ф.Е., А.М., И.П.);

действия ФИО3 по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 3-х преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (преступления в отношении Т.В., Б.В., С.В.);

действия ФИО5 по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 5-ти преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (преступления в отношении К.Е., И.Л., Т.Г.У.А., П.Т.);

действия ФИО6 по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 2-х преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (преступления в отношении Ш.Н., Т.Г.).

Суд считает необходимым, исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, ФИО1, ФИО4 по преступлениям в отношении потерпевших М.И., М.А., Г.Н. квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, так как потерпевшие М.И., М.А. и Г.Н. в судебном заседании дали показания о том, что ущерб в сумме 7 800 руб. не является для каждого них значительным.

Кроме того, на предварительном следствии потерпевшие Х.А., Ч.Т., С.П., Т.В., Л.А., Н.Л., С.Г., В.З., А.М., П.Н., М.Г.С.Л., Б.В., М.Г.Г.В., К.Е., И.Л., П.Н., Т.Г.., Р.Г., М.А., К.Э., Е.Г., К.В., Ш.Н., Ф.Е., А.М., Б.В., Т.И., У.А., В.Т., И.П.., С.В., Б.О., К.В. показали, что ущерб является для них значительным, так как они пенсионеры.

Потерпевшая К.В. в судебном заседании показала, что ущерб 7 800 руб. является для неё значительным, при этом не обосновала значимость для неё указанной суммы.

Потерпевший Ш.Д. в судебном заседании показал, что ущерб 11 800 руб. является для него значительным, при этом сообщил, что вопросы о его доходах считает некорректными.

Материалы уголовного дела не содержат сведений в отношении указанных потерпевших, в т.ч. о размере их заработка, пенсий, других доходах, а также об имеющихся у них денежных обязательств перед другими лицами, о составе семьи, ежемесячном доходе семьи. Доказательства о значимости ущерба для каждого из них: Х.А. – 15 000 руб., Ч.Т. – 7 800 руб., С.П. – 7 800 руб., Т.В. – 7 800 руб., Л.А. – 7 800 руб., Н.Л. – 7 800 руб., С.Г. – 7 800 руб., В.З. – 7800 руб., А.М. – 7 800 руб. П.Н. 7 800 руб., М.Г. – 7 800 руб., С.Л.Л.Е. – 7 800 руб., Б.В. – 11 800 руб. М.Г. - 7 800 руб., К.Е. - 11 800 руб., И.Л. – 7800 руб., П.Н. – 7 800 руб., Т.Г. – 11800 руб. Р.Г. – 7800 руб., М.А. – 7 800 руб., К.Э. – 11 800 руб., Е.Г. – 7800 руб., К.В. – 7800 руб., Ш.Н. – 7800 руб., Ф.Е. - 12 000 руб., А.М. -7600 руб., Б.В. - 11800 руб., Т.И.- 11800 руб., У.А. - 11800 руб., В.Т. - 11800 руб., И.П. - 11800 руб., С.В. - 7800 руб., Б.О. – 7 800 руб., К.В. – 11 800 руб., К.В. – 7 800 руб., Ш.Д. – 11 800 руб. не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства вызывают сомнения, которые не могут быть устранены.

В соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие: К.Д. показал, что ущерб 7 800 руб. является для него значительным, при этом сообщил, что ежемесячный доход его семьи (3 человека) на момент совершения преступления – 90 000 руб. Л.П. показал, что ущерб в размере 7 800 руб. является для него значительным, при этом сообщил, что живет один и его ежемесячный доход на момент совершения преступления – 100 000 руб. М.И. показал, что ущерб 7 800 руб. является для него значительным, сообщив, что его ежемесячный доход на момент совершения преступления - 60 000 руб. О.Е. показал, что ущерб 7800 руб. является для него значительным, сообщив, что его ежемесячный доход на момент преступления - 60 000 руб. И.Л. показала, что ущерб 7 800 руб. является для неё значительным, при этом сообщила, что ежемесячный доход её и супруга на тот момент - 60 000 руб. П.Т. показала, что ущерб 11 800 руб. является для неё значительным, сообщив, что ежемесячный доход её и мужа на тот момент -100 000 руб.

С учетом того, что совокупный доход семей указанных выше потерпевших в 8 раз, а у части потерпевших и более чем в 10 раз превышает сумму причиненного ущерба, а также с учетом того, что не представлено достаточно сведений, в т.ч. об имеющихся у потерпевших денежных обязательств перед другими лицами, и о том, что в результате данного хищения потерпевшие и их семьи были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что представленные в этой части доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о значительности причиненного указанным потерпевшим ущерба.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий подсудимых как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину не имеется, и суд считает необходимым, исключить

из обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевших Х.А., Ч.Т., С.П., Т.В., Л.А., Н.Л., С.Г., В.З., А.М., П.Н., М.Г.С.Л., Б.В., М.Г.Г.В., К.Е., И.Л., П.Н., Т.Г.Н., Р.Г., М.А., К.Э., Е.Г., К.В., Ш.Н., Ф.Е., А.М., Б.В.Т.И., У.А., В.Т., И.П., С.В., Б.О., К.В., К.Д., Л.П., М.И., О.Е., И.Л., П.Т., К.В., Ш.Д.,

из обвинения, предъявленного ФИО4 по преступлениям в отношении потерпевших Л.А., С.Г., П.Н., М.Г., П.Н., Ф.Е., А.М., И.П.,

из обвинения, предъявленного ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших Т.В., Б.В., С.В.,

из обвинения, предъявленного ФИО6 по преступлениям в отношении потерпевших Ш.Н., Т.Г.,

из обвинения, предъявленного ФИО5 по преступлениям в отношении потерпевших К.Е., И.Л., Т.Г.Н., У.А., П.Т.

квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - организованной группой нашел полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были совершены совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, о чем свидетельствуют её сплоченность, устойчивость, дисциплинированность её участников, заблаговременность объединения её участников для совершения преступлений, стабильность основного состава, постоянство форм и методов, наличие у участников группы единого умысла на осуществление деятельности, связанной с хищением денежных средств в отношении мало защищенных лиц, преимущественно пожилого возраста, наличие иерархичности в группе, лидером и организатором которой является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, длительность существования группы, распределение доходов. При этом все участники осознавали общие цели функционирования группы и своей принадлежности к ней. Таким образом, группа, в состав которой входили подсудимые, отвечает указанным в ст. 35 УК РФ признакам.

Версию подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о том, что преступления они не совершали, и доводы стороны защиты о том, что не доказана вина подсудимых, суд находит несостоятельными, поскольку о наличии у подсудимых умысла на совершение мошенничеств свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступлений, использование участниками организованной преступной группы одной и той же схемы мошенничества, согласно которой гражданам, преимущественно пожилого возраста, а также относящимся к категории социально-незащищенных и юридически малограмотных, осуществлялись телефонные звонки и поквартирный обход их мест жительства, сообщались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение этих лиц в заблуждение, а именно, что участники организованной группы являются работниками газовой службы и пожарной безопасности, предъявление удостоверений, внешне схожих со служебными удостоверениями сотрудников государственных контролирующих и надзорных органов, убеждение этих лиц в необходимости оказания им услуг по чистке вентиляционных ходов и установке газовых сигнализаторов по цене, превышающей рыночную стоимость, а также сообщение, что в случае отказа от навязанных услуг, им будет отключено газоснабжение, о привлечении их к ответственности в виде значительных штрафов; услуги по очистке вентиляционных каналов фактически не производились, а лишь имитировались, газовые сигнализаторы предоставлялись по цене, многократно превышающей рыночную стоимость; гражданам выдавались заранее подготовленные соучастниками договора, чеки и акты приема выполненных работ от имени ИП ФИО3 и ООО «ГЭП Пожстат» для прикрытия преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями; при этом действующее законодательство не предусматривает ответственности в виде штрафов за отказ от таких услуг, а прочистка вентиляции осуществляется в порядке текущего обслуживания многоквартирных домов управляющей компанией, стоимость указанных работ включается в текущее содержание многоквартирных домов управляющей компанией, о чем было известно всем соучастникам и они это сознательно умалчивали, тем самым обманывая юридически неграмотных потерпевших, похищая их денежные средства, что подтверждается приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями вышеуказанных потерпевших, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали показания о том, что большинство из них являются пенсионерами, одинокими лицами, сами с заявками о проведении диагностики и чистке вентиляционных каналов в своих квартирах они не обращались, к ним приходили лица, которых они воспринимали как сотрудников газовых служб и пожарной безопасности, поскольку те были в соответствующей спецодежде, предъявляли служебные удостоверения, сообщали о проверке вентиляционных каналов, после прохода в квартиру настаивали на проведении чистки вентиляционных каналов, указывали на обязательность данной услуги для потерпевших, сообщали, что в случае отказа предусмотрены санкции - отключение газоснабжение и штрафы, что проведение чистки в другой день будет стоить значительно дороже, имитировали проведение таких работ; при этом потерпевшие в судебном заседании и на предварительном следствии указывали на подсудимых, которые совершили в отношении них преступления: Я.В. в судебном заседании указала на ФИО2 и ФИО32 в ходе очной ставки указала на ФИО33, И.П.А.М., Ф.Е., П.Н., М.А., М.Г., С.Г., П.Н., опознали ФИО34 в судебном заседании указали на ФИО35, П.Т. опознали ФИО36 опознали ФИО37 опознали ФИО6; а также показаниями свидетелей Б.А., П., К., Т.В., П., М.П., показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО17, письменными материалами уголовного дела, в т.ч. комплектами документов на имя потерпевших - договоров, квитанций, актов, которые были изъяты в ходе обыска в одном из офиса ИП ФИО3 и ООО «ГЭП Пожстат», сведениями из ПАО Сбербанк о перечислении потерпевшими денежных средств на счета ИП ФИО18 и другие, находящиеся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключением эксперта об установлении рыночной стоимости газовых сигнализаторов.

Не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, а также показаниям ФИО17 у суда не имеется оснований, так как они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных потерпевших, свидетелей, ФИО17 судом не установлено.

Потерпевшая М.И. в судебном заседании сообщила, что её не обманули, так как она сама согласилась на эту услугу, стоимость которой завышена, и свои показания в ходе предварительного следствия о том, что у неё обманным путем похитили 7 800 руб. не подтверждает, так как подписала, не читая их.

Суд к указанным показаниям потерпевшей М.И. относится критически, поскольку она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором указала, что в отношении неё было совершено преступление – мошенническими действиями были похищены 7 800 руб. (том 5 л.д. 7). Это обращение носило добровольный характер. В ходе предварительного следствия при допросе, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления. Протокол допроса потерпевшей М.И. составлен в соответствии с требованиями УПК РФ (том 5 л.д. 13-15), не доверять изложенным в нем сведениям у суда нет оснований, в связи с чем, суд в основу судебного решения кладет показания потерпевшей М.И., которые она дала на предварительном следствии (том 5 л.д. 13-15).

Судебная экспертиза по оценке стоимости сигнализаторов газовых проведена в соответствии с требованиями 27 Главы УПК РФ, экспертом-товароведом, который дал заключение по результатам изучения и исследования представленных материалов уголовного дела обладает специальными познаниями в области проведения такого рода экспертиз, имеет достаточный опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять его выводам не имеется.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств по данному уголовному делу на стадии предварительного следствия не допущено.

Каких-либо фактических данных, бесспорно свидетельствующих в пользу доводов защиты о непричастности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к совершенным преступлениям в материалах дела не имеется. Исследованные судом доказательства в обоснование вины подсудимых в совершении преступлений собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности их вины.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что занимается благотворительной деятельностью, оказывал помощь прихожанам храма святителя Алексия д. Исаково Солнечногорский р-н МО, принимал участие в благоустройстве храма.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его удовлетворительную характеристику с места жительства и грамоты, дипломы за достижения в спорте, наличие родителей-пенсионеров, состояние здоровья матери, то, что занимается благотворительной деятельностью, оказывал помощь прихожанам храма святителя Алексия д. Исаково Солнечногорский р-н МО, принимал участие в благоустройстве храма.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства, наличие родителей пенсионеров и их состояние здоровья.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики с места жительства и работы, то, что проходил военную службу, принимал участие в боевых действиях, имеет ранение.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 наказание, судом не установлено.

Как обстоятельство, отягчающие наказание ФИО4, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 6 ноября 2014г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, и определяет в действиях ФИО4 опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Доводы ФИО4 о применении положений ч.4 ст. 86 УК РФ подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм права. Материалы уголовного дела не содержат сведения о замене ФИО4 наказания по приговору Серовского районного суда свердловской области от 6 ноября 2014 года более мягким видом наказания. Из справки об освобождении (том 14 л.д. 93) следует, что наказание в виде лишения свободы по указанному приговору ФИО4 отбыл 3 ноября 2017г., в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость не погашена.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, категории совершенных преступлений, тяжести содеянного и наступивших последствий, всех данных о личности виновных, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 в исправительной колонии общего режима, ФИО4 – в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для назначения наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всей совокупности, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и тех обстоятельств, что длительное время ФИО5 и ФИО6, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранную им меру пресечения не нарушали, ни в чем себя не опорочили, положительно характеризуются, суд считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5, ФИО6, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом активной роли в совершенных преступлениях и их количества назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных ими преступлений, имущественного положения осужденных и их семей, возможности получения ими заработка и иного дохода. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не назначать.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Потерпевшими поданы гражданские иски: М.Е. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 5 880 руб., К.М. о взыскании с подсудимых материального ущерба 11 800 руб., Я.В. о взыскании с подсудимых материального ущерба 11 800 руб., К.В. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 5 800 руб., Ш.Д. о взыскании с подсудимых 12 000 руб. – материальный ущерб и 3 000 руб. – компенсация морального вреда, А.И. о взыскании с подсудимых с учетом уточнений материального ущерба 9 800 руб., К.Н.Н.А. о взыскании с подсудимых материального ущерба 7 800 руб., С.А. о взыскании с подсудимых материального ущерба 10 000 руб., В.А. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 9 800 руб., Г.Н. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 5 800 руб., Г.В. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 10 000 руб., М.Н.А. о взыскании с подсудимых материального ущерба 7 800 руб., К.С. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 9 800 руб., Ш.М.М.В. с учетом уточнений о взыскании с подсудимых материального ущерба 9 800 руб.

Истцы в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили иски удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 с исковыми требованиями вышеуказанных потерпевших не согласились, пояснив, что преступлений не совершали.

При разрешении гражданских исков суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений – в хищении денежных средств путем обмана, организованной группой установлена, и поскольку вред потерпевшим причинен совместными действиями лиц организованной группы - подсудимых и других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, то в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подсудимые отвечают перед потерпевшим солидарно.

Иски потерпевших Я.В., К.В., А.И., В.А., Г.Н., К.С., Ш.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск М.Е. подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 800 руб. с учетом причиненного ей ущерба в размере 7 800 руб., указанный размер ущерба вменяется подсудимым, совершившим хищение указанной суммы денежных средств, и частичного возмещения со стороны ФИО17 суммы в размере 2 000 руб.

Иск К.М. подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 800 руб., с учетом частичного возмещения со стороны ФИО17 суммы в размере 2 000 руб.

Иск Ш.Д. подлежит частичному удовлетворению в размере 11 800 руб. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба. Установлено, что у Ш.Д. были похищены денежные средства в сумме 11 800 руб., указанный размер ущерба вменяется подсудимым, совершившим хищение указанной суммы денежных средств. Иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба преступлением действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, сам потерпевший пояснил, что в эту сумму включает затраты на дорогу и своё время, которое потратил в связи с данным уголовным делом. Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит расходы, связанные с явкой потерпевшего к месту производства процессуальных действий, и такие расходы взыскиваются по правилам ст. 132 УПК РФ. С учетом того, что потерпевшим не представлены документы, подтверждающие суммы затрат на дорогу, данные требования рассмотрению не подлежат.

Иск К.Н. подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 800 руб., с учетом частичного возмещения со стороны ФИО17 суммы в размере 2 000 руб.

Иск С.А. подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 800 руб. Установлено, что у С.А. были похищены денежные средства в сумме 7 800 руб., указанный размер ущерба вменяется подсудимым, совершившим хищение указанной суммы денежных средств. В остальной части иск о взыскании затрат на дорогу не подлежит удовлетворению, так как взыскание транспортных расходов на дорогу к месту проведения процессуальных действий по данному уголовному делу регламентируются положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ о процессуальных издержках и порядке их взыскания. С учетом того, что потерпевшим не представлены документы, подтверждающие суммы затрат на дорогу, данные требования рассмотрению не подлежат.

Иск Г.В. подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 800 руб. с учетом причиненного ей ущерба в размере 11 800 руб., указанный размер ущерба вменяется подсудимым, совершившим хищение указанной суммы денежных средств, и частичного возмещения со стороны ФИО17 суммы в размере 2 000 руб.

Иск М.Н. подлежит частичному удовлетворению в размере 5 800 руб., с учетом частичного возмещения со стороны ФИО17 суммы в размере 2 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 64 –х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 19-ти преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 45-ти преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 350 000 рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 2 сентября 2021 года по 7 сентября 2023 года включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения - содержание его под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении 64 -х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 19-ти преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 45-ти преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 350 000 рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 2 сентября 2021 года по 7 сентября 2023 года включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО2 освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения - содержание его под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 2-х преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца;

по ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из 11 -ти преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 2 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 2 сентября 2021 года по 7 сентября 2023 года включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО3 освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения содержание его под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО5 признать виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО5 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО6 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф, назначенный ФИО1 и ФИО2 в качестве дополнительного наказания, подлежит оплате по реквизитам: Получатель – УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45318000.

Иск Я.В. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу Я.В. 11 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск К.В. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу К.В. 5 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск А.И. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу А.И.Г. 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск В.А. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу В.А. 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск Г.Н. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу Г.Н. 5 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск К.С. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу К.С. 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск Ш.М. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу Ш.М. 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск М.Е. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу М.Е. 5 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер – отказать.

Иск К.М. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу К.М. 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер – отказать.

Иск Ш.Д. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу Ш.Д. 11 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер, и компенсации морального вреда, – отказать.

Иск К.Н. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу К.Н. 5 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер – отказать.

Иск С.А. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу С.А. 7 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер – отказать.

Иск Г.В. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу Г.В. 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер – отказать.

Иск М.Н. к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу М.Н. 5 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании сумм в размере, превышающем установленный судом размер – отказать.

Вещественные доказательства:

комплекты документов на предоставление услуги по чистке вентиляционных каналов в квартирах от имени ИП ФИО3 на имя потерпевших, находящиеся в материалах уголовного дела в томе 10 на л.д. 63-221, CD-R диски №, №, №, №, №, №, № и DVD-R диски №, 6482/134, 6482/133, 6482/125, 6482/145 с записью переговоров ФИО1, ФИО17, ФИО2, К., находящиеся в материалах уголовного дела в томе 8 на л.д. 137-142, - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, договор на оказание услуг от ИП «Говорского Андрея Викторовича» ИНН: <***>; раскладные брошюры с правилами пожарной безопасности; информационные ведомости внутридомовых вентиляционных шахт; приборы анемометры; Черная папка с находящейся внутри документацией; записные книжки с рабочими записями в количестве 20 штук; черная папка с находящейся внутри документацией; скоросшиватель черного цвета с рабочей документацией; 5 папок скоросшивателей с рабочей документацией; две пластиковые папки с рабочей документацией; восемь черных папок с находящимися в них договорами на оказание услуг; два аппарата бесконтактной оплаты в корпусе черного цвета; записная книжка белого цвета; семь печатей и шесть клеше для печатей; удостоверения; комплект документов - договор на оказание услуг от ИП «Говорского Андрея Викторовича»; блокнот синего цвета; папка черного с находящимся документами на имя ИП «ФИО3»; удостоверение в обложке красного цвета; мобильный телефон марки «Айфон 11», IMEI: №; печать с оттиском ИП «В.Р.»; клише в количестве двух штук; печать с оттиском ООО «НИК» ИНН <***>; печать с оттиском ИП «ФИО3»; печать с оттиском ИП «Г.А.»; 3 блокнота с черновыми записями; удостоверение на имя И.С.; сертификат на имя ФИО17; документы: бланк акта прима-передачи услуг по чистке вентиляционных каналов, информационная ведомость внутридомовых вентиляционных шахт на 3-х листах; листовка с правилами пожарной безопасности на одном листе; ежедневники с записями 7 штук; белый лист формата А4 с записями; удостоверение «ГАЗ-Проект» №.002 на имя ФИО2; удостоверение сотрудника центра по работе в сфере методической деятельности №.03 на имя ФИО2; ежедневник синего цвета с записями; ежедневник бело-синего цвета с записями; удостоверение о проверки знаний и требований охраны труда на имя ФИО2; синяя папка с различными документами и договорами; тетрадь в клетку с рукописными записями; бланки от имени «службы социального сопровождения»; незаполненные бланки удостоверений «службы социального сопровождения»; круглая печать «службы социального сопровождения»; клеше подписи ФИО2; круглая печать «службы социального сопровождения»; заламинированные патенты, сертификаты и иные документы; блокнот черного цвета с рукописными записями; газовые сигнализаторы СГ-1; блокнот коричневого цвета с рукописными записями; 5 коробок с договорами на оказание услуг и иными документами; бланки пустых удостоверений «ГЭП Пожстат»; удостоверения, заполненные «ГЭП Пожстат»; круглая печать ИП ФИО3; клеше подписи ФИО3; клеше подписи неизвестного лица; маток с голограммами; печать с текстом «копия верна»; круглая печать «ГЭП Пожстат»; тетради с рукописными записями; коробки с вентиляционными решетками; коробки с сигнализаторами газовыми СГ-1; строительный пылесос; пылесос сине-серебристого цвета; зеленый рюкзак, дрель, вентиляционные решетки, монтажный пистолет, респиратор, плоскогубцы, щипцы-кусачки; вентиляционные решетки 25 штук; болгарка; рабочая форма синего цвета с надписью «ГЭП Пожстат»; шуруповерт; планшет черного цвета с памяткой о проверки газового оборудования; ламинированная брошюра, на которой изображена схема организации вентиляционной системы жилого дома; 4 брошюры с правила пожарной безопасности; черная папка, в которой находятся образцы договоров на оказание услуг от имени ИП «ФИО18»; информационная ведомость; 2 вентиляционные решетки; папка черного цвета с документами; серо-красная рабочая куртка; анемометр черно-красного цвета; удостоверение на имя ФИО5 № 01292 «ГЭП ПОЖСТАТ», подписанное ФИО3; удостоверение на имя ФИО5 о проверки знаний, с копией удостоверения о повышения квалификации; газовый сигнализатор «СГ-1», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же день со дня вручении им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: