Дело № 2а-2106/2022
УИД 32RS0027-01-2022-000419-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Радченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1, <дата> г.р. (ИНН №...) является плательщиком налога ни имущество физических лиц, земельного налога, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил.
Несмотря на направленные в его адрес требования задолженность по налоговым платежам в установленный срок не погасил.
Согласно налоговому уведомлению №71930203 от 01.09.2020 г. ответчику исчислены налоги за 2019 г. – налог на имущество физических лиц в сумме 3 426 руб., земельный налог в сумме 20 218 руб. в установленный срок.
За неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 3426 руб. начислена пеня в сумме 7,28 руб. за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г.
За неуплату в установленный срок земельного налога за 2019 год в сумме 20218 руб. начислена пеня в сумме 42,96 руб. за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г.
Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Брянску отменен, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 23694,24 руб., из них
- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 3426 руб., пеня в размере 7,28 руб.
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 20218 руб., пеня в размере 42,96 руб.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставлены дополнительные пояснения по заявленным требованиям. В судебном заседании ранее представитель административного истца пояснила, что основанием для начисления налога являются сведения ЕГРН о принадлежности ФИО1 имущества, новый собственник за оформлением прекращения права собственности на это имущество не обращался, по заявлению ФИО1 право не прекращено, произвести перерасчет налога не представляется возможным, в связи с чем просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ранее в суде пояснил, что в соответствии с решением суда не является собственником имущества, в налоговый орган обращался как по земельному участку, так и по зданию хранилища, однако право собственности не прекращено. Новый собственник по данному вопросу в Росреестр не обращался. Просил учесть, что имущество ему не принадлежит.
Представители привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не направили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).
Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, <дата> г.р. (ИНН №...) является плательщиком налога ни имущество физических лиц, земельного налога.
По представленным сведениям в налоговый период 2019 года ФИО1 значился собственником в числе иных следующих объектов: здание хранилища <адрес>, кадастровый №..., земельный участок с кадастровым №... <адрес>.
ФИО1 было направлено налоговое уведомление №71930203 от 01.09.2020г о необходимости оплаты земельного налога по ОКТМО 6670100 (<адрес>) на сумму 20218руб.
Также по ОКТМО 6670100 (<адрес>) направлено уведомление с расчетом налога на имущество в сумме 3426 руб.
Поскольку налоговые платежи не произведены в адрес налогоплательщика выставлено требование №177636по состоянию на 17.12.2020 г., задолженность в сумме 23694,24 руб., срок оплаты до 26 января 2021 г., в котором указано о необходимости уплаты вышеуказанных налогов и пени в порядке ст. 75 НК РФ.
Представленный расчет налогов, пени в полной мере соответствует положением налогового законодательства.
В установленный срок налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию заявленной задолженности и пени- 19.07.2021г.
Определением мирового судьи от 04.10.2021г судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
26.01.2022 года ИФНС России по г.Брянску обратилась с рассмотрением иском.
Таким образом, порядок и сроки обращения с требованиями о взыскании недоимок по налоговым платежам с ФИО1 в порядке КАС РФ, административным истцом соблюдены.
Вместе с тем, при разрешении заявленного иска, суд считает необходимым учесть следующее.
ФИО1 действительно согласно сведениям ЕГРН в налоговом периоде 2019 г. значился собственником здания хранилища и земельного участка на тер. <адрес>.
Вступившим 13.03.2018г в законную силу решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.03.2017г по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО МРФ к ФИО1 с учетом дополнительного решения от 17.05.2017г признан недействительным договор купли продажи ФИО1 земельного участка с кадастровым номером с кадастровым №..., площадь. 1574кв.м., <адрес>. Применены последствия недействительности сделки с возвратом земельного участка в федеральную собственность.
Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество- здание хранилища, общей площадью 329кв.м. <адрес> признано отсутствующим.
Как следует из сообщения Заднепровского районного суда г.Смоленска, данное решение не направлялось для исполнения в Управление Росреестра.
При рассмотрении указанного гражданского дела в отношении земельного участка были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия, которые были отменены определением суда от 27.06.2019г.Копия определения была направлена участвующим в деле лицам.
Как следует из содержания решения суда, Постановлением Администрации г.Смоленска от 20.01.2014г земельному участку (по <адрес>) и зданию хранилища был присвоен <адрес>.
Этим же решением суда установлено, что фактически здание хранилища в 2005 году было уничтожено пожаром, ФИО1 были приобретены части данного объекта, кроме того согласно исследованным экспертным заключениям, было установлено, что объект- здание хранилища не отвечает признакам недвижимого имущества.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о признании права собственности ФИО1 на объект -здание хранилища отсутствующим.
Положениями части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
С учетом этого плательщиком земельного налога является физическое лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Как указано выше решение Заднепровского районного суда г.Смоленска, которым признан недействительным договор купли-продажи ФИО1 земельного участка и применены последствия недействительности данной сделки, которым также признано отсутствующим право собственности ФИО1 в отношении здания хранилища, судом для исполнения в Росреестр не направлялось, истец по делу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО МРФ с заявлениями о прекращении права собственности ФИО1 не обращался.
ФИО1, поскольку в отношении него, как собственника происходит начисление налоговых платежей, самостоятельно обратился Управление Росреестра по Смоленской области 30.10.2019г., однако как следует из представленных документов, вопрос разрешен только в отношении земельного участка.
Как следует из ответа на судебный запрос Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области сообщило, что 30.10.2019г. ФИО1 было подано заявление №... о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым №... на основании решения Заднепровского районного суда города Смоленска от 22.03.2017 Дело №2-91/2017.
<дата> в ходе проведения правовой экспертизы государственным регистратором прав Управления были установлены причины, препятствующие осуществлению регистрационных действий, а именно, наличие в ЕГРН запрета в отношении ФИО1 на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСПг. Смоленска УФССП России по Смоленской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата> №...-ИП и на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от <дата> №...-ИП. При этом, <дата> государственным регистратором прав Управления был направлен запрос в Заднепровский РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области об актуальности вышеуказанных запретов. После поступления ответа из Заднепровского РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области на запрос от <дата>, запреты в отношении земельного участка с кадастровым №... были погашены.
<дата> государственная регистрация по заявлению от 30.10.2019 №... была осуществлена, право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровым №... прекращено.
Налоговым органом перерасчет налога, в том числе за 2019 год по обращениям ФИО1 не произведен с учетом данных, содержащихся в ЕГРН.
Расчет земельного налога за 2019 года произведен ФИО1 за весь период, с чем суд не может согласиться, поскольку с заявлением в Ростреестр ФИО1 обратился 30.10.2019г., однако регистрация прекращения права собственности ФИО1 по независящим от него причинам произведена только 08.05.2020г.
Учитывая, что ФИО1 были приняты меры по прекращению своего права собственности, длительность рассмотрения данного вопроса, как следует из содержания представленного Росреестром сообщения, не была обусловлена действиями административного ответчика (бывшего собственника земельного участка), суд считает, что расчет земельного налога должен быть произведен за период январь- октябрь 2019 включительно, оснований для начисления налога за период после обращения ФИО1 не имеется.
Таким образом, расчет земельного налога по объекту с кадастровым №... суд производит следующим образом:
2178179руб. (кадастровая стоимость)/1(доля в праве)/830210 (налоговый вычет)/1.50(налоговая ставка)/10/12 (период владения в году/12)=16848,33руб.
Учитывая, что налог не уплачен в срок, подлежит расчету сумма пени по формуле согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ для физических лиц, при этом, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет суммы пени за заявленный административным истцом период с 02.12.2020- по 16.12.2020г следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
16 848,33
02.12.2020
16.12.2020
15
4.25
16 848,33 х 15 х 1/300 х 4.25%
35,80 р.
Сумма пени составит 35руб. 80коп.
Согласно представленным сведениям, в ЕГРН в отношении здания с кадастровым №..., расположенного <адрес>, с <дата> и до настоящего времени имеется актуальная запись о праве собственности ФИО1 (запись ЕГРН от <дата> №...).
Право собственности ФИО1 на данный объект до настоящего времени не прекращено.
По смыслу приведённых законоположений ст. 400, ст. 401 НК РФ в их системном единстве в качестве объекта налогообложения налога на имущество признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является недвижимым имущество, отвечающим определённым физическим показателям; зарегистрированы в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Следовательно, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается по отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Вместе с тем, право собственности ФИО1 вступившим в законную силу судебным актом, признано отсутствующим и основанием для такого вывода, как следует из содержания решения, послужило отсутствие у объекта, на который право зарегистрировано в ЕГРН, признаков, позволяющих отнести его к объекту недвижимости.
По судебному запросу из материалов гражданского дела по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО МРФ к ФИО1 Заднепровским районным судом г.Смоленска представлена копия акта расследования обстоятельств и причин возникновения пожара в хранилище №... (СРМ) военной поликлиники №..., который был исследован наряду с иными доказательствами при рассмотрении дела.
Как следует из содержания вступившего в законную силу решения Заднепровского районного суда г.Смоленска, ввиду того, что здание хранилища уничтожено и объектом недвижимого имущества не является, право собственности ФИО1 на недвижимое имущество (хранилище пл. 329 кв.м., <адрес> (до изменения <адрес>) признано отсутствующим.
В данном судебном решении указано, что оно подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для погашения регистратором соответствующих записей в отношении этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако, как установлено, до настоящего времени в соответствии с решением суда, сведения о праве собственности ФИО1 на здание хранилища из ЕГРН не исключены.
При этом часть 3 статьи 58 Федерального закона N 218-ФЗ устанавливает, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
При наличии зарегистрированного за налогоплательщиком права собственности, включающего в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом, признанию такого правообладателя налогоплательщиком в отношении зарегистрированного за ним имущества могут препятствовать только обстоятельства, полностью исключающие возможность реализации правомочий собственника и, соответственно, лишающие взимание налога всякого экономического основания (например, в случае утраты объекта налогообложения).
В настоящее время у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере в сумме 3426 руб., кроме того начислена пеня в сумме 7,28 руб. за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г.
Вместе с тем, исчисление налога на имущество в отношении объекта, не обладающего признаками объекта недвижимости и не отвечающего критериям положений ст. 400, 401 НК РФ не может быть произведено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что здание хранилища (кадастровый №..., <адрес>) уничтожено и объектом недвижимого имущества не является, право собственности ФИО1 на данный объект признано отсутствующим, исчисление налога на указанное имущество не соответствует положениям ст. 400, 401 НК РФ.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, взыскав задолженность по уплате земельного налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 16 848,33 руб., пеня за период с 02.12.2020 по 16.12.2020г в размере 35,80 руб.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 675,36руб.
Руководствуясь ст. ст. 179, 180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, паспорт <данные изъяты>, (ИНН №...), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по следующим реквизитам
031006430000000163700, УФК по Смоленской области (ИФНС России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, КОД ИФНС: 3257, ОКТМО 66701000, Банк получателя Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, счет банка получателя средств (поле 15 ПД)-40102810445370000055
налог за 2019 год в размере 16 848,33 руб. (КБК 18210606042041000110)
пеня за период с 02.12.2020 по 16.12.2020г в размере 35,80 руб. (КБК 18210606042042100110)
В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 675,36руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.