дело № 2-313/2023
УИД 23RS0041-01-2022-002446-03
категория дела - 2.171 - о защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг
- из договоров в иных сферах деятельности
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмых ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Альра» о защите прав потребителя,
установил:
Храмых ФИО10. обратился в суд с иском к ООО «Альра» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 1 343 570,04 рублей из которых 262 450 рублей - денежные средства уплаченные ответчику по договору, 536 120,04 рублей убытки в виде стоимости устранений допущенных нарушений, 459 500 рублей - неустойка, компенсация морального вреда - 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда № №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. стоимость работ по договору составила 459 500рублей, из которых истцом были оплачены 265 450 рублей. Ввиду того что работы по договору надлежащим образом не выполнялись истец пригласил специалиста, который при осмотре установил, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме, в связи с чем ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда и уплаченных по нему денежных средств которая была проигнорирована истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права.
Представитель истца на основании доверенности ФИО9 ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие его и истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Телеграмма ответчику не доставлена, закрыто, адресат по извещению не явился.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2)
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1).
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.2).
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.3).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (абз. 1).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № №, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Стоимость работ по договору установлена пунктом 2.1 договора и составляет 459 500 рублей. Указанная стоимость оплачена истцом частично в размер265 450 рублей, что ответчиком не оспаривалось.
Ввиду того, что ответчиком работы предусмотренные договором выполнялись некачественно, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию содержащую требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и компенсации расходов размере. Указанная претензия ответчиком была проигнорирована.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза проведение которой поручено ООО «Глобал Эксперт»
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Глобал Эксперт», качественно выполнены работу по демонтажу кафеля со стен и пола, объемом 12 кв.м., монтаж точки ГВС - 4шт., монтаж точки ХВС - 6шт., монтаж точки канализации - 6 шт.
Стоимость качественно выполненных работ составляет 24 550 рублей. качество работ, выполненных по договору №ОСД-1511 от ДД.ММ.ГГГГ требованиям СНиП, ГОСТ и технологии проведения аналогичных работ не соответствует. Стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений составляет 536 120,4 рублей.
Заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Глобал Эксперт» отвечает принципам относимости, допустимости и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его объективности и достоверности не имеется. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание произведенных исследований. Заключение по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона, выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования о расторжении договора подряда №ОСД -1511 заключенного между истцом и ответчиком 15 ноября 2021 года, а также требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 265 450 рублей.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заключением экспертов от 19 декабря 2022 года выполненным ООО «Глобал Эксперт» установлено, что стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений составляет 536 120, 4 рублей которые на основании изложенной нормы закона подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено п.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки, исходя из расчета неустойки, представленного истцом, составляет 459 500 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен его правильность проверена судом в связи с чем, суд принимает его и считает верным, а также подлежащим взысканию в полном объеме.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлена вина ответчика и, соответственно, требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно. С учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 ФИО8. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
С учетом требований разумности, исходя из характера спора, степени сложности дела, объема выполненных представителем работ, суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из того, что истец в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 14840,35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103 ч.1, 194-199, 209, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Храмых ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Альра» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альра» (ИНН <***>) в пользу Храмых ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>) денежные средства в размере 265 450 рублей уплаченные по договору, 536 120,04 рублей - убытки в виде стоимости устранения допущенных нарушений, неустойку - 459 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, а всего 1 328 070 (один миллион триста двадцать восемь тысяч семьдесят) рублей 04 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альра» (ИНН <***>) в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 14 840,35 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ФИО5