Дело №2-419/2022 Строка №2.205
УИД 36RS0018-01-2022-000623-61
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года с. Каширское
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Панявиной А.И.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 июля 2020 года между ним, ФИО1 (Займодавец), и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами №1Д, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику, а Заемщик принял денежные средства в размере 836 000 рублей, и Заемщик принял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа в срок - до 01 ноября 2020 года.
Согласно пункту 1.6 Договора займа проценты на сумму займа не уплачиваются.
Денежные средства в сумме 836 000 рублей были переданы Займодавцем Заемщику наличными 15 июля 2020 года.
01 ноября 2020 года ФИО2 сумма займа не была возвращена.
Согласно пункту 2.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки, составляет 570 152 рубля 00 копеек.
17 ноября 2020 года в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возвратить сумму займа, которая была оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 836 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 02.11.2020 по 14.09.2022 в размере 570 152 рубля; неустойку за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга 836 000 руб. – с 15.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как усматривается из справки адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, ответчик ФИО2 с 14.11.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д. 25).
Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, то сообщение считается доставленным.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК).
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 15 июля 2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №1Д, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику, а Заемщик принял денежные средства в размере 836 000 руб., и Заемщик принял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа в срок - до 01 ноября 2020 года (л.д.7-9).
Согласно пункту 1.6 Договора займа проценты на сумму займа не уплачиваются.
Согласно пункту 1.2 Договора займа денежные средства в сумме 836 000 руб. были переданы Займодавцем Заемщику наличными 15 июля 2020 года, что также подтверждается актом приема-передачи от 15.07.2020 (л.д.10-11).
Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по передаче денежных средств. Факт передачи денежных средств ответчику в размере 836 000 руб. подтверждается Договором займа №1Д от 15.07.2020 и актом приема – передачи от 15.07.2020, содержащие все необходимые юридические адреса, реквизиты и подпись ответчика ФИО2, подтверждающую получение им денежных средств в указанном размере.
В соответствии с положением абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Ответчик, согласно условиям договора, обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок до 01 ноября 2020 года. Однако, 01 ноября 2020 года ФИО2 сумма займа истцу не была возвращена. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в указанный договором займа срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки
Неустойка подлежит начислению в размере 0,1% за каждый день просрочки, на сумму основного обязательства – 836 000 руб., за 682 дня просрочки за период с 02.11.2020 (следующая дата, после дня возврата займа, определенного договором) по 14.09.2022 (с учетом заявленных истцом требований), размер неустойки составляет сумму – 570 152 руб., согласно расчёту, представленному стороной истца, который суд находит арифметически верным.
Ответчик не представил каких-либо возражений относительно расчета, представленного истцом, указанный расчет не оспорил, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по договору займа и неустойки, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа начиная с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из основного долга в размере 836 000 руб., в размере, установленном условиями договора, 0,1% за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 231 руб. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 836 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 02.11.2020 по 14.09.2022 в размере 570 152 руб., а всего – 1 406 152 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из основного долга в размере 836 000 руб., в размере, установленном условиями договора, 0,1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Панявина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.