Дело № 2-2086/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003325-73

Стр. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул. Республиканская, д. 94 7 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – ООО «Домо-Дент», представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домо-Дент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных медицинских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домо-Дент» (далее по тексту – ООО «Домо-Дент») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что 17 сентября 2020 г. между ООО «Домо-Дент» и ФИО1 был заключен договор № 27157 на оказание платных медицинских услуг. Обязательства по договору были исполнены ООО «Домо-Дент» в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты ФИО1, что подтверждается реестром взаиморасчетов с пациентом.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора, заказчик обязан проводить оплату медицинских услуг в соответствии с выставленными счетами исполнителя по прейскуранту на момент оказания услуги или производить оплату по индивидуальной схеме (графику платежей), указанной в финансовом плане.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги после каждого визита в клинику разово или по графику платежей по установленному прейскуранту исполнителя на момент оказания услуги. В соответствии с пунктом 3.3 договора, услуги могут оплачиваться пациентом по специально установленной схеме (графику платежей), указанной в финансовом плане лечения». Индивидуальной схемы (графика платежей) с заказчиком согласовано не было, дополнительных соглашений подписано не было.

Однако до настоящего времени оплата в размере 282 900 руб. не произведена.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1:

– задолженность в размере 282900 руб.;

– проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160836 руб. на дату 18 августа 2025 г.;

– неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности;

– судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9487 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домо-Дент» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От директора ООО «Домо-Дент» ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходи к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 1 августа 2025 г. основным видом деятельности ООО «Домо-Дент» является стоматологическая практика.

17 сентября 2020 г. между ООО «Домо-Дент» и ФИО1 заключен договор оказания возмездных медицинских услуг №27157.

Предметом вышеуказанного договора является оказание заказчику возмездных медицинских услуг.

Согласно пункту 2.1.5 договора ООО «Домо-Дент» как исполнитель обязан оказать услуги согласно положению о сроках оказания медицинских услуг в ООО «Домо-Дент», а также представить гарантии в соответствии с «Положением о гарантиях» при условии соблюдения заказчиком порядка и количества посещений клиники исполнителя.

Из пунктов 2.3.7 и 2.3.8 договора заказчик обязан принять оказанные услуги, ознакомившись с объемом работ, гарантийными сроками. Производить оплату медицинских услуг в соответствии с выставленными счетами исполнителя по прейскуранту на момент оказания услуги или производить оплату п индивидуальной схеме (графику платежей), указанной в финансовом плане.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги после каждого визита в клинику разово или по графику платежей по установленному прейскуранту исполнителя на момент оказания услуги.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, услуги могут оплачиваться Пациентом по специально установленной схеме (графику платежей), указанной в финансовом плане лечения».

Индивидуальной схемы (графика платежей) с заказчиком согласовано не было, дополнительных соглашений подписано не было.

Согласно взаиморасчету с пациентом ФИО1 истцом были оказаны платные медицинские услуги на общую стоимость 1147430 руб., из которых лишь 864530 руб. оплачены ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

До настоящего времени оплата в размере 282 900 руб. не произведена, что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов за период с 17 сентября 2020 г. по 14 октября 2024 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 15 октября 2024 г. по 18 августа 2025 г., реестром взаимных расчетов с пациентом за период с 17 сентября 2020 г. по 18 августа 2025 г., подтверждающий выполнение услуг исполнителем.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, учитывая наличие у ответчика перед истцом неоплаченной задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг, указанная задолженность в размере 282900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160836 руб. на дату 18 августа 2025 г.

Как следует из договора № 27157 от 17 сентября 2020 г. неустойка договором не предусмотрена.

Исходя из этого, истец просит взыскать проценты в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составленный по правилам статьи 395 ГК РФ, с указанием размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавший в соответствующий период.

Расчет процентов произведен за период с 17 сентября 2020 г. (дата заключения договора) по 14 октября 2024 г. (дата последнего посещения и выставленного к оплате счета), сумма процентов составила 111831 руб. 72 коп., за период с 15 октября 2024 г. по 18 августа 2025 г. (дата направления искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтовой корреспонденции от 18 августа 2025 г.), сумма процентов составила 49004 руб. 45 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 августа 2025 г. составила 160836 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из этого, суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, с должника ФИО1 в пользу ООО «Домо-Дент» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160836 руб. 16 коп.

Одновременно с указанными требованиями истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за период с 19 августа 2025 г. по 7 ноября 2025 г. (дата вынесения решения) на сумму 282900 руб. составляет 10835 руб. 46 коп., расчет которой произведен в следующем порядке:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

19.08.2025 – 14.09.2025

27

365

18

3766,83

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

5533,99

27.10.2025 – 07.11.2025

12

365

16,5

1534,64

Итого: 10835 руб. 46 коп.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка в размере 10835 руб. 46 коп. не превышает стоимость услуг по договору, суд не находит оснований для снижения неустойки.

С учетом отсутствия ходатайств от ответчика и оснований для снижения неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 19 августа 2025 г. по 7 ноября 2025 г. в размере 10835 руб. 46 коп.

Требование о дальнейшем взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактической оплаты задолженности (282900 руб.) также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №953 от 18 августа 2025 г. истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 9487 руб., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Домо-Дент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных медицинских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домо-Дент» (ИНН №) задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг №27157 от 17 сентября 2020 г. в размере 282900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 августа 2025 г. в размере 160836 руб. 16 коп., неустойку за период с 19 августа 2025 г. по 7 ноября 2025 г. в размере 10835 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9487 руб., а всего 464058 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домо-Дент» (ИНН №) неустойку, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 8 ноября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева