УИД: 77RS0022-02-2022-004736-15 Дело № 2а-566/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0566/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что в адрес административного ответчика направлялись требования от 27 января 2020 года № 51504, от 04 февраля 2021 года № 15431, от 07 февраля 2021 года № 13651 об уплате задолженности. Налогоплательщику ФИО1 произведен расчет по всем объектам налогообложения от 21 мая 2019 № 2018ГД01, от 29 мая 2020 № 2019ГД01, от 29 мая 2020 №2019ГД01. Указывая, что до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным иском. Таким образом, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму в размере сумма: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма.
Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.
Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).
Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.
Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).
Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе (пункт 2).
В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Пункт 1 статьи 358 НК РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом направлялось налоговое уведомление № 71557877 от 26 сентября 2019 года об оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц.
Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования от 27 января 2020 года № 51504, от 04 февраля 2021 года № 15431, от 07 февраля 2021 года № 13651 об уплате задолженности.
Налогоплательщику ФИО1 произведен расчет по всем объектам налогообложения от 21 мая 2019 № 2018ГД01, от 29 мая 2020 № 2019ГД01, от 29 мая 2020 №2019ГД01.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в установленный срок требования административного истца исполнены не были.
Согласно расчету административного истца общая сумма налоговой задолженности ответчика составляет сумма, из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма.
Вместе с тем, из поступившего ответа на запрос суда из фио ТНРЭР № 2 от 03 марта 2022 года № 3/227703798267 следует, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС с 16 января 2019 года принадлежит на праве собственности фио, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС с 19 июня 2019 года принадлежат на праве собственности фио
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании транспортного налога за налоговый период 2020 год в размере сумма и производные требования о взыскании пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности ФИО1 в отношении заявленных объектов налогообложения (транспортных средств) прекращено.
При этом, учитывая, что иных доказательств, подтверждающие прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества, земельный участок, а также уплату налога в установленные законом сроки, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, административным ответчиком суду не представлены, ровно как и не представлен иной расчет налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований в данной части.
Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен, составлен арифметически верно, административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его за основу и руководствуется им при вынесении решения.
Руководствуясь вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, в связи с наличием в собственности недвижимого имущества, административный ответчик обязан уплачивать начисленные налоги: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения налог в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах округов: налог в размере сумма.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени по налогу на имущество физических лиц за пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере
сумма; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах округов в размере сумма.
Таким образом, административный ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто, в связи с чем, суд при ходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию налоговая задолженность, состоящая из: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налога в размере сумма, пеня в размере сумма; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма.
В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма.
В удовлетворении остальной части административных требований, - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО2