УИД 66RS0016-01-2023-001081-96

Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 07.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретарях Плехановой Л.Г., Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., ФИО1,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

18.04.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного; постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 04.07.2023 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 18.04.2023 в виде 11 месяцев 7 дней исправительных работ на 3 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; наказание не отбыто, к отбытию осталось 1 месяц 11 дней;

19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

копию обвинительного заключения получившего 29.08.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.07.2023 в ночное время ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, действуя тайно и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «ФИО России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Западно-сибирском отделении № ПАО «ФИО России» в <адрес> на имя ФИО, взял в прихожей сотовый телефон «Redmi 9» (Редми 9), принадлежащий ФИО, откуда убрал сим-карту оператора «Мегафон» с номером №, зарегистрированную на имя ФИО и вставил в свой сотовый телефон «Honor 10 Lite» ( Хонор 10 Лайт). Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) при помощи приложения мобильный банк в сети «Интернет» совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО на банковский счет банковской карты ПАО «ФИО России» №, принадлежащий ФИО, который не знал о преступных намерениях ФИО2, таким образом, пополнил свой виртуальный счет кабинета Букмекерской конторы 1хВет (1иксБет).

После чего, 29.07.2023 в ночное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя тайно и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «ФИО России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Западно-сибирском отделении № ПАО «ФИО России» в <адрес> на имя ФИО, взял в прихожей сотовый телефон «Redmi 9» (Редми 9), принадлежащий ФИО, откуда убрал сим-карту оператора «Мегафон» с номером №, зарегистрированную на имя ФИО и вставил в свой сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт). Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) при помощи приложения мобильный банк в сети «Интернет» совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО на банковский счет банковской карты ПАО «ФИО России» №, принадлежащий ФИО, который не знал о преступных намерениях ФИО2, таким образом, пополнил свой виртуальный счет кабинета Букмекерской конторы 1хВет (1иксБет).

После чего, 29.07.2023 в утреннее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя тайно и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «ФИО России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Западно-сибирском отделении № ПАО «ФИО России» в <адрес> на имя ФИО, взял в прихожей сотовый телефон «Redmi 9» (Редми 9), принадлежащий ФИО, откуда убрал сим-карту оператора «Мегафон» с номером №, зарегистрированную на имя ФИО и вставил в свой сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт). Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) при помощи приложения мобильный банк в сети «Интернет» совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 14000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО на банковский счет банковской карты ПАО «ФИО России» №, принадлежащий ФИО, который не знал о преступных намерениях ФИО2, таким образом, пополнил свой виртуальный счет кабинета Букмекерской конторы 1хВет (1иксБет).

В результате своих преступных действий ФИО2 похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Западно-сибирском отделении № ПАО «ФИО России» в <адрес>, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в общей сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.07.2023 в вечернее время употребил спиртное со знакомым ФИО С согласия ФИО он воспользовался его банковской картой, чтобы положить на счет денежные средства и сделать ставки в букмекерской конторе. Он проиграл денежные средства. Он решил перевести на счет банковской карты своего друга денежные средства с банковского счета отчима, чтобы отыграться. Около 4 часов ночи он пришел домой, в прихожей увидел телефон «Редми», принадлежащий отчиму. Он втайне от всех взял телефон, достал из него сим-карту оператора «Мегафон» и вставил ее в свой телефон. После чего, отправил СМС-сообщение на сервисный номер «900» с текстом «перевод» по номеру телефона на счет банковской карты ФИО Он перевел со счета отчима 8000 рублей у себя в квартире. После этого он вернулся к ФИО во двор и продолжил ставить ставки. ФИО не знал, откуда он взял деньги, он ему об этом не говорил. Он проиграл 8000 рублей и пошел домой еще раз. Во второй раз он тайно от всех перевел со счета банковской карты отчима 8000 рублей, таким же образом, как и первый раз. Вернулся во двор и снова проиграл эти деньги. Затем снова пошел домой и третий раз тайно от всех, используя свой телефон с установленной сим-картой отчима перевел с его банковского счета на банковский счет ФИО 14000 рублей. Вернувшись во двор, он проиграл и эти деньги. Он понял, что деньги уже не отыграть и решил больше не похищать деньги у отчима. Он осознает, что похитил с банковского счета ФИО 30 000 рублей. В настоящее время он возместил ущерб (л.д. 27- 30, 49- 51, 57- 59).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО следует, что в пользовании у него имеется мобильный телефон «Redmi 9», в котором установлены две SIM-карты, одна оператора «Мегафон» с абонентским номером +<данные изъяты> к которой подключена услуга «Мобильный банк» и банковская карта ПАО «ФИО России», на счет которой ему поступает заработная плата. Утром 29.07.2023 он обнаружил, что с сервисного номера «900» в ночное время пришли смс-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты, а именно было списано 14000 рублей, 8000 рублей и 8000 рублей. Он зашел в приложение «ФИО Онлайн» и увидел, что ночью были осуществлены переводы денежных средств на указанные суммы на счет банковской карты на имя ФИО <адрес> переводов он не осуществлял. Он позвонил ФИО2, который признался в хищении денежных средств. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него в пользовании имеется банковская карта МИР ПАО «ФИО» с номером <данные изъяты> 28.07.2023 в вечернее время его знакомый ФИО2 попросил у него его банковскую карту и сим-карту. Он передал ему свою банковскую карту и сим-карту. 29.07.2023 в ночное время ФИО2 ушел домой, сказал, что ему кто-то из друзей должен перевести деньги. Когда ФИО2 вернулся, то сказал, что деньги ему перевели на счет карты ФИО. Всего он ходил домой три раза. Позже в полиции ему стало известно о том, что ФИО2 перевел со счета карты своего отчима денежные средства на его счет (л.д. 21- 23).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

заявлением ФИО от 29.07.2023, согласно которому он просит привлечь ФИО2 за снятие денежных средств в размере 30 000 рублей с его счета банковской карты 29.07.2023 (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, которая находится на втором этаже двухэтажного жилого дома. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 73- 74);

выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО карта VISA <данные изъяты>, согласно которой выполнены переводы 29.07.2023 в 01.03 ч на карту <данные изъяты> в сумме 8000 рублей., 29.07.2023 в 03.08 ч на карту <данные изъяты> в сумме 8000 рублей., 29.07.2023 в 05.18 ч на карту <данные изъяты> в сумме 14000 рублей (л.д. 41- 42);

выпиской из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0784612 на ФИО счет, договор счета от 28.06.2017 (л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023, в ходе которого в кабинете ОМВД России по Артемовскому району у потерпевшего ФИО изъят сотовый телефон «Редми 9 С», в ходе осмотра которого установлено, что в смс сообщениях имеется сообщение от 29.07.2023 в 09.18 <данные изъяты> 05:18 перевод 14 000 рублей. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о переводах 29.07.2023 клиенту ФИО Г. денежных средств в размере 14000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 7- 12);

протоколом выемки от 29.07.2023, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по Артёмовскому району у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон «Хонор 10 Лайт». В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 32- 35);

протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по Артёмовскому району с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета «HONOR 10 Lite», модель HRY-LX 1., имей №, имей №. При включении телефона имеется приложение 1 икс Бет, при входе в данное приложение имеется история пополнений счета за 29.07.2023 с 04.05 ч до 09.30 ч на общую сумму 22100 рублей. В верхней части лицевой стороны расположена фронтальная камера, разговорный динамик, датчик освещенности. На тыльной стороне имеется основная камера, вспышка, функциональная клавиша включения/выключения устройства, логотип «HONOR». Под задней крышкой смартфона обнаружена батарея, лоток для сим-карты, лоток для флэш-накопителя, в лотке сим-карта отсутствует, повреждений телефон не имеет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. Вынесено постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 45- 47).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО на сумму 30 000 рублей; показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что 29.07.2023 увидел на своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты в сумме 30 000 рублей. В приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что ночью были осуществлены переводы денежных средств на счет банковской карты на имя ФИО Г., которые он не осуществлял. Его пасынок ФИО2 признался в хищении; показаниями свидетеля ФИО о том, что по просьбе ФИО2 он дал ему свою банковскую карту и сим-карту. ФИО2 сообщил, что для него перевели деньги на счет карты ФИО. Позднее в полиции узнал, что ФИО2 перевел со счета карты своего отчима денежные средства на его счет; материалами уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

Ущерб от преступления составил 30 000 рублей, возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Из показаний потерпевшего следует, что ущерб не являлся для него значительным.

Изъятие денежных средств ФИО2 произвел тайно от потерпевшего и иных лиц, используя при этом сим-карту, к абонентскому номеру которой привязана банковская карта с банковским счетом, на котором находились денежные средства, и свой сотовый телефон, следовательно, хищение совершено с банковского счета. После изъятия денежных средств ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, и преступление носит оконченный характер.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства и по месту отбывания наказания (принудительных работ) характеризуется положительно.

ФИО2 на учете врача- психиатра, врача- нарколога не состоит.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1-1681-23 от 18.08.2023, согласно которому ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; может понимать характер и значение своего процессуального положения; может осуществлять свои процессуальные права и исполнять свои процессуальные обязанности. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 67- 70).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а также даче объяснений сотрудникам полиции до возбуждении уголовного дела, где сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 18.04.2023 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством у него является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и его решимость совершить преступление, способствовало этому, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в виде принудительных работ с положительной стороны, принял меры к полному возмещению материального ущерба от преступления, раскаялся в содеянном, инвалидом не является, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда от 18.04.2023 с учетом постановления Артемовского городского суда от 04.07.2023.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.07.2023 следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета в размере 7 833 рубля 80 копеек (л.д. 119). Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» следует оставить у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 18.04.2023 с учетом постановления Артемовского городского суда от 04.07.2023 в виде 10 дней принудительных работ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.07.2023 исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 833 рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова