Решение по делу № 2-3253/2022 от 04.07.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по жилищным услугам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Ренессанс» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по , что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющей Компании «Ренессанс» к <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении I-РК №, выданное <дата> отделом ЗАГС ), <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3253/2022

(34RS0002-01-2022-004323-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющей Компании «Ренессанс» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

истец ООО «УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: ФИО2, ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК «Ренессанс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ООО «УК «Ренессанс» предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с апреля 2018 года по август 2021 года составляет 30 076 рублей 23 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества» за период с апреля 2018 года по март 2021 года составляет 79 рублей 29 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года, с марта 2020 года по март 2021 года составляет 1 003 рубля 99 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, с апреля 2021 года по август 2021 года составляет 9 349 рублей 54 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с апреля 2018 года по август 2021 года составляет 219 рублей 89 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за апрель 2019 года, с октября 2018 года по март 2019 года составляет 10 867 рубле 58 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за март 2018 года, с апреля 2021 года по август 2021 года составляет 11 рублей 90 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с мая 2019 года по июнь 2019 года, за апрель 2021 года составляет 173 рубля 75 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за март 2018 года составляет 0 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за март 2018 года составляет 0 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз ТБО» за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, за апрель 2021 года составляет 823 рубля.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с апреля 2018 года по август 2021 года составляет 358 рублей 55 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ТЭ» за период с апреля 2018 года по август 2021 года составляет 16 рублей 39 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 52 980 рублей 11 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с марта 2018 года по август 2021 года составляет 27 660 рублей 20 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ренессанс» в размере 52 980 рублей 11 копеек, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 660 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 21 копеек.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление об отложении дела слушанием, возражения на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК «Ренессанс», рассмотреть дело в их отсутствие, ссылаются на ч. 1 ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО УК «Ренессанс» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО7, ФИО4, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в возражениях ответчиков на исковое заявление, ФИО7 умер в 2014 году.

В квартире, расположенной по адресу: , зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 52 980 рублей 11 копеек.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с апреля 2018 года по август 2021 года составляет 30 076 рублей 23 копейки.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 52 980 рублей 11 копеек.

Исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, принимая во внимание, что расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 980 рублей 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было и судом не установлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги является правомерным.

В возражениях на исковое заявление ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 41 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа истцом подано мировому судье судебного участка № № Волгоградской области в ноябре 2017 года, судебный приказ мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, а с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – отмена судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – иск подан в суд), соответственно, с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по задолженности ответчика по жилищно-коммунальным услугам истцом при обращении в суд не пропущен, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности надлежит отказать.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 980 рублей 11 копеек.

При этом суд учитывает, что доказательств добровольной оплаты вышеуказанной задолженности ответчиками суду не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчёту пеней, сумма пеней ответчиков за период с марта 2018 года по август 2021 года составляет 27 660 рублей 20 копеек.

Суд полагает правильным представленный истцом расчет пени ответчиков, иного расчета пени ответчики суду не представили.

В связи с не своевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пени.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности, с учетом положения ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг с ФИО2, ФИО3, ФИО4 до 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 619 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО УК «Ренессанс», суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 619 рублей 21 копейка, то есть по 873 рублей 07 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющей Компании «Ренессанс» (ИНН №) к ФИО1 ФИО17 (свидетельство о рождении I-РК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ), ФИО1 ФИО18 (паспорт серия №), ФИО1 ФИО19 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 980 рублей 11 копеек, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 873 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 873 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 873 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 июля 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →