Дело № 2-779/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Палатка

Магаданской области 18 ноября 2022 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО ««АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (далее - Ответчик, заемщик) имеет задолженность перед ООО ««АйДи Коллект» в размере 37810 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 2835 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 21000 рублей, пени, штрафы 3475 рублей. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Ввиду того, что истец не располагает информацией о наследниках, иск предъявлен по месту открытия наследства. Ссылаясь на положения ст. 309, 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору в размере 37810 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий соответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа на надлежащего - Муниципальное образование «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа.

Представители истца и соответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд справку Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк дополнительный офис № о погашении задолженности в полном объеме и об оплате судебных издержек.

На основании ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была совершена регистрация в компании АО «МКК «Метрофинанс». Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте АО «МКК «Метрофинанс». При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через Paynetefsy.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма №

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составила 10000 рублей, срок возврата займа составил 14 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму (п.п. 1,2).

Полная стоимость микрозайма составляет 703,93 % годовых.

Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование займом, начиная со дня его выдачи и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства РФ, рассчитываются из ставки 703,93 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврата суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 12700 рублей, из которых 10000 рублей сумма займа и 2700 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Из пунктов 14, 17 Индивидуальных условий договора займа следует, что ФИО2 ознакомился, согласился и в полном объеме принял Общие условия договора микрозайма АО «МКК «Метрофинанс», размещенные на сайте АО «МКК «Метрофинанс»; ознакомился, согласился и принял в полном объеме Правила выдачи микрозаймов, Правила использования сайта, Политику в отношении обработки персональных данных, Соглашение об использовании электронной подписи.

Дополнительным соглашением № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 10500 рублей, срок возврата суммы микрозайма составил 14 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 703,93 % годовых, общая сумма микрозайма и процентов за пользование этой суммой - 10635 рублей, из которых 10500 рублей сумма основного долга, 135 рублей сумма процентов, которая подлежит к уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма и дополнительного соглашения к нему подписан ФИО2 с помощью простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 63-ФЗ посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Из справки о состоянии задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер карты № через Paynetefsy поступила денежная сумма в размере 10500 рублей, ID транзакции №.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий и п. 5 Общих условий договора микрозайма кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» и ООО «МКК «Метрокредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым устанавливаются общие условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, заключившим с цедентом в качестве заёмщиков договоры потребительского микрозайма. Уступка прав требований производится на основании заключаемого сторонами дополнительного соглашения при условии достижения сторонами об объеме уступаемых прав требований и их стоимости и иных условий, которые стороны сочтут существенными. На основании дополнительного соглашения цеденту передаются все права (требования) ко всем заемщикам, заключившим договоры займа. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными договорами мирозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договору микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; процентов за пользование суммами микрозайма и на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; штрафных санкций (пени, нестоек) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договору микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; иных платежей по договору микрозайма.

В соответствии с выпиской из перечня уступаемых прав к Договору уступки прав требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от АО «МКК «Метрофинанс» в пользу ООО «МКК «Метрокредит» передано право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым устанавливаются общие условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма.

Уступка прав требований производится на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений к договору при условии достижения сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований, их стоимости или иных условий, которые стороны сочтут существенными. Права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях в соответствии с заключёнными договорами мирозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договору микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; процентов за пользование суммами микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; штрафных санкций (пени, нестоек) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договору микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; иных платежей по договору микрозайма.

Уступаемые права переходят к цессионарию после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения и исполнения цессионарием обязательства по полной оплате уступаемых прав, указанных в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по договору цессии в адрес ООО «Метрокредит» произведена оплата.

В соответствии с выпиской из перечня прав требования к Договору уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Метрокредит» в пользу ООО «АйДи Коллект» передано право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 (запись №).

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3, указав в заявлении, что наследниками по закону являются она - ФИО3, отец - ФИО4 и сын - ФИО5. Наследственное имущество состоит из квартиры № в доме № по улице Юбилейной в поселке Палатка Магаданской области.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 нотариусом предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в нотариальную контору заявление о принятии наследства; разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку будет расценено как непринятие наследства.

Сведений об обращении ФИО4 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № по ул. Юбилейная в пос. Палатка.

Как следует из письма КУМИ Хасынского городского округа, Муниципальное образование «Хасынский городской округ» в лице КУМИ Хасынского городского округа с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, расположенное по адресу <адрес> нотариусу Хасынского нотариального округа не обращалось в связи с открытием наследственного дела № по заявлению других наследников.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО3, в котором она указала, что от наследства в виде квартиры, расположенной в <адрес>, она не отказывалась, за квартирой ухаживает, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что, фактический наследник ФИО3, принявшая наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, отвечает по обязательствам умершего ФИО2

Обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018), утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 4 июля 2018 года).

Таким образом, наследник, принявший наследство отвечает по обязательствам наследодателя, вытекающим из договора займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом, которые по общему правилу выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Расчет, приведенный истцом в обоснование сумм заявленных исковых требований, согласно которым размер полной задолженности по кредиту составил 37810 рублей, судом проверен. Данный расчет признается судом арифметически верным и обоснованным. Размер общей суммы задолженности в указанном размере ответчиком оспорен не был.

Исковые требования, предъявленные к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа не подлежат удовлетворению, поскольку они не вступали в права наследования и не принимали наследство, и в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 не несут ответственность по долгам наследодателя и не могут быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1334,30 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 70 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1334,30 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд принимает во внимание представленные ответчиком ФИО3 платежные документы: чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37810 рублей и чек - ордер на сумму 1334,30 рубля, справку Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк дополнительный офис №, согласно которой в платежах от ДД.ММ.ГГГГ считать верным назначение платежа: по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика 37810 (тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.Н. Комаров