ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 281,78 руб., сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен предварительный договор строительного подряда №, по условиям которого они договорились в бедующем заключить основной договор строительного подряда на строительство жилого дома в соответствии с Проектом. Он передал ответчику задаток в сумме 100 000 руб., который по условиям договора может быть возвращен по обоюдному согласию от заключения основного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение отказаться от заключения основного договора. На его заявление ответчику о возврате задатка, ответчик обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, посредством перевода денежных средств на его расчетный счет, который не вернул.ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование о возврате задатка. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступила от ответчика денежная сумма в размере 30 000 руб.. Им были рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 дн) по ст. 395 ГК РФ которые составили в размере 13281,78 руб. и также проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию по дату исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (часть 4 статьи 429 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), основная цель которого - предотвратить неисполнение договора.

В силу положений статьи 381 ГК РФ в случае неисполнения договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (часть 2).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 ГК РФ), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 ГК РФ). Задаток, выданный в обеспечение обязательств по предварительному договору лицом, обязанным совершить платеж (платежи) по основному договору, зачисляется в счет цены по заключенному основному договору (пункт 1 статьи 380 ГК РФ). Если задаток выдан по предварительному договору лицом, которое не обязано к платежу по основному договору, заключение последнего влечет обязанность вернуть задаток, если иное не предусмотрено законом или договором или не следует из существа обязательства или сложившихся взаимоотношений сторон.

Надлежащее исполнение обязательств состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок, что не исключает возникновение ситуации, когда основной договор не будет заключен по обстоятельствам, не зависящим от сторон. Условием удовлетворения исковых требований о взыскании двойной суммы задатка является доказанность того обстоятельства, что основной договор не заключен именно по вине стороны, получившей задаток, в результате совершения ею определенных действий или не совершения юридически значимых действий (бездействия).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен предварительный договор строительного подряда №, по условиям которого стороны договорились бедующем заключить основной договор строительного подряда на строительство жилого дома в соответствии с Проектом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истец передал ответчику задаток в сумме 100 000 руб., который по условиям договора может быть возвращен по обоюдному согласию от заключения основного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сторонами было принято решение отказаться от заключения основного договора.

Ответчиком факт передачи задатка в указанном размере не оспорен и по предварительному договору никаких строительных работ не производилось.

Как следует из доводов истца, на его заявление ответчику о возврате задатка, ответчик обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, посредством перевода денежных средств на его счет, который не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задатка.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила от ответчика денежная сумма в размере 30 000 руб..

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно, как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд полагает, что поскольку на момент рассмотрения спора ответчик денежные средства истцу в размере 70 000 руб. не вернул и к производству работ по договору подряда не приступал, а доказательств обратного суду не предоставлено, то таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 70 000 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица отлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 дн) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили в размере 13281,78 руб. расчет которых, судом проверен и суд находит их правильными, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанный по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, от суммы просроченного долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, от суммы просроченного долга по займу в размере 70 000 руб., начиная с сДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП№, в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-денежную сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб.

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 281,78 руб., с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, от суммы долга в размере 70 000 руб. по займу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.