Дело № 2-189/2023

УИД 33RS0005-01-2022-002982-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «31» января 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 61113 руб. 26 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2033 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что датаг. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого заемщику предоставлена карта и открыт счет №. В период с датаг. по датаг. ФИО1 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему последняя исполняла ненадлежащим образом и по состоянию на датаг. у неё образовалась задолженность в сумме 70349 руб. 80 коп., в связи с чем ей был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием погасить задолженность не позднее датаг. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, задолженность составляет 61113 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, при предъявлении иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях ФИО1 с иском не согласилась, указала на отсутствие задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» и просила применить срок исковой давности .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, датаг. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту и открыть ей банковский счет для осуществления операций по счету с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Данный договор заключен на условиях, указанных в анкете на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора .

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк выдал ФИО1 кредитную карту, открыв счет № с лимитом кредитования 100000 руб. на срок до датаг.

В соответствии с п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (п.2.7.2 Условий).

Согласно пп.4.3, 4.8, 4.17, 4.18, 7.10 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемым (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту. Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 34 настоящий Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

Согласно выписке по лицевому счету по договору №, выпущенная банком на имя ФИО1 кредитная карта активирована датаг.

ФИО1 внесла последний платеж по карте в дата., в связи с чем банк сформировал заключительный счет-выписку от датаг. с указанием задолженности ответчика в размере 70349 руб. 80 коп. со сроком оплаты не позднее дата

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ от датаг. о взыскании с ФИО1 в пользу банка указанной задолженности в размере 70349 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г.Москвы от датаг. указанный судебный приказ от датаг. был отменен .

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд датаг., то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Вместе с тем, согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае заключительный счет был выставлен АО «Банк Русский Стандарт» датаг. со сроком погашения задолженности не позднее датаг., следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек датаг.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 302 района Измайлово г.Москвы с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в дата., то есть за пределами срока исковой давности.

Исходя положений абз. 1 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из расчета задолженности и выписке из лицевого счета следует, что по договору вносились платежи в погашение задолженности в период с датаг. по датаг. (л.д.7, 24-28).

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г.Москвы от датаг., установлено, что денежные суммы в период с датаг. по датаг. в размере 9236 руб. 54 коп. поступали от ФИО1 в порядке исполнения судебного постановления. Исполнительное производство было окончено датаг. в связи с отменой судебного приказа .

Удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства, не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от датаг. № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.