Решение по делу № 2-405/2025 от 15.09.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-405/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000764-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 11 сентября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль Тойота Камри, 2014 года выпуска за 1460000 руб., для покупки которого использованы кредитные средства в Экспобанке по договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1527838 руб. 23 коп., ежемесячный платеж на момент получения кредита составлял 31895 руб.

Для уменьшения платежа по кредиту и снижения кредитного бремени ответчик попросил у него займ. ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своего счета в банке Сбербанк 415000 руб., накопленные с заработной платы, на счет в банке Экспобанк. В день перевода денежных средств ответчик сформировал заявление на частичное досрочное погашение кредита, размер платежа уменьшен примерно до 24000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь попросил деньги в долг, он перевел со своего счета на тот же счет в банке Экспобанк 524000 руб. За несколько дней до перевода им был оформлен потребительский кредит. В день перевода денежных средств ФИО2 частично досрочно погашен кредит, платеж снижен до 13000 руб.

Считая ответчика добропорядочным человеком и вернет, переводил ему денежные средства, но в настоящий момент он отказывается возвращать денежные средства, на контакт не идет.

Просит взыскать с ФИО2 939000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376333,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28153 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, пояснил, что гарантом займа выступала покойная теща, с которой ответчик состоял в гражданском браке, с учетом размера его заработной платы для снижения ежемесячного платежа по кредиту, он перевел ему денежные средства в долг, которые ФИО2 должен был вернуть деньги по его требованию. При покупке ответчиком автомобиля в качестве первоначального взноса он также внес денежную сумму за счет продажи своего автомобиля, которые он не предъявил.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в долг у ФИО1 не просил и не брал, истец сам добровольно внёс денежные средства при покупке автомобиля первоначальный взнос в счет погашения своих обязательств перед ним.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1 и 3 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Приведенные выше нормы материального права предусматривают расписку в качестве лишь одного из возможных средств доказывания, не исключая возможность представления любых других письменных доказательств в подтверждение заключения и исполнения договора займа.

В силу ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Садко Авто» (продавец) и ФИО2 (покупатель), заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки Тойота Камри, 2014 года выпуска, цена автомобиля 1460000 руб. Цена оплачивается в два этапа: оплата авансового платежа в размере 120000 руб. должна быть уплачена в течение трех банковских дней с момента заключения договора, оплата оставшейся от общей цены настоящего договора должна быть произведена до даты, указанной в п.3.1 настоящего договора. Передача автомобиля продавцом покупателю осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора) (л.д. 16-18).

ФИО1 обратился 29.06.2022г. (в судебном заседании истец и ответчик, в данному заявлении допущена описка вместо «06» месяца указано «04») с заявлением в ООО Садко Авто с просьбой денежные средства в размере 115398,39 руб., причитающиейся ему по договору №СА00000160 от 29.06.2022г., зачислить в счет оплаты договора купли-продажи № от 29.06.2022г., заключенного между ООО «Садко Авто» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик, залогодержатель) заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто драйв», по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1527838,23 руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,4% годовых по 29.07.2022г. (включительно), с 30.07.2022г. (включительно по<адрес>,4% годовых. Заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета (л.д. 11-14). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 29.07.202022 г. 36919,27 руб., далее 31895 руб., последний платеж 29.06.2029г. – 14803,29 руб. (л.д. 15).По справкам по операции ПАО «Сбербанк» сообщает, что по карте.. .7539, держателем которого является Бадара ФИО3, осуществлено списание ДД.ММ.ГГГГ 415000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 524000 руб. (л.д. 21, 24).

В обоснование заявленных требовании истцом представлены справка о доходах за 2022 г. (л.д. 19-20), а также кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. (л.д. 22-23).

Из выписки по операциям на счете ФИО2 АО «Экспобанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание с карты 7539 на счет клиента 415000 руб., ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов и основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачисление 23900 руб., ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов и основного долга 23967 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступление 524000 назначение платежа гашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов и основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачисления 13200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указал истец в судебном заседании, ответчик должен был вернуть сумму займа в течение 2-3 лет по его требованию. Факт обращения с настоящим иском свидетельствует о том, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, данный факт в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата денежных средств займодавцу, как и наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком, в счет исполнения которых ФИО1 внёс вместо него частично первоначальный взнос за покупку автомобиля и перечислял на его счет в АО «Экспобанк» денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, по настоящее время обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, сумма долга в размере 939000 руб. не погашена.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 415 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2025г., начисляемые на сумму 939 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376333,76 руб. (л.д. 4) судом проверен, признан математически верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3892,46 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче настоящего иска по чеку уплачена государственная пошлина в размере 28153 руб. (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежные средства по договору займа в размере 939 000руб., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 333,76 руб., всего 1 315 333 (один миллион триста пятнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 153 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова