Дело№ 2-2591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита», третьему лицу АО КБ «ЛОКО- Банк» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен кредитный договор с АО КБ «Локо- Банк» на приобретение автомобиля. За счета кредитных денежных средства Банка, был оплачен приобретенный сертификат № ПГ № ООО «Авто-Защита» в сумме 317331 руб. 24.04.2023г. в адрес ООО «Авто-Защита» был направлен отказ от договора с ООО «Авто- Защита». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Защита» ответило на претензию отказом в возврате денежных средств.

ООО «Авто-Защита» просил взыскать с ООО «Авто-Защита» денежных средств стоимости сертификата в сумме 317 331 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1108 руб. 48 коп., процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты в сумме 317 331 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов адвокату ФИО3

Представитель истца - адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительном отзыве на возражения ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 присутствовавший на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях (л.д.28-36).

Представитель третьего лица АО КБ «ЛОКО- Банк, привлеченного к участию в дело, в судебное заседание не явился, извещался.

Стороны не возражали, против рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с правовой позицией истца и возражениями ответчика, исследовав письменные материалы ела, приходит к следующему

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положением ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. По общему правилу опционный договор является возмездным. При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО КБ «Локо- Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 927 331 руб., на срок до №., для приобретения ТС BMW, года выпуска №.(л.д.5-7).

№. ФИО1 подано заявление на заключение соглашения о выдачи независимой гарантии «Плаптежная гарантия» (л.д.43).

№. ФИО1 в АО КБ «Локо- Банк» было подано заявление на перечисление денежных средств в сумме 1 610 000 руб. ООО «АвтоГермес – Запад» и суммы в размере 317331 руб. ООО «Авто- Защита» (л.д.11).

№. по получении денежных средств в размере 317331 руб. между ООО «Авто- Защита» и истцом было заключено соглашение о выдачи независимой гарантии «Платежная гарантия» на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого выдан сертификат № № (л.д.10).

Частью 3 статьи 429.3 ГК РФ платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с положениями статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 ГК РФ).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (п.1 ст.368, п.1 ст.420, п.3 ст.423 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В судебном заседании установлено, согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии ООО «Авто- Защита» обязалось предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Локо-банк», а заемщик обязался оплатить за выдачу независимой гарантии денежные средства в размере 317331 руб. за счет суммы кредита. Во исполнение условий договора истцу был выдан Сертификат, по условиям которого гарант (ООО «Авто- Защита») обязуется выдать бенефициару (КБ «Локо-банк») независимую гарантию, на основании которой по требованию бенефициара при наступлении определенных гарантией обязательств обязуется выплатить бенефициару КБ «Локо-банк» сумму гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ООО «Авто- Защита» было подано заявление о расторжении договора № ПГ395815/230416 «Платежная Гарантия» о возврате денежных средств». В указанном заявлении ФИО1 оснований для расторжении договора с ООО «Авто- Защита» не указал.

Согласно пункту 3.1 Общих условий соглашения о предоставлении независимой гарантии следует, что гарант по просьбе клиента предоставляет указанному им кредитору независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента перед кредитором в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи Гарантии кредитору (п.3.5) (л.д.38-41).

16.04.2023г. ответчик направил бенефициару (АО КБ «ЛОКО-Банк) независимую гарантию. Информация, подтверждающая данный факт содержится в гарантии. Документ передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», (л.д. 45-46).

Гарантия предоставлена бенефициару, таким образом обязательства гаранта перед принципалом были исполнены в полном объеме.

Юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО1 произвел оплату выдачи независимой гарантии ООО «Авто- Защита» стоимостью 317331 руб. (л.д.47).

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты клиентом стоимости выдачи обществом независимой гарантии «Платежная система» и передачи обществом клиенту Сертификата.

Клиент вправе отказаться от заключения от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии.

Должник не является стороной правоотношений между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг), тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств стоимости сертификата в сумме 317 331 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1108 руб. 48 коп., процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты в сумме 317 331 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 30.08.2023г.

Судья Е.А. Ефимова