Дело № 2-1918/2022

УИД 45RS0008-01-2022-002133-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, а также банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, в обоснование указав, что на основании кредитного договора <***> от 27.12.2017 ФИО2 банком был предоставлен потребительский кредит в размере 33 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,9% годовых. Вместе с тем, связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. 02.08.2019 заемщик умер.

По состоянию на 24.11.2021 задолженность по кредитному договору составила 29 406,22 руб. из которых: 19 806,40 руб. – задолженность по основному долгу, 9 577,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 22,02 руб. – неустойка.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Кетовского районного суда от 29.11.2022 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.20217 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 33 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 28 – го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 1 224,72 руб. (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, последний платеж произведен 29.05.2019.

Согласно свидетельству о смерти - заемщик ФИО2 умер 02.08.2019.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик ФИО1 19.10.2021 банк направил наследнику - ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 17.10.2021 на общую сумму 28 812,30 руб., из которых 19 806,40 руб. – просроченный основной долг, 3 241,39 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 22,02 руб. – неустойка. В срок до 18.11.2021.

ФИО1 данное требование исполнено не было.

Согласно наследственному делу № открывшемуся после смерти ФИО2, ответчиком было принято следующее наследственному имущество:

- автомобиль марки ВАЗ 21214, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №

- не полученная социальная пенсия в размере 8940,43 руб.

- жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 238 482,75 руб. и земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 16 093,98 руб., расположенные по адресу: <адрес>;

- вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму в размере 15,28 руб.

Данных свидетельствующих о принятии наследства или фактическом принятии наследства иными лицами, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО2 очевидно превышает сумму долга по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом принимается, ответчиком не оспорен.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082 руб. 19 коп., уплаченная за подачу настоящего иска в суд в соответствии с платежным поручением № от 02.11.2022.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 29 406,22 руб. из которых: 19 806,40 руб. – задолженность по основному долгу, 9 577,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 22,02 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.А. Аверкина